Logo

Nachdem ich hier schon berichtet habe, dass Alan Greenspan zugegeben hat, der Krieg im Irak ist wegen Öl, hat nun auch Henry Kissinger den Grund für den bevorstehenden Angriff gegen den Iran aus demselben Grund bestätigt.

Diese Tatsache war ja schon für jeden klar, der in der realitätsbezogenen Welt lebt. Der Irak und der Iran müssen erobert werden um die Kontrolle über die wichtigsten Ölquellen der Welt zu erhalten.

Greenspan hat Bob Woodward von der Washington Post gesagt, er hätte aktiv im Weissen Haus für die Entfernung von Saddam Hussein geworben, aus dem expliziten Grund die Kontrolle des Westens über die Ölquellen zu sichern. „Saddam zu entfernen war essentiell“ sagte Greenspan. Und dem Guardian hat Greenspan erzählt: „Ich dachte das Thema der Massenvernichtungswaffen war völlig nebensächlich.“

Unglaublich diese plötzliche Ehrlichkeit. Warum jetzt?

Diese Aussage wäre nicht besonders erwähnenswert, ausser wenn die ganze US Regierungsmafia diese Tatsachen nicht immer geleugnet hätte, als Grund für den Krieg im Nahenosten.

Henry Kissinger schreibt in einem Artikel in der Washington Post “Der Iran hat ein legitimes Streben das wir respektieren müssen, aber dieses Streben beinhalten nicht die Kontrolle über das Öl, welches die Vereinigten Staaten und andere Industrieländer benötigen.“

Wie bitte? Da sieht man wie dieser Verbrecher über die Souveränität eines Landes denkt. Und weiter sagt er...

„Dem Iran, der Umstürze unterstützt und eine regionale Hegemonie sucht, was offensichtlich der jetzige Trend ist, muss eine Linie gezogen werden, die nicht überschritten werden darf. Die Industrienationen können keine radikale Macht welche die Region dominiert akzeptieren, von denen ihre Wirtschaft abhängt… und die Entwicklung von Atomwaffen durch den Iran passt auch nicht in die internationale Sicherheit.“

Zu notieren ist, wie Kissinger zuerst das Öl in der Reihenfolge erwähnt und dann erst die Atomwaffen. Diese Aussage zeigt, wie arrogant und selbstherrlich diese Machtmenschen denken, und wie harmlos klingent ein Krieg begründet wird. Egal wieviele Millionen Menschen durch ihre Politik getötet werden, alles hat eine strategische Begründung.

Das jetzt beide, Greenspan und Kissinger darauf hinweisen, der Grund warum die USA im Nahenosten Krieg führt und demnächst führen wird, ist wegen dem Öl, mag auf der Hand liegen und die Kriegsgegner die es immer schon als Hauptmotiv wussten bestätigen, aber in der amerikanischen Öffentlichkeit ist das nie so gesagt worden und unbekannt.

„Der Irak ist nicht wegen Öl“ war doch immer die Mantra welche die Kriegsbeführworter dem Volk als Grund verkündet und den Kriegsgegnern um die Ohren geschlagen haben.

Hier eine Liste von Aussagen welche mal geäussert wurden:

George W. Bush: “Die Idee, die USA will die Ölfelder im Irak, ist ein falscher Eindruck. Ich will Frieden für die Menschen im Irak. Ich will nicht, dass sie unter einem Diktator leben. Deshalb müssen die Iraker es laut und deutliche hören, dieses Land hat keine Absicht sie zu erobern.“

Condoleeza Rice “Wenn Saddam als Exportware nur Olivenöl hätte statt Öl, dann würden wir trotzdem reingehen. Er ist eine Gefahr für seine Nachbarn. Er ist eine Gefahr für die amerikanischen Sicherheitsinteressen. Es ist nicht wegen Öl.”

Colin Powell: “Es geht nicht um Öl, es geht um einen Tyrannen, der Massenvernichtungswaffen gegen die arabischen Völker einsetzen will.”

Donald Rumsfeld: “Es geht nicht um Öl und es geht nicht um Religion.”

Ari Fleischer, Sprecher des Weissen Hauses über die Gelüste nach den irakischen Ölfeldern: „Da ist gar nichts dran.“

Paul Bremer, erster Administrator im Irak: „Ich habe diese Beschuldigungen gehört und ich weise sie einfach zurück.“

General John Abizaid, Kommandant der US Armee im Irak: “Es ist nicht wegen Öl.”

Spencer Abraham, der US Minister für Energiewirtschaft “Es war nicht wegen Öl.”

Richard Perle: „Es ist nicht wegen Öl.“

Peter Costello, australischer Finanzminister: “Es ist nicht wegen Öl.”

Lawrence Eagleburger ehemaliger US Vize-Aussenminister: "Ich kann ihnen nur eins sagen, der Krieg ist nicht wegen Öl.”

Jack Straw, britischer Aussenminister: "Es ist nicht wegen Öl. Es geht um internationalen Frieden und Sicherheit.“

Bob Bennett, republikanischer Senator für Utah: “Es geht nicht ums Öl. Das ist ganz deutlich… es geht um Amerika und ihrer Position in der Welt, als Aufrechterhalter von Freiheit für die Unterdrückten.“

Welchen Schluss können wir aus der Greenspan-Kissinger Enthüllung ziehen? Nur, dass alle diese politischen Führer grundsätzlich LÜGNER und KRIEGSVERBRECHER sind… oder einer Massenselbsttäuschung unterliegen. Wenn sie gelogen haben, was für viele ganz sicher ist, dann müssen sie des Amtes enthoben werden und sich vor Gericht verantworten… und wenn sie sich selber angelogen haben und in einer Traumwelt leben, dann sind sie inkompetent und müssen auch sofort zurücktreten.

Ich sehe nur, der einzige Weg die US Kriegsmaschinerie aufzuhalten ist die Sucht Amerikas nach Öl zu beenden… nicht nur das Öl anderer Länder, sonder Öl überhaupt. Es gibt natürlich noch andere Gründe die Abhängigkeit vom Öl zu beenden, aber die Kriegs- und Eroberungslust der USA ist der Hauptgrund.

Immer mehr Menschen realisieren, die Verknüpfung zwischen Petroleumindustrie und dem US Militär, mit ihren aggressiven und zerstörerischen Wirtschaftsinteressen, muss unbedingt überwunden werden.