Logo

Seid ihr auf die neueste Absurdität bereit, die beweist, Europa verwandelt sich in eine links-faschistische Diktatur, welche die Freiheit bedroht? 

Es ist jetzt offiziell eine Straftat, England zu VERLASSEN!!!

Nach einer vierstündigen Debatte gestern im Unterhaus hat Grossbritannien eine Notmassnahme beschlossen, die, neben anderen Einschränkungen, den Briten eine happige Geldstrafe aufbrummt, die das Land ohne einen qualifizierten Grund verlassen wollen.

Die Engländer sind eingemauert.

Ironischerweise besteht die britische Regierung darauf, dass sie diese neuen Regeln legal durchsetzen kann, weil sie durch ein Gesetz namens "Public Health Act" (Infektionsschutzgesetz) ermächtigt wurde... das zufällig im Jahr 1984 verabschiedet wurde ... siehe George Orwells Buch 1984.

Ab Montag muss jeder, der England verlässt, Papiere vorlegen, die eine beglaubigte Erklärung über den Grund des Verlassens enthalten. Die Behörden haben dann die Möglichkeit, Reisende mit einer Geldstrafe von 5'000 Pfund - fast 6'000 Euro - zu belegen, wenn der Grund nicht stichhaltig ist.

Die Regierung hat eine Liste mit 14 gültigen Entschuldigungen vorgelegt, wie zum Beispiel eine professionelle Fussballmannschaft, die zu einem Spiel reist. Das ist völlig in Ordnung. Ferien sind kein zulässiger Grund für eine Reise. 

Auch jemand, der ein älteres Elternteil besuchen will nicht, das er seit 2019 nicht mehr gesehen hat, es sei denn, es handelt sich um ein Elternteil, von dem der Reisende "vernünftigerweise glaubt, dass er im Sterben liegt."

Wie grossmütig.

Hier der Auszug aus dem Originaltext des Gesetzes:

8.—(1) No person may, without a reasonable excuse—

(a)leave England to travel to a destination outside the United Kingdom, or

(b)travel to, or be present at, an embarkation point for the purpose of travelling from there to a destination outside the United Kingdom.

England ist im strengen nationalen Lockdown. Das bedeutet, dass man seine Wohnung nur verlassen darf, wenn die Behörden es genehmigen.

Obwohl ich meistens über negative Ereignisse bisher berichtet und meine kritische Meinung über die Weltgeschehen geäussert habe, werde ich in Zukunft versuchen gut gelaunt eher positive Meldungen zu bringen. Es ist ja nicht alles schlecht was passiert und wir dürfen uns nicht wegen der Hygiene-Diktatur in eine Depression hineintreiben lassen. Die Medien beschwören jedenfalls ständig einen Weltuntergang mit ihrer Panikmache heraus, nicht nur wegen Covid sondern auch wegen dem Klimawandel.

Die Aufgabe der Medien ist schon lange nicht mehr ausgewogen und korrekt zu informieren (spätestens seit 9/11) sondern die Meinung der Bevölkerung in eine gewünschte Richtung zu lenken, dazu gehört die Angstmacherei, wir werden alle sterben wenn wir nicht dem Regierungsdiktat des Endlos-Lockdowns folgen.

Leider sind gute Nachrichten nicht so beliebt, denn das sehe ich an den Zugriffszahlen. Mein Artikel mit der schlechten Nachricht, "Die ersten 'Impftoten' werden gemeldet" vom 31.12.20, wurde bis heute über 229'000 mal gelesen. Im Vergleich, der Artikel mit der guten Nachricht über Bitcoin vom 3. Januar 2021 nur 30'000 mal.

Das verstehe ich nicht so ganz, denn die gute Nachricht lautet, würdet ihr euch mehr über eure Finanzen Gedanken machen statt über die kriminellen Handlungen der Regierungen, hättet ihr ein Bitcoin an dem Tag für 34'000 Dollar gekauft und könnt diesen heute Freitag für 41'000 verkaufen. Ein Gewinn von 6'000 Dollar in 5 Tagen. Ich sagte ja im Artikel, "generell läuft der Trend steil nach oben".

Hier eine weitere gute Nachricht, die durch die Fake-News-Medien kleingeredet oder völlig unterdrückt wird. Der britische Premierminister Boris Johnson hat sein Versprechen den Brexit bis Jahresende zu vollziehen eingelöst und einen für die Briten vorteilhaften Vertrag mit der EU ausgehandelt. Wie wurde er aber vorab von den Medien als unfähiger Depp hingestellt? 

Nach allem was ich bisher sehe hat Johnson bei den Verhandlungen mit Brüssel einen Super-Job gemacht. Gratuliere. Was die Schlechtmacher und Schmierfinken nicht wahr haben wollen, Johnson zeigte bis zum Ende absolute Härte in dem er sagte, "wenn wir keinen vorteilhaften Vertrag bekommen, gehen wir ohne aus der EU raus."

Diese Verhandlungsstärke, der anderen Seite zu zeigen, sie gehen einfach so raus, hat die EU-Führung dazu bewegt, in vielen Punkten nachzugeben und einen für die Briten annehmbaren Vertrag auszuhandeln. Denn die EU kann sich nicht leisten, die Briten einfach davonziehen zu lassen. 

Wenn man sich auf keinen Vertrag geeinigt hätte und die Briten wären einfach gegangen, dann wäre das die Botschaft an alle gewesen, man kann die EU ohne Probleme verlassen. Die Verhandler auf der EU-Seite hatten grosse Angst davor, die Briten würden den anderen EU-Mitgliedern zeigen, man kann raus spazieren und es gibt ein Leben ausserhalb der EU, sogar ein erfolgreiches Leben.

Boris Johnson hat das gewusst, deshalb hat er hoch gepokert und diesen Vertrag bekommen. Aber nur weil er der EU eiskalt klar gemacht hat, die Briten würden auch ohne Vertrag die EU verlassen. Er zeigte damit auf, man darf gegenüber Brüssel kein Bittsteller sein sondern seine Interessen durchsetzen.

Was hat Johnson herausgeholt? 

1. Einen Freihandelsvertrag OHNE Europäischen Gerichtshof als oberste Schlichtungsinstanz

2. Keine automatische Übernahme der EU-Gesetze

3. Keine Personenfreizügigkeit

Was die Briten als Vertrag bekommen haben ist viel besser als was die Schweiz offeriert bekam und unterschrieben hat. Die Angsthasen und Verräter in Bern haben unnötigerweise die Interessen des Landes nicht hart genug vertreten und zu allem ja gesagt.

Dieser Brexit ist deshalb eine Super-Nachricht für die Briten, für Boris Johnson, aber auch für Europa. Denn diese ständig wiederholte Behauptung, es gebe nur ein Leben innerhalb der EU und ausserhalb nur ein langsames Sterben und der Tod, ist damit widerlegt worden.   

Mit diesem Brexit gibt es eine neue Vielfalt, neue Möglichkeiten in Europa, und vielleicht Nachahmer, die auch raus wollen, weil es ihnen dann besser geht. Wie lange wollen die Südländer noch sich wirtschaftlich quälen lassen, keinerlei Souveränität haben und sich im EU und Euro-Gefängnis aufhalten?

Boris Johnson hat für die Briten herausgeholt: Souveränität beim Recht, Souveränität bei den Richtern, Souveränität was die Grenzen betrifft, also Migration, gleichzeitig Marktzugang und Beziehungen auf Augenhöhe. Die Briten sind wieder Herren im eigenen Land. 

Diese gute Nachricht werdet ihr aber so nicht vom Main-Shit hören, im Gegenteil, sie werden Beispiele suchen, um den Brexit schlecht zu machen.

Die wirklich gute Nachricht ist aber, der Wille der Briten die EU zu verlassen, den sie am 23. Juni 2016 beim Referendum mit 51,9 Prozent zum Ausdruck brachten, ist endlich vollzogen worden.

Der National Health Service (NHS; deutsch Nationaler Gesundheitsdienst), das staatliche Gesundheitssystem in Grossbritannien, hat am Dienstag mit der Impfung gegen Covid-19 seines eigenen Personals an der Front und von Millionen von Briten begonnen. Mit grosser Medienpräsenz wurde dem ersten Patienten eine Dosis des noch experimentellen Pfizer-BioNTech-Impfstoffs eingespritzt. Es handelt sich um eine 90-jährige Frau im Rollstuhl, die kurz vor ihrem 91. Geburtstag steht. Sie sagte, sie sei begeistert, dass sie Weihnachten mit der Familie ohne Angst verbringen könne. Zum Medieninteresse trug auch bei, dass Patient Nr. 2 ein 81-jähriger Mann namens "William Shakespeare" war.

Einen Tag später hat die britische Arzneimittelbehörde zuständig für die Zulassung eine Bombenwarnung herausgegeben, nachdem zwei Mitarbeiter der NHS die geimpft wurden allergische Reaktionen zeigten. 

Beide ungenannten Mitarbeiter des Gesundheitswesens benötigten sofortige Behandlung nachdem sie kurz nach Erhalt der Impfung Symptome entwickelten. 

Sie erlitten eine "anaphylaktoide Reaktion" auf den Impfstoff, was einen Ausschlag, Kurzatmigkeit, Schwellungen im Gesicht und auf der Zunge oder einen Blutdruckabfall mit sich bringt, so der NHS. 

Die MHRA warnte am Mittwoch, dass alle Patienten mit einer Vorgeschichte von "starken allergischen Überreaktionen" den Impfstoff meiden sollten.

Es heisst auch, dass Impfungen nur an Orten durchgeführt werden sollten, an denen Wiederbelebungseinrichtungen zur Verfügung stehen. 

Dr. Andrew Garrett, Executive Vice President of Scientific Operations bei ICON, wies darauf hin: Die grosse klinische Studie, die zur Unterstützung der Impfstoff-Zulassung durch die MHRA verwendet wurde, schloss Personen mit einer "Vorgeschichte einer schweren unerwünschten Reaktion im Zusammenhang mit einem Impfstoff und/oder einer schweren allergischen Reaktion (z. B. Anaphylaxie) auf eine Komponente der Studienintervention(en)" aus.

Das Nachrichten-Magazine Time hat einen Artikel darüber veröffentlicht mit der Schlagzeile: "Britische Regulierungsbehörde sagt, dass Menschen mit schweren Allergien den COVID-19-Impfstoff von Pfizer nicht erhalten sollten".

Es gibt Experten die schon lange sagen, die starke Zunahme der Allergien in der westlichen Gesellschaft kommt ja von der ganzen Impferei beginnend im Babyalter, da massiv ins Immunsystem eingegriffen wird.

Denn, als Allergie wird eine überschiessende krankhafte Abwehrreaktion des Immunsystems auf bestimmte normalerweise harmlose Umweltstoffe (Allergene, Antigene) bezeichnet.

Die amerikanische Zulassungsbehörde FDA sagt, die Wirksamkeits- und Sicherheitsdaten des Pfizer-Impfstoffs erfüllten ihre Erwartungen für die Zulassung. Aber sie warnte auch davor, dass 0,63% der Menschen in der Impfstoffgruppe in Studien über mögliche allergische Reaktionen berichteten.

Peter Openshaw, Professor für Experimentelle Medizin am Imperial College London, wischte die Warnung an die Allergiker ungehalten vom Tisch und nannte sie eine "sehr kleine Zahl".

Hallo, das ist aber nicht alles. In den USA sind in den Wochen nach den Testimpfungen mindestens 2, möglicherweise 3 Teilnehmer der Pfizer- und Moderna-Studien von 86 gestorben.

Mein Kommentar: 

Warum nimmt man eine 90-jährige Frau und einen 81-jährigen Mann um mit der Impferei zu beginnen? Wenn überhaupt, "sinnvoller" wäre es doch die 50-60-Jährigen zu "schützen" die produktiv was für die Gesellschaft leisten. Könnte es deshalb sein, wenn sie demnächst sterben liegt es am Alter und nicht am Impfstoff?

Diese Show zum Impfbeginn war sowieso nur politisches Theater. Vielleicht hat man ihnen eh nur Kochsalz injiziert. Und meint ihr, die Macher der Hygiene-Diktatur lassen sich den selben Dreck spritzen den der Pöbel bekommt? 

Dann fällt mir auf, die Corona-Panikmacher begründen die Shutdowns, die Pflicht Maske zu tragen und überhaupt das Stilllegen der Gesellschaft und Wirtschaft weil 0,1% der Bevölkerung an Covid-19 sterben kann (angeblich). Aber es ist völlig in Ordnung das 0,63% schlimme allergische Reaktionen durch die Impfung zeigen und möglicherweise daran sterben.

Der Hammer ist, bei den Testimpfungen hat man ausdrücklich nur Probanden genommen, die völlig gesund sind und keine Allergien haben. Das soll ein praxistauglicher Test zur Zulassung sein?

Das Impfungen nur an Orten durchgeführt werden sollten, an denen Wiederbelebungs- einrichtungen zur Verfügung stehen, erfüllt uns doch alle mit Zuversicht, oder nicht? Wenn man durch den mangelhaft getesteten Impfstoff zusammenbricht und ins Koma fällt, kann man wiederbelebt werden.   

Eine Frage welche die Impfbefürworter noch nie beantwortet haben, wenn der Impfstoff Menschen schützt die sich impfen lassen, warum sind dann nicht geimpfte Menschen eine Bedrohung für sie? 

Warum will man sie diskriminieren, benachteiligen und aussondern? Ist doch völlig unlogisch!!!

Das ist genauso unlogisch wie wenn man einen Helm auf Baustellen tragen muss aber wer keinen trägt gefährdet die welche einen tragen. 

Liegt es daran, weil es gar nicht beim Impfen um einen Schutz geht sondern um das Gegenteil und ums Chippen, Kodieren und Verfolgen?

Deshalb, ich bin allergisch gegen Lügen und Fake-News sowie DNA-verändernde Impfstoffe für Viren mit einer Überlebensrate von 99%.

Als Allergiker kann ich nicht geimpft werden, wie es offiziell heisst. Ich bin sicher, ihr habt jetzt auch plötzlich "Allergien" ;-)

Jeder, der bereitwillig einen überstürzt hergestellten Impfstoff ohne langfristige Sicherheitsprüfung sich spritzen lässt, wenn sogar die Hersteller vor Schadensersatzklagen ausdrücklich geschützt sind, hat den Virus im Kopf und sollte seinen Geisteszustand untersuchen lassen.

Wegen der steigenden Infektionszahlen hat die britische Regierung ein neues "dreistufiges" Sperrgebietsystem der Bevölkerung aufgezwungen, das laut britischen Medien den Geschlechtsverkehr mit Personen aus verschiedenen Haushalten verbietet. 

Die neue Massnahme besagt, dass es niemandem aus einem mit dem Virus infizierten Gebiet der Stufe zwei (hohes Risiko) oder drei (sehr hohes Risiko) von der Regierung gestattet ist, den Tag oder die Nacht in der Privatwohnung des jeweils anderen zu verbringen, es sei denn, sie befinden sich in der "sozialen Blase" dieser Person.

Ein Sprecher von Premierminister Boris Johnson sagte am Freitag vor Reportern: 

"Die Regeln für die Vermischung von Haushalten in Stufe 2 legen fest, dass Sie sich nur mit Ihrem eigenen Haushalt vermischen sollten, es sei denn, Sie haben eine Unterstützungsblase gebildet, und das trifft auf einige Paare zu."

Eine Unterstützungsblase ist ein Netzwerk zwischen einem Ein-Personen-Haushalt und einem anderen Haushalt beliebiger Grösse, gemäss den Regeln der Regierung.

Freunde und Freundinnen können sich in Stufe 2 unter freiem Himmel treffen, doch wird von ihnen erwartet, dass sie sich an sozial distanzierende Regeln halten, was Hände, Gesicht und Abstand betrifft. 

Es scheint, dass viel mehr Menschen ohne Sex auf der britischen Insel leben werden, da sowohl London als auch Essex seit Freitag um Mitternacht zu Stufe-2-Regionen bestimmt wurden.  

Und nicht nur London wurde ein Sperrgebiet der Stufe 2, sondern auch Essex, Barrow-in-Furness, Chesterfield, Elmbridge, Erewash, North East Derbyshire und York. 

Bisher waren Cheshire, Greater Manchester, Leicester, Nordostengland, Nottingham, South Yorkshire, Warrington, die West Midlands und West Yorkshire Stufe 2. 

Lancashire und Liverpool sind Regionen der Stufe 3 mit den strengsten Lockdown-Beschränkungen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sex in einer Privatwohnung, wenn sich Personen in Sperrgebieten der Stufe 2 und Stufe 3 befinden, nach Johnsons neuem dreistufigen System zur Eindämmung der Virusverbreitung, jetzt illegal ist. 

Sie trennen die Menschen nach Gefahrenstufe und Distrikten, ähnlich wie bei den Hungerspielen, mit dem Kapitol in der City of London.  Lasst die Spiele beginnen.   

Orwells Vorhersage der Zukunft in seinem Roman 1984 ist auch in diesem Bereich wahr geworden, denn in der Gesellschaft die er beschreibt ist Sex verboten und es muss ein Meter Abstand zwischen Mann und Frau gehalten werden. 

Wer vor einem Jahr gesagt hätte, ab Oktober 2020 wird es in UK Sperrgebiete geben und dort darf man keinen Sex haben, den hätte man ausgelacht und für verrückt erklärt.  

Oder auch völlig irre ist die Vorschrift, Paare sollen beim Sex eine Maske tragen und eine Stellung wählen, die nicht Angesicht zu Angesicht ist. 

"Ihr bester Sexualpartner während der COVID-19-Pandemie sind Sie selbst oder jemand in Ihrem Haushalt, und Sie sollten die Richtlinien der Regierung über soziale Distanzierung, Händewaschen und Gesichtsbedeckung befolgen", heisst es.

Masturbation, Sexspielzeug oder Telefon- oder Online-Sex werden als sicherste Optionen empfohlen. Die Lockdowns haben dazu geführt, dass die meisten Menschen weniger Sexualpartner haben, wenn überhaupt welche.

So kann man auch die Menschheit ausrotten, indem man den Sex massiv einschränkt, dann gibt es weniger Babys und keine neue Generation, bis die Alten wegsterben.

-----------

In Abwandlung des berüḧmten Satzes von Winston Churchill ...

we shall fuck on the beaches, we shall fuck on the landing grounds, we shall fuck in the fields and in the streets, we shall fuck in the hills https://t.co/vabJvrxcda

— Marie Le Conte (@youngvulgarian) October 16, 2020

Applaus, seit Mitternacht am 31. Januar 2020 ist Grossbritannien nicht mehr Mitglied der Europäischen Union. Hurra, die Briten sind endlich wieder frei von der EU-Diktatur in Brüssel, welche seit 1975 über die Insel geherrscht hat.

Es hat vier Anläufe dazu gebraucht, denn das britische Establishment hat das Resultat des Referendum vom 23. Juni 2016 und damit den Volkswillen, mit knapp 52 Prozent die EU zu verlassen, IGNORIERT. Von den Parteien, Politikern, den Medien, der Wirtschaft und zahlreichen Promis wurde alles getan, um den Brexit zu verhindern.

Am schlimmsten war der Propagandasender BBC, die Brexit-Bashing-Corporation, das mit Zwangsgeldern finanzierte Mega-Medium, das vier Jahre lang ohne Unterlass gegen den Brexit hetzte und für den Verbleib Dauerwerbung brachte. Aber die Briten haben ihre Meinung nicht geändert und blieben standfest.

Es wurden Schreckensbilder an die Wand gemalt, ohne EU würde Britannien ins Chaos stürzen und untergehen, denn die negative Propagandakampagne war enorm. Im Prinzip hat der Optimismus der Mehrheit der einfachen Briten, sie schaffen es in Souveränität auch ohne EU, über den Pessimismus der verräterischen Elite gewonnen.

Mein Kompliment für den Mut und Freiheitswillen an die Briten, und ich hoffe, der Brexit wird als nachahmenswertes Beispiel für die anderen Länder dienen, dieses undemokratische Gefängnis zu verlassen. Die Botschaft lautet, habt keine Angst, denn JA, man kann aussteigen wenn man will und seinen eigenen Weg gehen.

Was wir generell beobachten können, die letzten 10 Jahre war das Jahrzehnt der Bürger, die ihren Willen immer mehr bekräftigt haben, sie haben die Nase voll, vom politischen Establishment ignoriert, belogen, verarscht und schlecht behandelt zu werden. Sie wollen mehr Demokratie, sie wollen mehr zu Sagen haben, und sie wollen das ihre Meinung endlich zählt.

Es ist doch so offensichtlich, die politische Kaste im Westen vertritt nicht die Interessen der Menschen und des jeweiligen Landes, sondern der Banken und Finanzmafia, der globalen Grosskonzerne, des Militär-, Geheimdienst- und Sicherheitsapparat und selbstverständlich der Superreichen, die noch reicher geworden sind.

Es gibt nicht mehr nur einfache Milliardäre, auch nicht mit einem zweistelligen zusammengerafften Vermögen, sondern sie haben dreistellige Milliarden, so wie Jeff Bezos von Amazon, der grosse Sklavenhalter, Menschenschinder und Ausbeuter. So einen krassen Unterschied zwischen ganz Arme und astronomisch Reiche hat die völlig korrupte Politik ermöglicht.

Wo man hinschaut, es gibt keine demokratische Kontrolle oder Legitimation in den Institutionen, denn anonyme gesichtslose Technokraten, Apparatschiks und Lobbyisten haben das Sagen übernommen, besonders in Brüssel, die aber niemand wählen kann und auch nicht abwählen. Sie machen die Gesetze, welche die korrupten und feigen Parlamentarier durchwinken.

Brüssel bestimmt und diktiert alle Aspekte des Lebens und der Wirtschaft bis in den letzten Winkel der Europäischen Union, mit der Arroganz und Überheblichkeit, sie wissen es besser was gut für alle EU-Bürger ist, denn sie wären zu dumm dazu es selber zu entscheiden. Diese Fremdbestimmung haben die Briten nicht mehr akzeptiert und sich davon befreit.

Die Griechen und Spanier wurden von Brüssel aus regiert und jetzt bestimmt die EU, die Zusammensetzung der italienischen Regierung. Was das Volk will und Wahlen spielen dabei überhaupt keine Rolle. Mit dem Euro und der EZB hat man sie in der Kneifzange und kann sie erpressen. Wenigstens haben die Briten ihren Pfund behalten.

Ich kenne die Geschichte der britischen Insel ziemlich gut und man kann sagen, die Emanzipation und der Wille zur Befreiung von der Diktatur, die aus dem europäischen Kontinent kommt, geht mindestens zurück auf Heinrich VIII, von 1509 bis 1547 König von England, und die Briten waren schon immer ein unabhängiges und freiheitsliebendes Volk.

König Henry VIII war die Fremdbestimmung durch den Papst und der Katholischen Kirche in Rom satt, hat die Trennung der englischen Kirche von Rom und die Errichtung der Anglikanischen Staatskirche mit dem König selbst als Oberhaupt vollzogen, was weitreichende religiöse, soziale und politische Folgen für die weitere Geschichte Englands hatte.

1975 haben die Briten mit einem Referendum sich mit 67 Prozent für den Beitritt zur damaligen EWG entschieden. Sie dachten, warum nicht der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft angehören, denn Kooperation im Handel und in der Wirtschaft mit dem Kontinent ist für alle gut. Der Rattenschwanz an negativen Folgen hat man ihnen verschwiegen.

Niemand hat ihnen den grossen Plan gezeigt, dass das nur ein Zwischenschritt war, um den Mitgliedsländern die Souveränität zu nehmen und in eine diktatorische Union zu locken, die von nicht gewählten Funktionären von Brüssel aus regiert wird. Sie wurden über die Jahrzehnte getäuscht und haben alles verloren was einen Staat ausmacht.

Die Kontrolle über die eigenen Landesgrenzen haben die Briten verloren, mit der Konsequenz, der ungehinderte Zustrom von Ausländern und dessen Status als Gleichberechtigte, bis hin zur Ausnutzung des Sozialnetzes, was mit der NHS, der kostenlosen Gesundheitsversorgung für alle, einmalig ist. Millionen kamen auf die britische Insel ins soziale Paradies.

Dann wurde eine EU-Verfassung für einen Superstaat ausgearbeitet, die über den Verfassungen der einzelnen Ländern steht, mit eigener Währung, Hymne, Flagge und Regierung. Jetzt will die EU sogar eine eigene Armee. Niemand hat seine Zustimmung dazu gegeben. Die Herrschaften in Brüssel machen was sie wollen.

Nachdem die Bürger Frankreichs und der Niederlande in Volksabstim- mungen diese EU-Verfassung abgelehnt hatten, hat Brüssel mit schmutzigen Tricks diese in den Lissabon-Vertrag umbenannt, aber mit fast gleichem Inhalt. Als die Menschen in Irland auch diesen in einem Referendum ablehnten, mussten sie mit massiven Drohungen aus Brüssel nochmal wählen und Ja dazu sagen.

Das beweist, wie völlig undemokratische die EU ist.

Die Deutschen und andere wurden eh nicht gefragt, ob sie das wollen, und die Mitgliedsländer der EWG in die Europäische Union hinein gezwängt, unter Verlust ihrer ganzen Souveränität. Es hat etwas gedauert, bis den Briten bewusst wurde, dass sie in eine Diktatur von ihren Politikern mit Lügen und Täuschung manövriert wurden, die sehr negative Auswirkungen hat.

Der grösste Landesverräter an Grossbritannien war dabei Tony Blair, der die Labor Party von einer sozialdemokratischen Partei, welche die Interessen der arbeitenden Bevölkerung vertreten sollte, in eine die den Finanzverbrechern und Globalisten diente, umgebaut hat. Er war auch derjenige, der den illegalen Angriffskrieg gegen Irak zusammen mit George W. Bush mit Lügen ermöglichte.

In Deutschland ist es sehr ähnlich mit der SPD passiert. Schaut euch nur an wo der SPD-Parteivorsitzende und Aussen- und Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel nach seinem Ausscheiden aus der Politik gelandet ist. Er ist seit Juni 2019 Vorsitzender der Atlantik-Brücke und Mitglied der Trilateralen Kommission sowie des European Council on Foreign Relations.

Am 24. Januar 2020 nominierte die Deutsche Bank ihn für ein Mandat im Aufsichtsrat ihres Geldhauses. Der "Sozi" Gabriel ist ein totaler Verräter an den Arbeitnehmern, an den Steuerzahlern und überhaupt an Deutschland, wie man es nur sein kann, und vertritt die Interessen des kriegerischen amerikanischen Imperiums, der ausbeuterischen Globalisten und der Finanzverbrecher.

Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!

Aber er ist nur einer von vielen Politikern, denen das Wohlergehen Deutschlands und der Deutschen scheiss egal ist. Hauptsache sie können ihre Taschen füllen, in dem sie sich an fremde Herren verkaufen. In der CDU, FDP und Grüne etc. genau das selbe, alles Landesverräter, die der EU, der NATO, Washington und Tel Aviv dienen.

Die Briten sind aufgewacht und haben sich mit dem Brexit befreit ... wann wachen die Deutschen endlich aus ihrem Tiefschlaf und ihrer Lethargie auf? Die Franzosen, Italiener, Ungarn und andere sind dabei es zu tun. Die EU und NATO muss endlich demontiert werden und eine friedliche Kooperation zwischen souveränen europäischen Ländern wieder stattfinden.

Die Europäische Union ist doch nur eine Kopie der Sowjetunion mit einer Fassade, die eine Demokratie vortäuscht, wo ein nicht gewähltes zentrales Politbüro alles bestimmt und das EU-Parlament und die Landesparlamente teure Staffagen sind, die nichts zu Sagen haben. Die EUDSSR ist die UDSSR in Version 2.0, das haben Gorbatschow und Putin gesagt!

Ich gratuliere auch Nigel Farage, der seit 20 Jahren hart daran gearbeitet hat und sich vehement dafür einsetzte, Grossbritannien aus den Fängen der EU zu befreien. Ich wünsche den Briten alles Gute und viel Erfolg für die Zukunft.

Hier Farage letzte Rede vor dem EU-Parlament. Die Parlaments- vorsitzende hat ihn und die anderen britischen Abgeordneten dabei gemassregelt und das Mikro abgestellt, weil sie Fähnchen ihres Landes vor Freude schwenkten. Eine Diktatur eben!



Wenn ich schon Ursula von der Leyen als Chefin der EU sehe, dann wird mir schlecht. Wer hat denn diese Totalversagerin wählen können? Niemand!!!

Hier mein Interview mit Nigel Farage vor 10 Jahren...

Am Donnerstag haben die britischen Wähler wieder mit überwältigender Mehrheit sich für den Ausstieg aus der Europäischen Union entschieden. Laut Hochrechnungen haben die Konservativen 368 der 650 Sitze im Parlament gewonnen, eine prognostizierten Mehrheit von 86 Sitzen, was die grösste Mehrheit für die Tories seit den Tagen von Margaret Thatcher bedeutet.

Boris Johnson ist im Buckingham Palace angekommen, um von der Queen mit der Regierungsbildung beauftragt zu werden

Der Parteichef der Tories, Boris Johnson, hat die Briten mit dem Versprechen, den Brexit "zu liefern", überzeugt. Nun kann er das Land am 31. Januar 2020 aus der EU führen ... wer es glaubt, denn dies war das VIERTE Mal, dass die Briten den Brexit gewählt haben, aber ihr Wille wurde immer wieder ignoriert, missachtet und sabotiert.

Was sagt uns das? Es gibt keine echte Demokratie im Westen, also die angeblich in den Verfassungen festgeschriebene Regel, "alle Macht geht vom Volke aus". Wenn es so wäre, dann würde das Resultat des Referendum über ein Verlassen der EU, wo sich 52 Prozent der Briten im Juni 2016 entschieden haben, als bindend betrachtet und schon längst von der Politik umgesetzt worden. Wurde aber nicht gemacht.

Wer hat den Brexit bisher verhindert? Es war das britische Parlament. Die Volksvertreter haben immer wieder "Nein" dazu gesagt. Sie haben damit nicht den Willen der Mehrheit vollzogen, sondern sie haben den Wunsch des Establishment, der EU-Befürworter, Globalisten und Lobbyisten erfüllt, Grossbritannien in der Gefangenschaft der EU-Diktatur zu halten.

Die Abgeordneten haben bisher den Volkswillen drei Mal ignoriert. Zuerst das Referendum für einen Brexit 2016. Dann die Parlamentswahl im Juni 2017, wo Theresa May wieder mit dem Brexit beauftragt wurde. Und dann die EU-Wahl vom Mai 2019, wo die Brexit-Party einen grossen Sieg errang.

Und jetzt kommt der vierte Ausdruck des Volkswillen für einen Brexit dazu. Deutlicher gehts nimmer. Wie oft müssen die Briten sich noch für den Ausstieg aus der EU entscheiden und wie oft wird diese Entscheidung durch die Politiker ignoriert? Das soll eine Demokratie sein???

Aber das Parlamentarier den Willen der Wähler missachten ist nichts neues. Passiert schon seit Jahrhunderten immer wieder. Geht zurück bis ins alte Rom. Deswegen, die Geschichte zeigt, Volksvertreter vertreten das Volk genauso wenig wie Zitronenfalter Zitronen falten. Die richtige Bezeichnung für sie wäre, VOLKSZERTRETER!!!

Wer hat Hitler zum Diktator gemacht? Es war nicht der deutsche Wähler, eine Lüge die uns seit 70 Jahren aufgetischt wird, sondern die Abgeordneten des Reichstages, denn sie haben am 24. März 1933 sich für das "Ermächtigungsgesetz" entschieden. Von den 647 Volksvertretern waren 444 (69%) dafür und 94 (15%) dagegen.

Mit dieser Parlamentsentscheidung wurde Hitler die diktatorische Macht überreicht und die NAZI-Herrschaft begann.

Die NSDAP hatte 288 Sitze im Reichstag, also nur 45%. Die Deutschen waren NICHT mit einer grossen Mehrheit für Hitler bei den Wahlen und haben KEINE Schuld an seiner Machtergreifung.

Es ist deshalb nicht wahr, dem Volk kann man nicht vertrauen und es würde "falsche" Entscheidungen treffen, deswegen müssen Politiker für sie entscheiden, womit man die Deutschen bis heute entmündigt hat.

Das war das verlogene Argument weshalb nach dem Krieg, die "repräsentative Demokratie" oder die "indirekte Demokratie" in Deutschland eingeführt wurde, wo das Volk niemanden direkt wählen kann.

Dabei zeigt die Erfahrung, das Volk ist viel weiser als Politiker. Zu behaupten, die Bürger sind ignorant, dumm und wissen nicht um was es geht, ist gelogen. Das behaupten nur Antidemokraten und Menschen- hasser, wie Faschisten und Kommunisten!

In Deutschland kann man weder den Kanzler, den Präsidenten, die Ministerpräsidenten oder sonst wen direkt wählen, nur Abgeordnete und Parteien. Wie ich oben aufgezeigt habe, machen die was ganz anderes, als den Volkswillen umzusetzen.

Die Deutschen hat man nie die Möglichkeit gegeben mit einem Referendum zu entscheiden, ob sie in die NATO wollen, in die EU wollen, die D-Mark abschaffen und den Euro wollen und ob sie die Wiedervereinigung wollen.

Die Deutschen dürfen auch nicht mit einer Volksabstimmung sich eine eigene Verfassung geben, sondern müssen das "Grundgesetz", das von den Siegermächten aufgezwungen wurde, weiter akzeptieren.

Ist auch klar warum es diese Form der Politik gibt. Weil man die wenigen Hundert Politiker in den Parlamenten viel einfacher und leichter beeinflussen, steuern, kontrollieren, bestechen und korrumpieren kann, als die vielen Millionen Bürger als Wähler.

Nächstes Beispiel. Das amerikanische Parlament betreibt schon seit November 2016 den Sturz von Präsident Trump. Die Abgeordneten akzeptieren nicht, dass das amerikanische Volk ihn direkt zum Präsidenten gewählt hat und tun alles um ihn zu schwächen und aus dem Amt zu treiben.

Auch hier ignorieren die Parlamentarier den Volkswillen und betreiben mit Hilfe von 90 Prozent der Medien eine Rufmordkampagne mit Lügen über Lügen, Trump wäre eine Agent Moskaus (Russiagate), hätte mit russischer Hilfe die Wahl von Hillary verhindert.

Nachdem das als Lüge entlarvt wurde, hat das Parlament die nächste Kampagne gestartet, Trump hätte die Ukraine genötigt, den politischen Gegner für die Wahl 2020, Joe Biden, wegen Korruption zu untersuchen. Auch das ist voll gelogen.

Das Amtsenthebungsverfahren gegen Trump ist ein Rohrkrepierer, ja sogar ein Schuss ins eigene Knie, und die Amerikaner nehmen diesen Schauprozess der Demokraten nicht ernst. Die Umfragewerte für Trump sind sogar gestiegen.

Es stellt sich jetzt genau das Gegenteil heraus, denn das Justizministerium und das FBI haben zusammen mit der CIA im Auftrag der Vertreter der Demokratischen Partei, also Obama und Hillary, "Beweise" aus Russland und der Ukraine gesucht, da aber nichts vorhanden war, erfunden und gefälscht, um Trump zu diskreditieren.

Das aus Gerüchten und Lügen bestehende Steele-Dossier wurde benutzt, um das geheime FISA-Gericht davon zu überzeugen, die Mitglieder der Trump-Wahlkampagne abhören zu können, um Dreck zu finden.

Der ganze Apparat des Establishments in Washington, was man den Tiefenstaat nennen kann, hat sich zum Sturz von Trump verschworen, einschliesslich die Medien, was eine völlig Missachtung des Wählerwillens aus 2016 darstellt.

Es gibt viele weitere Beispiele, wie die Parlamente nicht den Volkswillen umsetzen, sondern sehr oft gegen die Interessen der Wähler arbeiten. Sie gehorchen den Lobbyisten, der Geldelite oder ausländischen Mächten, sind also Volksverräter.

Als ich noch in der Schweiz lebte habe ich jahrelang versucht über die Politik eine positive Veränderung herbei zu führen. Ich engagierte mich für das Zustandekommen von Initiativen und Referenden. Dazu ging ich auf die Strasse und sammelte Unterschriften, machte Werbung dafür.

Was ich festgestellt habe, auch wenn wir genug Unterschriften hatten und es zu einer Volksabstimmung kam, wurde von der Politik und Medien alles unternommen, um diese Abstimmung schlecht zu machen und zu sabotieren.

Es wurden sogar Abstimmungen, die zu unserem Gunsten verliefen und die Schweizer mehrheitlich gut fanden, von der Politik NICHT umgesetzt oder stark verwässert!!!

Bei meinen Besuchen des Bundeshauses und Gesprächen mit Politikern wurde mir klar, welche Interessen die Parlamentarier wirklich vertreten, ganz sicher nicht die der Schweizer und der Schweiz.

Mit einem Nationalrat den ich gut kannte stand ich mal in der Wandelhalle des Bundeshauses und er zeigte in den Sitzungssaal des Parlaments und sagte: "70 Prozent der Leute da drin sind von der Pharmaindustrie gekauft".

Es ist unfassbar welchen negativen Einfluss die Lobbyisten mit ihren unbegrenzten Geldmitteln auf die Politiker haben. Sie zu bestechen ist eine Sache und leicht, aber sie werden auch genötigt und sogar erpresst.

Als ich mit der Parlamentspräsidentin Christa Markwalder (FDP) als Teilnehmerin der Bilderberg-Konferenz 2016 in Dresden ein Interview führte, war mir anschliessend klar, sie würde sofort die Schweiz an die EU, an die NATO und an die Globalisten verkaufen.

Was ich auch gemerkt habe, sie sind von sich und ihrer Meinung völlig überzeugt, sei sie noch so falsch und kontraproduktiv. Die Interessen des Landes und Volkes kümmert sie nicht wirklich, und das Resultat von Volksabstimmungen schon mal gar nicht.

Deshalb sind Volksabstimmungen auf Bundesebene in Deutschland verboten. Wo kommen wir dahin, wenn das Volk tatsächlich was zu sagen hätte??? Es bewahrheitet sich immer wieder die Weisheit: "Wenn Wahlen was verändern würden, wären sie verboten!!!"

Ich bin deshalb sehr skeptisch, ob die vierte Wahl für den Brexit durch die Briten wirklich das Verlassen der EU am 31. Januar 2020 bewirkt. Irgend eine Ausrede werden die Politiker und Medien schon erfinden, damit es verzögert wird oder niemals stattfindet.

Deshalb bin ich ein Gegner der sogenannten parlamentarischen Demokratie, jedenfalls so wie sie praktiziert wird, weil sie gar keine Demokratie wirklich ist, sondern nur eine Pseudo-Demokratie, die Fassade oder Farce einer Demokratie, ein Kasperletheater mit Schauspielern.

Die, welche die wirkliche Macht im Hintergrund haben, die, welche wirklich entscheiden, werden niemals den Willen des Volkes akzeptieren. Wie sagte Horst Seehofer bei Pelzig?

"Diejenigen die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden haben nichts zu entscheiden."



Was wäre eine politische Alternative? Die Abschaffung der Parlamente und eine wirkliche direkte Demokratie, wo alle Amtsträger der Legislative, Exekutive und Judikative direkt vom Volk gewählt werden.

Es muss Amtszeitbegrenzung geben. Es ist unmöglich, dass so Landesverräter wie Merkel jahrzehntelang das Land in den Abgrund führen können, obwohl sie niemand gewählt hat.

Völlig unakzeptable ist auch die unkontrollierte Macht der Zentralbanken über das Geld, die dem Souverän keine Rechenschaft ablegen müssen. Entweder komplett abschaffen oder die Leitung muss wählbar sein.

Am besten ist eine komplette Dezentralisierung und Demontage des Bundes und der Unionen, damit politische Entscheidungen nahe am Volk stattfinden, also Selbstbestimmung auf kleinster Ebene.

Unmöglich ist es, dass anonyme und nicht gewählte Apparatschiks in Brüssel über das Schicksal und das Leben von 500 Millionen Europäern bis ins letzte Dorf entscheiden.

Wann konnten die EU-Bürger Ursula von der Leyen zur Präsidentin der Europäischen Kommission wählen? NIE!!! Diese komplett inkompetente und unfähige Versagerin ist es aber durch Hinterzimmermanöver geworden.

Ich verstehe deshalb sehr gut, warum die Briten aus der EUDSSR austreten und nicht fremdbestimmt sondern selber wieder entscheiden wollen. Hoffentlich gelingt es ihnen nach diesem Erdrutschsieg der Brexit-Befürworter.

Die britische DailyMail hat am Sonntag ein Video veröffentlicht, dass Prinz Edward an der Tür der Epstein-Villa in New York zeigt, wie er sich von einer jungen Frau verabschiedet, die das Haus verlässt. Die Aufnahme wurde am 6. Dezember 2010 gemacht, also nach der Verurteilung und Gefängnisstrafe von Epstein als Sexualstraftäter.

Damit ist zweifelsfrei bewiesen, der Sohn der Queen, der Duke of York, an achter Stelle in der britischen Thronfolge, hat bewusst mit dem Pädophilen verkehrt und sich in seinem Haus aufgehalten.

Er soll in London und New York mit Minderjährigen Sex gehabt und auf Epsteins Privatinsel an einer Orgie mit mehreren minderjährigen Mädchen teilgenommen haben. Epstein habe Mädchen gesagt, dass sie mit dem Prinzen machen sollen, was immer er verlange, um ihm im Anschluss die Details zu berichten.

Hier das ganze Video:



Prinz Edward sieht man kurz ab Minute 1:20.

Er soll nach der Verhaftung und dem Tod von Epstein in Panik geraten sein und versteckt sich in Spanien.

Prinz Andrew ist derzeit im "Urlaub" mit seiner Ex Sarah Ferguson und plant Golf zu spielen, wobei das ehemalige Paar wahrscheinlich im luxuriösen Real Club Valderrama in Sotogrande übernachtet.

Der Real Club Valderrama an der Costa de la Luz, soll der beste Golfplatz Spaniens sein, wenn nicht Europas.

Ja dieser königliche Kinderschänder hat schon ein schweres Leben.

Nachdem Brexit-Debakel der Konservativen Partei unter Premier Theresa May und die Verschiebung des Ausstiegs aus der EU bis in den Herbst, hat Nigel Farage eine neue Partei gegründet, die an der kommenden EU-Wahl im Mai teilnimmt. Laut mehreren Umfragen liegt Farages Brexit-Partei an erster Stelle bei den Umfragen, was einen Schock im politischen Establishment und den Medien auf der britischen Insel ausgelöst hat. Offensichtlich wollen ein Grossteil der Briten trotz der negativen Propaganda immer noch die EU verlassen.

Laut der letzten YouGov-Umfrage, der zweiten in zwei Tagen, hat die neu gegründete Partei von Farage, die am Freitag während einer Kundgebung in Coventry ihre offizielle Coming-Out-Party gefeiert hatte, bei den bevorstehenden Wahlen zum EU-Parlament beide etablierten Parteien, Labour Party und Conservative Party, in der Gunst der Wähler überholt.


Laut dieser Umfrage lagen die Brexit-Partei bei 23%, Labour bei 22% und die regierenden Konservativen abgeschlagen bei 17%.

Change UK, die Gruppe der Abgeordneten, die sich Anfang des Jahres von den Konservativen und der Labour Party verabschiedet hatte, lag mit 8% knapp hinter der Grünen Partei (10%) und den Liberaldemokraten (9%).

Zur Erinnerung, Farage führte UKIP zum Sieg bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2014, als es die Wahl mit 26,6% der Stimmen anführte. Die Popularität der Partei ist jedoch unter dem neuen Anführer Gerard Batten stark zurückgegangen und liegt bei 6%.

Wenn es Farage gelingt, die Brexit-Partei - von der er sagte, dass fast in allen Regionen Kandidaten am Rennen teilnehmen - zum Sieg zu führen, dann wird Brüssel ein ernstes Problem in der Hand haben: Eine Koalition von Euroskeptikern aus Italien, Ungarn, Polen, Grossbritannien und anderen Ländern, die im EU-Parlament einen bedeutenden Einfluss haben werden und die Politik der EU ändern könnten.

Nigel Farage sagte, wir benötigen eine "demokratische Revolution":



Schon erstaunlich, dass eine nagelneue Partei, die erst seit wenigen Tagen existiert, so eine Popularität geniesst!

Es zeigt, die etablierten Parteien haben in den Augen der Briten total versagt und jede Glaubwürdigkeit verloren.

US-Präsident Abraham Lincoln hat vor seiner Ermordung 1865 gesagt:

"Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen."

Der Gründer von Wikileaks, Julian Assange, wurde heute Donnerstag um 10:30 Uhr Lokalzeit wie ich hier bereits angekündigt hatte aus der ecuadorianischen Botschaft in London in Handschellen rausgezerrt und danach verhaftet. Dabei hat er gerufen: "UK muss Widerstand leisten". Ecuadors aktueller Präsident Moreno hat die ecuadorianische Staatsbürgerschaft Assange aberkannt, seinen Asylstatus aufgehoben und ihn aus der Botschaft rauschmeissen lassen, in der er die letzten sieben Jahre verbracht hat. Es wurde ein Komplott zwischen Ecuador, USA und GB geschmiedet, um Assange habhaft zu werden.

Assanges Beziehung zur ecuadorianischen Regierung schien zunehmend angespannt zu sein, seit der derzeitige Präsident 2017 im lateinamerikanischen Land an die Macht kam. Seine Internetverbindung war im März letzten Jahres unterbrochen worden, und die Behörden sagten, der Schritt gehe dahin, Assange davon abzuhalten, sich in die Angelegenheiten anderer souveräner Staaten einzumischen.

Das "Einmischen" bedeutet, die massive Korruption von Präsident Moreno und seiner Familie aufzuzeigen. Der Rausschmiss ist eine Vergeltung für die Ankündigung einer Veröffentlichung der Taten.



Julian Assange ist jetzt ein politischer Gefangener in England und wird wahrscheinlich an die USA ausgeliefert!!!

Der Whistleblower erregte im Jahr 2010 massive internationale Aufmerksamkeit, als WikiLeaks geheimes Filmmaterial des US-Militärs mit dem Titel "Collateral Murder" veröffentlichte, das aufzeigte, wie ein US-amerikanischer Apache-Hubschrauber das Feuer auf mehrere Personen in Bagdad eröffnete. Dabei wurden 12 Menschen getötet, darunter zwei Reuters-Mitarbeiter, und zwei Kinder wurden verletzt.



Das Filmmaterial sowie US-Kriegsprotokolle aus dem Irak und Afghanistan und mehr als 200'000 diplomatische Depeschen wurden vom US-Soldaten Chelsea Manning an Wikileaks übergeben. Manning wurde von einem US-Tribunal vor Gericht gestellt und wegen Offenlegung des Materials zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt.

Manning wurde im Jahr 2017 von dem scheidenden Präsidenten Barack Obama begnadigt, nachdem er sieben Jahre in US-Haft verbracht hatte. Sie wird derzeit erneut in einem US-Gefängnis festgehalten, weil sie sich weigert, vor einer geheimen Grand Jury gegen Wikileaks auszusagen.

Mit diesen brutalen Aktionen gegen Whistleblower zeigen sich die ach so demokratischen Staaten USA und GB was sie wirklich sind.

Sie sagen, der Terrorismus muss bekämpft werden und produzieren ihn selber! Sie sagen, Atomwaffen müssen bekämpft werden und haben sie selber! Sie sagen, Diktaturen müssen bekämpft werden und sind selber eine! Sie sagen, Demokratie muss verbreitet werden und bauen sie bei sich ab! Sie sagen, sie wollen Frieden und verbreiten aber Krieg! Sie sagen, sie kämpfen für Menschenrechte und foltern aber ohne Reue! An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!!!

UPDATE: Julian Assange hat sich bei einer Gerichtsanhörung nach seiner Verhaftung für nicht schuldig erklärt, die Kautionsauflagen aus dem Jahre 2012 verletzt zu haben. Der WikiLeaks-Gründer wurde deswegen von der britischen Polizei und aufgrund eines Auslieferungsantrags der USA festgenommen.

Obwohl die schwedischen Behörden ihre Anklage gegen Assange wegen sexueller Übergriffe schon lange haben fallen lassen, wurde er von den Briten jetzt festgenommen, weil er gegen die Bedingungen seiner ursprünglichen Kaution verstossen hatte.

Der WikiLeaks-Chef wird wiederum von den Amerikanern angeklagt, "wegen Verschwörung zum Eindringen von Computern und weil er zugestimmt hat, ein Passwort eines geheimen Computer der US-Regierung gebrochen zu haben".

Die Auslieferungsforderung Washingtons war für Assanges Festnahme von zentraler Bedeutung, bestätigte die britische Premierministerin Theresa May am Donnerstag.

Das 16-jährige Mädchen, dass die Skripals ohnmächtig auf einer Parkbank in Salisbury zuerst entdeckt hat, wurde mit einem "Lebensrettungspreis" von der Radiostation "Spire FM" am 19. Januar 2019 ausgezeichnet. Siehe hier ...

Zur Erinnerung, am 4. März 2018 wurde der ehemalige russische Militäroffizier und danach Doppelagent für den britischen Geheimdienst Sergei Skripal (66) und seine Tochter Yulia (33) angeblich durch eine Chemiewaffe mit Namen "Novichok" vergiftet. London beschuldigte daraufhin Russland, es hätte den Tötungsversuch durchgeführt.

Später im März kündigte das britische Regime eine Reihe von Strafmassnahmen gegen Russland an, darunter die Ausweisung von Diplomaten.

Die offizielle Bewertung des Vorfalls wurde von 28 "alliierten" Ländern unterstützt, die ähnlich reagierten. Insgesamt sind 153 russische Diplomaten in einer beispiellosen Aktion aus den Ländern verwiesen worden.

Russland bestritt die Anschuldigungen auf schärfste und bot seine Mithilfe bei der Aufklärung an, die aber barsch abgelehnt wurde.

Bis heute hat das britische Regime keinen einzigen stichaltigen Beweis dafür vorgelegt. Die Skripals sind seitdem verschwunden und niemand weiss wo sie sich aufhalten.

Der neueste Ablauf der Geschehnisse am 4. März, den die Radiostation veröffentlichte, lautet wie folgt:

Abigail McCourt aus Larkhill, war die erste welche bemerkte, zwei Personen sassen zusammengesackt auf einer Parkbank in den Maltings und zögerte nicht Erstehilfe zu leisten. Abigail glaubte, Sergei Skripal hätte einen Herzinfarkt.

Der Teenager alarmierte ihre Mutter die dabei war, eine Krankenschwester, und zusammen haben sie den beiden geholfen, bis die Sanitäter ankamen. Abby benutzte dabei ihre Erstehilfekenntisse.

Die Bank auf denen die Skripals gefunden wurden

Unmittelbar nach dem Vorfall und mit den Weltmedien, die sich auf Salisbury stürzten, wollte das Paar keine Aufmerksamkeit der Presse auf sich ziehen und behielt ihre Hilfeleistung für sich.

Die Schlüsselrolle, die Abby spielte, ist erst jetzt bekannt geworden, weil ihre Mutter sie für den "Lifesaver Award" bei den Local Hero Awards von Spire FM nominiert hat.

Alison war der Ansicht, dass es an der Zeit war, dass ihre Tochter für die "unglaubliche" Art und Weise, wie sie mit dem Notfall umging, anerkannt werden sollte.

Die Jury war sich einig, dass Abigail eine sehr würdige Gewinnerin sei.

-----

So, als ich das gelesen habe, dachte ich mir nichts besonderes dabei, ausser das es für mich neu war, Mutter und Tochter McCourt hätten die Skripals als erste entdeckt und um sie gekümmert. Der offizielle Bericht lautete bisher ganz anders, nämlich:

"Die Polizei fand das Paar auf einer Bank ausserhalb des Zizzi Restaurant, wo sie vorher gegessen hatten, in einem 'extrem ernsten Zustand'. Det Sgt Nick Bailey, der nach dem Kontakt mit den Skripals krank wurde, wurde im Krankenhaus behandelt, aber am 22. März entlassen."

Kein Wort über Mutter und Tochter McCourt, die als erste bei den Skripals waren, und nichts über die Sanitäter mit dem Krankenwagen.

Jetzt wundert es mich, warum einer der beiden Polizisten, die später kamen, krank geworden sein soll, aber die McCourts und die Sanitäter nicht, die körperlich ganz nahe bei den Skripals für die Erstehilfe sein mussten?

Da stimmt doch was nicht an der Geschichte, denn uns wurde erzählt, das Nervengift Novichok wäre so extrem giftig, kleinste Mengen würden sofort tödlich sein.

Aber weder die Skirpals selber noch die Personen, die sich um sie als erste kümmerten, starben. Die tödlichste Chemiewaffe der Welt ist gar nicht tödlich, oder was???
.
War es überhaupt Novichok? Denn in der Online-Zeitung "Clinical Services Journal" stand am 5. März 2018, einen Tag nach dem Vergiftungsereignis, folgendes:

"Das Distrikt-Spital von Salisbury erklärte ein 'grösseres Ereignis' am Montag den 5. März, nachdem zwei Patienten einer Droge ausgesetzt wurden.

Diese folgte einem Ereignis Stunden vorher, indem eine Mann und eine Frau der Droge Fentanyl im Stadtzentrum ausgesetzt waren. Die Droge ist 10'000 Mal stärker als Heroin."

Diese Meldung über Fentanyl wurde aber später gelöscht. Alle Verweise auf Fentanyl als Ursache der Skripal-Krankheit in einem Artikel vom 5. März wurden zwischen dem 26. April und dem 27. April entfernt.

Dann habe ich gemerkt, ach Mutter McCourt war eine Krankenschwester und die Tochter hatte auch noch einen Erstehilfekurs absolviert, was für ein glücklicher "Zufall" für die Skripals.

Mutter und Tochter McCourt

Ich habe dann den Hintergrund der Mutter näher überprüft, von Alison McCourt, und bin fast vom Stuhl gefallen über was ich entdeckte.

Alison McCourt ist nicht irgendeine dienstfreie Krankenschwester, die zufällig mit ihrer Tochter an den Skripals vorbeispaziert ist, sondern sie bekleidet den hohen Rang eines OBERST in der britischen Armee und ist stellvertretende Chefin für Gesundheitsstrategie, oberste Chefin der Gesundheits- und Krankenpflege der britischen Armee und oberste Gesundheitsberaterin des Militärdepartments.

Oberst McCourt vor dem Regierungssitz Nr. 10 Downing Street

"Colonel A L McCourt OBE ARRC QHN - Assistant Head Health Strategy / Chief Nursing Officer (Army) - Senior Health Advisor (Army) Department"


Oberst McCourt wurde zum "Chief Nursing Officer" am 1. Februar 2018 ernannt, nur einen Monat vor der angeblichen Vergiftung der Skripals. Sie lebt in Larkhill, eine Garnisonstadt, etwa 18 km von Salisbury entfernt.

Das gibts ja nicht, dachte ich, die aller höchste "Krankenschwester" der britischen Armee ist als erste bei den Skripals und "hilft" ihnen!!!

Darüber haben die britischen Behörden und die Fake-News-Medien NIE ein Wort erwähnt. Ist erst fast ein Jahr später herausgekommen, weil die Tochter mit einem Lebensrettungspreis ausgezeichnet wurde.


Im Jahre 2014 wurde Oberst Alison McCourt als Missionschefin nach Sierra Leone in Afrika entsandt, um die hochinfektiöse Ebola-Epidemie zu bekämpfen, wie die Daily Mail damals berichtete.

Dazu kommt noch, das Biowaffenlabor der britischen Armee in Porton Down befindet sich unmittelbar bei Salisbury!!!

Ist es nicht ein äusserst unwahrscheinlicher Zufall, dass die erste Person, die "zufällig" die Skripals betreut, die oberste Krankenschwester der britischen Armee ist? Eine erfahrene, mit dem OBE (Order of the British Empire) ausgezeichnete, die auch für den Umgang mit hochinfektiösen Patienten bekannt ist?

Dies ist einer der vielen, vielen Zufälle, Ungereimtheiten und Lügen, die die offizielle Skripal-Vergiftungserzählung so unglaubhaft macht.

Aber es geht weiter mit den "Zufällen".

Pablo Miller, der Agent des MI6, der Sergei Skripal rekrutierte, mit ihm zusammenarbeitete und mit ihm befreundet war, arbeitete für Orbis Business Intelligence Ltd., eine private Geheimdienstfirma.

Für Orbis hat wiederum der "ehemalige" MI6-Agent Christopher Steele gearbeitet, der vom Wahlkampf-Team von Hillary Clinton dafür bezahlt wurde, das "Dreckige Dossier" zu schreiben, mit den erfundenen Behauptungen über eine Verbindung zwischen Trump und Moskau.

Dieses gefälschte Dossier ist der ganze Dreh und Angelpunkt für die Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller gegen das Weisse Haus und Trump.

Kurz nachdem Vorfall mit den Skripals hat das britische Regime eine Zensurverfügung für die Presse erlassen (D-Notice), welche den Medien verbietet, den Namen von Pablo Miller zu nennen und damit eine Verbindung zu den beiden Fällen.

Hier sind einige Fragen dazu:

- Hat Skripal Steele dabei geholfen, das "Dossier" über Trump zu erfinden?

- Wurden Skripels alte Verbindungen verwendet, um andere Leute in Russland zu kontaktieren, um nach Dreck über Trump zu fragen?

- Drohte Skripal darüber zu sprechen?

Wenn zwischen dem Dossier und Skripal ein Zusammenhang besteht, was mir sehr wahrscheinlich erscheint, gibt es eine Reihe von Personen und Organisationen, die potenzielle Motive haben, ihn zu töten.

Viele zwielichtige Leute und Agenten auf beiden Seiten des Atlantiks waren an der Schaffung und Durchführung der Anti-Trump / Anti-Russland-Kampagne beteiligt.

Skripal zu entfernen und Russland dafür die Schuld zu geben, scheint ein bequemer Weg zu sein, um einen potentiellen Zeugen loszuwerden.

Passend zum ganzen Fake-Theater, die EU hat am Montag gegen den Chef des russischen Hauptnachrichtendienstes (GRU), Igor Kostyukov, und seinen Stellvertreter Wladimir Alekseyev, Sanktionen verhängt, als Teil eines neuen Regimes von Sanktionen in Bezug auf chemische Waffen im Fall der Skripal-Vergiftung.

Die Sanktionen seien Teil der neuen restriktiven Massnahmengruppe der EU gegen Einzelpersonen, von denen angenommen wird, dass sie für die Herstellung und Verbreitung von Chemiewaffen verantwortlich sind, sagte der EU-Rat am Montag.

Sanktionen gegen Russland, die auf eine verlogene und selbst inszenierte "False-Flag" basieren!

Die Chefredakteurin von RT hat gemeldet, heute noch wird ein Interview mit den von den Briten verdächtigen Russen veröffentlicht, die beschuldigt werden, die Skripals vergiftet zu haben. Es soll sich um Alexander Petrow and Ruslan Boshirow handeln. Das folgende Foto einer Überwachungskamera zeigt angeblich die beiden um 16:11:27 Uhr am 3. März 2018 im Bahnhof von Salibury.

Zur Erinnerung, die angebliche Vergiftung von Sergei V. Skripal und seiner Tochter Yulia soll am 4. März in Salisbury stattgefunden haben.

Gestern (Mittwoch) hat nämlich Wladimir Putin gesagt, sein Land habe die beiden Russen gefunden, die Grossbritannien beschuldigt, ein Nervengift benutzt zu haben, um einen ehemaligen sowjetischen Spion zu töten, und sie sind als Zivilisten identifiziert worden, die nichts Kriminelles getan hätten.

Er sagte auch, dass er möchte, dass die Männer, von denen Grossbritannien sagt, dass sie Angehörige des russischen Militärgeheimdienstes sind, sich melden, um ihre Geschichte zu erzählen.

Putin sagte während des Östlichen Wirtschaftsforums in Wladiwostok: "Wir haben natürlich überprüft, wer diese Leute sind. Wir wissen, wer sie sind, wir haben sie gefunden. Sie sind natürlich Zivilisten."

Er sagte, dass er möchte, dass die zwei vortreten. "Es wäre besser für alle", sagte er. "Ich kann Ihnen versichern, dass es dort nichts Besonderes, nichts Kriminelles gibt. Wir werden sehr bald sehen."

Das russische Fernsehen berichtete bereits, dass einer der Männer, Aleksandr Petrow, der sich in Tomsk als Angestellter einer pharmazeutischen Firma identifizierte, sagte, dass er irgendwann öffentlich sprechen werde.

"Für den Moment keinen Kommentar", sagte er. "Vielleicht später. Nächste Woche, denke ich."

Jetzt ist es geschehen, denn um 10:36 Uhr Moskauer-Zeit am Donnerstag hat RT die Eilmeldung gebracht, die Chefredakteurin von RT, Margarita Simonyan, hat mit den beiden Verdächtigen am Mittwoch gesprochen und das Interview wird heute später am Tag gesendet.

Sobald das passiert werde ich das Interview hier aufschalten.

----------------------------

14:00 Uhr - Hier die Kurzversion:



Die beiden gingen nach Salisbury, um etwas zu besichtigen, nachdem ein Freund sie aufgefordert hatte, die "wundervolle" Stadt zu besuchen.

Wir sind die, die auf den Photos zu sehen sind. Das sind auch unsere echten Namen. Wir gingen nach Salisbury als Touristen, um die berühmte Kathedrale zu besichtigen. Berühmt nicht nur in Europa sondern der ganzen Welt. Berühmt für ihren Turm und für ihre Uhr."


Es stimmt, denn:

- Der im frühen 14. Jahrhundert ergänzte Vierungsturm ist mit 123 Metern der höchste Kirchturm Grossbritanniens.

- Die Uhr der Kathedrale wurde um 1386 zusammengebaut und im bis 1792 freistehenden Glockenturm installiert. Sie ist die älteste noch funktionierende Kirchturmuhr in Grossbritannien und vermutlich der ganzen Welt.

- Die Dombibliothek wurde um 1445 an der Ostseite des Kreuzganges eingerichtet. In ihr wird eine der vier verbliebenen Handschriften der Magna Charta aufbewahrt, die sich seit 1215 in Salisbury befindet und als das am besten erhaltene Exemplar gilt.

"Seit der Veröffentlichung unserer Gesichter ist unser Leben komplett auf den Kopf gestellt. Wir trauen uns nicht aus dem Haus, nicht zur Tanke. Wir sehen unsere Gesichter andauernd im TV. Wir wollen das diese Sache vorbei geht. Wir hoffen, die echten Täter werden erwischt und wir erhalten eine Entschuldigung."

Was ihren Beruf betrifft, sie arbeiten in der Fitness-Industrie und beraten Kunden, wie sie fit bleiben und Body-Shaping machen können.

"Kurz gesagt, es ist die Fitnessbranche, es geht um Sporternährung, Vitamine, Proteine, Mikroelemente", erklärten die Männer.

Auf die direkte Frage von Simonyan, "arbeitet ihr für den GRU?" sagten sie "Nein". Ob sie ein Fläschchen Nina Ricci dabei gehabt hätten, auch "Nein".

Handelt es sich um russische Touristen nach England, welche die Briten als Sündenböcke ausgesucht haben und falsch beschuldigt werden?

Dann, sind das Schwule, die ihre Auslandsreisen "dafür" benutzten? Sind sie deshalb so nervös und suchen Schutz bei den Medien?

Diese Woche markiert den 65. Jahrestag seit dem von Westen inszenierten Staatsstreich im Iran. Der 19. August 1953 ist der Tag, an dem die Iraner eine harte Lektion über die Spielregeln in Bezug auf Imperium und Hegemonie erhielten. Wer sich nicht dem zionistisch-amerikanischen Diktat unterwirft, wird einem Regimewechsel unterzogen und "demokratisiert". Demokratie heisst in den Augen des Imperiums, es regiert nur der, den es aussucht und bestimmt, und nicht der, den das Volk wählt.

Am 7. Januar 1952, 1 1/2 Jahre vor dem von der CIA inszenierten Putsch, wurde Mohammed Mossadeg zum "Mann des Jahres" vom TIME Magazine gekürt.

Der Iran war das erste Opfer dieser verbrecherischen Politik nach dem Zweiten Welkrieg. Der demokratisch gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh wurde am 19. August 1953 durch die CIA und dem MI6 militärisch gestürzt (Operation Ajax). Sein "Fehler", Mossadegh hatte die Verstaatlichung der Ölindustrie vorangetrieben und wollte das Kartell der internationalen Ölgesellschaften beenden.

Sofort begann die Westpresse unter der Führung der "New York Times" Mossadegh einen "Diktator" zu nennen, der weg muss. Wie oft haben wir diese Bezeichnung schon seitdem über andere "unliebsame" Staatsführer gehört? Saddam Hussein, Gaddafi, Assad und Putin, sind nur einige Beispiele. Westliche Medien dienen nur als Propagandaorgane für Washingtons Politik, um Umstürze und Kriege zu verkaufen.

Bereits vier Monate vor dem Putsch, am 4. April 1953, hatte der CIA-Direktor Allen W. Dulles ein Budget von einer Million US-Dollar bereitgestellt (wäre heute 50 Millionen Dollar), das dazu verwendet werden sollte, Mossadegh zu stürzen. Damit wurden auch Journalisten geschmiert, obwohl viele freiwillig sich als Lügenverbreiter für Washington einspannen liessen, genau wie heute.

Der Iran war dann keine Demokratie mehr, sondern ein westlich orientierter Polizeistaat und eine Diktatur, in der der Schah mit Hilfe der berüchtigten Geheimpolizei SAVAK mit eiserner Hand regierte. Der Aufbau des Geheimdienstes geschah unter massgeblicher Hilfe der CIA und des israelischen Mossad. Die US-Botschaft in Teheran war ab dann die wirkliche Regierung des Iran.

Siehe: "Besuch der US-Botschaft in Teheran"

Das heisst, in den Augen Washingtons (und Londons) ist Demokratie relativ. Wenn sie nicht den Wünschen entspricht und Befehlen folgt, wird sie durch eine Diktatur ersetzt. Siehe auch den Sturz von Salvador Allende in Chile und Einsatz des Diktators Augusto Pinochet etc. … die Liste ist lang.

Raub der Ressourcen ist das oberste Ziel

Die Beherrschung und Ausbeutung der iranischen Ölfelder geht zurück auf das Jahr 1908, dem Jahr der Gründung der Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) - der britischen staatlichen Ölgesellschaft - die mit dem Ziel gegründet wurde, aus dem Iran die Bodenschätze zu plündern, der Vorläufer des heutigen globalen Ölkonglomerats Britisch Petroleum (BP).

Bis zum Putsch 1953 floss der Löwenanteil der Einnahmen aus der Ausbeutung des iranischen Öls in die Kasse der AIOC. Londons koloniale Kontrolle über die natürliche Ressource des Iran wurde zu dem Zeitpunkt übernommen, als die Royal Navy von Kohle auf Öl als Brennstoff für die Kriegsschiffe umstellte.

Im Interesse eines Reiches, das zu jener Zeit ein Viertel der Welt umfasste, war die globale Reichweite der Royal Navy unverzichtbar. Die Vorherrschaft und Ausbeutung des iranischen Öls nahm daher für London eine Priorität von entscheidender strategischer Bedeutung ein.

Kein Geringerer als der künftige Premierminister Grossbritanniens, Winston Churchill, verkündete mit dem üblichen Bombast die Bedeutung des persischen [iranischen] Öls, denn er bekleidete damals mehrere Regierungsämter, unter anderem das des Innenministers, des Ersten Lords der Admiralität und des Schatzkanzlers:

"Das Glück brachte uns einen Preis aus dem Märchenland, der unsere kühnsten Träume überstieg. Die Meisterschaft selbst war der Preis des Wagnisses."

Eine solche offene Feier der Möglichkeit der nationalen Bereicherung auf Kosten eines anderen Landes ist so unverfroren, dass sie einen kaltschnäuzigen Mafiosi die Röte ins Gesicht bringen würde.

Im Laufe der Jahre der Kontrolle durch Grossbritannien über das iranische Öl erhielt Teheran einen lächerlich geringen Prozentsatz. Es war ein einseitiges Arrangement von so unverblümter kolonialer Arroganz, dass es dazu führte, das nationale Bewusstsein der Iraner zu steigern.

Und auf der Grundlage dieses Aufstiegs des Nationalbewusstseins wurde Mohammad Mossadegh 1951 von einem widerwilligen Schah zum iranischen Premierminister ernannt, nachdem er vom Parlament des Landes (Majlis) mit überwältigender Mehrheit für den Posten nominiert worden war.

Der junge Schah Mohammad Reza, dessen Vater 1941 aufgrund seiner deutschfreundlichen Sympathien im Zweiten Weltkrieg von den Engländern und den Sowjets abgesetzt worden war, sass während dieser Zeit als konstitutioneller Monarch auf dem Thron.

Der Iran war nämlich während des Krieges von den Briten und Sowjets besetzt worden und der iranische Goldbestand wurde geplündert. Auch ein Grossteil der kriegswichtigen Hilfslieferungen erfolgte über den Iran im Transit in die Sowjetunion.

Mossadegh und die nationalistische Strömung, die er vertrat, waren den Bestrebungen des Schahs nach persönlicher Macht ein Gräuel. Sie waren ambitioniert, die Briten mit ihren Ölinteressen loszuwerden, was zu wachsenden Spannungen führte, als sich das Land einer Kreuzung in seiner Geschichte näherte.

Als Mossadegh an die Macht kam, setzte er seinen Plan fort, die iranischen Ölreserven zu nationalisieren und die Kontrolle darüber den Briten wegzunehmen, mit gleichzeitiger Beschlagnahmung der Vermögenswerte der AIOC.

Mossadegh begründete sein Vorgehen folgendermassen: "Unsere langjährigen Verhandlungen mit anderen Ländern [über eine gerechte Verteilung der Öleinnahmen] haben keine Ergebnisse erbracht ... Mit den Öleinnahmen könnten wir aber unser gesamtes Budget decken und Armut, Krankheit und Rückständigkeit unter den Menschen in unserem Land bekämpfen."

Er fuhr fort: "Eine weitere wichtige Überlegung ist, dass wir durch die Beseitigung der Macht der britischen Gesellschaft auch Korruption und Intrigen beseitigen würden, durch die die inneren Angelegenheiten unseres Landes beeinflusst wurden. Sobald dieser Auftrag beendet ist, wird der Iran seine wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit erreicht haben."

Die Briten reagierten, indem sie es dem Iran unmöglich machten, sein neu verstaatlichtes Rohöl auf dem Weltmarkt zu verkaufen (wie Trump es heute befohlen hat). Doch für eine Kolonialmacht, deren Reich stark rückläufig war, reichte dies nicht aus, um ihren Wunsch nach Vergeltung zu befriedigen.

Die Geschichte wiederholt sich, denn Trumps nationaler Sicherheitsberater John Bolton sagte beim aktuellen Besuch Israels, dass die Vereinigten Staaten "maximalen Druck" auf die iranische Regierung ausüben wird und dass Washington bereit sei, Sanktionen zu verwenden, um den iranischen Ölexport auf Null zu bringen ... auf NULL!!!

"[Trump] hat es sehr deutlich gemacht - seine Worte - er will maximalen Druck auf den Iran, maximalen Druck, und das ist, was vor sich geht", fügte er hinzu. Deutlicher kann man einen Krieg gegen den Iran nicht ankündigen.

Da London nicht die nötige Stärke und Fähigkeit besass, eigene Rechnungen zu begleichen, weil nach den Zweiten Weltkrieg völlig überschuldet, wandte sich London an Washington, das als neue Weltmacht nach 1945 die Ablösung von den Briten übernahm.

Die Argumentation von London, die Amerikaner in ihre Fehde mit Mossadegh zu ziehen, war, dass der Iran in Gefahr sei, kommunistisch zu werden, und verwies auf die wachsende Popularität und den Einfluss der Tudeh (Kommunistischen Partei) des Landes als Beweismittel.

Da Washington mit der Hysterie des antisowjetischen und antikommunistischen Fiebers befallen war (McCarthy-Ära), gelang es sie zu überzeugen und der Plan, Mossadegh - Operation Ajax - zu stürzen, wurde in Gang gesetzt, mit der Übernahme der Hauptrolle durch die CIA.

Der Schlüssel zu seinem Erfolg war die Bestechung von hochrangigen Armeeangehörigen und Polizeibeamten sowie von Journalisten, religiösen Klerikern und Mitgliedern des iranischen Parlaments, die mit der Aufpeitschung der Anti-Mossadegh-Stimmung beauftragt wurden.

Eine Verleumdungskampagne, die die Religiosität eines grossen Teils der iranischen Bevölkerung entflammen sollte, beschuldigte Mossadegh, ein Kommunist zu sein.

Laut freigegebenen CIA-Dokumenten schien der Putsch am 15. August zunächst zu scheitern. Mossadeghs Sicherheitskräfte machten Dutzende von Verhaftungen und zwangen den Schah, der ebenfalls an der Verschwörung beteiligt war, das Land zu verlassen.

Unter Ausnutzung der Dynamik von inszenierten Massendemonstrationen, die mit Geld der CIA am 19. August 1953 organisiert wurden, wurde Mossadegh zusammen mit Tausenden seiner Anhänger verhaftet. Danach kehrte der Schah aus dem Exil zurück und wurde Washingtons Marionette.

Er regierte das Land mit extremer Brutalität und Korruption, bis die iranische Revolution ihn und seine Clique 1979 von der Macht entfernte.

Der Hintergrund zu dieser Geschichte ist natürlich Washingtons unablässige Dämonisierung des Irans bis heute. Dazu wird die Lüge verbreitet, der Iran stelle eine existenzielle Gefahr für Israel dar.

Die falsche Darstellung des Landes durch die Zionisten als Sponsor des Terrorismus und eine Bedrohung für die Region wurde benutzt, um den einseitigen Rückzug der Trump-Regierung aus dem JCPOA (Iran-Atom-Vereinbarung), die Verschärfung der Sanktionen und die drohende Kriegsgefahr zu rechtfertigen.

Die Tatsache, dass das genaue Gegenteil der Fall ist - dass der Iran bei der Bekämpfung des von den Westmächten unterstützten Terrorismus in der Region unverzichtbar war und als Stütze des syrischen Widerstands gegen die kriminellen regionalen Ambitionen der wichtigsten strategischen Verbündeten der USA, Israel und Saudi-Arabien, wird von den westlichen Politikern und Medien verschwiegen bzw. falsch dargestellt.

Der von der CIA und MI6 inszenierte Putsch zum Sturz von Mohammad Mossadegh von 1953 erinnert uns daran, dass keine Region der Welt mehr von der Hegemonie der USA gelitten hat als der Nahe- und Mittlere Osten. Es zementiert auch Mossadeghs Platz in der Geschichte als ein Mann mit dem Mut, sich dem Westen zu widersetzen.

Es ist ein stolzes Vermächtnis des Trotzes, der weiterlebt, weil sich das iranische Volk weigert, sich Washingtons Befehlen zu unterwerfen.

Mehrmals haben die USA versucht einen neuen Staatsstreich im Iran durchzuführen. Mit der Brutalität der Wirtschaftssanktionen will Washington schon seit fast 40 Jahren die Bevölkerung gegen die Regierung aufstacheln.

Aber nicht nur das, der Irak hat unter Saddam Hussein im Auftrag der Amerikaner und überhaupt des Westen einen 8-jährigen Angriffskrieg gegen den Iran geführt, von 1980 bis 1988, der rund einer Million Menschen das Leben kostete.

Der Iran hat diesen unter grossen Opfern, eine halbe Million Toten, auch durch vom Westen geliefertes Giftgas, erfolgreich abwehren und beenden können.


Während in Teheran an den 65. Jahrestag des von der CIA geführten Staatsstreichs erinnert wird, wurde diese Woche durch die Schaffung einer sogenannten "Aktionsgruppe für den Iran" (Iran Action Group) in Washington gekennzeichnet, deren Auftrag es ist, einen neuen Umsturz im Iran zu planen und zu koordinieren, plus noch mehr.

Wir sehen, der Iran unterliegt seit 110 Jahren einer Dauerbelagerung durch den Westen, weil die Einnahmen aus den reichlich vorhandenen natürlichen Ressourcen (Öl und Gas) nicht den Iranern gegönnt wird. NEIN, sie haben in den Koffern der westlichen Ölkonzerne bzw. Staaten zu landen.

Das gleiche Prinzip gilt übrigens auch für Russland, das ebenfalls seit geraumer Zeit dieser Unterwerfungs- und Plünderungs-Doktrin ausgesetzt ist. Und weil Präsident Putin sich seit 2000 dagegen widersetzt, wird er als "der Böse" hingestellt und muss weg, und Russland mit Sanktionen bestraft.

Da aber die wiederholten Umsturzversuche und die Bestrafung der Bevölkerung durch die US-Sanktionen nicht das gewünschte Resultat bringt, die Regierungen zu stürzen, im Gegenteil, die Solidarität fördert und die Sanktionen die heimische Industrie des Iran und Russlands stärkt und die Länder unabhängig von Importen macht, haben die Kriegshetzer in Washington, London und Tel Aviv entschieden, es muss ein neuer Krieg her.

Dieser Krieg wird NICHT regional beschränkt bleiben sondern weltweite Auswirkungen haben. Das ist die Gefahr vor der wir heute stehen!

------------

Schweizer Einfluss

Mohammad Mossadegh war übrigens auch Schweizer Staatsbürger. Nach seinem Studium in Paris setzte er dieses in der Schweiz fort und im Sommersemester 1913 schloss er sein Studium an der Universität Neuenburg mit der Licence à Droit (Lizenziat in Rechtswissenschaften) ab und begann mit dem Promotionsstudium.

Nach der Annahme seines Dissertationsthemas "Das islamische Erbrecht" durch den Fakultätsrat der Universität Neuenburg reiste Mohammad Mossadegh für drei Monate nach Teheran. Zurück in Neuenburg begann Mossadegh ein sechs Monate dauerndes Referendariat bei der Anwaltskanzlei Jean Roullet.

Vormittags arbeitete Mossadegh in der Kanzlei und nachmittags übersetzte er mit der Hilfe eines iranischen Studienkollegen den Text von Ali Asghar Madschedi aus dem Persischen ins Französische. Im Juli 1914 wurde Mossadegh mit der Arbeit "Le testament en droit musulman (secte chiite)" promoviert.

Zu Beginn seiner Tätigkeit bei der Anwaltskanzlei Jean Roullet beantragte Mohammad Mossadegh die Schweizer Staatsbürgerschaft, die er aufgrund eines Aufenthaltsnachweises von drei Jahren und eines positiven Führungszeugnisses der Stadt Neuenburg auch problemlos erhielt.

Ein neuer Fall einer "Novichok-Vergiftung" wird aus England gemeldet und die britische Regierung und Sicherheitsbehörden machen sich noch mehr lächerlich, als sie aus dem ersten Fall schon sind. Das vermeintlich tödliche militärische Gift ist vier Monate nach der angeblichen Vergiftung des Doppelagenten Sergei Skripal und seiner Tochter Yulia wieder aufgetaucht - diesmal traf er Charles Rowley (45) und seine Freundin Dawn Sturgess (44), die in Amesbury leben, 12 km von Salisbury entfernt. Waren aber Charles und Camilla das eigentliche Ziel?

Die neuen Opfer wurden am vergangenen Samstag nach einem vermuteten Kontakt mit "einer unbekannten Substanz", die später vom britischen Anti-Terror-Chef Neil Basu als Novichok deklariert wurde, hospitalisiert.

Während es noch zu bestimmen ist, wie die Substanz übertragen wurde und ob es aus derselben Charge war, die die Skripals ins Koma rutschen liess, ist der Fall Skripal bereits wieder auf den Titelseiten der britischen Zeitungen mitsamt anti-russischer Hetze gelandet.

Zuerst dachten die Ärzte, dass kontaminierte Drogen schuld waren. Aber am Montag, dem 2. Juli, waren die Ärzte über die Symptome der Patienten so besorgt, dass sie Proben zum Chemiwaffenlabor des britischen Verteidigungsministerium in Porton Down zum Testen schickten, das bekanntlich unmittelbar bei Salisbury liegt.

Diese Tests ergaben, dass das Paar von Novichok vergiftet wurde, gaben die Behörden am Mittwoch bekannt.

Waren Charles und Camilla das Anschlagsziel?

Wie ich durch Recherche erfahren haben, fühlte sich das Paar Dawn Sturgess und Charlie Rowley "krank" und bereiteten sich darauf vor, ins Krankenhaus zu gehen, nachdem sie einen Gegenstand in den Queen Elizabeth Gardens berührt hatten. Der Park ist nur 320 Meter von der Guildhall entfernt, wo Charles und Camilla kürzlich zu Besuch waren.


Der Herzog und die Herzogin von Cornwall besuchten nämlich das Stadtzentrum von Salisbury erst vor zwei Wochen, um die Stadt wieder für "offen" zu erklären, da der erste Fall das öffentliche Leben, die Geschäfte und den Tourismus zum Erliegen gebracht hatte.

Charles und Camilla hofften mit ihrem Besuch, das Image und die Tourismusindustrie der Stadt nach dem angeblichen Angriff gegen die Skripals reparieren zu können. Das königliche Paar besuchte Geschäfte in der Nähe der Sitzbank, wo die Skripals bewusstlos gefunden wurden.

Sie gingen auch am Zizzi-Restaurant vorbei, wo Vater und Tochter Skripal vor dem Angriff gegessen hatten.

War es überhaupt das super giftige Novochok?

Herr Rowley und Frau Sturgess sind im Salisbury Bezirkskrankenhaus in einem kritischen Zustand, wie es heisst, sind also auch nicht sofort gestorben.

Die Skripals haben sich bekanntlich prächtig erholt, werden aber von den britischen Behörden an einem unbekannten Ort untergebracht und sind von der Aussenwelt abgeschnitten.

Niemand kann deshalb die Skripals befragen, was genau mit ihnen damals im März passiert ist und wieso sie auf wundersamer Weise sich erholen konnten.

Wundersam deshalb, weil Novichok als Chemiewaffe ja angeblich sooooooooo tödlich sei und sofort wirken soll. Die Geschichte stinkt doch zum Himmel!

Die Tatsache, dass die Skripals überlebten und jetzt auch das neue Paar, bestätigte, dass das, was sie traf, nicht Novichok war!

Eine Chemiewaffe die monatelang Wind und Wetter trotzt

Jetzt wird spekuliert, ob es sich um einen neuen Anschlag handelt, möglicherweise gegen Charles und Camilla, oder ob es noch ein Rest der Giftsubstanz aus dem ersten Fall im März handelt.

Daraus ergeben sich aber die Fragen, kann denn Novichok vier Monate lang ohne entdeckt zu werden einfach irgendwo kleben und dann ohne chemisch abzubauen immer noch wirksam sein?

Dazu kommt, die Sicherheitsbehörden haben die ganze Stadt untersucht, dekontaminiert und für sicher erklärt, sonst wären ja Charles und Camilla nicht gekommen, um mit ihrem Besuch die Unbedenklichkeit zu demonstrieren.

Es könnte sein, es handelt sich um einen neuen Fall und "jemand" versuchte Charles und Camilla damit zu vergiften, um es dann den Russen wie beim ersten Fall in die Schuhe zu schieben.

Die Hysterie daraus wäre aber dann einer Kriegserklärung gleichgekommen. "Mein Gott, die Russen versuchten die königliche Familie zu töten, ... das bedeutet Krieg!" hätte es dann geheissen.

Es gibt offensichtlich unbekannte Kräfte, welche die Beziehungen zwischen England, überhaupt dem Westen, und Russland mit den übelsten Mitteln versuchen zu sabotieren und zu zerstören.

Besonders wo doch Russland jetzt durch die hervorragende Organisation der Fussball-WM sehr positiv von der Welt betrachtet wird.

Wer will Russland schlecht und böse aussehen lassen? Mir fällt nur die Schattenmacht bestehend aus Geheimdiensten, Militär und Rüstungsindustrie ein.

Oder handelt es sich um ein Ablenkungsmanöver des May-Regimes, um von ihrem Totalversagen beim Umsetzen des Brexit abzulenken?

Downing Street hat bisher noch niemandem die Schuld zugeschoben. Es scheint aber, dass die britische Regierung versucht die beiden Fälle zu verknüpfen, damit sie Russland irgendwie beschuldigen kann.

Die britischen Medien wärmen jedenfalls die "Russland und Putin waren es" Lüge wieder auf.

Wer hat ein Motiv?

Das Timing der neuen Vergiftung ist zu beachten, da es während einer sehr erfolgreichen und bisher unfallfreien FIFA-Weltmeisterschaft in Russland stattfand.

Auch die englische Mannschaft ist bisher erfolgreich im Turnier und steht im Viertelfinale.

Russland bekommt eine Menge gute Werbung und jemand in Grossbritannien ist darauf aus, Russland zu verunglimpfen.

Welches Motiv hätte Russland und der Kreml, ausgerechnet jetzt während der WM, so eine "Vergiftung" durchzuführen?

Es ergibt keinen Sinn. Aber für Russlands Feinde schon!

Und dann ist ja noch das Treffen zwischen Trump und Putin in Helsinki am 16. Juli ... das muss auch sabotiert werden!

Wo kommen wir dahin, wenn die beiden sich verständigen???

War es ein "Inside Job" und selbst gemacht?

Wegen dem neuen "Novichok-Fall" kommt man nicht umhin zu erwähnen, dass Porton Down, das Chemiewaffenlabor in Wiltshire, das die Substanz als Nervenkampfstoff von militärischer Qualität bestimmt und herstellen kann, sich in der Nähe beider Tatorte befindet.

Es kann sein, es handelt sich um einen "Inside Job" und jemand der Zugang zu dem Stoff im Labor hat, ist der Täter.

All this novichok in Salisbury makes me think it’s nothing to do with the Russians but some one in Salisbury. Most things are on your doorstep #closertohome

— Martin 🐝 93-20 💯 (@SolomonLX11) 4. Juli 2018

"All dieser Novichok in Salisbury lässt mich überlegen, dass es nichts mit den Russen zu tun hat, sondern mit jemandem in Salisbury. Die meisten Dinge sind vor deiner Haustür."

Ich möchte daran erinnern, dass 14 Tage nach 9/11, Briefe mit Milzbrandsporen an mehrere Nachrichtensender und Senatoren verschickt wurden. Fünf Menschen starben dadurch.

Die Tat wurde Osama Bin Laden und auch Saddam Hussein in die Schuhe geschoben und die Anschläge mit dieser Biowaffe wurden zum Anlass genommen, die Antiterrorgesetze des USA PATRIOT Act unmittelbar danach einzuführen, was die USA in einen Polizeistaat verwandelte.

Später stellte das FBI fest, das Anthrax kam aus der Biowaffenfabrik des amerikanischen Militärs in Fort Detrick, Maryland, war also tatsächlich ein "Inside Job" und nicht Osama oder Saddam steckten dahinter.

Sie beschuldigten Bruce Edwards Ivins, Mikrobiologe, Immunologe und Forscher für B-Waffen in Fort Detrick, die Tat begangen zu haben, nach seinem Selbstmord ... oder nachdem er eher selbstermordet wurde.

Das ganze Internet lacht darüber

Auf den sozialen Medien wird jetzt gewitzelt und die britischen Behörden hochgenommen.

Wenn Russland als "üblicher Verdächtige" beschuldigt wird und eine Vergiftung durchgeführt hat, dann wäre es wohl eher mit der englischen Fussballmannschaft passiert, heisst es.

Can’t wait till the England squad are hospitalised by Novichok the day of the final and Russia win by default.

— Chris (@ChrisW_1995) 4. Juli 2018

"Ich kann es kaum erwarten, bis die englische Nationalmannschaft am Tag des Endspiels wegen Novichok ins Krankenhaus eingeliefert wird und Russland wegen Nichterscheinen gewinnt."

Keine Beweise und auch kein Novichok

Abschliessend, es gibt KEINE Beweise, die weder von der britischen Regierung noch von irgendwelchen staatlichen Behörden in den letzten vier Monaten vorgelegt wurden, die Theresa May die geringste Rechtfertigung für einen voreiligen Urteilsspruch gab, die Russische Föderation hätte die Vergiftung befohlen, und - wie die Aussen- und Verteidigungsminister sogar behauptet haben - Präsident Putin selber stecke dahinter.

Ausserdem, es war sowieso nicht Novichok oder irgendein "militärisches Nervengift", dass die Skripals traf oder jetzt das neue Paar. Denn wenn es so gewesen wäre, wären sie sofort tot. Ich wiederhole das zur Betonung.

Die ganze Geschichte ist deshalb eine Fälschung und Lüge!