Was geschah wirklich am 11. September?

Was geschah wirklich am 11. September? Was geschah wirklich am 11. September?

Ist die Finanzkrise gewollt?

Ist die Finanzkrise gewollt? Ist die Finanzkrise gewollt?

Warum werden die Kriege geführt?

Warum werden die Kriege geführt Warum werden die Kriege geführt?

Was passiert tatsächlich mit dem Klima?

Was passiert tatsächlich mit dem Klima? Was passiert tatsächlich mit dem Klima?

Stuttgart 21, der Staat gegen seine Bürger!

Stuttgart 21, der Staat gegen seine Bürger! Stuttgart 21, der Staat gegen seine Bürger!
Nachrichten

Stimmt mit den Fotos des Weltraums etwas nicht?

von Freeman am Freitag, 19. April 2019 , unter | Kommentare (33)



Seitdem ich am Schwarzen Meer lebe beschäftige ich mich mit Astronomie, mit den Planeten, Monden und mit den Sternen und Galaxien, weil der Sternenhimmel so klar und gut sichtbar ist. Oft sitze ich nachts im Garten und beobachte den Stand der Planeten und der Konstellationen. Ich bin am überlegen, ob ich auf meinem Berg ein kleines Observatorium baue, mit einem guten Teleskop und der ganzen Computersteuerung. Dann kann ich die Objekte genauer studieren und fotografieren.

Wenn es unter Euch auch Sternengucker gibt, die sich mit den Weiten des Weltraums auskennen, dann habe ich einige Fragen die mich beschäftigen an sie. Müssten die Fotos von grossen Objekten wie Galaxien nicht völlig verzerrt sein? Ich erkläre was ich meine.


Schauen wir uns die Andromeda-Galaxie an, die uns am nächsten ist. Wir blicken schräg von oben auf sie drauf.

Der Abstand zu uns beträgt rund 2,5 Millionen Lichtjahre. Sie hat einen Durchmesser von ca. 150'000 Lichtjahre.

Was ich mich frage, muss nicht das Licht vom hinteren Teil der Galaxie, also der Seite die weiter von uns entfernt ist, nicht 150'000 Jahre später ankommen als das Licht von vorne? Das Licht aus dem Zentrum 75'000 Jahre später usw.


Das Diagramm zeigt die unterschiedlichen Distanzen zu unserem Auge, also ist auch die Zeit, wann das Licht eintrifft, sehr unterschiedlich.

Dann können die Fotos die wir sehen nicht stimmen, müssten eigentlich völlig verzerrt sein. Sie müssten so aussehen wie ein Foto mit Langzeitbelichtung, wo man Streifen sieht.


Jedes Lichtphoton kommt doch zu einer unterschiedlich Zeit bei uns an, je nachdem von wo es ausgestrahlt wird und welche Distanz es zurücklegt. Bei 150'000 Lichtjahren Durchmesser maximal 150'000 Jahre unterschied.

Wenn das so ist, dann können die Fotos nicht den Istzustand einer Scheibe mit einzelnen Sternenpunkten zeigen, sondern wenn sich die Galaxie im Kreis dreht, völlig verzerrt mit Linien sein.

Vielleicht hat einer von Euch eine Erklärung für mich, warum bei den sehr grossen Distanzunterschieden bei grossen Objekten im Weltraum, die Fotos so sind wie sie sind.

Es ist sowieso sehr schwer vorstellbar, dass das Bild das wir von der Andromeda heute sehen, der Zustand wie vor 2,5 Millionen Jahren ist und nicht wie jetzt, denn so lange dauerte es bis das Licht zu uns kommt.



Das heisst, alle Objekt im Weltraum sind gar nicht heute dort wo wir an Hand des eintreffenden Lichts meinen das sie sind und schauen auch nicht so aus wie wir sie sehen.

Der Sternenhimmel ist eine Illusion oder ein Blick in die Vergangenheit.

Alles was wir sehen ist ein Bild wie es einmal war und nicht die Realität wie es heute ist. Schwer zu begreifen.

Wie können die Wissenschaftler deshalb ihre Behauptungen aufstellen, denn alles was sie messen ist Millionen und Milliarden Jahre alt und gar nicht mehr dort oder überhaupt vorhanden?

Was ich mich auch frage, es wird behauptet, die Andromeda und die Milchstrasse steuern aufeinander zu und in ca. 4 Milliarden Jahren werden sie zusammenkrachen.

Wie passt das mit der These zusammen, der Weltraum expandiert, dehnt sich mit Lichtgeschwindigkeit aus und alle Objekte entfernen sich von einander?


Wenn man einen Luftballon aufbläst dann wird der Abstand von einzelnen Punkten zueinander auch grösser und nicht kleiner. Sie kollidieren nicht.

Aber jetzt haben die Astronomen ein Schwarzes Loch "fotografiert", das mit seiner gigantischen Anziehungskraft nicht mal Licht entweichen lässt. Es befindet sich im Zentrum der Messier 87 Galaxie, die 53 Millionen Lichtjahre von uns entfernt ist.

Das Licht das wir heute sehen, hat eine Reise von 53 Millionen Jahren hinter sich. Vielleicht ist das Schwarze Loch in dieser langen Zeit in die Nähe zu uns gerückt und wir sehen es gar nicht.

Möglicherweise erklärt das die schwarzen Löcher hier auf Erden, nur dort wird Geld reingesaugt und verschwindet :-)

"Wissenschaft ist der aktuelle Stand des Irrtums".





"Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir schreiben das Jahr 2200. Dies sind die Abenteuer des Raumschiffs Enterprise, das mit seiner 400 Mann starken Besatzung 5 Jahre lang unterwegs ist, um neue Welten zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen. Viele Lichtjahre von der Erde entfernt, dringt die Enterprise in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat."

Ich finde es lustig, wenn in den amerikanischen Science-Fiction-Filmen mit den Raumschiffen durch das Weltall gereist wird. Dabei würde die Enterprise sogar mit maximaler Warp-Geschwindigkeit 15, die 3'375 fache Lichtgeschwindigkeit, über 600 Jahre benötigen, nur um zur Andromeda-Galaxie zu fliegen. Die Mannschaft am Start würde die Ankunft nicht erleben. Der Flug durch die Milchstrasse würde immerhin noch 30 Jahre dauern.

Was wollen sie also in 5 Jahren gross erlebt haben? In dieser Zeit konnten sie höchstens einige nahe Sterne besuchen, sicher nicht unsere Galaxie erkunden und schon gar zu einer anderen reisen. Das Weltall ist so unvorstellbar gross, dass man sogar mit Warp 15 nicht weit kommt.

Aber, man soll ja gar nicht schneller als das Licht reisen können, sagt man uns. Nur durch eine Wurmloch könnte man von uns zu einem weit entfernten Ort gelangen, durch die Krümmung des Raums, aber dazu wird kein Raumschiff benötigt. Nur ein Sternentor und mit einem Schritt durch das Tor ist man dort.

Raumschiffe dienen also nur dazu, die lokale Umgebung zu erkunden und nicht um andere Planetensysteme und Galaxien zu besuchen. Ist viel zu langsam bei den Distanzen.


Ich habe mit den Schülern der lokalen Schule die ich sponsere ein Experiment gemacht, um ihnen die Grösse unseres Planetensystems zu zeigen. Wenn die Sonne so gross wie ein kleiner Ball ist, einen Durchmesser von nur ca. 14 cm hat, in welchem Abstand befinden sich die Planeten zur Sonne?

Merkur 5,7 m
Venus 10,8 m
Erde 15,0 m
Mars 22,8 m
Jupiter 78,0 m
Saturn 140,0 m
Uranus 280,0 m
Neptun 450,0 m
Pluto 590,0 m

Interessant, oder? Die Sonne ist nur so gross wie ein Handball und Pluto ist mehr als einen halben Kilometer weit entfernt.

Die Erde ist übrigens nur so klein wie ein Stecknadelkopf, ca. 2 mm!

Wie weit ist es zum nächsten Stern, Alpha Centauri, in diesem Modell?

4.3 Lichtjahre = 9'460 Milliarden Kilometer x 4.3 = 40'678 Milliarden Kilometer

Also 40'678 Kilometer vom Ball entfernt!!!

Wenn man sich mit den Dimensionen des Weltall beschäftigt, dann realisiert man wie winzig winzig klein wir sind, und wir auf diesem winzigen Raumschiff namens Erde durch das Universum fliegen. Dieses kleine Kügelchen ist unsere Heimat, bietet uns Schutz und Leben. Was nehmen wir uns doch wichtig, streiten uns und führen Kriege, statt friedlich miteinander auszukommen.

Frohe Ostern!

Farages neue Brexit-Partei Nummer 1 bei Umfragen

von Freeman am Donnerstag, 18. April 2019 , unter , , | Kommentare (10)



Nachdem Brexit-Debakel der Konservativen Partei unter Premier Theresa May und die Verschiebung des Ausstiegs aus der EU bis in den Herbst, hat Nigel Farage eine neue Partei gegründet, die an der kommenden EU-Wahl im Mai teilnimmt. Laut mehreren Umfragen liegt Farages Brexit-Partei an erster Stelle bei den Umfragen, was einen Schock im politischen Establishment und den Medien auf der britischen Insel ausgelöst hat. Offensichtlich wollen ein Grossteil der Briten trotz der negativen Propaganda immer noch die EU verlassen.


Laut der letzten YouGov-Umfrage, der zweiten in zwei Tagen, hat die neu gegründete Partei von Farage, die am Freitag während einer Kundgebung in Coventry ihre offizielle Coming-Out-Party gefeiert hatte, bei den bevorstehenden Wahlen zum EU-Parlament beide etablierten Parteien, Labour Party und Conservative Party, in der Gunst der Wähler überholt.


Laut dieser Umfrage lagen die Brexit-Partei bei 23%, Labour bei 22% und die regierenden Konservativen abgeschlagen bei 17%.

Change UK, die Gruppe der Abgeordneten, die sich Anfang des Jahres von den Konservativen und der Labour Party verabschiedet hatte, lag mit 8% knapp hinter der Grünen Partei (10%) und den Liberaldemokraten (9%).

Zur Erinnerung, Farage führte UKIP zum Sieg bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2014, als es die Wahl mit 26,6% der Stimmen anführte. Die Popularität der Partei ist jedoch unter dem neuen Anführer Gerard Batten stark zurückgegangen und liegt bei 6%.

Wenn es Farage gelingt, die Brexit-Partei - von der er sagte, dass fast in allen Regionen Kandidaten am Rennen teilnehmen - zum Sieg zu führen, dann wird Brüssel ein ernstes Problem in der Hand haben: Eine Koalition von Euroskeptikern aus Italien, Ungarn, Polen, Grossbritannien und anderen Ländern, die im EU-Parlament einen bedeutenden Einfluss haben werden und die Politik der EU ändern könnten.

Nigel Farage sagte, wir benötigen eine "demokratische Revolution":



Schon erstaunlich, dass eine nagelneue Partei, die erst seit wenigen Tagen existiert, so eine Popularität geniesst!

Es zeigt, die etablierten Parteien haben in den Augen der Briten total versagt und jede Glaubwürdigkeit verloren.

US-Präsident Abraham Lincoln hat vor seiner Ermordung 1865 gesagt:

"Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen."

Artikel 13 bringt das neue FILTERNET für die EU

von Freeman am , unter , | Kommentare (20)



Hallo Leute, wie bekannt hat das Europäische Parlament, bestehend aus 751 Sesselfurzern, die nichts zu sagen haben, keine eigenen Gesetzesvorlagen einbringen können und nur alles abnicken, was das nicht gewählte EU-Politbüro ihnen vorlegt, Artikel 13 (Urheberrechts- reform), auch UPLOAD-FILTER genannt, abgesegnet.

Das heisst, die Anbieter von Dienstleistungen im Internet sind gezwungen "unerwünschten Content" beim hochladen auszufiltern. Als "unerwünscht" gilt alles was irgendwer in einem Hinterzimmer (der EU-Zensurapparat) entscheidet, die Bevölkerung nicht wissen soll. Das als Schutz der Rechte der Urheber getarnte Gesetz ist in Wahrheit ein Zensurgesetz!!!

Deshalb heisst das Internet ab sofort neu DAS FILTERNET!!!


Willkommen im FILTERNET, wo alles was ihr auf dem Bildschirm seht gefiltert wird, also von allem bereinigt, was der EU-Diktatur schaden und Euch nützen könnte, nämlich wichtige Informationen, die man nicht wissen darf.

Das vom EU-Parlament am 26. März 2019 verabschiedete Gesetz zur Internetzensur wird Inhalte, die gegen eine bestimmte Meinung verstossen, bereits vorher sperren und damit das Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit erheblich einschränken.

Ja und diese "Urheberrechtsreform" nützt auch den amerikanischen Mega-Medienkonzernen, damit sie noch mehr Geld für ihren verschissenen Propagandamüll kassieren können.

Deshalb heisst das Internet bereits in den USA nur noch SHITTERNET, weil nur politisch korrekte Meinungen zugelassen werden, nur Kriegspropaganda, Gewalt und Shit gezeigt wird.



Die künstlerische Freiheit, urheberechtlich geschützte Bilder und Filmausschnitte für MEMES zu benutzen, wird auch erheblich eingeschränkt.

Um die Vorteile des FILTERNET unter die Leute zu bringen, hat die EU einen offiziellen Werbefilm herausgebracht. Viel Spass!



Jetzt ist es zu spät, denn ihr habt es zugelassen und nicht massenhaft protestiert.

Man bekommt was man verdient, DAS FILTERNET!!!

UPDATE: Am gestrigen Mittwoch hat das EU-Parlament für eine Verordnung zur Verhinderung der Verbreitung "terroristischer Inhalte" im FILTERNET gestimmt. Sie geht auf eine Initiative des deutschen Innenministers Horst Seehofer und seines ehemaligen französischen Amtskollegen Gérard Collomb zurück. Die beiden Politiker hatten die EU-Kommission vor einem Jahr dazu aufgefordert, durch harte Strafen dafür zu sorgen, dass "terroristische Inhalte" innerhalb einer Stunde von Plattformen im FILTERNET verschwinden.

Was sind "terroristische Inhalte?" Ach ja, so wie das Video des "Terroristen" von Christchurch, dass auf Anordnung der neuseeländischen Regierung gelöscht wurde. Die Höchststrafe für jeden, der wissentlich "anstössiges Material" handelt, vertreibt oder herstellt, beträgt 14 Jahre Gefängnis, während jeder, der wissentlich im Besitz von diesem Material ist, bis zu 10 Jahre Gefängnis oder Geldstrafe von bis zu 50'000 USD erhalten kann.

Und dann, die Regierung Österreichs brachte ihr Gesetz zum "digitalen Vermummungsverbot" auf den Weg. Jeder Forennutzer muss sich ab 2020 mit echten Namen und Adresse registrieren. Postings in Foren oder Online-Netzwerken sollen zwar weiterhin unter einem Pseudonym möglich sein, allerdings müssen die Betreiber von Foren die Identität des Posters überprüfen und bei Verlangen des Staates bekannt geben. Wer posten möchte, müsse einen Registrierungsprozess durchlaufen, sagte Medienminister Gernot Blümel.

Die Freiheit im Internet, sowie wir es bisher kennen, ist vorbei. Ich habe schon vor Jahren davor gewarnt. Deshalb habe ich auch für die ENIGMABOX und das "neue Internet" geworben, aber die wenigsten von Euch haben es geglaubt und entsprechende Schritte zur eigenen Sicherheit unternommen.

Pro-Assange-Anti-Moreno-Demonstration in Ecuador

von Freeman am Mittwoch, 17. April 2019 , unter , | Kommentare (1)



Roger Waters, Mitglied der Rockgruppe Pink Floyd, die er mitgründete, und politischer Aktivist, sagte in einem Interview über die Verhaftung von Julian Assange, der Präsident Ecuadors, Lenin Moreno, der Assange die Staatsbürgerschaft entzog und der britischen Polizei erlaubte, in die Botschaft einzudringen und Assange rauszuzerren, wäre ein korrupter Verräter und er würde alles für Geld tun. Es ginge um den Kredit in Höhe von 4,2 Milliarden Dollar, den der von Washington kontrollierte IWF Ecuador vorher genehmigt hat, und um seine Entscheidung, US-Ölkonzernen die Ölförderung in einem Naturschutzgebiet zu erlauben.


Auch die Bevölkerung in Ecuador ist mit Morenos Entscheidung, Assange den Asylstatus aufzuheben, überhaupt nicht einverstanden. Es kam deshalb zu Demonstrationen in der Hauptstadt Quito, die den Präsidenten einen "Verräter" nannten, weil er Assange den britischen Behörden auslieferte.

Die Polizei ging in schwerer Kampfmontur mit Schlagstöcken gegen die Demonstranten vor, zerstreute gewaltsam die Protestbewegung und jagte die Teilnehmer die Strassen entlang. Dabei fielen Menschen zu Boden, die dann geschlagen wurden.

"Verräter, raus! Wir haben für Dich gestimmt, damit Du regierst, und nicht, dass Du uns an die USA verkaufst. Verächtlicher Verräter!", hört man einen Demonstranten im folgenden Video rufen:



In der Zwischenzeit, Moreno ist für einen fünftägigen Besuch nach Washington abgereist, wo er den Inter-Amerikanischen-Dialog besucht. Na ja, vielleicht holt der Judas auch seine Belohnung für den Verrat an Julian für einige Silbermünzen ab.

-----------

Hier ist das offizielle Eingeständnis der beteiligten Regierungen am Assanges Verrat, England, Ecuador und Australien, dass sie folgsame Schlampen von Amerika sind:

Trump will weiter den Krieg gegen Jemen führen

von Freeman am , unter | Kommentare (16)



Bin gespannt welche Ausrede die Trump-Fans und Qanon-Gläubingen jetzt bringen, nachdem Trump am Dienstag sein Veto gegen den Kongress-Beschluss über das Ende der Unterstützung des von Saudi-Arabien geführten Krieg gegen Jemen eingelegt hat. Damit macht sich Trump weiter als Kriegsverbrecher schuldig, der dabei hilft, Frauen und Kindern in Jemen verhungern zu lassen, zu bombardieren und zu töten.

Trump kriecht nicht nur den Zionisten in den Hintern,
sondern auch den Wahhabiten

Es gibt Scharlatane, die sich Wahrheitssucher und Vertreter von alternativen Medien nennen, aber andauernd alle Verbrechen die Trump begeht beschönigen und entschuldigen. Für alles haben sie eine Erklärung oder sie ignorieren einfach was gegen ihr Narrativ spricht.

Sie erzählen uns schon seit zwei Jahren, Trump will den "Sumpf trockenlegen" und man müsse seine Taten anders sehen. Da stecke eine raffinierte Taktik dahinter. Trump hätte einen grossen Plan, um den Tiefenstaat zu besiegen. Man müsse nur warten und nichts tun.

Nichts von dem ist wahr. Entweder sind diese Leute völlig blöd oder sie sind Torwächter des Systems, wollen die Konsumenten der alternativen Medien irreführen und Click-Bait betreiben.

Das gleiche gilt für die kryptischen "Botschaften" von Qanon. Bereits vor mehr als einem Jahr, Anfang 2018, habe ich in meinem Artikel "Ist Qanon ein Fake oder echt?" aufgezeigt, das "Orakel" im Weissen Haus ist eine Verarschung.

Im März 2018 habe ich hier geschrieben, "Ich warte immer noch auf die Begnadigung von Julian Assange durch Trump, wie Q es doch Ende 2017 vorhergesagt und versprochen hat."

Auf die warten wir über ein Jahr später immer noch.

Wir warten auch noch auf die 10'000 versiegelten Anklageschriften, mit denen alle Kriminellen in Washington verhaftet und vor Gericht gebracht werden sollen, was uns immer wieder versprochen wurde.

Die absolute Frechheit ist, jetzt behaupten die Trump-Apologeten, Julian Assange wurde nur deswegen verhaftet und soll in die USA ausgeliefert werden, damit Assange Trump dabei hilft, Hillary Clinton vor Gericht zu bringen.

Erst wenn Assange wegen der aktuellen Anklage verurteilt wird, kann Trump ihn begnadigen.

Also absurder geht's nimmer. Diese Behauptung zeigt, die Dummschwätzer und Täuscher haben keine Ahnung über das Rechtssystem der USA.

HALLO!!! Trump kann als Präsident jeden zu jederzeit ohne Anklage, ohne Verurteilung, egal wo die Person sich befindet BEGNADIGEN!!!

Er hätte vom ersten Tag seiner Amtszeit Julian Assange begnadigen können, so sieht's aus. Hat er nicht getan.

Er benötigt auch nicht Assanges Hilfe, um mit den DNC-Mails Hillary vor Gericht zu bringen.

Die Beweise liegen seit 2016 durch die Wikieleaks-Veröffentlichung vor und deshalb ist alles was Qanon und seine Gläubigen erzählen Quatsch mit Sosse, muss man ignorieren, genauso wie die Selbstdarsteller, die das verbreiten.

Wie Trump über Julian Assange und Wikileaks denkt, hat er doch erst vergangene Woche gezeigt. In meinem Artikel "Trump sagt, er wisse nichts über Wikileaks" hat er sie verleugnet.

Keine Spur, er würde Assange helfen, der ihm aber im Wahlkampf geholfen hat.

In meinem Artikel "Trump entpuppt sich schlimmer als Hillary" und in allen meinen Artikel über Trump, zeige ich, wer Trump wirklich ist, denn nur seine kriminellen Taten zählen.

Deshalb, vergisst das Märchen, Trump würde den Sumpf bekämpfen, und Qanon wäre seine Stimme. Ignoriert alle die das als Thema haben, wendet euch von ihnen ab. Sie täuschen euch nur damit und verschwenden eure Zeit.

Trump ist das was er jeden Tag zeigt und tut. Wie gesagt, er will dass die USA weiter den Krieg gegen Jemen führen und hilft der saudischen Mörderbande und Journalisten-Zerstückler dabei.

Mit Assange will er ein Exempel statuieren, damit keiner es mehr wagt, die geheimen Verbrechen des US-Regimes aufzuzeigen. Deshalb sitzt auch Chelsea Manning wieder im Gefängnis.

An alle die Trump immer noch gut finden und verteidigen sage ich nur, was ist mit Afghanistan, Irak, Iran, Libyen, Syrien, Venezuela, Jemen ... und GUANTANAMO??? Mehr als zwei Jahre Amtszeit sind vergangen und NICHTS hat sich unter Trump verbessert!!!

Wir müssen den Sumpf in den "eigenen Reihen" trockenlegen und die Leute die Fake-News verbreiten ins Abseits stellen und ausgrenzen. Es geht denen gar nicht um Fakten oder Wahrheit, sondern nur um Leichtgläubige für "Knüller" zu finden, welche die Klickzahlen erhöhen.

Über Notre Dame weint man, über andere Kirchen nicht

von Freeman am Dienstag, 16. April 2019 , unter , | Kommentare (23)



Die Kathedrale von Notre Dame ist (oder war) eine aktive christliche Kirche. Es ist kein Museum oder nur noch eine Touristenattraktion, auch wenn über 12 Millionen Touristen sie pro Jahr besuchten, sondern ein aktives Gotteshaus, in dem mehrmals am Tag Gottesdienste stattfanden. Notre Dame ist der Sitz des Erzbistum Paris der Römisch-katholischen Kirche in Frankreich.




Deswegen ist es besonders schmerzhaft für die Katholiken ausgerechnet in der Karwoche, im Vorfeld der Feier des Osterfestes am kommenden Wochenende, welches das Herz des Kirchenjahres und die Mitte des christlichen Glaubens steht, die Kathedrale abbrannte. Es ist deshalb verständlich, dass die Pariser mit Tränen in den Augen vor dem ausgebrannten Ruine von Notre Dame stehen oder knien.




Etwas erstaunt bin ich über die weltweite "Anteilnahme", die sofort nach Bekanntwerden des Brandes sich äusserte. Sämtliche westlichen Staatsführer zwitscherten ihr "Entsetzen". Die meisten Medien berichteten "live" darüber.

Was ich heuchlerisch finde, denn in den vergangenen Jahren sind HUNDERTE christliche Kirchen in Frankreich, Deutschland, Italien und Österreich, aber auch in Syrien und anderswo, in Brand gesteckt, beschädigt, entweiht und geschändet worden, aber keiner dieser Tränendrücker haben ein Wort des Protests darüber geäussert.

Warum? Aus Rücksicht auf die "Gäste" einer anderen Religion?

Als ich die Aussage von Merkel über Notre Dame hörte, viel mir sofort etwas auf. Sie sagte: "Notre-Dame ist ein Symbol Frankreichs und unserer europäischen Kultur. Mit unseren Gedanken sind wir bei den französischen Freunden."

Welches Wort hat sie bewusst weggelassen? Das Wort "christlich", also nicht "ein Symbol ... unserer CHRISTLICH europäischen Kultur".

Warum stört mich das? Weil Merkel die Parteivorsitzende der "Christlich Demokratischen Union" (CDU) ist/war. Wenn man "christlich" im Namen führt, sollte man das Christentum auch verteidigen.

Für mich ist die CDU schon lange weder christlich noch demokratisch und Merkel hat das wieder bestätigt. Für Merkel und der ganzen Partei, die sie 13 Jahre lang nach ihrer Vorstellung umgeformt hat, ist Deutschland und Europa KEINE christliche Gesellschaft mehr.

Die christliche Botschaft, "Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst" bedeutet genau das, deinen Nächsten, der dir am nächsten ist, also Familie, Freunde und Nachbarn.

Was aber die Täuscher machen, sie pervertieren diese Botschaft, stellen sie auf den Kopf und behaupten, man muss Leute Tausende Kilometer weit weg "helfen", sie bevorzugen, auf Kosten deiner Nächsten.

Warum ist das so? Warum hat die CDU mit dem Christentum nichts mehr zu tun? Weil ich schon lange erklärt habe, innen drinnen ist Merkel eine 100 prozentige Kommunistin!!! Das erklärt ihre Politik, Deutschland und Europa mit der Migrantenflut einen kulturellen Selbstmord zu unterziehen.

Wie satanisch raffiniert ist das denn, als getarnte Kommunistin mit den übelsten Intrigen sich den Parteivorsitz einer "christlichen" Partei zu ergaunern, um sie dann völlig umzukrempeln und antichristlich auszurichten?

Die Kommunisten zerstörten die meisten christlichen Kirchen in allen Ländern, wo sie ihre Diktatur errichteten, verwandelten die Gotteshäuser in Fabriken, Lagerhäuser oder rissen sie ab.

So wurde die Christ-Erlöser-Kathedrale in Moskau, das zentrale Gotteshaus der Russisch-Orthodoxen Kirche und höchster orthodoxe Sakralbau weltweit, zerstört und abgerissen.

Auf dem Grundstück der Kathedrale sollte der monumentale Palast der Sowjets errichten werden. Am 5. Dezember 1931 wurde sie auf Befehl des Parteisekretärs Lasar Kaganowitsch gesprengt.


Von 1995 bis 2000 wurde sie nach dem Verschwinden der kommunistischen Herrschaft weitestgehend originalgetreu wiederaufgebaut.


Wladimir Putin ist ein praktizierender Christ und das erklärt seine Politik. In Russland findet eine riesige Bewegung zurück zum Christentum statt. Der meist gesuchte Begriff im Internet der Pendler in Moskau ist "Morgengebet".

Deswegen werden Russland, die Russen und Präsident Putin angefeindet, mit Dreck beworfen und bestraft. Es ist die neue Form der Christenverfolgung, die weltweit stattfindet.

Auch Merkel und alle anderen Puppen am Ruder verteidigen NICHT das Christentum in Europa, sie ZERSTÖREN es!!! Im Auftrag von wen? Der Name fängt mit R an.

Deshalb ist ihre Reaktion jetzt auf die Zerstörung von Notre Dame die pure Heuchelei. Muss man halt tun, um politische Punkte zu sammeln und bei der Bevölkerung Sympathie zu gewinnen.

Typisch ist wieder, wie das anti-französische zionistische "Satire-Blatt", Charlie Hebdo, das darauf spezialisiert ist, die christliche Religion ständig in den Dreck zu ziehen, in ihrer heutigen Ausgabe die Titelseite gestaltete.


Das Titelbild dieser Woche zeigt ein Bild von Macrons Gesicht, das mit den Türmen der brennenden Kathedrale verschmolzen ist.

Das Bild trägt einfach den Titel "Reformen", und der "Präsident" proklamiert "Ich fange mit dem Dachstuhl an" - möglicherweise ein Hinweis, die Reparatur muss "oben" im System bei ihm selber anfangen.

Der Antichrist Macron hat seine Rede an die Franzosen gestern Abend über die Bewegung der Gelben Westen wegen dem Brand abgesagt und ist zur Kathedrale geeilt, um sich vor den Kameras zu präsentieren.

Er profitiert politisch von diesem Brand, denn jetzt kann er nach der "Einheit" der Franzosen rufen, was er getan hat. Er sagte, die ganze Nation muss sich solidarisieren und den Wiederaufbau finanziell unterstützen.

Dabei gehören alle Kirchen dem französischen Staat und es ist die Aufgabe des Staates den Unterhalt durchzuführen und auch für den Schutz gegen Vandalismus und Schändung zu sorgen, was er nicht tut.

Es ist jetzt bekannt, es gab zwei automatische Feueralarme die ausgelöst wurden. Der erste um 18:20 Uhr wurde ignoriert und der um 18:43 Uhr zeigte nach einer Inspektion, das Dach brennt. Nur, dann griffen die Flammen bereits rapide um sich.

Wegen dem hohen Verkehrsaufkommen am Abend und der Staus in Paris, konnte die Feuerwehr nicht so schnell zur Notre Dame fahren, um mit dem Löschen zu beginnen. Der Turm stand schon völlig in Flammen und brach schnell zusammen.

500 Feuerleute benötigten 9 Stunden um den Brand zu löschen. Die ganze hölzerne Dachkonstruktion ist weg und ein Teil des Gewölbes ist eingestürzt, als der Turm drauf fiel.

Jetzt überschlagen sich die Milliardäre und Grosskonzerne, Geld für den Wiederaufbau zu "spenden", das sie zu 2/3 von der Steuer absetzen können.

Die Pinault-Familie, die reichste Frankreichs, versprach 100 Millionen Euro, durch ihre Investmentfirma Artemis.

Am Dienstagmorgen verkündete die Arnault-Familie, die Milliardäre hinter dem grössten Luxuswarenkonzern LVMH, "eine Spende von 200 Millionen Euro."

Sie wurden gefolgt vom französischen Energiegiganten TOTAL, der 100 Millionen Euro versprach.

L'Oréal, der französische Konsumgüterkonzern, verkündete ein Spende von 200 Millionen Euro.

Innerhalb weniger Stunden kamen bereits weit über eine Halbe Milliarde Euros an Spenden zusammen.

Das heisst, Geld für den Wiederaufbau wird es mehr als genug geben, wenn die Spendenversprechen eingehalten werden.

Die Frage ist eher, wie lange wird es dauern, bis die Notre Dame Kathedrale wieder in dem Zustand gebracht wird, wie sie gestern vor dem Brand war. Jedenfalls viele Jahrzehnte!

Für die vielen anderen hunderten Kirchen, die in Frankreich und europaweit von hasserfüllten Feinden des Christentums beschädigt wurden, gibt es NICHT genügend Geld und diese Spendenbereitschaft.

Diese Zerstörungen und Schändungen werden von den Politikern und Medien ignoriert und verschwiegen, weil es nicht ins politische Konzept der "Toleranz" passt und man den "Populisten" ja keine Argumente liefern will.

Notre Dame brennt und Al-Aqsa-Moschee auch

von Freeman am , unter | Kommentare (14)



In der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem, der drittheiligsten Stätte des Islam, brach am Montag ebenfalls ein Feuer aus. Die Flammen verursachten keinen erheblichen Schaden, aber sie gefährdete einen Teil des Gebäudes, das mehr als 1'200 Jahre alt ist.

Das folgende Foto zeigt den Brand in der Al-Aqsa-Moschee vom 21. August 1969:


Der australische Tourist Dennis Michael Rohan wurde damals der Brandstiftung beschuldigt. Rohan hatte keine Hemmungen, sein Motiv für das Verbrechen zu erklären.

Als "Abgesandter des Herrn" wollte er die Rückkehr von Jesu Christi beschleunigen, was seiner Ansicht nach nur dadurch erreicht werden konnte, dass die Juden anstelle der Al-Aqsa-Moschee einen neuen Tempel errichten liessen, an der Stelle wo behauptet wird, der von Salomon ursprünglich stand.



Das aktuelle Feuer fing am Montagabend im Wachraum vor dem al-Marwani-Gebetsraum an, laut einer Aussage der islamischen Waqf-Abteilung der Moschee.

Die Waqf-Abteilung lobte die Reaktionsbereitschaft der Feuerwehrleute, die schnell den Brand löschten.

Laut The New Arab meldete ein Wachmann eine kurze Lücke in der Wachablösung zwischen 19:15 und 19:30 Uhr Ortszeit, in dessen Zeit der Brand ausbrach.

Interessant, denn das Feuer in der Notre Dame Kathedrale fing ca. um 18:30 Uhr Ortszeit an, zeitgleich mit 19:30 Uhr in Jerusalem.

Nur Zufall? Kaum. Wer will bekannte Symbole des Christentums und des Islam anzünden? Wer könnte ein Interesse haben, den Glauben von Christen und Moslems zu schaden oder sie aufeinander hetzen? Ich denke dabei an Christchurch. Da fällt mir nur eine Gruppe ein.

Die Palästinensische Nachrichtenagentur meldet, das Büro des palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas habe "am Montag sein tiefes Bedauern über das Feuer geäussert, das in der historischen Kathedrale Notre Dame im Zentrum der französischen Hauptstadt von Paris ausgebrochen ist, was den Zusammenbruch des Turmes der Kathedrale verursacht hat".

"Der Präsident hat seine Solidarität und Sympathie mit unseren Freunden in Frankreich in Bezug auf diesen Vorfall bestätigt", fügte das Büro hinzu.

Die Kathedrale von Notre Dame brennt

von Freeman am Montag, 15. April 2019 , unter | Kommentare (11)



Ein grosses Feuer ist in der Kathedrale von Notre Dame im Zentrum von Paris ausgebrochen. Man sieht die Flamme und Rauch aus der Kirche zwischen den beiden Glockentürmen aufsteigen.


Hier die Live-Übertragung:



Hier sieht man wie der Turm oder Dachreiter einstürzt:



Da man ein Baugerüst auf dem Dach sieht, könnte die Brandursache durch die Renovierungsarbeiten verursacht worden sein. Diese sollten 11 Millionen Euro kosten und 2022 fertiggestellt werden.

Die Unserer Lieben Frau, also der Gottesmutter Maria geweihte Kirche wurde in den Jahren von 1163 bis 1345 errichtet und ist somit eines der frühesten gotischen Kirchengebäude Frankreichs.

Ihre charakteristische Silhouette erhebt sich im historischen Zentrum von Paris auf der Ostspitze der Seine-Insel Île de la Cité im 4. Pariser Arrondissement.

Die beiden Türme sind 69 Meter hoch. Das Kirchenschiff ist im Inneren 130 Meter lang, 48 Meter breit und 35 Meter hoch; es bietet bis zu 10'000 Personen Platz.

Die mittelalterliche Kathedrale ist eine der Hauptattraktionen der französischen Hauptstadt, mit jährlich 12 Millionen Touristen, mehr als für dem Louvre oder dem Eiffelturm.


Reliquien, von denen man annimmt, dass sie ein Stück des Kreuzes sind, an dem Jesus gekreuzigt wurde, sowie die Dornenkrone, die er trug, werden seit Jahrhunderten in der Kathedrale aufbewahrt.

An dem geflochtenen Kreis, der durch einen goldenen Faden zusammengehalten wird, sind etwa 70 Dornen befestigt. Die Reliquien wurden 1238 vom Byzantinischen Reich erworben und von König Ludwig IX. Nach Paris gebracht.

Ein Priester der Kathedrale hat den Reportern erzählt, dass alle wertvollen Reliquien und Kunstwerke innerhalb der Kathedrale gerettet wurden, einschliesslich der Dornenkrone, und dass "der Schatz der Kathedrale" intakt sei.

Die Feuerwehrleute in Paris haben Zweifel geäussert, dass das verheerende Feuer an der Kathedrale gestoppt werden kann. Ein weiterer Zusammenbruch des Wahrzeichens ist nicht auszuschliessen.

"Wir sind nicht sicher, ob wir die Ausbreitung des Feuers in den nördlichen Glockenturm verhindern können - und Sie können sich den Schaden vorstellen, wenn er zusammenbricht", sagte ein Sprecher der Feuerwehr gegenüber Reportern.


Schockiert von dem lodernden Feuer, das eines der Wahrzeichen Frankreichs verwüstete, sangen die Menschen Hymnen und beteten nicht weit von dem Ort, an dem die Feuerwehrleute immer noch versuchen, den Brand einzudämmen.


Das Foto zeigt, der ganze Innenraum der Kathedrale steht in Flammen und es werden nur die Mauern übrig bleiben.

Am Dienstagmorgen meldete die Feuerwehr von Paris den Brand als gelöscht. 400 Feuerleute benötigten 9 Stunden dafür. Die Ursache ist nicht bekannt. Die Arbeiter an der Renovierung wurden von der Polizei befragt.

Trump musste auch in diesem Fall seine unqualifizierte Meinung (Senf) mit einem Tweet während des Brandes äussern: "Vielleicht könnten fliegende Wassertanker verwendet werden, um es zu löschen."


Experten haben gesagt, Trumps ungebetener Vorschlag, mit Flugzeugen Wasserbomben auf die Kathedrale zu werfen, wäre völliger Blödsinn. Das Gewicht des Wassers hätte noch mehr Schaden angerichtet.

Entweder gibt es einen Aufstand oder wir gehen unter

von Freeman am Sonntag, 14. April 2019 , unter , | Kommentare (21)



Habt ihr gewusst, seit dem 30. März sind 10'000 Soldaten aus 13 Ländern in Schottland für eine mehrere Wochen andauernde "Übung". Ja, es befindet sich die "Europäische Armee" auf der britischen Insel. Warum wohl und was üben sie denn? Sicher nicht die "bösen Russen" abzuwehren, wenn sie ins Land "einfallen", weil sie statt Wodka mal Whisky trinken wollen, ha ha sehr witzig, sondern um eingreifen zu können und gegen die britische Bevölkerung vorzugehen, wenn der Brexit nicht stattfindet und es Aufstände gibt.




Eines ist doch seit der Abstimmung für den Brexit sonnenklar, wobei 52 Prozent der Briten dem Austritt aus der EU zugestimmt haben, die EUDSSR wird die Briten niemals aus ihren Fängen entlassen, NIEMALS!!!

Sie sind Gefangene in der Brüsseler Diktatur, genau wie alle anderen Menschen in den EU-Ländern. Einmal drin hat man seine Souveränität verloren und ist eine Provinz, ein Gau, der von Gaueitern des Politbüro genannt EU-Kommission und dem monströsen Beamtenapparat regiert wird.

Merkel, Macron und May u. a. sind nur Gauleiter, haben absolut nichts zu sagen. Ihr Auftrag ist den Brexit mit allen Mitteln zu sabotieren und das ist ihnen bisher gelungen.

Die globale Elite hat 70 Jahre lang die Europäische Union aufgebaut und wird alles tun, um sie aufrecht zu erhalten und nicht zerfallen zu lassen. Den Austritt werden sie nicht erlauben und falls nötig die Europäische Armee einsetzen, wenn die 52 Prozent der Briten, die Brexit wollen, aufstehen. Deshalb sind 10'000 Soldaten in Schottland.

Wie die Sowjetunion damals. Da konnte auch keine Republik dem Machtzentrum in Moskau entkommen. Auch nicht die kommunistischen Länder im Ostblock, wie die DDR (1953), Ungarn (1956) und die Tschechoslowakei (1968). Die Aufstände dort wurden mit Panzern des Warschauerpakt niedergewalzt. Heute ist es die NATO bzw. die EU-Armee.

Erst als die Perestroika stattfand, die zentrale Macht verschwand, ist die Sowjetunion sofort zerfallen und jede Republik hat sich zu einem unabhängigen Staat erklärt. Sie konnten gar nicht schnell genug raus, um ihre Souveränität wieder zu erlangen.

Für mich ist es deshalb völlig unverständlich, wieso die baltischen Staaten aus einer diktatorischen Union raus und in eine andere rein sind, um sich weiter Fremdbestimmen zu lassen, statt von Moskau halt von Brüssel. Oder wieso die ehemaligen Sowjetrepubliken Ukraine und Georgien in die nächste Diktatur rein wollen.

Haben sie den Verstand verloren???

Die EU ist doch nichts anderes als eine Kopie der UDSSR, die eine "demokratische" Fassade trägt, aber mit Demokratie absolut nichts zu tun hat. Wenn die EU-Führung in Brüssel wirklich eine demokratische Gesinnung hätte, würde sie die Entscheidung der Mehrheit der Briten akzeptieren und sie ohne wenn und aber ziehen lassen.

Tun sie nicht und machen alles damit der Brexit nicht stattfindet.

Verschlimmert wird die Situation durch die gleichgeschalteten Lügenmedien in Europa, die unisono den Brexit mit Angstmacherei verteufeln und den Verbleib in der EU loben. Tragisch ist, dass viele Medienkonsumenten ihre Meinung gegen den Brexit durch die einseitige Propaganda übernommen haben. Sind halt dumme und naive Schafe, die jede Lüge fressen, auch wenn sie schlussendlich ins Schlachthaus führt.

Das May-Regime in London tut nur so, wie wenn es den Volkswillen des Brexit ausführen will, aber nicht wirklich. Sie hat seitdem Wahltag des 23. Juni 2016 Zeit gehabt den Austritt durchzuführen. Das sind bald DREI Jahre. Fristverlängerung nach Fristverlängerung ist verstrichen und jetzt soll das neueste Austrittsdatum spätestens am 31. Oktober 2019 sein.

Ja sicher, wer's glaubt. Der Brexit wird NIE stattfinden!!!

Es ist doch eindeutig, für das britische Regime und regierende Elite ist die EU wichtiger als der Wille des britischen Volkes. Wenn sie wirklich die Interessen der Briten vertreten würden, dann hätten sie den Austritt schon lange vollzogen. Es gab doch nie einen echten Grund, Verhandlungen über einen Austritt mit Brüssel zu führen.

Die sogenannte Brexit-Vereinbarung ist doch nur um den Austritt zu verhindern, indem Brüssel die Hürden so hoch gelegt hat, dass sie nicht akzeptabel sind. Sogar wenn die Briten die Vereinbarung akzeptieren würden, bereit sind 100 Milliarden Euro an Abstand zu zahlen, weiter EU-Recht übernehmen und vieles mehr, dann ist es kein wirklicher Brexit.

Für das May-Regime ist die Souveränität und Unabhängigkeit von Grossbritannien offensichtlich nicht wichtig. Das trifft praktisch auf alle Parteien und Politiker in London zu. Landesverräter alle zusammen.

Die einzigen die wirklich noch britische Werte vertreten und das Land unabhängig haben wollen werden von den Medien und EU-Befürwortern dämonisiert, wie Nigel Farage oder George Galloway.

Diese Situation zeigt die völlige Zerstörung des britischen National- bewusstseins, genauso wie es kein deutsches Nationalbewusstsein mehr gibt. Das wurde den Menschen systematisch ausgetrieben und durch die globalistischen Begriffe wie "Weltbürger" ersetzt.

Weltbürger kann man nur sein, wenn es nur noch einen Weltstaat gibt, mit einem Weltregime als zentrale Macht und einer Weltwährung für alle. Genau das streben die faschistische NWO-Macher und Globalisten an.

Die Politiker und Medienleute haben eh jeden Patriotismus schon lange weggeschmissen und vertreten nur ausländische Interessen, entweder von Brüssel oder Washington ... und Tel Aviv!

Sieht man auch daran wie London mit Julian Assange umgeht, wie die Polizisten ihn in Handschellen aus der ecuadorianischen Botschaft rausgezerrt haben, um den Auslieferungsbefehl aus Washington gehorsam auszuführen.

Echte Pressefreiheit und der Schutz von Whistleblowern gibt es in England nicht mehr. Die Lüge ist Trumpf, die Wahrheit wird unterdrückt wie auch der Volkswillen.

Sogar wenn die Briten für den Austritt aus der EU stimmen, wird dieser Wunsch nicht umgesetzt. Und das soll eine Demokratie sein, wo angeblich das Volk der Souverän ist?

Was bleibt denn dann noch übrig? Wahlen bringen ja nichts. Egal wen man wählt, sie machen alle dasselbe. Entweder gibt es einen Aufstand gegen dieses diktatorische System oder wir gehen unter und fristen nur noch als Sklaven dahin.

Da kommen mir nur "Filmhelden" in den Sinn. Wo bleibt V, aus V wie Vendetta? Wo finden wir einen NEO aus der Matrix? Wo gibt es echte Helden, die den Mut aufbringen, das despotische System zu bekämpfen und das Böse zu stürzen?

Wie kommen wir aus der Matrix raus wenn es keinen NEO gibt? Wie können wird den autoritären Staat wegfegen und einen gesellschaftlichen sowie politischen Umsturz durchführen, wenn es keinen maskierten Freiheitskämpfer V gibt?

Nur im Film gibt es Superhelden, welche die Welt retten. In der Realität muss jeder einzelne von uns ein V und NEO sein. Aus diesem Gefängnis kommen wir nur raus, wenn es einen massenhaften Aufstand gibt.

Am besten wäre es wenn niemand mehr zur Arbeit geht und den ganzen Staat damit stilllegt. Einfach zu Hause bleiben und nichts mehr tun. Was wollen die da oben dann machen?

Sie brauchen uns aber wir nicht sie!!!

Auf der Strasse protestieren, so wie die Gelben Westen? Ja, kann man machen, aber dann kommen die Schergen des Staates und knüppeln uns zusammen und schiessen uns nieder. Aber wenn wir zu Hause bleiben, was können sie gegen uns unternehmen? NICHTS!!!

Die Fabriken, Büros, Geschäfte, Schulen und Strassen müssen einfach leer sein, niemand zu sehen, keiner der erscheint. Wir müssen alle nicht mehr brav und folgsam für sie funktionieren!!!

Entweder solidarisieren wir uns und werden eine Einheit, die ein "alle Räder stehen still" durchzieht, oder wir fristen ein Sklavendasein weiter. Das muss so lange laufen bis sie kapitulieren.

Es gibt den bekannten Satz vom Dichter Carl Sandburg 1936: "Sometime they'll give a war and nobody will come" oder auf Deutsch sinngemäss übersetzt: "Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin".

Genauso wie sie keine Kriege ohne uns führen können, bricht auch ihr ganzes System ohne uns zusammen. Nicht mehr arbeiten, nicht mehr gehorchen, einfach nichts tun.

Gibt es ein erfolgreiches aktuelles Beispiel für so einen passiven Widerstand? Ja, gibt es. Vergangenes Jahr haben die Armenier das ganze Land lahmgelegt, weil sie die Schnauzen voll hatten von der korrupten Regierung.

In meinem Artikel vom April 2018 "Armenien, Vorbild eines friedlichen Volksaufstand" habe ich aufgezeigt, wie die Armenier es gemacht haben. Die Regierung trat zurück und die Politiker wurden aus den Ämtern gejagt.

Also, es funktioniert, wenn die Menschen sich solidarisieren.

"Ein Volk sollte keine Angst vor seiner Regierung haben, eine Regierung sollte Angst vor ihrem Volk haben"- Zitat aus V wie Vendetta.

Schön wäre es, aber das wird nicht passieren, leider ... denn dazu sind wir zu desinteressiert und auch zu feige, nämlich wenn es um die Verteidigung unserer Freiheit geht. Nur im Film gibt es Superhelden und das "Happy End".

Am 26. Mai findet die EU-Wahl statt. Wählt wenigstens die Kandidaten ins EU-Parlament, die gegen die EU und für das eigene Land sind. Verpassen wir der EU-Diktatur eine schallende Ohrfeige.

"Der schnellste Weg eine Diktatur zu stürzen, ist sie zu zwingen sich wie eine zu benehmen, so dass es jeder sieht."

-------------

Chefredakteuer des Spiegel wegen Wikileaks verhaftet?

von Freeman am , unter , , , | Kommentare (10)



Mein provokativer Titel heute, denn hiermit will ich ein mögliches Szenario aufzeigen, dass den "Profimedien" blühen kann. Wenn Julian Assange als Gründer und Chefredakteur von Wikileaks nach Amerika ausgeliefert und dort vor Gericht gestellt wird, weil er "geheime Dokumente" der USA veröffentlicht hat, dann kann es jedem Chefredakteur passieren, der die Informationen von Wikileaks übernommen und im eigenen Medium brachte, wie der Spiegel auf seiner Titelseite im November 2010.


Der Spiegel veröffentlichte zum Beispiel am 28.11.2010 den Artikel "Geheimdepeschen enthüllen Weltsicht der USA" und berichtete über die 250'000 Dokumente aus dem US-Aussenministerium, die Wikileaks zugespielt bekommen hatte.

Hat der Spiegel keinen "Geheimnisverrat" damit begangen? Warum wird der Chefredakteur des Spiegel, Steffen Klusmann, nicht auch von der US-Justiz verfolgt, angeklagt und seine Auslieferung in die USA verlangt?

Wer soll die US-Justiz daran hindern, die Chefredakteure der New York Times und der Washington Post zu verhaften, denn sie haben den Inhalt der Wikileaks-Daten übernommen und veröffentlicht?

Das gleiche trifft auf die Chefredakteure des britischen Guardian, der spanischen El Pais, des australischen Sydney Morning Herald und vielen anderen Medien weltweit zu, sie alle haben in den Augen Washingtons "Geheimnisverrat" begangen, wenn Julian Assange deswegen beschuldigt wird.

David McCraw, der Chefjurist der New York Times, hat geschrieben:

"Ich glaube, die Strafverfolgung (von Assange) wird ein sehr, sehr schlechter Präzedenzfall für alle Verleger sein ... so viel ich weiss ist er in einer klassischen Position als Verleger und die Justiz wird es sehr schwer haben zwischen der New York Times und Wikileaks zu unterscheiden."

Das sagt der eigene Rechtsanwalt der New York Times, der die Gefahr für alle Medien erkennt.

Auch wenn die Journalisten, die Informationen von Wikileaks veröffentlichten, nicht von der US-Justiz vor Gericht gezerrt werden, die Bestrafung von Julian Assange und Chelsea Manning wird genügen, um sie einzuschüchtern.

Echter Journalismus wird von einem despotischen Regime mit Sitz in Washington kriminalisiert und niemand macht was dagegen. Schreien sie jetzt alle laut: "lasst unseren Kollegen in Ruhe und ihr verletzt damit die Pressefreiheit!!!"

Im Gegenteil, die Medien, die vorher von Assanges Veröffentlichungen profitierten, damit ihre Auflagen erhöhen konnten und mehr Geld damit kassierten, distanzieren sich von Julian.

Nicht nur kennen sie ihn nicht mehr, sie zeigen Schadenfreude und betiteln ihn als "Geheimnisverräter", der es verdient bestraft zu werden. Was für charakterlose Lumpen sind sie damit?

Die amerikanische Verfassung ist die einzige weltweit, welche ausdrücklich die Pressefreiheit schützt. Sie wird aber vom US-Staat im Fall Assange mit Füssen getreten und kein Journalist macht das Maul auf.

Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika ist Bestandteil des als Bill of Rights bezeichneten Grundrechtekatalogs der Verfassung der Vereinigten Staaten.

Der 1791 verabschiedete Artikel verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Redefreiheit, Religionsfreiheit, PRESSEFREIHEIT, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschränken.

Am schlimmsten zieht der Guardian über Julian her, der Assange jetzt richtig fertig macht. Die Mitglieder der Redaktion sind das Sprachrohr und die Kollaborateure des britischen und amerikanischen Unrechtstaates geworden.

Dabei war der Guardian sein grösster Unterstützer damals. Dieses Blatt hat die Arbeit von Assange und Wikileaks zum eigenen Profit ausgenutzt, ohne einen Cent dafür zu zahlen.

Der ehemalige Chefredakteur nannte die Wikileaks, "der grösste Knüller der letzten 30 Jahre." Die Zeitung schöpfte die Enthüllungen von Wikileaks ab und reklamierte die Auszeichnungen und den Reichtum daraus für sich.

Ähnlich sind die anderen oben genannten Medien vorgegangen, haben von den Wikileaks-Enthüllungen profitiert, Assange damals als quasi Kollege nachgeahmt und gelobt, aber jetzt haben sie ihn fallen gelassen.

Solche Leute haben in meinen Augen jede Glaubwürdigkeit und jeden Respekt verloren, sind in der Soldatensprache "Kameradenschweine" und der letzte Dreck. Aber was sie zulassen wird ihnen noch in den Arsch beissen.

Die Geschichte zeigt, was passieren kann. Wie kam Hitler an die Macht und wurde ein brutaler Diktator? Weil die deutschen Medien gekuscht haben und niemand sich wehrte.

Es war nämlich nicht so, dass der Befehl zur Gleichschaltung der Presse von oben kam, sondern weil die Medien freiwillig und unterwürfig im vorauseilenden Gehorsam selber die Nazi-Propaganda verbreiteten.

Am schlimmsten war die deutsche Intelligenzia, oder die Intelligenzschicht, die, die es besser wissen sollte. Sie haben geschwiegen und die Gleichschaltung und Machtübernahme zugelassen.

Das gleiche passiert heute. Die überwiegende Mehrheit der Gesellschaft im Westen schweigt, stellt keine Fragen, ist unterwürfig und glaubt jeden Scheiss den man ihnen in den Nachrichten erzählt.

Wer ihnen die Wahrheit über die staatlichen Verbrechen die passieren vor die Nase hält, ist der Böse und nicht die Täter. Sie stecken bewusst den Kopf in den Sand und sind willenlose Knetmasse.

Nichts, absolut NICHTS hat man dazugelernt. Dann wird es so kommen wie auch schon, eine faschistische Diktatur, die jeden verfolgt und einsperrt, der die Verbrechen aufzeigt.

Man bekommt was man verdient!

Kommt mir ja nicht später mit der Reklamation, wenn die Gestapo euch die Tür eintritt und abholt, "wie konnte das nur passieren?" Passieren wird es weil ihr nichts macht und alles zulässt.

----------

PS: Ich bekomme laufend Mails von meinen Lesern die mich informieren, Facebook verhindert die Verlinkung meiner Artikel über Assange oder generell alle meine Artikel. Sie üben Zensur aus.

Was erwartet ihr und warum benutzt ihr immer noch Facebook? Jeder der sich informiert weiss doch, Facebook ist ein Kind der CIA und des Tiefenstaat und dient als Datenkrake.

Mein Facebook-Konto haben sie schon 2011 plötzlich gelöscht, weil ich meine Artikel über das Bilderberg-Treffen in St. Moritz dort verlinkt hatte.

Die meisten amerikanischen Sozialmedien-Konzerne arbeiten für das faschistische System, das sich als friedlich, liberal und demokratisch tarnt!!!

Assange wird NIE MEHR das Gefängnis verlassen!

von Freeman am Samstag, 13. April 2019 , unter , | Kommentare (14)



Habe die Anklageschrift der Vereinigten Staaten gegen Julian Assange durchgelesen. Für mich ist diese Klage ein Trick, Assange aus England in die USA ausliefern zu lassen und die juristische, mediale und öffentliche Opposition dagegen abzuschwächen.


Was man Julian vorwirft ist eigentlich lächerlich wenig, bzw. beruht nur auf Unterstellungen, die nicht beweisbar sind. Ihm wird vorgeworfen, einen Einbruch in ein gesichertes staatliches Computersystem versucht zu haben. Das ist alles. Die Höchststrafe dafür ist FÜNF Jahre Gefängnis.

Für mich steckt deshalb vielmehr dahinter und man wird, wenn die US-Justiz ihn erstmal habhaft wird, zusätzliche Anklagepunkt gegen ihn auftürmen. Er wird höchstwahrscheinlich nie mehr auf freien Fuss sein und lebenslang im Gefängnis bleiben.

Man muss verstehen, mit Assange will man ein deutliches Exempel statuieren. Man will allen anderen Whistleblowern und Journalisten, welche es wagen, die Wahrheit über die Straftaten des Staates berichten zu wollen, völlig einschüchtern und zum Schweigen bringen.

In der Anklageschrift unterstellt die Staatsanwaltschaft, Assange hat mit Chelsea Manning zusammengearbeitet, um geheime Dokumente zu bekommen. Sie sagt, dass Manning ihre Zugriffsrechte als Analystin des Militärgeheimdienstes benutzt hat, um geheime Dokumente herunter- zuladen, die sie dann Assange übergab.

Danach soll Manning Assange angeblich gebeten haben, dabei zu helfen, ein Passwort zu einem gesicherten staatlichen Netzwerk zu knacken. Die Anklageschrift beschreibt die Kommunikation zwischen Manning und Assange ab Frühling 2010.

Danach veröffentlichte Wikileaks ein grossen Fundus an Depeschen des US-Aussenministeriums und Manning wurde als Angehörige der US-Streitkräfte im Mai 2010 verhaftet.

Ende Juli 2013 wurde Manning zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt. Sie büsste 4 Jahre davon ab, denn Obama begnadigte Manning am letzten Tag seiner Amtszeit am 17. Januar 2017. Am 17. Mai 2017 wurde sie freigelassen.

Chelsea Manning sitzt aber seit über einem Monat wieder im Gefängnis, in Beugehaft, weil sie sich weigerte vor einer "grand jury" gegen Wikileaks auszusagen.

Daran ist ersichtlich, eine Begnadigung bringt nichts, wenn man später weiter verfolgt und wieder eingesperrt wird.

Wie ich sagte, der geringe Anklagepunkt gegen Julian Assange und eine mögliche Strafe von 5 Jahren dient nur dazu, den britischen Richter zu überzeugen, dem Auslieferungsantrag der USA zuzustimmen.

Ausserdem gibt man den Medien damit einen Grund die Ausrede zu bringen, ist ja gar nicht schlimm was Assange bevorsteht, warum eine Auslieferung verweigern?

Den Unterstützern von Julian nimmt man damit auch etwas Wind aus den Segeln, die gegen seine Auslieferung sind. Was sind schon 5 Jahre?

ABER DER GROSSE HAMMER KOMMT DANN ERST, wenn die US-Justiz ihn in den Fängen hat und mit ihm machen kann was sie will. RACHE ausüben, weil er es gewagt hat, den amerikanischen Staat blosszustellen.

Sie werden ihn mit weiteren Anklagepunkt überhäufen, bis hin, er hätte die Sicherheit der USA gefährdet und sogar Spionage betrieben. Darauf steht Lebenslänglich oder die Todesstrafe!!!

Die aktuelle Anklage kann ein guter Strafverteidiger leicht demontieren, denn es gibt keine stichhaltigen Beweise gegen Assange. Deshalb werden sie, sobald er in den USA ankommt, viel mehr draufpacken.

Was man ihm jetzt vorwirft ist nur ein Trick, um ihn aus England zu kriegen. Und wenn es mit den Engländern nicht klappt, machen sie es über Schweden und wärmen die Vergewaltigungslüge wieder auf.

Jeder der nur etwas Hirn hat durchschaut doch diese Vorgehensweise, denn sie ist so offensichtlich. Es ist ein weiterer Beweis dafür, wie das US-Regime auf der ganzen Welt vorgeht.

Es geht um Tricks, Täuschung und Lügen. Die Verbrecher in Washington sagen sich, täuschen wir doch vor, Assange wird nicht viel passieren, warum ihn deshalb nicht ausliefern?

Ein Beweis dafür, was sie wirklich vorhaben; Senator Joe Manchin der Demoratten sagte am Donnerstag, am Tag des Arrests von Assange: "Es wird wirklich gut sein, ihn wieder auf amerikanischen Boden zu haben. Er ist unser Eigentum."

Er ist noch nicht von einem Gericht verurteilt, aber wenn in den USA, behandeln sie ihn als Eigentum, mit dem sie machen können was sie wollen. RACHE und nochmals RACHE und eine drohende WARNUNG an alle anderen.

Der republikanische Senator Ben Sasse nannte Assange "ein böses Werkzeug von Wladimir Putin und dem russischen Geheimdienst", der "es verdient, den Rest seines Lebens im Gefängnis zu verbringen".

Na, da haben wir es. Lebenslang!!!

Was ich mich frage, warum die Medien diese Strategie der Salamitaktik nicht durchschauen? Ach, hab vergessen, sie haben ja gar kein Hirn, oder es ist für die Presstituierten abgeschaltet und gekauft.

Wenn das Exempel mit Assange funktioniert und sie ihn für immer wegsperren können, und die Medien das kritiklos zulassen, dann wird eine neue Ära des eingeschränkten Journalismus und der zensierten Berichterstattung beginnen.

Das Trump-Regime hat dann den Präzedenzfall, gegen andere Journalisten auch so vorzugehen, gegen jeden Whistleblower und gegen jeden der durch Lecks den Dreck aufdecken will.

Assange ist KEIN amerikanischer Staatsbürger, sondern Australier. Hat die mutmassliche Straftat NICHT in den USA begangen. Wie kann dann die US-Justiz ihn anklagen und seine Auslieferung verlangen?  

Wenn Julian Assange fällt, dann wird es keinen echten Journalismus mehr geben ... nicht nur in Amerika, sondern auf der ganzen Welt. Was Washington mit diesem Fall zeigt, sie betrachten ihre Zuständigkeit weltweit.

Es spielt gar keine Rolle mehr, wo man sich befindet, die lange Hand der US-Justiz greift einen überall ... denn die Kolonien im amerikanisch besetzten Westen knicken eh sofort ein.

Welcher Politiker und welcher Richter im Westen hat noch den Mumm und das Rückgrat, den Amerikanern "fuck off" zu sagen?

Sehen wir doch an der ICC (Internationale Strafgerichtshof), der gerade verkündet hat, die USA generell nicht wegen Kriegsverbrechen zu verfolgen.

Wenn man etwas veröffentlicht, was dem US-Regime schadet, ein Verbrechen was sie begangen haben aufdeckt, dann zerren sie einem aus dem eigenen Land und prozessieren und verurteilen einem in den USA.

Um was es hier geht, wir alle dürfen nicht mehr die Wahrheit erfahren, es darf nicht mehr die Wahrheit berichtet werden. Wie sind wir nur in diese schlimme Situation gekommen???

Weil wir nicht vorher schon unseren Widerstand gezeigt haben!

Wie ist es möglich, dass jemand wie Julian Assange, der nichts anderes als die Wahrheit mit Wikileaks uns präsentiert hat, verfolgt und bestraft wird? Wie kann er ein Krimineller sein?

Seit wann ist es ein Verbrechen, die Wahrheit zu sagen? Ach, hab vergessen, das war es immer schon. Auch Jesus wurde vor 2000 Jahren deswegen verhaftet, gefoltert und gekreuzigt!!!

Die aber, welche die Verbrechen begangen haben, welche die Angriffskriege mit Lügen begründet und befohlen haben, die Millionen auf dem Gewissen haben, laufen frei herum.

Der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, der massgeblich am Krieg gegen den Irak schuldig ist, sitzt in seinem Millionen teuren Luxushaus an der Connaught Square in London und zählt sein riesen Vermögen, das er mit Betrug und Lügen ergaunert hat.

Wird er mit Handschellen von Polizisten rausgezerrt und nach Den Haag vor Gericht gestellt?

Blair ist ein Kriegsverbrecher, der krimineller nicht sein kann, hat 1,4 Millionen tote Iraker auf dem Gewissen. Assanges "Verbrechen" ist Journalismus, Aufdecken der Lügen und Missetaten der Staaten und das Informieren der Welt über die Wahrheit.

UPDATE: Julian Assange ist nicht in einem normalen Gefängnis untergebracht, sondern im britischen "Guantanamo Bay", das Gefängnis von Belmarsh, wo nur Terroristen und Schwerstkriminelle festgehalten werden. Ein weiteres Zeichen, man will ihn fertigmachen.

Fall Assange zeigt, Medien sind Huren und Verräter

von Freeman am Freitag, 12. April 2019 , unter , | Kommentare (29)



Julian Assange und Wikileaks haben genau das gemacht, was die Medien als "vierte Gewalt" im Staat eigentlich tun sollten, nämlich, die Korruption und Verbrechen des Staates aufzuzeigen. Es gab mal Zeiten, da haben die Medien das getan, aber diese sind schon lange vorbei. Ich erinnere an "Die Spiegel-Affäre 1962", oder an die Veröffentlichung der "Pentagon-Papiere 1971" durch die New York Times, oder die Aufdeckung der "Watergate-Affäre 1974" durch die Washington Post.


Spätestens seit 9/11 und seitdem sie "ins Bett" mit dem US-Militär in die Angriffskriege gingen, sind die Medien gehorsame Propagandisten des Staates geworden, sind die Public-Relations- und Presseabteilung der Verbrecher an der Macht. Die Profijournalisten von heute sollten sich in den Boden schämen, haben ihren Berufsehre aufgegeben und damit ihre Leser und Zuschauer verraten.

Die Berichterstattung über die Verhaftung von Julian Assange ist der Beweis dafür, ein Berufskollege der bestraft wird, weil er als Journalist die Wahrheit veröffentlicht hat. Statt ihn und seine Arbeit zu verteidigen und für die Presse- und Meinungsfreiheit zu kämpfen, verraten sie ihn. Dieser Verrat wird die Medien noch selber treffen!

Die Springer-Presse nennt Assange (47) heute in der Bild einen "Geheimnissverräter" und überschlägt sich mit Schadenfreude!!!

Wie abscheulich ist das denn??? Was ist die wirkliche Aufgabe der Medien, ausser Dreck, den der Staat unter dem Deckel halten will, welche die Bevölkerung aber wissen sollte, herauszufinden und darüber zu informieren???

Der Spiegel und viele andere Medien behaupten immer noch, die DNC-Mails, die Wikileaks veröffentlichte, wurden von den Russen "gehackt" und so erlangt, dabei hat ein DNC-Mitarbeiter sie kopiert und an Wikileaks übergeben.

Ja, Seth Rich (27), der in der IT des DNC arbeitete, wurde deshalb im Juli 2016 in Washington auf offener Strasse ermordet, von der Hillary-Bande zweimal in den Rücken geschossen!

Was haben die DNC-Mails gezeigt? Das Hillary die Nominierung von Bernie Sanders als Kandidat der Demoratten gestohlen hat. Er wurde durch Betrug betrogen. Sollten die Parteimitglieder und die Wähler das nicht wissen???

Dann hat Wikileaks Anfang 2017 die Vault7-Dokumente veröffentlicht, die ein CIA-Agent der Seite zugespielt hat. Daraus wurde sichtbar, die CIA und die NSA haben Cyber-Werkzeuge entwickelt, um Autos zu manipulieren und TV-Geräte zum Abhören zu missbrauchen.

Ganz brisant war die Entblössung eines Tools, damit die CIA sich in Server reinhacken kann, um dabei Spuren zu hinterlassen, der Eindringling wäre jemand anders. In diesem Fall Nordkorea, Iran, Syrien, China oder ... (Trommelwirbel)... Russland!

Das heisst, die NSA und CIA ist in der Lage, Brotkrumen zu legen, die auf die "üblichen Verdächtigen" zeigen, damit sie dann eines Einbruchs beschuldigt werden können.

Das wurde auch getan und die Spuren so gelegt, die DNC-Mails hätte Russland "gehackt". Wer steckte dahinter? Es war der damalige CIA-Chef John Brennan, der extra eine Cyberkrieg-Abteilung als 4. Direktorat innerhalb der CIA in seiner Amtszeit gründete.

Die Presstituierten haben Julians und Wikileaks Arbeit jahrzehntelang gerne benutzt und ihre Medien damit gefüllt, mit ihm Geld kassiert. Jetzt wo er in Not ist, verhaftet wurde und in die USA ausgeliefert wird, lassen sie ihn fallen, schütten Spott und Häme über ihn. Kein Wort des Protest ist von ihnen zu hören.

Diese Leute sind die ideologischen Fusssoldaten einer menschen- verachtenden Maschine, die den Mantel der Demokratie trägt, während sie Tyrannei ausübt. Julian Assange, Chelsea Manning und Edward Snowden, sind die Träger der Wahrheit in einer Zeit der Unwahrheit.

Die gesamten sogenannten "seriösen Medien" des Westens kann man nur noch abgrundtief verachten und komplett ignorieren. Dieses winselnde Pack an Hyänen, dass sich um den Machtapparat schart und die zugeworfenen Brocken verschlingt, die echten wenig verbliebenen Journalisten auffrisst, muss man einen Fusstritt verpassen, damit sie sich verpissen!

Ich möchte extra betonen und darauf aufmerksam machen, Wikileaks hat NICHT Chelsea Manning überredet, die geheimen Dokumente auszuhändigen. Nein, Manning hat sie zuerst der New York Times und der Washington Post angeboten ... nur, SIE WOLLTEN SIE NICHT HABEN!!!

Manning blieb nichts anderes übrig, als sie Wikileaks zu übergeben, die einzigen die bereits waren, die kompromittierenden Daten zu veröffentlichen.

--------------

"Lasst Assange frei oder ihr werdet dafür zahlen!", ist die deutliche Warnung, die von der Hacker-Gruppe Anonymous an die "Geiselgangster" von WikiLeaks-Gründer Julian Assange über folgendes Video gesendet wurde:

Trump sagt, er wisse nichts über Wikileaks

von Freeman am Donnerstag, 11. April 2019 , unter , | Kommentare (9)



Während seines Wahlkampfes 2016 hat Donald Trump gesagt, er "liebe" Wikileaks und was diese Wistleblower-Webseite an wichtigen Informationen veröffentlicht habe. Auf die Frage heute, was er denn von der Verhaftung des Wikileaks-Gründers Julian Assange halte, distanzierte er sich komplett und tat so, wie wenn er nichts über Wikileaks wüsste. Dabei erfolgte die Verhaftung hauptsächlich auf Wunsch der USA durch die britische Polizei.

Wikileaks? Was ist das?

In einem Gespräch mit Journalisten im Oval Office am Donnerstag, Stunden nach der Festnahme von Assange in London, sagte Trump: "Ich weiss nichts über WikiLeaks. Das ist nicht meine Sache."

Trump war damals 2016 aber über Wikileaks begeistert, als die Seite eine wichtige Rolle bei den US-Präsidentschaftswahlen spielte, nachdem sie eine Reihe von Dokumenten veröffentlicht hatte, die aus der Kampagne von Hillary Clinton durchgesickert waren.

Der damalige Kandidat Trump bezeichnete die Arbeit der Webseite als "erstaunlich" und sagte, er "liebe" was sie tat.

Insgesamt hat er 5 Mal Wikileaks während seiner Wahlkampagne 2016 erwähnt und gelobt:

- Oktober 10, in Wilkes-Barre, PA: "Das ist gerade erschienen", sagte Trump. "Ich liebe Wikileaks."

- Oktober 12, in Ocala, FL: "Dieses Wikileaks-Zeug ist unglaublich", sagte Trump. "Das erzählt dir das innere Herz, ihr müsst es lesen".

- Oktober 13, in Cincinnati, OH: "Es ist erstaunlich was auf Wikileaks erscheint".

- Oktober 31, in Warren, MI: "Noch eins kam heute", sagte Trump. "Dieses Wikileaks ist eine Schatztruhe."

- November 4, in Wilmington, OH: "Als ich aus dem Flugzeug stieg, haben sie neue Wikileaks verkündet" sagte Trump. "Wow, ich liebe es diese Wikileaks zu lesen."



Der Dreckslügner macht jetzt einen auf Judas und leugnet Wikileaks zu kennen. Damals war sie aber nützlich für ihn. Muss man noch mehr über seinen abscheulichen Charakter sagen?

Ich spuck auf ihn!!!

-----------


Die bekannte Schauspielerin Pamela Anderson (Baywatch), die schon länger Julian Assange während seiner Gefangenschaft in der ecuadorianischen Botschaft unterstützt hat, veröffentlichte folgende Tweets über die Verhaftung:

Ich bin schockiert ..
Ich konnte nicht klar hören, was er sagte.
Er sieht sehr schlecht aus.
Wie kannst du Equador?
(Weil er dich entlarvt hat).
Wie kannst du UK? ?
Natürlich - ihr seid Amerikas Schlampe und
Sie brauchen eine Ablenkung von Ihrem idiotischen Brexit-Bullshit.



Und die USA?
Dieser giftige Feigling eines Präsidenten
Er muss seine Basis sammeln? -
Du bist selbstsüchtig und grausam.
Du hast die ganze Welt zurückgedreht.

Ihr seid Teufel und Lügner und Diebe.
Und du wirst VERROTTEN

Und
WIR WERDEN EMPORSTEIGEN