Logo

Die skandinavische Fluglinie SAS hat in seiner neuesten Werbung die Frage gestellt, was ist wahrlich skandinavisch? Die Antwort lautet: NICHTS, es wäre alles aus dem Ausland kopiert und gestohlen!!!

Es gebe nichts skandinavisches lautet die Botschaft, keine Originalität, nichts auf was man stolz sein könnte, alles ist aus dem Ausland gekommen, deshalb müssen mehr fremde Sachen und mehr Kulturbereicherer importiert werden.

Die negative Reaktion auf diese Werbung ist enorm und die Fluglinie hat das Video auf Youtube sofort entfernt, dann wieder aufgeschaltet aber die Kommentarfunktion deaktiviert.

Die Werbung wurde zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels 850'594 angeschaut, davon 11'451 positiv aber 101'785 negativ bewertet, 10 mal mehr Daumen nach unten als nach oben.

Laut Marketingexperten sollte man mindestens 40 "Likes" pro 1000 "Views" haben, als Zeichen eine Werbebotschaft kommt beim Publikum gut an, also müssten es 34'000 positive Bewertungen sein.

Hier sind es aber neben den sehr geringen Daumen nach oben sagenhafte 120 "Dislikes" pro 1000, eine Katastrophe für SAS!

Die Woker haben wieder ideologisch zugeschlagen und das Publikum quittiert es mit massiver Ablehnung.

Kein Wunder, wenn man als skandinavische Airline, welche die drei Länder, Dänemark, Norwegen und Schweden repräsentiert, eine selbst hassende Werbung bringt und auf die Traditionen der Länder spuckt!!!

Ich dachte Gillette hat mit seiner Anti-Männer-Werbung für Rasierklingen sich voll ins Knie geschossen und seine Kundschaft vor dem Kopf gestossen, denn Gillette hasst Männer, aber was SAS macht ist noch viel schlimmer.

Der Flaggenträger SAS hasst offensichtlich ganz Skandinavien und behauptet, es gibt nichts echtes skandinavisches was gut wäre, nur Wikinger, die mordend und raubend die Küsten der Nachbarländer überfallen haben.

In der Werbung sagt die Sprecherin: "Wir sind nicht besser als unsere Wikinger-Vorfahren. Wir nehmen alles, was uns auf unseren Reisen ins Ausland gefällt, passen es ein wenig an und et viola. Das ist eine einzigartige skandinavische Sache."

Die Werbung ist nicht satirisch gemeinst sondern voll im Ernst. Männer sind für Gillette primitive Bestien und für SAS haben die Dänen, Norweger und Schweden nichts der Welt gebracht sondern nur geraubt.

Was geht in den Köpfen der Werbefritzen und Firmenleitungen eigentlich vor? Meinen sie wirklich, indem man seine Kunden beleidigt und beschimpft kann man mehr Produkte und Dienste verkaufen?

Nein, sie vollstrecken nur den Befehl der Kulturmarxisten, der Globalisten, der Feministen und Neoliberalen, die Traditionen, die Kultur, den Stolz auf sein Land und natürlich weisse Männer, in den Dreck zu ziehen und zu zerstören.

Dieser Selbsthass und diese Selbstzerstörung ist eine ideologische Krankheit, die alle westlichen Industrienationen wie eine Seuche befallen hat. Ausserhalb des US-Imperiums kennt man diese Selbstzerfleischung nicht.

Wenn Menschen gegen die unverschämte Diffamierung protestieren und diese Verleumdung der eigenen Herkunft und Werte negativ beurteilen, dann werden sie als Rassisten und Faschisten bezeichnet.

Die Medien in Schweden sind noch einen Schritt weiter gegangen und machen Russland für die negative Reaktion auf die Werbung verantwortlich. Keine Spur von Kritik an der Fluglinie.

Ja, die Russen sind an der ablehnenden Haltung der Skandinavier gegenüber der SAS-Werbung schuld, die ihre Länder und ihre Traditionen in den Dreck zieht, sie als Räuber und Diebe hinstellt. Das macht diese Lügenaktion noch widerwärtiger, erbärmlicher und blamabel.

Wer möchte mit SAS fliegen, wenn diese Fluglinie ihr eigene Herkunft und Länder schlecht macht, statt auf die einmalig schönen und positiven Sachen Skandinaviens hinzuweisen?



SAS befindet sich derzeit in angespannten Verhandlungen mit ihren Piloten, so dass der Chef der schwedischen Pilotenvereinigung diese Gelegenheit zur Kritik an der Fluggesellschaft genutzt hat:

"Die Reaktionen unserer Kunden auf die neuesten Werbespots von SAS zeigen, dass sie die skandinavische Marke schätzen und sich um sie kümmern. Wir teilen ihre Ansicht, dass sich die Skandinavier mit irischen Flugzeugen, spanischen Piloten und baltischen Kabinenbesatzungen zunehmend distanziert fühlen."

Diese Aussage beweist zusätzlich, die SAS (Scandinavian Airlines, früher Scandinavian Airlines System) hat kaum noch was mit Skandinavien zu tun, sondern ist ein Mischmasch aus ausländischen Komponenten.

Wenn die Bevölkerung der Länder Europas weiter sich diese Zerstörung der eigenen Identität, der Kultur, des Glaubens, der Moral und überhaupt der Geschichte gefallen lässt, dann wird es demnächst nichts mehr geben was man verteidigen, erhalten und der Nachfolgegeneration weitergeben kann. Der kulturelle und gesellschaftliche Selbstmord ist voll im Gange und bald vollbracht.

-------------

In den USA wird seit neuestem ein Kurs angeboten, wobei weisse Frauen 2'500 Dollar zahlen, um gelehrt zu bekommen, wie rassistisch sie sind. Sie zahlen viel Geld dafür, um einen Schuldkomplex eingeredet zu bekommen. Frauen die Trump gewählt haben und weisse Männer generell dürfen nicht am Kurs teilnehmen, da laut Veranstalter sie grundsätzlich nicht mehr belehrbar sind. Das nennt sich umgekehrter Rassismus bei "Race To Dinner".

Mit ihrem Auftritt bei der Oscar-Verleihung hat die israelisch-amerikanische Schauspielerin und Regisseurin Natalie Portman für Schlagzeilen auch in der deutschen Presse gesorgt. Auf dem Mantel der teuren Dior-Robe, die Portman auf dem roten Teppich der Oscarverleihung trug, waren die Namen von Regisseurinnen eingestickt zu lesen, die Filme 2019 drehten, aber nicht für einen Preis nominiert waren. Es war ihr Protest gegen eine angebliche Benachteiligung von Frauen in Hollywood.

Die Medien-Zombies der Süddeutschen Zeitung, des Focus, die Welt und andere "grosse" Medien überhäuften sie deshalb mit Lob, weil nur Männer in der Kategorie "beste Regie" nominiert wurden. Ja, die bösen Männer geben den Frauen keine Chance und deshalb ist was Portman mit ihrem Mantel demonstrierte eine wichtige Zeichensetzung.

Aber ihr wisst ja wie ich bin, ich schaue mir diese Feministen-Propaganda genauer an, was die bezahlten Profis nicht tun, denn die schreiben nur 1 zu 1 Agenturmeldungen ab, ohne den Hintergrund zu überprüfen. Die faulen Säcke in den Redaktionen betreiben Copy & Paste Journalismus, sonst würden sie anders berichten.

Der Hauptgrund warum keine Frauen nominiert wurden ist ganz einfach, weil sie keine guten Filme gedreht haben, die auch keine Kassenschlager waren. Die meisten ihrer Filme waren schlecht gemacht, langweilig, lehrmeisterhaft und deshalb totale finanzielle Desaster. Beispiel "3 Engel für Charlie (2019)" von Elizabeth Banks.

Eine Katastrophe und ein riesen Flop für die Produzenten, die viel Geld damit verlieren.

Wer wählt überhaupt die Namen der Nominierten und wer vergibt den Oscar als Auszeichnung? Es sind Leute aus der Filmbranche, aus dem riesigen Hollywood-Apparat, also Kenner dieses Metier und die meisten der 8000 Mitglieder der Academy of Motion Picture Arts and Sciences haben selber einen Oscar vorher schon bekommen.

Es werden also Schauspieler und Regisseure von den besten ihresgleichen gewählt und ausgezeichnet.

Die werden ja wohl am besten wissen, wer eine Nominierung und einen Preis für hervorragende Leistung verdient. Offensichtlich beurteilen die "Kollegen/innen" NICHT die Leistung der Regisseurinnen als gut und darum gehts doch. Oder geht es nur um Frauenquoten zu erfüllen, egal wie Scheisse ein Film ist?

Schon länger besteht der Druck, nicht Leistung zählt, nicht Erfolg, nicht was das Publikum will und gut findet, das aber das ganze bezahlt, sondern man muss politisch korrekte Quoten erfüllen, also Quoten-Farbige, Quoten-Schwule-Lesben-Transen und Quoten-Frauen, die künstlich in Rollen gesteckt werden, um den links-liberalen Schreihälsen zu gefallen.

Das paradoxe dabei ist, diese Feministinnen schauen sich auch nicht die Filme an, obwohl sie für sie extra gemacht werden. Wenn "3 Engel für Charlie" nur Frauen als Superheldinnen zeigt und eine Frau auch noch Regie geführt hat, warum strömen denn nicht Millionen von Frauen in die Kinos, um diesen Film zu sehen?

Warum sind die Kinos leer? Eben, weil die Mehrheit der Frauen keine schlechten Schauspielerinnen sehen wollen und keinen schlechten Film einer Geschlechtsgenossin.

Jetzt habe ich mir den geschäftlichen Hintergrund von Natalie Portman angeschaut und siehe da, sie hat schon länger eine Firma die Filme produziert. Die Firma heisst "handsomecharliefilms" und ich habe überprüft, wie viele Regisseurinnen SIE in ihrer eigenen Firma bisher beschäftigt hat.

Denn wenn sie wegen dem Mangel an nominierten Regisseurinnen und der Benachteiligung von Frauen in Hollywood so prominent bei den Oscars protestiert, dann muss sie doch ein leuchtendes Beispiel sein und es wenigstens selber richtig tun.

Jetzt haltet euch fest, KEINE EINZIGE FRAU hat Portman in ihrem Studio seit 2009 einen Film drehen lassen, nur Männer.

Eine Ausnahme gibt es, sie selber hat bei zwei Filmen Regie geführt ... und in den meisten war SIE die Hauptdarstellerin.

Natalie Portman betreibt Heuchelei pur, denn von den 11 Filme die ihre Firma produziert hat, engagierte sie nur männliche Regisseure oder sich selber. Keine Frauen!!!

Warum gibt sie Frauen keine Chance zu arbeiten? Weil sie nicht gut genug sind? Weil sie als Geschäftsfrau nichts von Quoten-Frauen hält, sondern nur wer Leistung und Erfolg bringt?

Ein typisches Beispiel einer Hollywood-Heuchlerin!!!

Portman beschwert sich über den Mangel an Nominierungen von Frauen die Filme drehen, beschäftigt aber selber keine Frauen in der Regie ihrer eignen Filme, wo sie es aber als Chefin bestimmen könnte.

Sie fordert von anderen was sie selber nicht macht. Sie ist also voller Bullshit ... aber die Medien finden sie mutig und toll!!!

Wisst ihr was aber noch heuchlerisch ist, die Film-Prominenz bekam eine Geschenktüte dessen Inhalt einen Wert 225'000 Dollar darstellt, während sie auf der Bühne gegen den "Kapitalismus", das "Patriarchat" und dem "Klimawandel" wetterten.

Eine 78'000 Dollar teure 12-tägige Reise auf einer Luxusyacht, eine 20'000 Dollar Gesichtserneuerung, ein 20'000 Dollar Escort-Partner, Gutscheine für Kleidung, Schmuck und vieles mehr. Jeder bekam so ein Promotion-Geschenk.

Sie bekommen in einer Nacht so viel geschenkt, wofür Normalsterbliche 10 Jahre arbeiten müssen.

Deshalb, Natalie Portman halt deinen Mund und verkriech dich in deine Millionen-Villa. Erzähl uns nicht wie "tugendhaft" du als Frau bist, wie du für deine Kolleginnen einstehst ... und wir Männer ach so böse sind und euch unterdrücken.

Der einzige Film in dem du gut warst war als Mathilda in "Léon – Der Profi" 1994 von Luc Besson.

Das alles findet man natürlich nur heraus, wenn man hinter die Kulissen schaut, etwas recherchiert, und nicht sich von einem goldbestickten Mantel blenden lässt, wie die Profi-Journalisten es tun. Die finden nicht mal ihren eigenen Arsch auf dem sie sitzen.

Die richtige Schlagzeile, welche die Presse hätte bringen müssen, lautet: "Natalie Portman trug einen Mantel mit den Namen von Regisseurinnen, die nicht gut genug waren, um dieses Jahr für den Oscar nominiert zu werden."

Ach ja, was die Medien auch kaum berichten, die diesjährige TV-Übertragung der Oscarverleihung hat die wenigstens Zuschauer seit langem gehabt, minus 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Immer weniger Leute interessiert was die heutigen überbezahlten Marionetten von sich geben, ein schlechtes Gewissen den Zuschauern einreden, und wie sie sich selber dabei feiern.

---------

Vor wenigen Tagen, am 5. Februar 2020, ist die Hollywood-Legende Kirk Douglas mit 103 Jahren gestorben. Er war ein hervorragender Schauspieler, sehr guter Regisseur und erfolgreicher Filmproduzent. Trotz 80 Filme und der tollsten Leistung wurde er nur dreimal für den Preis als bester Schauspieler nominiert und bekam einen Ehren-Oscar für sein Lebenswerk.



Was will ich damit sagen? Sogar die Besten bekommen nicht den Preis, denn die Leistungshürden sind sehr hoch und auch die Konkurrenz sehr gross. Portman und andere Woker wollen mit ihren Aktionen den Oscar aber entwerten, weil Frauen-Quoten erfüllt werden sollen.

Am 20. Januar fand ein Frauenmarsch in Washington statt, wo die Teilnehmerinnen Plakate trugen und lautstark für Abtreibung, LGBTQ-Rechte und verschiedenen feministische Themen demonstrierten. Um herauszufinden, was diese Frauen denken, hat Joseph Backholm vom Colson Center for Christian Culture den Teilnehmerinnen verschiedene Fragen gestellt, unter anderem, "wie würden Sie definieren, was eine Frau ist?" Das verblüffende dabei war, die Frauen konnten keine exakte Antwort darauf geben. Sie wissen es selber nicht!

Hier die Antworten:

- "Mhm, das ist eine Trickfrage-"

- "Oh wow, es gibt so viele Aspekte."

- "Ich denke eine Frau ist etwas, als was sie definiert werden will."

- "Das ist eine gute Frage, lassen Sie mich darüber nachdenken."

- "Ein Mensch."

- "Sie ist ein Individuum."

- "Eine Frau ist stark, sie ist die Stütze unserer Gesellschaft. Ohne sie können wir nicht auf diesem Planeten reproduzieren."

- "Eine Frau zu sein bedeutet nicht, das man eine Gebärmutter hat, oder man ist keine Frau weil man keine Gebärmutter hat".

- "Eine Frau ist jemand die sich selber ausdrückt."

- "Wir können unser Frausein auf so viele Arten ausdrücken."

- "Kann auf feminine Art zum Ausdruck kommen aber auch in einer nicht-binären Art".

- "Jemand mit Kraft und Macht."

- "In einem kurzen Interview bin ich mir nicht sicher wie ich das beantworten soll."

- "Eine Frau ist jeder der sich als Frau definiert, so einfach ist das."

- "Wenn man sich als Frau definiert dann ist man eine Frau."

- "Jemand der in erster Linie sich um das Wohlergehen der Kinder sorgt."


Dann wurde gefragt: "Gibt es tatsächlich Unterschiede zwischen Männer und Frauen heute?"

- "Ah, ich kann diese Frage nicht beantworten."


Frage: "Kann jeder eine Frau sein?"

- "Jeder kann einen physische Frau sein, wenn sie das möchten."

- "Wenn sie es wollen".

- "Ja, ich glaube es ist eine Entscheidung."

- "Ja, ja, denn es ist eine Denkweise."



Man muss doch meinen, Feministinnen, die sich vehement für Frauenrechte einsetzen, haben sofort eine genaue Antwort parat, was eine Frau ist, und nicht dieses wage drumherum Gerede von sich geben.

Die Feministinnen sagen, eine Frau ist eine Person, die sich als Frau definiert, aber sie sagen nicht, was eine Frau ist.

Umgekehrt, wie kann man sich als Frau definieren, wenn man nicht weiss was eine Frau ist?

Was sie jedenfalls sagen, eine Frau muss keine Vagina und Gebärmutter haben, also keine weiblichen Geschlechtsmerkmale, sondern es ist im Kopf eine Einbildung.

Nur, man kann sich noch so viel einbilden eine Frau zu sein, man wird niemals die kreative Erschaffung von Leben erfahren, wie ein Menschenkind in einem wächst und dann auf die Welt kommt, wenn man nicht weibliche Geschlechtsorgane hat.

Und umgekehrt, jemand der sich einbildet ein Mann zu sein, wird niemals Kinder zeugen können, ohne ein männliches Geschlechtsorgan. Da nutzen keine Hormone und keine Operationen, um sich umbauen zu lassen.

Wir befinden uns in einer geistesgestörten Gesellschaft, die George Orwell uns 1948 beschrieben und prophezeit hat, wo 2 plus 2 nicht 4 ist, sondern 5 oder 3 oder was immer wir uns einbilden.

Objektive Realität und Fakten spielen keine Rolle mehr, sondern nur noch subjektive Gefühle und Emotionen. Wie soll eine Gesellschaft die so irrational ist funktionieren?

Früher hat man solche starke Ichbezogenheit und falschen Urteile über die Realität, wenn diese Privat-Wirklichkeit das Leben der betroffenen Person vollständig bestimmt, als Wahn aufgefasst und als Krankheit behandelt.

Heute ist es aber so, wer normal ist, ist abnormal, ist der Gestörte. Man muss in einer Illusion leben und nicht in der Realität, nicht mit dem fertig werden wie es ist sondern wie man glaubt es zu sein.

Viele Ultraliberale und führende Politiker der Demokraten in den USA haben sich eingebildet, Trump ist ein russischer Agent und wurde von Putin ins Weisse Haus gebracht, obwohl es keine Fakten dafür gibt, nichts!

Andere bilden sich wiederum ein, Trump wäre der Heilsbringer und wird die Menschheit vor dem Bösen retten, also vor dem Tiefenstaat. Dabei beweisen seine Taten, er gehört voll dazu, aber das wird ausgeblendet.

Eine kognitive Dissonanz, die zu völlig falschen Urteilen führt, die ganze Welt beschäftigt und damit Zeit verschwendet, statt für die wirklich wichtigen Sachen sich zu kümmern.

Trump leidet selber darunter, in dem er in der Illusion lebt, Amerika ginge es noch nie so gut wie unter seiner Präsidentschaft, denn das verkündet er grosskotzig andauernd."Wir sind die grössten, besten und einmalig!"

Ach ja? Rekordverschuldung, Massenobdachlosigkeit, der grösste Unterschied zwischen Superreichen und Mausarmen die es je gab, kaputte und verlotterte Infrastruktur, nur noch schlecht bezahlte MacJobs, ein unbezahlbares Gesundheitssystem, ein ausbeuterisches und versklavendes Finanzsystem und eine Sicherheits- Rüstungs- und Kriegsmaschine die das ganze Geld verschlingt. Den einzigen denen es gut geht und noch mehr bekommen, sind die, die eh schon mehr als genug haben.

Kein Wunder steht Bernie Sanders an erster Stelle als Präsident- schaftskandidat der Demokraten, vor dem Trump sogar Angst hat, denn er gaukelt seinen Fans eine sozialistische Utopie für Amerika vor. Der Versorgerstaat (Nanny State) für alle. Es wird nichts aus der Geschichte gelernt, sondern die katastrophalen Fehler wiederholt.

Das Frauen nicht mehr wissen was eine Frau ist, beweist die totale Verwirrung und Realitätsleugnung die herrscht. Es gibt über 30 Geschlechter statt nur zwei, wird den Wokern eingeredet.

Ganz schlimm ist es in Kanada, wo man ein Gesetz verabschiedet hat, dass jeden zwingt, das gewünschte Pronomen zu verwenden, sonst wird man bestraft, "gender identity rights Bill C-16".

Man darf auch nicht mehr "Meine Damen und Herren" sagen, sondern "Hallo Personen", da nicht inklusiv, weil man sonst die, welche sich keinem Geschlecht zugehörig fühlen, in ihren Gefühlen verletzt. Echt irre!

Wer sich mit der englischsprachigen politischen Welt beschäftigt, trifft immer mehr auf den Begriff "woke", der für mich kein deutsches passendes Äquivalent hat. Vielleicht finden wir eins mit diesem Artikel.

"Woke" kommt ursprünglich aus dem schwarz-amerikanischen Jargon und ist eine Abwandlung von "to be awake" - "man ist wach oder aufgewacht".

Seit 2014 ist die "Black Lives Matter"-Bewegung für die weit verbreitete Verwendung des Wortes "woke" verantwortlich und bezieht sich auf eine Paranoia, insbesondere bei Fragen der rassischen und politischen Gerechtigkeit. Alles was passiert wird unter dem Aspekt des Rassismus und Ungleichheit beurteilt und auch so verurteilt.

In den letzten Jahren wird der Begriff "woke" von denen benutzt, die in den weissen Menschen einen angeborenen Rassismus sehen, die ein "weisses Privileg" besitzen. Das heisst, Weisse sind grundsätzlich Rassisten und würden alleine durch ihre weisse Hautfarbe Vorteile geniessen, zum Nachteil von Farbigen jeglicher Couleur.

Das ist völlig falsche, denn in den USA und auch in Europa werden Frauen und Farbige so gefördert wie noch nie. Ihnen werden sämtliche Hürden genommen und sie vom Staat künstlich vorwärts gebracht. Sich immer noch über Chancenungleichheit zu beschweren ist eine Unverschämtheit und Lüge.

Das Resultat ist ins Gegenteil umgeschlagen, denn wenn man Weisse beleidigt, beschimpft, diskriminiert, benachteiligt, ausgrenzt etc. ist das kein Rassismus sondern eine gerechte Strafe für die Ursünde ein Weisser zu sein.

Dann haben die Feministinnen den Begriff "woke" mit der #metoo Bewegung auch für sich gepachtet, denn sie wären über die dominante männliche Rolle in der Gesellschaft aufgewacht, was Frauen benachteiligt und ihre Rechte unterdrückt. Auch hier ist der "weisse Mann" das Hassobjekt und grundsätzlich ein Feind der Frauen.

Das ganze ist so pervertiert, in der Welt des "woke" sind farbige Männer nicht frauenfeindlich, sind nicht gewalttätig und vergewaltigen nicht, nur weisse Männer tun das, genauso wie nur Menschen mit weisser Hautfarbe Rassisten sein können. Ein Schwarzer niemals.

Deswegen gibt es Berichte über Fälle, wenn Feministinnen von "Nichtweissen" misshandelt oder vergewaltigt werden, sie die Täter nicht anzeigen und damit vor Bestrafung beschützen. Es würde gegen ihre Ideologie verstossen, "Minderheiten" können keine Täter sein sondern sind immer nur Opfer von Umständen.

Je nachdem auf welche Seite man heute steht, hat "woke" zweierlei Bedeutungen.

Auf sich selber bezogen wird damit die politische Korrektheit die man besitzt ausgedrückt, dass man alles nach Hautfarbe und Geschlecht einteilt und beurteilt und auf allen Ebenen für die Rechte der "Farbigen" und "Frauen" kämpft, damit sie so weit es geht bevorzugt werden. Also Weisse und besonders weisse Männer dürfen dabei benachteiligt werden.

Auf der anderen Seite, also auf der "Opferseite" des "woke", werden damit diejenigen bezeichnet, die Rassismus und Diskriminierung gegenüber Weisse und auch wieder gegen weisse Männer praktizieren, und das völlig übertrieben und hasserfüllt. Daraus hat sich eine Gegenbewegung gebildet, die alle die "woke" sind und diese Agenda puschen, boykottiert werden.

Zum Beispiel, wie ich bereits in vergangenen Artikel berichtet habe, sind viele Hollywood-Filme der vergangenen Jahre grosse Pleiten, denn die Produzenten und Regisseure haben das Thema "woke" penetrant darin versucht dem Publikum aufs Auge zu drücken. Die Kinobesucher zahlen aber nicht um politisch belehrt sondern um unterhalten zu werden.

Also wurden diese Filme, die künstlich und so offensichtlich Frauen in Männerrollen stecken und Farbige für Weisse, boykottiert, sei es Star Wars, Ghostbusters, Drei Engel für Charly, Terminator usw. Das peinliche für die Macher dieser Flops, auch die Feministinnen haben die Filme nicht angeschaut, obwohl ihr Wunsch erfüllt wurde.


Der Film "Terminator: Dark Fate" hat mindestens einen Verlust von 100 Millionen Dollar den Produzenten beschert und viele andere sind finanzielle Desaster. Daraus ist der Satz geworden "get woke go broke", oder, wer die "woke" Agenda umsetzt geht pleite, weil die Mehrheit der normalen Menschen das nicht wollen.

In diesem Film wird Arnold Schwarzenegger, der in den vorhergehenden Filme der Reihe der starke Mann war, als Rentner dargestellt, als Pantoffelheld, der im Schaukelstuhl sitzt und nichts mehr kann, und die Frauen als stark und Alleskönner, die mit Leichtigkeit und mit links die Terminator killen. Kein Wunder will sich so einen Quatsch niemand anschauen.

Weil die Frauen die "woke" sind den weissen Männern die Schuld an allem geben, hat sich eine Boykottbewegung gebildet, die sich so ausdrückt, Frauen die "woke" sind werden grundsätzlich nicht mehr von weissen Männern angesprochen, nicht mehr für einen Ausgang eingeladen, nicht mehr bezirzt, nicht mehr als geeignete Partner betrachtet, also komplett ignoriert und wie Luft behandelt.

Welcher Mann ist denn noch so blöd, sich mit einer Feministin abzugeben, die einem nach Belieben der sexuellen Nötigung beschuldigt, wenn sie böswillig ist. Oder die von einem Bett ins andere hüpft, weil sie von Konventionen und Moral "befreit" glaubt zu sein. Wer will schon für ein Kuckuckskind zahlen, wenn bei jedem vierten Kind der Partner gar nicht der biologische Vater ist.


Diese Bewegung trägt den Namen MGTOW, Abkürzung für "Men Go Their Own Way" oder echte Männer gehen ihren eigenen Weg. Viele Männer haben sich entschieden quasi ein Mönchsleben zu führen und ohne Frauen auszukommen, ihre Freiheit lieber geniessen, tun und lassen zu können was sie wollen, ohne von Frauen beschimpft, erniedrigt, eingeschränkt und ausgenutzt zu werden.

Die Männer sind also auch "woke" geworden und aufgewacht, dass die meisten Frauen sie nur wegen Geld und Status wollen, wegen Sicherheit, Versorgung und auch Sex, solange sie sich als folgsame hechelnde Schosshunde zur Verfügung stellen, die auf Kommando für sie alles machen. Nur "dumme" sind noch dazu bereit.

Wegen dieser MGTOW-Bewegung beschweren sich immer mehr Woke-Frauen, besonders die, welche die Schallmauer von 30 erreichen, es gebe keine "guten Männer" mehr. Die gibts, nur sie wollen mit der neuen Art von Frauen nichts zu tun haben. Wer will schon mit jemand zusammen sein, der einem ständig eine Schuld einredet und erniedrigt.

Die ideologisierten Frauen kapieren erst zu spät, sie haben ein Ablaufdatum, die biologische Uhr tickt zu ihrem Nachteil, ab 30 gehts nur noch bergab und ab 40 ist eh ihre "Attraktivität" vorbei. Sie werden als versauerte Jungfern in ihrer Wohnung mit einer Katze oder Hündchen alt werden ... oder mit einem Beta-Mann, den sich nicht respektieren.

Die meisten Alpha-Männer haben dieses Problem nicht, werden wie guter Wein mit der Zeit sogar besser. Wer sich fit hält kann bis ins hohe Alter Frauen zwischen 25 und 29 als Partner finden, die ihren biologischen Höhepunkt haben, welche die männliche Stabilität, Erfahrung und Reife schätzen und gerne eine Familie gründen.

Männer und Frauen sind eben nicht gleich und haben auch nicht gleiche Rollen, das sagt die Natur, sie haben nur gleiche Rechte. Dabei üben die Feministinnen nur diese Rechte aus, wenn es zu ihrem Vorteil ist.

Wie viele Frauen arbeiten in Bergwerken, im Steinbruch, im Tunnel- und Strassenbau, auf Ölförderplattformen, oder generell auf Baustellen oder in der Forstwirtschaft, bei Hitze, Sturm und Regen? Sie suchen sich die komfortablen Jobs aus. Männer sollen die gefährliche Schwerstarbeit verrichten, sie doch nicht.

In keiner Zeit der Menschheitsgeschichte geht es den Frauen so gut wie heute, aber sie sind trotzdem total unzufrieden und haben schlechte Laune, drücken ihre Frustration mit Hass gegen Männer aus. Männer sind an allem schuld, sind Schlaffies und Idioten, können nichts und diese negative Einstellung bringen sie aggressiv zum Ausdruck. Werden sie damit glücklich? Sicher nicht!

Kein Wunder bilden die Männer eine Gegenbewegung wie MGTOW und machen ihr Ding ohne diese Woke-Frauen. Sie befreien sich jetzt von der Frauenherrschaft, die in der westlichen Industriegesellschaft überhand genommen hat. Das Pendel hat ins andere Extrem ausgeschlagen. Egal wo man hinschaut, an vielen Orten sitzen Quoten-Frauen und Quoten-Farbige. Es geht nicht mehr um Fähigkeiten und Eignung für eine Aufgabe sondern um die politisch korrekte Besetzung.

Das ist umgekehrte Diskriminierung und Rassismus, wenn Weisse, und besonders weisse Männer, nur wegen ihrer Hautfarbe und Geschlecht von Positionen in der Wirtschaft und in der Politik ferngehalten werden, um wegen dem Druck aus der ultraliberalen Woke-Bewegung den Platz zu räumen und Quoten zu erfüllen.

Die Woke-Vertreter argumentieren, Menschen mit anderer Hautfarbe und Frauen sind so geboren worden und können nichts dafür was sie sind, es sei Rassismus sie deswegen zu diskriminieren. Aha, weisse Männer sind auch so geboren worden wie sie sind, aber es soll völlig in Ordnung sein, sie zu diskriminieren und auszugrenzen. Ist das kein Rassismus???

Fakt ist, die Identitätspolitik der Linksliberalen, der Feministinnen und Kulturmarxisten, die Einteilung und Trennung in Geschlecht und Rasse, und es gebe ein "weisses Privileg", ist fundamental rassistisch in Extremform!!!

Wisst ihr was die Konsequenz daraus ist? Es wird dann so ein Clown wie Trump Präsident, weil man nach dem Quoten-Obama, die Quoten-Frau Hillary den Amerikanern partout, also um jeden Preis, als erste Präsidentin aufzwingen wollte. Nur weil sie eine Frau ist hätte sie es verdient. JA so ist es!!!

Deswegen wird jetzt Elizabeth Warren von den Demokraten und den Medien für die kommende Präsidentschaftswahl als Kandidatin gepuscht. Sie hat behauptet, sie würde von Indigenen abstammen, also von Indianern, das hat sie nämlich erfolgreich zur Karriereförderung immer wieder benutzt, um beide Quoten zu erfüllen.

Peinlich ist nur, diese Abstammung hat sich als Lüge herausgestellt, Warren hat überhaupt kein Indianerblut in sich. Hat sie nur als Biographie für sich erfunden. Echt schlimm wie die politische Korrektheit alles pervertiert. Trump wird das voll ausnutzen und wahrscheinlich wiedergewählt.

Na ja, jetzt sind wir immer noch nicht auf ein deutsches Wort für "woke" gekommen. Vielleicht fällt euch dazu was passendes ein. Das Wort "wach" beschreibt es im gewissen Sinne, hat aber eine andere Bedeutung bekommen, nämlich die Hyperempfindlichkeit über eine eingebildete und vermeidliche soziale Ungerechtigkeit, die sie als Krieger bekämpfen.

Sie nennen sich Social Justice Warriors (SJW).

Woke ist die Kurzbeschreibung für die Exzesse der sozialen Gerechtigkeitsbewegung, die sich überall einmischt und ihre Meinung diktiert, dabei keine andere toleriert. Sie suchen und finden Sexismus, Rassismus, Homophobie etc. an Orten wo es gar nicht existiert. Erkennen kann man Woke-Leute an ihrer Reaktion, denn alles was man sagt beleidigt sie und sie rasten aus.

Für sie stehen subjektive Emotionen über den objektiven Fakten!!!

Ich bin einer grosser Filmfan und liebe es einen guten Film zu sehen. Was ist für mich ein guter Film? Wenn wie in einem guten Buch etwas überraschendes und spannendes dargeboten wird, mit interessanten Charakteren, die glaubwürdig die Geschichte in einer passenden Umgebung darstellen. Das Genre ist mir dabei egal, ob Krimi, Western, Action, Historie, Komödie, Science-Fiction oder auch Liebesfilme, wichtig ist für mich der Inhalt und wie die Story erzählt wird.

Ein guter Film ist für mich einer, in dem meine Gedanken nicht abschweifen, ich gelangweilt bin und nicht überlege, was ich morgen erledigen muss, ob ich jetzt etwas trinken will und aufs Klo gehe, sondern der mich bis zum Schluss alles vergessen lässt, fasziniert und fesselt.

Leider muss ich feststellen, in den letzten Jahren sind fast nur noch sehr schlechte Filme produziert worden, die keinerlei Unterhaltung bieten, sondern uns zwangsweise an Feminismus, Genderimus, Schwulitäten, LBTQ, Gleichstellung und was immer an "liberalen Scheiss" und an politischer Korrektheit in den Rachen gestopft werden soll.

Wer will schon einen Film anschauen, in dem man ständig vorgeführt bekommt, wie "intolerant" man ist und was für ein schlechtes Gewissen man deshalb haben soll? Das man als weisser Hetero an allem schuld ist und sowieso nur ein unfähiger Idiot?

Das einzige "positive" an dieser gesellschaftlichen Belehrung ist, die Filme sind an der Kinokasse ein riesen Flop, ein grosses Verlustgeschäft, denn nicht nur ich sondern die Mehrheit der Männer und auch Frauen will sie nicht sehen.

Die "kreativen Geister" in Hollywood haben nur eines im Sinn, eine politische Agenda durchzusetzen, in dem sie männliche Rollen durch Frauen ersetzen, die hart, humorlos und unweiblich sind. Dabei setzen sie Schauspielrinnen ein, die in keiner Weise ihre Rolle glaubwürdig darstellen. Es ist nur künstlich und geradezu grotesk.

Nein, nicht schon wieder ein kleines Frauchen als Heldin, die alles besser kann als ein Mann, ohne Realitätsbezug, die hunderte Bösewichte mit Kampfsport, Maschinengewehren, Pistolen, Schwertern und Messern, fertig macht.

Das möchte ich sehen, wie eine zierliche Frau ein Maschinengewehr in jeder Hand hält, die mit Munition zusammen 30 Kilo wiegen, und dabei rumläuft und sie aus der Hüfte abfeuert. Das geht nur im Film mit Plastikertrappen.

Gezeigt wird keine weibliche Raffinesse, keine feminine Intuition, keine Gefühle, nur noch brutale Gewalt und Rücksichtslosigkeit, um zu "beweisen", Frauen sind stärker als Männer, die nur noch unfähige Schlaffies sind.

Dazu kommt, dass sie die beliebten "Franchise", wie Terminator, Star Wars, James Bond etc. mit grotten schlechten Fortsetzung kaputt machen. Den nächsten James Bond soll eine schwarze lesbische Frau spielen, denn James geht in Rente und bringt es nicht mehr.

Der Autor der Spionagegeschichten und Schöpfer des britischen Agenten, Ian Flemming, wird sich im Grab umdrehen.

Analysieren wir einige aktuellen Filme, welche gerade in die Kinos gekommen sind:

Terminator

Diese Serie ist einer der bekanntesten, mit Arnie als Roboter, der aus der Zukunft in die Gegenwart kommt, um die Mutter (Sarah Conner) des zukünftigen Anführers des Widerstandes gegen die Maschinen zu töten. Die ersten beiden Terminator-Filme sind sehr gut, zu Klassikern geworden. Was aber mit den anderen drei Fortsetzungen gezeigt wurde, und besonders die aktuelle sechste Version "Dark Fate", ist so schlimm, man muss sich an den Kopf greifen.

Die Kenner der ersten beiden Filme wissen, man kann den T-800 (den Schwarzenegger gespielt hat) und den T-1000 (den metallisch flüssigen den Robert Patrick darstellte) unmöglich töten. Sarah Connor (Linda Hamilton) schafft es nur im ersten Film durch eine riesige Industriepresse, die den T-800 zerquetschte, und im zweiten Teil nur den T-1000 mit der Hilfe von Arnies T-800.

Was passiert aber im neuesten Terminator-Film? Die mittlerweile 63-jährige Sarah Connor taucht aus dem Nichts in Zeitlupe auf, um den Tag zu retten. Sie schiesst mit einem Sturmgewehr und einem Granatabschuss auf den T-1000. Dann zieht sie eine Pistole und bringt dann den Spruch von Arnie "I’ll be back.” Dann macht sie ganz alleine den Terminator fertig, was völliger Bullshit ist.

Das ist kein Loch in der Geschichte sondern ein Abgrund. Wir sollen glauben, dass 1. die Rentnerin Sarah Connor ganz allein Terminatoren tötet, und 2. sie es mit konventionellen Waffen tut, die so kläglich versagt haben, den T-800 und T-1000 in den ersten beiden Filmen zu stoppen.

Als Fan der Geschichte müsste man meinen, Conner hätte in den vergangenen 30 Jahren ihres Kampfes gegen die Terminatoren wenigstens eine Superwaffe entwickelt, um diese Maschinen zu killen, aber nein, kein Fortschritt in der Waffentechnik wurde gezeigt.

Der ebenfalls alte Arnie als Roboter spielt nur eine untergeordnete Rolle in dem Film, denn er hat sich nach Laredo, Texas zurückgezogen und macht einen auf Familie und Hausmann, hat einen Menschen geheiratet und zieht einen Stiefsohn gross.

Anscheinend war es den Filmemachern egal, Schwarzenegger keine Hauptrolle zu geben, weil FRAUEN POWER alles kann. Denn Sarah braucht keinen Mann mehr. Oh, nein - sie tötet Terminatoren auf der ganzen Welt ganz alleine, indem sie eine Pistole und eine Vagina schwingt.

Das ist nicht nur schlechte Geschichtenerzählung, es ist eine Beleidigung der Intelligenz. Eigentlich ein Grund, sofort das Kino zu verlassen. Für wen ist so ein Schrott produziert worden?

Ich weiss für wen dieser feministische Müll, dieser widerwärtige und dumme Unsinn, von Hollywood gemacht wurde. Für eine kleine Minderheit an keifenden linken Harpyien, die auf den sozialen Medien ihr männerhassendes Gift versprühen.

Anstatt Sarah Connors Hintergrundgeschichte realistisch zu gestalten, wurde die Botschaft wichtiger als die Wahrhaftigkeit: Hier ist eine Frau, die einen Job macht, den ein Mann nicht machen kann, Terminatoren ganz allein zu töten.

Aber wisst ihr über was ich lachen muss und die gerechte Strafe ist? Dieses Zielpublikum, für den der Film gemacht wurde, für diese erbärmlichen, weinerlichen Feministinnen und den Macho-Lesben, die Hollywood beschwichtigen wollte, sind nicht in den Kinos erschienen.

Sie schreien wohl, beendet die Vorherrschaft der Männer im Film, aber wenn dann ein Film nach ihren Vorstellungen gemacht wird, schauen sie diesen gar nicht an, geben kein Geld dafür aus.

Die Männer kommen nicht, und die fetten, hässlichen Dinger mit den violetten Haaren, für die er gemacht wurde, auch nicht. Doppelte Strafe und deshalb ist der Film ein riesen Flop und mega finanzieller Verlust.

Der Titel des Filmes sagt alles, das Ende der Terminator-Reihe im "dunklen Schicksal". Hoffentlich kurieren die happigen 130 Millionen Dollar an Verlust den zukünftigen Wunsch, Filme für die Kulturmarxisten zu produzieren, die es eh nicht interessiert, statt für die Allgemeinheit.

Charlie's Angels

Aber die Zuschauer bestrafen noch einen Film, den Neustart/die Fortsetzung von Charlie's Angels 2019, der mit nur katastrophale 8 Millionen Dollar am ersten Tag eröffnete, was diesen zur fünften männerhassenden Filmreihe macht, die an der Kasse ausradiert wird.

Ich will mich nur kurz über diesen feministischen Müll von Schauspielerin und Regisseurin Elizabeth Banks auslassen, denn er ist meine Zeit nicht wert.

Angels ist ein Misserfolg, weil es unattraktive Schauspielerinnen darin gibt, die mehr daran interessiert sind, uns zu belehren als uns mit Spass und Action zu unterhalten. Die Trailer des Films versprachen einen anspruchsvollen feministischen Vortrag voller Männerhass.... und so ein sexloser Film wurde geliefert.

Charlie's Angels ist ein schlecht gedrehter, schlecht geschriebener, freudloser Todesmarsch aus feministischen Gesprächspunkten, schlecht choreographierten Actionszenen mit drei Mädchen, die kein Charisma und noch weniger Chemie zusammen haben.

Nie im Leben würde ich mit einer dieser "Frauen" Zeit verbringen wollen. Igitt!!!

Das neueste Charlie's Angels möchte, dass wir Männer uns schlecht fühlen, dass wir uns schuldig fühlen, nur weil wir Männer sind, weil wir nicht tugendhaft genug sind, und weil wir ein schlechtes Gewissen haben sollen, wegen der Lüge über ein erdrückendes Patriarchat, das es nicht gibt.

Dieser Film ist so gegen die ursprüngliche Story verdreht, sogar John Bosley ist eine Frau, nämlich gespielt von Elizabeth Banks, nachdem Bosley in Rente geht und Charlie stirbt. Bosley ist dann der Bösewicht im Film, weil er den Posten von Charlie nicht bekommt. Alle Männer sind böse oder werden durch Frauen ersetzt.

Die Version von Charlie's Angels aus dem Jahr 2000 schaffte es irgendwie, die Kraft von Frauen und dessen Schwesternschaft ohne aufdringlich zu sein rüberzubringen. Und im Gegensatz zu diesem aktuellen Trio von generischen, androgynen, männlichen Mädchen, waren in der Version 2000 drei sexy Frauen vertreten: Drew Barrymore, Cameron Diaz und Lucy Liu, die sich nicht dafür entschuldigten, sexy zu sein, die diese Kraft nutzten, um uns Jungs davon zu überzeugen, dass der Film unsere Zeit wert war, und sie lieferten.

Und so ist Charlie's Angels (2019) die fünfte Fortsetzung, die die männerhassenden Feministen zerstört haben, die fünfte goldene Gans, die von diesen freudlosen Kulturmarxisten und Agendapuschern erdrosselt wird.

Wisst ihr wem die Regisseurin Banks die Schuld für den riesen Flop gibt? Ja wem wohl, uns Männern, weil wir ihren Schrott nicht sehen wollen. Dabei wurde er gar nicht für uns gemacht, aber für die echten Frauen, die zu uns stehen und wir lieben, auch nicht.

Das gleiche gilt für Ghostbusters und Men in Black, reine Anti-Männer-Propaganda, die niemand sehen will und finanzielle Desaster darstellen.

Star Wars

Das neueste Gerücht über den kommenden Star Wars Film "The Rise Of Skywalker" lautet, die Zuschauer sind bei einem Test-Screening in Los Angeles aus dem Kino gelaufen. Diese kultartige Science-Fiction-Reihe ist seitdem Disney sie von George Lucas übernommen hat kaputt gemacht worden.

Kein Wunder, ist doch eine reine Frauenriege unter der Führung von Kathleen Kennedy für die Produktion zuständig, die ihre feministische Botschaft und Agenda in den Filmen durchdrückt.


Kathleen Kennedy im schwarzen T-Shirt: "Die Macht ist weiblich"


Der Männerhass im Last Jedi hat alle Fans angeekelt. Dieser Film war ein grosser Flop, Solo auch. Wie bitte? Wie können Stars Wars Filme unbeliebt sein, wo sie doch DIE GARANTIE für Erfolg waren? Und jetzt, die grossartigste Filmserie mit den meisten Fans weltweit ist eine TV-Show geworden.

Was war passiert? Es wurde das unscheinbare Mädchen "Rey" ohne Hintergrund in "The Force Awakens" eingeführt. Wer ist sie, wo kommt sie her? Niemand weiss es. Was alle Fans angepisst hat, sie hatte alle Fähigkeiten der "Macht" als Jedi ohne dafür ausgebildet zu werden. Keine Erklärung dafür wieso.

Sie schloss einfach die Augen, die Macht strömte in sie hinein und sie wurde der stärkste Jedi aller Zeiten, der jeden Sith vernichten kann ... und das als kleines Pipimädchen??? Also bitte!!!

Luke und andere mussten eine langwierige Ausbildung durch erfahrene und alte Jedi erst durchlaufen, aber Rey hatte es mühelos einfach drauf. Das kam besonders in "The Last Jedi" zum Ausdruck. Die Botschaft, Frauen sind stärker als Männer und können alles besser.

Wer spielt Rey? Es ist die Britin Daisy Ridley, die vor ihrer Rolle in Star Wars zwei Jahre lang als Serviererin in einer Bar gearbeitet hat.

Sie hat wohl eine Ausbildung als Schauspielerin aber sie ist keine, denn sie ist ausdruckslos, langweilig und banal, sicher nicht ein Star und würdiger Ersatz für Luke Skywalker, oder die Jedi-Meister Obi-Wan Kenobi und Yoda.

Es wurde wegen den Feministen ein Mädchen in die aktuelle Trilogie künstlich eingepflanzt, die überhaupt nichts darin zu suchen hat. Disney ist halt auch nur das Propagandaorgan der globalistischen Agenda und bietet keine Unterhaltung mehr!!!

Wie völlig Ideenlos ist es auch, die Männerrollen der erfolgreichen Filme durch farblose (oder farbige) Tussis zu ersetzen und neu zu drehen? Wie in Ocean's 8, Batwomen, Thor, oder What Men Want, neben denen die ich bereits genannt habe. Seit 100 Jahren gibt es gute Filme mit charakterlich starken Frauen in den Hauptrollen, dazu muss man nicht Männer ersetzen und nachahmen.

Was kommt als nächstes, ein Remake eines der besten Filme aller Zeiten, Casablanca, mit einer kettenrauchenden Frau als Rick, die einem armen Hascherl von Mann zur Flucht verhilft, auf ihre grosse Liebe damit verzichtet, damit sie die Nazis bekämpfen kann, und beim Abschied am Flughafen sagt, "ich schau Dir in die Augen, Kleiner?"



Es gibt nur einen Weg, wie man diese Zerstörung des guten Film beendet, in dem man die Filme boykottiert und sie zu einem Verlustgeschäft macht. Vielleicht besinnen sich die Produzenten und hören mit ihren Femi-Nazi-Scheiss auf, wenn sie viel Geld verlieren. Gleichzeitig sollten wir gute Filme und die Regisseure die sie gegen den Trend drehen unterstützen!

----------

Die Star-Wars-Sage begann 1977:



SPOILER ALERT: Nicht weiter lesen, wenn man nicht den katastrophalen Teil des neuesten Star Wars Film wissen will:

Sheev Palpatine oder Darth Sidious und auch der Imperator genannt, obwohl so schwach und im Rollstuhl sitzend, kann mit seinem Energiestrahl die ganze Rebellenflotte zerstören. Dabei explodiert der Millenium Falcon und Leia, Lando, Chewie, 3PO und R2D2 sterben!!!

Das soll der Grund sein, warum die Leute beim Test-Screening aus dem Kino gelaufen sind.

Nur Kylo Ren und Rey bleiben übrig.

Obwohl Sheev diese immense Macht und Kraft hat, soll das Mädchen Rey ihn töten können??? Lächerlicher gehts nimmer!!!

Sheev tötet Kylo mit seinem Todesstrahl und visiert dann Rey an, die diesen Strahl mit aller Kraft auf ihn zurück reflektiert. Sheev wird dadurch endgültig vernichtet.

Rey zerstört dann die Imperiale Flotte ganz alleine.

Der Beweis, FRAUEN-POWER triumphiert über die bösen Männer!!!

Rey nimmt dann den Namen Skywalker an, oder stiehlt ihn besser gesagt.

"The Rise Of Skywalker" soll am 20. Dezember in die US-Kinos kommen, eine Woche vorher in Japan.

Ihr könnt euch erinnern, im Januar brachte ich den Artikel, "Gillette - die schechteste Werbung die sein kann", mit dem ich aufzeigte, der Rasierkonzern sieht seine Kunden, die Männer, als Feinde an. Damals machte ich das Fazit:

"Werbung hat ja eigentlich die Aufgabe, ein Produkt zu verkaufen. Was Gillette hier macht ist genau das Gegenteil und ein Schuss ins Knie. Statt die Vorteile des Produkts darzustellen, wird hier eine ultra-liberale, feministische und links-faschistische politische Agenda gepuscht, 'Männer sind grundsätzlich schlecht'. Aber nicht alle Männer, sondern nur weisse natürlich!!!"

Gillette hasst Männer!

Nach dem mehr als ein halbes Jahr vergangen ist, hat es mich interessiert zu erfahren, wie hat sich diese Anti-Männer-Werbung auf die Geschäftszahlen ausgewirkt? Ist es ein Vorteil in der Werbung Männer als "Prügelknaben" zu verwenden oder ein Nachteil für den Konzern?

War es geschäftlich klug den "Lieblingsschurken" der Linksfaschisten und Feminazis den Krieg zu erklären - Männlichkeit, insbesondere "toxische Männlichkeit" - oder löste es einen vorhersehbaren massiven Rückschlag aus, indem sie einen grossen Teil ihrer Zielgruppe entfremdeten?

Ich kann euch berichten, die Muttergesellschaft von Gillette, Procter & Gamble, musste einen Abschreiber in Höhe von sagenhaften 8 Milliarden Dollar vornehmen, weil die Marke so abgestürzt ist!!!

"Procter & Gamble meldete für das Quartal zum 30. Juni einen Nettoverlust von rund 5,24 Milliarden US-Dollar oder 2,12 US-Dollar pro Aktie, der auf eine nicht liquiditätswirksame Abschreibung von 8 Milliarden US-Dollar auf Gillette zurückzuführen ist", erklärt Reuters.

Schlimmer geht's nimmer und es geschieht ihnen recht.

Da kann man vor Schadenfreude über diese "Opportunisten" bei Gillette nur lachen, die meinten, wenn sie der #Metoo-Bewegung in die Vagina kriechen, machen sie mehr Umsatz.

Haben sie was daraus gelernt? NEIN!!!

Guckt euch die Werbung an, die sie im April für die Marke ihrer Frauen-Rasierer "Venus" sich einfallen haben lassen:

Go out there and slay the day 💪🏼 📸 Glitter + Lazers pic.twitter.com/cIc0R3JfpR

— Gillette Venus (@GilletteVenus) April 3, 2019

Das offizielle Twitter-Konto von Gillette Venus veröffentlichte ein Foto einer krankhaft fettleibigen Frau in einem Bikini mit Namen Anna, die am Strand herumtrampelt. "Geh da raus und töte den Tag", fordert die Bildunterschrift.

Gillette kommentierte dazu: "Wir lieben Anna, weil sie laut lebt und ihre Haut liebt, egal wie die 'Regeln' sagen, dass sie es zeigen soll.

Dieses Monster hat doch seit Jahren nicht mehr ihre Intimzone gesehen, geschweige denn rasieren können. Wie schafft es Anna aufs Klo zu gehen und wie ist sie überhaupt in der Lage ihren Arsch abzuwischen?

EKELHAFT!!!

Feministinnen waren nicht nur an vorderster Front dabei, krankhafte Fettleibigkeit vom Stigma zu befreien, sondern es auch noch als vorbildlich für Frauen zu feiern.

Sie sind sogar auf Ärzte losgegangen, die weibliche Patienten auf die Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit ihrem extremen Übergewicht aufmerksam machten und nannten sie "Frauenhasser".

Ist es wirklich die Meinung von Gillette, übergewichtige Frauen, die nichts für ihr Aussehen tun, und überhaupt Feministinnen, die typischen Kundinnen für ihre Rasierprodukte sind? Die lassen doch ihre Haare überall spriessen, unter der Achsel, an den Beinen, im Schambereich und im Gesicht.

IGITT IGITT!!!

Wenn ihr dachtet, dass Gillette mit seiner umstrittenen Anzeige "toxische Männlichkeit" und feiern der "weiblichen Fettleibigkeit" den Gipfel der Negativwerbung erreicht hat, dann täuscht ihr euch.

Die Rasierklingenfirma übertraf sich Ende Mai selbst und veröffentlichte einen Werbespot, in dem ein Vater seinem Kind, das von einer biologischen Frau sich mit Hormonen zu einem "Mann" verwandelt, beibringt, wie man sein Gesicht zum ersten Mal rasiert.



Ist das die neue Zielgruppe für Gillette, Frauen denen wegen der Einnahme von männlichen Hormonen ein Bart wächst und dafür die Milliardenkundschaft von echten Heteromännern über Bord zu werfen?

Ein Bekannter von mir ist gerade aus den USA zurückgekehrt. Er erzählte mir, in Amerika sind alle Leute sehr aggressiv geworden und explodieren gleich bei jeder Kleinigkeit.

Als er am Flughafen nach der "Herrentoilette" fragte, "men's room", da haben sie ihn fast umgebracht. Sie haben ihn angeschrien, es gebe keinen "men's room" sondern einen "people room", eine "Leutetoilette", eine für alle Geschlechter.

Männer und Frauen verrichten ihr Geschäft zusammen in einem WC. Das soll ein Fortschritt sein??? Das ganze ist völlig bescheuert und ein Verlust der Intimität und Privatsphäre, besonders für Frauen ... aber ein Paradies für Spanner!


Zu der ganzen "Transgender" Sache habe ich folgendes zu sagen:

Erstens, es gibt nur zwei Geschlechter, das war es und fertig. Über 30 Geschlechter, wie gewisse Kulturmarxisten behaupten, ist widernatürlich und krank.

Dann, egal ob sich eine biologische Frau als Mann "identifiziert" oder ein biologischer Mann als Frau, sie werden NIE ein Mann oder ein Frau sein, egal wie viel sie ihr Geschlechtsteil umoperieren lassen und Hormone nehmen.

Eine Frau, die sich einen Penis "bauen" lässt, wird KEINE Kinder zeugen können und ein Mann, der sich eine Vagina "bauen" lässt", NIE Kinder gebären. Eine Geschlechtsumwandlung ist nur oberflächlich und die Identifikation nur Einbildung!

Wer meint im falschen Körper zu sein, soll nicht seinen Körper von Ärzten misshandeln lassen und seine Geschlechtsmerkmale ändern, denn das löst nicht das Problem, sondern sich einer psychologischen Therapie unterziehen. Das Problem ist im Kopf.

So, das ist meine Meinung und die ganzen Gender-Freaks können mir in den Schuh blasen!

Was mit Gillette wirtschaftlich an Negativen passiert beweist nur, ich habe recht, denn die Mehrheit der Menschen denkt so wie ich und lassen sich diesen ganzen neuen Gender-Quatsch nicht mit Werbung einreden.

Die Produkte von Gillette werden zu recht boykottiert!

----------------

Es gibt nur zwei Geschlechter, entweder hat man zwei X Chromosome und man ist eine Frau, oder ein X und Y Chromosom und dann ein Mann:

Nachdem die amerikanische Firma Gillette, die zum Procter & Gamble Konzern gehört, eine männerfeindliche Werbung für ihre Rasierprodukte produzierte, was einen erheblichen Image-Schaden und grosse Umsatzeinbusse brachte, hat nun die deutsche EDEKA die selbe Werbestrategie übernommen, um die Männer vor dem Kopf zu stossen. Angeblich will man damit "dem wichtigsten Menschen der Welt 'Danke'" sagen, den Müttern, indem man Väter wie Idioten hinstellt.

Die Botschaft, "Danke Mama, dass du nicht Papa bist"

Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels wurde das Werbevideo 721'438 aufgerufen, mit nur 2743 die diesem zustimmen und 20'591 die ablehnen.

Wow, der volle Shitstorm und Griff ins Klo!!!

Wer sich so eine Werbung ausdenkt muss ein Volltrottel sein, 50 Prozent der Kundschaft zu beleidigen. Ich hoffe dieser Laden wird boykottiert und geht deshalb Pleite!!!



Die Werbeagenturen auch in Deutschland müssen nur noch von männerhassenden Feministen geführt werden, wenn sie so eine Werbebotschaft gut finden.

Mit Witz und Humor hat es rein gar nichts zu tun.

Lest die Kommentare unter dem Video, sie drücken die generelle ablehnende Meinung der Kundschaft sehr gut aus:

Danke EDEKA, dass ihr uns wieder mal zeigt: "Sexismus ist völlig ok, solange es gegen Männer geht."

oder

Ich als Frau muss sagen ES REICHT langsam mit diesen "Männer sind unfähig" Propaganda Werbungen!!

oder

EDEKA = E(ure) D(ekadenz) E(kelt) K(unden) A(n)

Das NWO-Programm wurde auch von EDEKA übernommen.

Ich erzähle Euch jetzt was persönliches:

Meine Mutter hat mich und meinen Vater als ich 6 Jahre alt war verlassen und auch meine Frau hat mich mit 3 Kindern sitzen lassen, um eine "Karriere" zu verfolgen und zu einem jüngeren Typen zu ziehen. Ich war 10 Jahre lang alleinerziehender Vater von 3 Kindern!!!

Ich betrachte diese Werbung deshalb besonders beleidigend für alle Väter.

Mir muss man nichts von wegen "Mutterinstinkt" erzählen, denn Frauen machen alles wie Männer, oder sogar noch schlimmer. Können untreu, kaltherzig und berechnend sein!

Dass Edeka wegen dieser kranken Werbung Kunden verliert, wie es viele in ihren Kommentaren androhen, glaubt Markenexperte Jon Christoph Berndt nicht. "Die Menschen schreiben zwar heute, sie werden morgen woanders einkaufen, sie werden es aber nicht tun." Zu stark sei die Bindung zur Marke.

Was meint ihr dazu?

Die Werbeagentur "Jung von Matt" in Hamburg hat sie übrigens für Edeka sich ausgedacht.

Was meint Ihr wäre los, wenn man die Werbung umkehren würde und Mütter wie ungepflegte, fette, unfähige Schlampen darstellen würde, die mit den Kindern nichts auf die Reihe kriegen? Die gibts aber en masse!!!

Und ist Euch aufgefallen, dass hier nur deutsche weisse Heteros gezeigt werden und keine Kulturbereicherer und aus der LGBT-Community?

Das passt ja nicht ins politisch korrekte Vokabular, denn die heissen dann Eltern1 und Eltern2 und nicht mehr Vater und Mutter.

Was hier abgeht ist der pure Kultur-Marxismus und Krieg gegen die deutschen Männer!!!

Sehr witzig.

Heute ist der Internationale Frauentag oder Weltfrauentag, der als Initiative sozialistischer Organisationen in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg im Kampf um die Gleichberechtigung, das Wahlrecht für Frauen sowie die Emanzipation von Arbeiterinnen entstand und der erstmals am 19. März 1911 in Dänemark, Deutschland, Österreich-Ungarn und der Schweiz stattfand. Seit 1921 wird er jährlich am 8. März gefeiert. Die Vereinten Nationen erkoren ihn 1975 als Tag der Vereinten Nationen für die Rechte der Frau und den Weltfrieden aus.

Da die sozialistische Bewegung massgeblich an der Entstehung des Frauentages Anteil hatte, wurde er zwischen 1933 und 1945 in Deutschland offiziell verboten.

Stattdessen wurde der Muttertag, der dem nationalsozialistischen Frauen- bzw. Mutterideal eher entsprach, in den Rang eines offiziellen Feiertages erhoben.

Der Muttertag gilt seitdem in den meisten westlichen (faschistischen) Ländern als der Ehrentag für Frauen bzw. Mütter, der zweite Sonntag im Mai, und wird entsprechend kommerziell gefeiert.

Der heutige Frauentag ist deshalb in Europa relativ unbekannt, der alle Frauen und nicht nur Mütter ehren soll.

Heute ist der 8. März in Abchasien, Angola, Armenien, Aserbaidschan, Berlin, Burkina Faso, Eritrea, Georgien, Guinea-Bissau, Kasachstan, Kambodscha, Kirgisistan, Kuba, Laos, Madagaskar, Moldau, in der Mongolei, in Nordkorea, Nepal, Russland, Sambia, Tadschikistan, Turkmenistan, Uganda, in der Ukraine, in Usbekistan, Vietnam und Weissrussland ein gesetzlicher Feiertag.

In der VR China ist der Nachmittag für Frauen arbeitsfrei. Im Land Berlin ist der Frauentag (8. März) mit Wirkung vom 7. Februar 2019 als gesetzlicher Feiertag festgelegt.

In den oben aufgeführten Ländern werden praktisch alle Frauen mit Blumen beschenkt und zum Essen ausgeführt.

Heute will ich auf Walentina Wladimirowna Tereschkowa aufmerksam machen, die ihren 82. Geburtstag am 6. März feierte.


Sie war die erste Frau im Weltraum 1963 und umrundete die Erde 48 Mal während 3 Tagen in der Erdumlaufbahn.


Walentina ist die einzige Frau in der Raumfluggeschichte, die allein flog, d. h. ohne Begleitung männlicher Kollegen.

Von 1955 an war Walentina Tereschkowa begeisterte Fallschirmspringerin. Sie war eine grosse Bewunderin Juri Gagarin, der erste Mensch im Weltraum 1961.


Mehrmals bewarb sie sich für die Kosmonautenschule. 1962 konnte sie die Aufnahmeprüfung ablegen und mit der Ausbildung zur Kosmonautin beginnen.

Am 16. Juni 1963 startete Walentina Tereschkowa an Bord von Wostok-6 vom Kosmodrom in Baikonur zu einer fast drei Tage dauernden Reise ins All. Ihr Funkrufname war Tschaika (Möwe).

Am 19. Juni landete sie bei Nowosibirsk, wo Tereschkowa begeistert empfangen wurde. In Moskau wurde sie mit dem Titel Fliegerkosmonaut der Sowjetunion geehrt.

1994 wurde sie von der Regierung Russlands zur Leiterin des "Russischen Zentrums für internationale kulturelle und wissenschaftliche Zusammenarbeit“ ernannt. Diese Tätigkeit übte sie bis zum Jahr 2004 aus.

Derzeit ist sie Abgeordnete für die Partei Einiges Russland in der Duma (russisches Parlament) der Oblast Jaroslawl.

Sie trägt den militärischen Rang eines Generalmajors i. R. der Russischen Luftstreitkräfte.

Im Juni 2013 sagte sie auf einer Pressekonferenz in Russland, dass sie für einen Marsflug auch ohne Rückkehr bereit sei. "Der Mars ist mein Lieblingsplanet", so Tereschkowa.


Bei der Eröffnungsfeier für die Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi trug sie als eine von acht Trägerinnen und Trägern am 7. Februar 2014 die Olympische Fahne.


Am 6. März 2007 gratulierte Präsident Putin Walentina Tereschkowa zum Geburtstag und zeichnete sie mit dem Orden "Für Dienste für das Vaterland II" aus.

Putins Botschaft an die Frauen

Der russische Präsident hat seine Grüsse zum Internationalen Frauentag ausgesandt, die Fähigkeit von Frauen, bei der Arbeit und in der Familie erfolgreich zu sein, festgestellt und ihnen gute Gesundheit und Glück gewünscht.

"Die Fähigkeit unserer Frauen, Erfolg zu haben, ist bemerkenswert. Sie schaffen es, bei der Arbeit alles zu meistern und sich um die Familie zu kümmern. Ihre Liebe verbindet, ermutigt, unterstützt, tröstet und wärmt uns."

"Sie sind dazu bestimmt, den ganzen Weg des Schaffens eines neuen Lebens zu beschreiten - das Wunder der Geburt. Dieses grosse Glück der Mutterschaft und der Erziehung verändert diese Welt, füllt sie mit Freundlichkeit, Sanftmut und Mitgefühl und bekräftigt die traditionellen Werte, die Russland schon immer stark gemacht haben", sagte Putin.

"Wir werden Ihnen immer zu Dank verpflichtet sein", sagte Putin in seiner Ansprache an die Frauen der Nation. "Dies gilt für jeden von uns und für den Staat im Allgemeinen, der nach wie vor verpflichtet ist, für diejenigen zu sorgen, die sich alle Mühe geben, ihre Kinder grosszuziehen.

Im Namen aller Männer räumte Putin ein, dass es manchmal gar nicht so einfach sei, den Erwartungen der Frauen gerecht zu werden.

"Aber wir werden das versuchen und alles in unserer Macht stehende tun, um die Frauen unsere starke und zuverlässige Schulter fühlen zu lassen, auf die sie sich immer verlassen können, und daran zu erinnern, dass wir sie das ganze Jahr über schätzen und nicht nur an einem Feiertag", versprach er.


Präsident Putin inspizierte ein Staffel von berittenen Polizistinnen in Moskau am 7. März und stieg selber auf ein Pferd, ein dunkelbraunes unter den weissen der Frauen, als Vorbereitung auf die Feierlichkeiten zum Weltfrauentag.



-------------

Das ist übrigens mein 5000. Artikel auf diesem Blog ;-)

Am vergangenen Sonntag den 13. Januar hat Gillette eine neue Werbung für ihre Rasierprodukte in den USA lanciert, welche damit die "toxische Maskulinität" bekämpfen will. Männer sollen wie Frauen sein, ist die Botschaft. Resultat, eine riesige Welle der Ablehnung der Gillette-Produkte durch Männer und überhaupt von Procter & Gamble (P&G) wurde damit ausgelöst. Der Aktienkurs machte einen Taucher.

Während des Schreibens dieses Artikel lag die Zahl an "views" des Werbe-Videos bei knapp über 11 Millionen, wobei 262'855 die Werbung gut finden und die überwältigende Mehrheit von 641'367 sie schlecht.

Ich habe die Zahlen des Videos eine Zeit lang beobachtet und dabei festgestellt, die Anzahl "mag ich nicht" werden von Youtube nach unten manipuliert. Auch kritische Kommentare werden gelöscht. Der Video-Monopolist macht die Männerfeindlichkeit mit Eingriff in die Zahlen mit.

Werbung hat ja eigentlich die Aufgabe, ein Produkt zu verkaufen. Was Gillette hier macht ist genau das Gegenteil und ein Schuss ins Knie. Statt die Vorteile des Produkts darzustellen, wird hier eine ultra-liberale, feministische und links-faschistische politische Agenda gepuscht, "Männer sind grundsätzlich schlecht".

Aber nicht alle Männer, sondern nur weisse natürlich!!!

Gillette, die Marke des Kinder ausbeuter Megakonzerns P&G, will mit dieser Botschaft Männer dazu bringen, selbstkritisch zu sein, wie sie ihre Söhne erziehen. Sie sollen feminin sein und nicht sich wie Buben verhalten.

Die Werbung zeigt keine Rasierszenen, also wie die Rasierprodukte angewendet werden, sondern nur Klischees wie Männer böse sind, in dem sie raufen, vor dem Grill Würste braten und Frauen sexuell belästigen.

Wenn man die Hautfarbe der Männer die gezeigt werden und ihr Verhalten analysiert, dann sind fast alle Weissen die Bösen und die Schwarzen die Guten. Noch eine rassistische Falschdarstellung und Verleumdung.

43 Männer zeigen "unerwünschtes" Verhalten, davon sind 42 weiss und einer 1 schwarz. 7 Männer zeigen "erwünschtes" Verhalten, 5 Schwarze und 2 Weisse.

Die Botschaft der Werbung lautet: "Das Beste was Männer sein können". Tatsächlich ist es: "Das Schlechteste was Werbung sein kann".



Ich habe einige Kommentare unter dem Video herausgesucht und übersetzt:

- Danke politisches Gillette, ihr habe gerade einen lebenslangen Kunden verloren

- Was hat das mit Rasierern zu tun?

- Das ist schrecklich und so heuchlerisch. Ein Unternehmen, das Kinderarbeit einsetzt und für ausbeuterische Tierversuche berüchtigt ist, hat keinen moralischen Rang

- Der Freund meiner Frau wird diesen Rasierer lieben den ich ihm besorgte

- Ich bin froh, dass mein Mann mir nachrannte, wie ein Mann sich verhalten hat und mir einen wunderbaren Buben geschenkt hat. Diese soziale Manipulation, um Männer zu verweiblichen, macht mich krank! Was die Gruppe der sozialen Manipulatoren versuchen wird uns als Menschen zerstören. Männer müssen wie Männer sein!

- "Wir hassen unsere Kunden" ist eine interessante Marketing-Strategie

- Amerikas Konzerne haben sich geoutet und den weissen Mann zum Feind erklärt

- So jetzt macht ein Video über die toxische Femininität. Eine Rasierer-Werbung für Frauen, welches Goldgraben, Nörgeln und emotionale Manipulation verurteilt und dabei betont, nicht alle Frauen sind damit gemeint

- Toxische Femininität ist, wenn eine Frau einen Mann dazu bringt, ein Kind grosszuziehen, das nicht vom ihm ist
- Toxische Femininität ist, wenn eine Frau wegen körperlichen oder emotionalen Missbrauchs vor Gericht geht, um das Sorgerecht für die Kinder zu erlangen.
- Toxische Femininität ist, wenn eine Frau einen Mann nur wegen seines Geldes heiratet.
- Toxische Femininität ist, wenn eine Mutter ihrem Kind schlechte Dinge über den Vater hinter seinem Rücken erzählt.
- Toxische Femininität ist, wenn eine Frau falsche Beschuldigungen über sexuelle Übergriffe erhebt.
- Toxische Femininität ist, wenn Frauen soziale Medien nutzen, um Jungs glauben zu lassen, ihr Geschlecht sei von Natur aus böse.
- Toxische Femininität ist, wenn Frauen sagen, "die Zukunft ist weiblich", direkt vor ihren Söhnen.

- Toxische Männlichkeit? 43% der Jungs werden von alleinstehenden Frauen erzogen. 78% der Lehrer sind weiblich. Daher unterstehen fast die Hälfte der Jungs zu Hause zu 100% einem weiblichen Einfluss und zu 80% einen Einfluss in der Schule. Toxische Männlichkeit ist nicht das Problem. Mangel an Männlichkeit ist.

- Ich rufe zum Boykott von Gillette und alle deren Produkte auf!

- Kapiert ihr eigentlich, die Männer, die ihr mit dieser Werbung anspricht, haben wenig Testosteron und deshalb kaum Haare im Gesicht?

- Dies ist eines der dümmsten Sachen, die ich im Internet gesehen habe. Ihr verkauft Rasierer, ihr Narren, keine politischen Botschaften!

Am besten fand ich diesen Gender-Sarkasmus über die Begründung von Gillette für ihre sozialpolitische Propaganda:

"Weil die Jungs von heute die Männer von Morgen sein werden"

umgedreht in:

"Weil die Jungs von heute die Frauen von morgen sein werden"

Das Programm der Sozial-Marxisten ist es ja, Männer zu Frauen zu machen und Frauen zu Männer. Leider fallen viele die glauben, "ich bin im falschen Körper", darauf rein.

Dieser grosse Mann, der sich schminkt und eine Handtasche trägt, schreit einen Angestellten eines Game-Shops an, weil er ihn beim Bedienen "Sir" nannte und nicht "'Ma'am".



Oh Entschuldigung, ich habe nicht sofort erkannt, sie sind eine "Frau". Die Aggressivität die "sie" zeigt, ist aber nicht sehr "weiblich".

Bereits 2007 habe ich eine männerfeindliche Werbung des grössten Lebensmittelverteiler der Schweiz scharf kritisiert. In einer Werbung der MIGROS über Flaschenrückgabe wurden Männer als "Flaschen" dargestellt, welche die Frauen im Laden zurückgeben können.

Ich beschrieb damals den umgekehrten Fall: "Stellen wir uns vor, ein Werbespot zeigt eine Gruppe von Männern die Frauen in einem Einkaufswagen schieben und der Slogan heisst dann „Wir nehmen jede Schlampe zurück“. Da wäre aber der Teufel los. Alle Frauenrechtlerinnen würden laut aufschreien, zu einem Boykott dieser Firma aufrufen und die Medien würden sich überschlagen vor Wut.

Wir Männer sollen uns aber jede Falschdarstellung, Generalisierung und Diskriminierung weil es "lustig" ist gefallen lassen. Wir müssen "Humor" haben aber Frauen niemals. Die verstehen keinen Spass und gehen sofort auf die Barrikaden.

Die Umkehrung kann man auch mit der neuen Gillette-Werbung machen, für ihren Rasierer für Frauen der Marke "Venus". Man zeigt wie Frauen grundsätzlich schlecht sind, mit all den oben aufgeführten schlechten Eigenschaften, und bringt dann die Botschaft, "Das Beste was Frauen sein können" und "Die Mädels von heute sind die Männer von morgen".

Rasiert euch nicht, lasst die Haare spriessen wo immer sie wachsen. Unterstützt nicht Gillette. Rasieren ist doch nur eine eingeflösste "Schönheitsnotwendigkeit" der globalen Elite und der Konzerne, um zu versklaven und Rasierprodukte zu verkaufen.

Männer, die eine gewisse Position haben oder anstreben, haben heutzutage ein ernsthaftes Problem. Plötzlich tauchen Beschuldigungen von Frauen auf, die Person hätte sie vor Jahren sexuell belästigt oder sogar vergewaltigt. Da die Medien nicht auf Beweise warten sondern gleich verurteilen, ist der Mann praktisch damit erledigt. Siehe was Frauen mit dem Kandidaten für das höchste Richteramt der USA vergangenen September gemacht haben.

Christine Blasey Ford, Professorin für Psychologie an der Palo Alto University, beschuldigte den Richter Brett Kavanaugh, sie sexuall angegriffen zu haben, als sie beide Teenager waren. Zeugen und Beweise dafür hatte sie keine. Die Lügengeschichte war rein politisch motiviert, um Trump zu schaden. Siehe "Es kommt darauf an, wer vergewaltigt wen".

Deshalb, aus Angst vor falschen Anschuldigungen bitten immer mehr Männer Frauen eine "Zustimmungserklärung" vor dem Sex abzugeben.

Bereits vor acht Jahren, als Julian Assange von zwei Frauen fälschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigt wurde und der WikiLeaks-Gründer deshalb schon seit sechs Jahren in der ecuadorianischen Botschaft in London Schutz sucht, habe ich in meinem Artikel "Wie man in eine Sexfalle tappt" den Rat gegeben:

"Wenn ein Mann so leichtsinnig ist nach Schweden zu reisen und möglicherweise mit Frauen in Kontakt kommt, sollte man unbedingt sich vorher zwei Formular durch einen Anwalt ausarbeiten lassen. Auf dem ersten bestätigt die Frau mit Unterschrift, sie will wirklich Sex. Dann kann erst mit dem Vorspiel begonnen werden. Und danach muss sie noch unterschreiben, sie wurde nicht vergewaltigt. Wer das nicht macht lebt gefährlich und landet hinter den berühmten schwedischen Gardinen."

Dank der Exzesse der #MeToo-Bewegung haben sich sexuelle Begegnungen zur Notwendigkeit des Selbstschutz entwickelt. Mitten in einer ansonsten romantischen Nacht, werden Frauen aufgefordert, ein sogenanntes "Einwilligungsvideo" zu erstellen, damit ihr verständlich verängstigter Partner gegen zukünftige falsche Anschuldigungen abgesichert ist.

Ein Einverständnisvideo ist genau das, wie es sich anhört: Eine Frau, die einer Kamera mitteilt, dass sie mit dem Sex mit so und so einverstanden ist, sobald der Aufnahmeknopf ausgeschaltet ist.

Sag in die Kamera, du bist einverstanden

Laut einem kürzlich erschienenen Artikel im "Evening Standard" werden Einwilligungsvideos zu einem beliebten Trend in der Welt der ersten sexuellen Begegnungen. Die Autorin Rachel King erinnerte sich an eine Nacht, die sie mit einem Mann verbracht hatte, den sie in seiner Londoner Wohnung recht gut kannte. Gegen 3:30 Uhr, während sie "rittlings auf ihm sass", schnappte sich der Mann sein Handy und bat sie, ein Einverständnisvideo zu machen:

"Kannst Du schnell sagen, dass Du Sex mit mir haben möchtest?", sagte er und hielt das Telefon mit grossen Augen und ernstem Blick vor ihr. Seine Kamera-App öffnete sich, als wäre er bereit für ein Interview mit ihr.

"Was?", sagte sie ungläubig.

"Könnten Du einfach sagen, dass Du dem Sex mit mir zustimmst?"

Eine andere Frau, bekannt als "Poppy", eine "Freundin eines Freundes" von King, hatte eine ähnliche Erfahrung mit einem halb-prominenten Mann:

Als sie in seinem Zimmer ankamen, erklärte Mr. Low Key Famous, dass sein Künstlervertrag sehr streng sei und sie ein Video von sich selbst aufzeichnen müsse. Er bat sie, ihren vollständigen Namen anzugeben, dass sie aus eigenem Antrieb dort war und dass sie zustimme, Sex mit ihm zu haben.

"Um ehrlich zu sein, fühlte ich mich ein bisschen wie ein Hopp und Knall", sagt Poppy. Ihr war jedoch klar, dass dieser Kerl ansonsten sehr nett war. "Er war überhaupt nicht aufdringlich. Ich wollte es ja tun, und als ich danach mit ihm darüber sprach, war er so lieb darüber."

Rechtlich gesehen würde ein Einwilligungsvideo einem Mann nicht unbedingt eine pauschale Absicherung bieten, in der eine Anklage wegen sexuellen Fehlverhaltens erhoben wird, da bestimmte Sexualakte im Einwilligungsvideo möglicherweise nicht "abgedeckt" werden und die Einwilligung jederzeit widerrufen werden kann, einschliesslich des Einwilligungsvideos.

"Die Einwilligung ist noch nicht das Ende und kann jederzeit widerrufen werden. Daher kann ein Video die Einwilligung aufnehmen, die Situation kann sich jedoch ändern und die Einwilligung wird zurückgezogen", sagte Clare McGlynn, Professorin für Rechtswissenschaften an der Durham University.

Deshalb muss wie ich oben empfohlen habe, nach dem Sex ein zweites Video gemacht werden, mit der Aussage, man wurde nicht vergewaltigt.

Diese Aufnahmen muss man mindestens 30 Jahre lang aufheben, denn in Deutschland beträgt die Verjährungsfrist für Vergewaltigung und schwere Sexualdelikte 20 Jahre. Sie beginnt gemäss § 78b StGB erst ab der Vollendung des 30. Lebensjahres des Opfers.

Im Fall von Poppy beschwert sich King, dass die "Implikation" eines Einwilligungsvideos "darin besteht, dass diejenigen, die sich in einer Machtposition befinden, diejenigen sind, die Schutz benötigen, und das ist einfach nicht wahr."

King, die sich darüber lustig machte, "dass es anscheinend" eine "furchterregende Zeit für junge Männer ist", betonte auch, dass falsche Anschuldigungen einfach nicht vorkommen.

Stimmt überhaupt nicht, wie der Fall Julian Assange zeigt und auch der von Richter Kavanaugh. Frauen müssen ja nicht rachesüchtig oder geldgierig sein, sondern werden später von politischen Kräften dazu genötigt, den eingewilligten Sex in eine Vergewaltigung umzudrehen, wenn es sich um Männer handelt, die man fertig machen will.

Abgesehen von den rechtlichen Aspekten sind die Feminazis mit der Idee von Einwilligungsvideos und ihren "problematischen" Auswirkungen überhaupt nicht zufrieden. Wird doch damit ihre Lüge zerstört, "alle Männer sind grundsätzlich Vergewaltiger" und man kann sie jederzeit damit beschuldigen.

PS: Es gibt übrigens den umgekehrten Fall auch, häufiger als man denkt. Mir hat ein Freund mal erzählt, er wurde als 6-jähriger Bub von seiner 14-jährigen Babysitterin "vergewaltigt". Während seine Eltern abwesend waren und sie auf ihn aufpasste, hat sie ihn ausgezogen und sich dann auf ihn gesetzt. Er verstand gar nicht was abgeht und hat niemanden etwas darüber erzählt.

Am vergangenen Donnerstag wurde gegen eine Schullehrerin eine Kaution von 1 Million Dollar festgesetzt, die wegen sexueller Akte mit einem 14-jährigen Buben angeklagt ist. Dayna Chidester (50) aus Braidwood, Illinois hatte sich mit dem Buben getroffen und ihm sexuelle Texte und Bilder geschickt, wie die Chicago Sun-Times berichtet.

Die Chefs der vier grössten Rüstungskonzerne der USA sind jetzt Frauen. Ab 1. Januar haben Northrop Grumman, Lockheed Martin, General Dynamics und der Rüstungsarm von Boeing Frauen an oberster Stelle.

Dann ist eine weitere Frau Chef des Pentagon Waffenbeschaffungs- programms und eine andere überwacht die Atomsprengköpfe der USA. Dazu kommt noch die Chefin der US Air Force und die Chefunterhänd- lerin über die Rüstungsverhandlungen.

Der US-Nachrichtensender MSNBC brachte diese Meldung mit der Überschrift: "Wer regiert die Welt?"

Diese blutgetränkte kapitalistische Maschinerie von Profiteuren aus Massentötung und unbeschreiblicher Zerstörung wird von Frauen geleitet.

Wie verbrecherisch und kaltschnäutzig muss man drauf sein, um Chefin eines Rüstungskonzern zu werden? Das soll eine erstrebenswerte Karriere für eine Frau sein, totbringende Waffen zu bauen?

Damit wird die Behauptung widerlegt, wenn man Frauen statt Männer an die Macht lässt, dann wird die Welt friedlicher.

Wer die Geschichte studiert hat weiss, es ist genau umgekehrt, Frauen sind viel kriegerischer als Männer. Alle Frauen, die in den letzten 100 Jahren Staatschefs waren, haben jeweils einen Krieg geführt.

Margret Thatcher, die britische Premierministerin, hat 1982 einen Krieg mit Argentinien wegen einem scheiss Felsen im Südatlantik geführt. Den Falklandkrieg brach sie nur vom Zaun, um von ihren innenpolitischen Problemen abzulenken. Sie hatte deshalb den Spitznamen "Eiserne Lady" (Iron Lady). Nur von "Lady" keine Spur.

Einen Krieg führt Merkel ja auch, schon seit 13 Jahren in Afghanistan plus anderen Orten. Dann gibt es noch Flintenuschi von der Leyen und CDU-Chefin Annegret Krampf-Knarrenbauer, die sich unbedingt mit Russland anlegen will.


Fast hätte ich es vergessen, die CIA wird auch von einer Frau geführt, von Gina Haspel. Sie überwachte vorher persönlich die Folterung von entführten Gefangenen in den Geheimgefängnissen der CIA und "geilte" sich dabei auf. "No one can torture a man better than a woman!"

Was für ein Aufmarsch an Heuchlerinnen bei der Verleihung der Golden Globes, die ganz im Zeichen der jüngsten Skandale um sexuelle Belästigung in der Film- und Fernsehbranche stand. Die meisten Sauspielerinnen traten am Sonntagabend in Solidarität mit den Opfern solcher Übergriffe in schwarzen Kleidern auf. Dabei haben sie es alle gewusst, was für ein Schwein Harvey Weinstein ist und sich mit ihm sehr gerne abgegeben. Manche haben sich bewusst hochgeschlafen und tun jetzt scheinheilig. Schliesslich hat er über Karrieren entschieden und deshalb hat man mitgemacht und geschwiegen. Statt Selbstkritik zu üben, nicht nur über die eigene Branche, sondern über das Schweigen der Mitwisserinnen, hat man bei der Verleihung alle "weissen Männer" als Unterdrücker von Minderheiten und von Frauen hingestellt. Weinstein wurde von den "Damen" mit Namen gar nicht erwähnt.

Am schlimmsten dabei war Oprah, die bei ihrer Dankesrede für den Cecil B. DeMille Preis für ihr Lebenswerk vor den Hollywood-Insidern, die das "offene Geheimnis" über Schweinstein drei Jahrzehnte lang zugedeckt haben - viele von ihnen die ohne Zweifel nur eine Karriere haben weil sie mit Schweinstein Sex hatten - indirekt Trump attackierte und direkt "weisse Männer" generell beschuldigte.


Statt zuzugeben, das Problem betrifft hauptsächlich Hollywood, die Medien, die Unterhaltungsindustrie und die Macher in dieser Branche, sagte Oprah, diese Geschichte ist eine, "die jede Kultur, Geographie, Rasse, Religion, Politik oder Arbeitsplatz durchzieht."


Sie ging dann weiter und legte die Schuld auf den ganzen männlichen und weissen Teil der Bevölkerung, indem sie eine Geschichte über eine Gruppe von "weissen Männern" erzählte, die 1944 angeblich eine schwarze Frau vergewaltigt hätten und nie dafür bestraft wurden.


Was diese olle Kamelle mit der "Besetzungscouch" der Hollywood-Produzenten zu tun hat, ist mir schleierhaft. Und warum sagte sie ausdrücklich "weisse Männer" und nicht einfach nur "Männer". Ich dachte es ist rassistisch die Hautfarbe von mutmasslichen Straftätern zu nennen.

Ach, hab vergessen, diese Regel gilt nur bei "geschützten Minderheiten". Und Schweinstein gehört auch so einer "Minderheit" an, die Hollywood und die Filmindustrie überhaupt nicht kontrolliert.

Deshalb hat Oprah mit keinem Wort ihren Freund Harvey Weinstein verurteilt, mit dem sie sich, wie die Fotos zeigen, so gerne abgegeben hat. Sie hat überhaupt keinen Verbrecher aus der Hollywood-Elite namentlich genannt. Stattdessen lobte sie Hollywood dafür, 1964 Sidney Poitier als ersten Schwarzen mit einem Oscar geehrt und die Frauenrechte gefördert zu haben.


Ja Oprah, lass uns doch alle vergessen, Harvey Weinstein hat ehemalige Mossad-Agenten angeheuert, um die Frauen einzuschüchtern und zu bedrohen, die ihn als Beutegreifer und perverses Monster erlebt hatten und versuchten zu outen.

Lass uns auch vergessen Oprah, wie Schweinstein die Frauen die sich nicht flachlegen liessen, auf eine schwarze Liste setzte und damit ihre Karriere beendet, wie der Herr Der Ringe Regisseur Peter Jackson vergangene Woche bekannt gab.

Und warum die Namen der anderen Sexerpresser aus der Branche nennen, wie James Toback, Brett Ratner, Andrew Kreisberg etc.? Lass uns doch lieber über die weissen Männer reden, die vor 74 Jahren ein schwarze Frau in Louisiana vergewaltigt haben und von dieser Tat dann auf alle weissen Männer generalisieren.

Ja Oprah, benutze die Showbühne, um deinen Hass gegen alle "weissen Männer" zeigen und verbreiten zu können. Hetzte die Frauen auf, denn in den Augen der Ultra-Feministen und Links-Liberalen sind "weisse Männer" am ganzen Übel auf der Welt schuld.

Und lass uns doch besonders vergessen, es sieht so aus wie wenn DU Oprah als "Madam", junge Frauen Weinstein zugeführt hast:

Why does it look like #Oprah is a madam for Harvey Weinstein?

(#SheKnew) pic.twitter.com/ENGut4oFHd

— Andrew Meyer (@TheAndrewMeyer) 8. Januar 2018

Ohne die Beihilfe von bekannten Frauen, um den jungen Mädchen Vertrauen zu geben und sie einzuschleusen, hätte Weinstein nicht so oft seine Opfer alleine in einem Hotelzimmer anfallen können.

Oprah hat die Täter die sich an Frauen vergangen haben immer wieder beschützt, wie den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton. Dazu hat sich eines seiner Opfer nach den Golden Globes geäussert und Oprah scharf kritisiert.

Juanita Broaddrick, die gesagt hat, Bill Clinton hätte sie während der Wahlkampagne für das Amt des Gouverneur von Arkansas 1978 vergewaltigt, hat Oprah wegen ihrem Schutz der Täter ausgerufen.

Broaddrick (75) tweetete am Montagmorgen: "Hey Oprah. Lustig, ich habe nie meinen Namen von dir erwähnt gehört. KANNST DU MICH JETZT HÖREN? Glaube nicht. Mein Vergewaltiger war/ist dein Freund, Bill Clinton."

Hey @Oprah #Goldenglobes. Funny I've never heard you mention my name. CAN YOU HEAR ME NOW?Guess not. My rapist was/is your friend, Bill Clinton https://t.co/zBSPnrqRzk

— Juanita Broaddrick (@atensnut) 8. Januar 2018

Und dann hat Clintons Opfer weiter geschrieben:

"Erinnere dich Oprah. Du hattest so viele Gelegenheiten meine Beschuldigungen zu bringen, die nie diskreditiert wurden. Warum??"

Remember this @Oprah You've had so many opportunities to bring up my allegations, which have never been discredited. Why?? https://t.co/C7Iaqn0kOp

— Juanita Broaddrick (@atensnut) 8. Januar 2018

Broaddrick meint damit, Oprah hätte es in ihrer Sendung bringen können, die ja speziell für Frauen ausgerichtet ist, tat es aber nie. Weil die Clintons und Oprah dicke Freunde sind, deshalb.


Das Foto zeigt Bill Clinton in Oprahs Sendung um sein Buch vorzustellen.

Dann war ja bekannt, was den Frauen passiert, die sich Schweinstein verweigern. Ashley Judd und Mira Sorvino hätten in den Filmen "Herr Der Ringe" auftreten sollen, wenn Harvey Weinstein es nicht verhindert hätte.

Sir Peter Jackson - Autor, Regisseur und Produzent der Trilogie — sagte gegenüber den Medien in Neuseeland neulich, Judd und Sorvino waren als Stars für seine Filme vorgesehen, aber als Scweinsteins Firma Miramax am Projekt beteiligt wurde, hat man ihm gesagt, diese Schauspielerinnen nicht zu besetzen.

Judd und Sorvino sind nämlich zwei der über 100 Frauen, die in den vergangenen zwei Monaten in die Öffentlichkeit getreten sind und Weinstein der sexuellen Nötigung beschuldigt haben. Beide sagen, Schweinstein hätte ihre Karriere sabotiert, nachdem sie seine sexuellen Avancen abgelehnt hätten.

Der bekannte Schauspieler Paul Sorvino, der Vater von Mira Sorvino, hat auf die Frage, was er denn tun würde wenn er Weinstein zu Gesicht bekommt, gesagt: "Ich werde diesen Mother Fucker töten!"



Ja, weisse Männer sind böse und Frauen sind gut, speziell wenn sie die Täter in Schutz nehmen!

Verwandte Artikel:
Harvey Weinstein, das Hollywood-Schwein!

PS: Ha ha, das Gerücht das jetzt nach dem Auftritt von Oprah im Umlauf ist, die Demoratten wollen vor lauter Verzweiflung die prominentesten Frauen für die Präsidentschaft 2020 aufstellen. Sie wollen deshalb die 63-jährige Milliardärin Oprah Winfrey nominieren. Kim Kardashian steht auch auf der Liste, ist aber noch zu jung. Daran sieht man, wie völlig verkommen die politische Landschaft in den USA ist.

Es ist übrigens ein offenes Geheimnis in Amerika, Oprah ist eine Lesbe und ihre "Frau" heisst Gayle King. Deshalb hasst sie "weisse" Männer oder überhaupt alle Weissen.