Logo

Was uns über den Bombenanschlag in Boston erzählt wird ist mehr als fragwürdig. Das FBI ist mittlerweile bei einer Lüge nach der anderen erwischt worden. Ausserdem beruht die ganze Geschichte über den Ablauf in Boston nur auf Behauptungen die mit nichts bewiesen sind.

Lüge 1: Es wird von den Behörden behauptet, Überwachungsvideos des Bombenanschlags zeigen wie ein Verdächtiger seinen Rucksack auf den Boden legt und ruhig sich entfernt, bevor die Bombe darin explodiert. Das Video soll Dzhokhar unmittelbar mit der Explosion in Verbindung bringen. Das Problem ist nur, solche Videos gibt es nicht und die Bilder können nicht gezeigt werden.

Lüge 2: Das FBI zeigt Fotos der beiden Tsarnaev-Brüder und sagt, es seinen die Tatverdächtigen. Wie kommt das FBI ausgerechnet auf diese beiden? Sie bittet die Öffentlichkeit sie zu identifizieren, dabei war der Bundespolizei ihre Namen bekannt. Sie macht einen auf Ahnungslosen und täuschen.

Lüge 3: Das FBI erzählte den Medien, die Verdächtigen wären ihnen noch nie aufgefallen. Erst als die Mutter auf "Russia Today" erzählte, das FBI würde ihre Söhne seit Jahren überwachen und Kontakt mit ihnen haben, gab die Behörde es zu.

Lüge 4: Erst als bekannt wird, der russische Sicherheitsdienst FSB hat 2011 eine formelle Anfrage gestellt Tamerlan zu überprüfen, bestätigen sie, ja das wurde gemacht aber nichts was mit Terroraktivitäten zu tun hat dabei entdeckt.

Lüge 5: Es wird ein Foto veröffentlich das alle Medien der Welt verbreiten, welches Dzhokhar zeigen soll wie er die Szene ohne Rucksack verlässt. Erstens macht er das gleiche wie alle anderen hunderten Zuschauer die sich entfernen, also ist das kein verdächtiges Verhalten. Zweitens stellt sich heraus, das Foto wurde gefälscht. Sein linker Arm wurde so verändert damit er den Rucksack abdeckt. Siehe Video:



Lüge 6: Dann wird Jeffrey Bauman als Zeuge herangezogen, der Mann der beide Beine verloren hat. Nach der Amputation soll er noch völlig benommen vom Schmerz und den Medikamenten gegenüber den Medien gesagt haben: "Tasche. Hab den Typen gesehen, er schaute mich direkt an." Als das FBI das hörte war für sie klar, Tamerlan Tsarnaev hat die erste Bombe gezündet, einfach so.

Lüge 7: Das FBI behauptet, der Rucksack in dem die zweite Bombe sich befand wurde auf der Zuschauerseite der Absperrgitter von Dzhokhar platziert und explodierte dort. Dabei zeigt folgendes Foto, was immer in die Luft flog lag vor den Gittern auf der Läuferseite.

Lüge 8: Sie haben geleugnet es gab Polizeiübungen gegen einen Bombenanschlag während des Marathon, dabei gibt es Zeugen für die Lautsprecheransagen, welche diese ankündigten und man soll sich keine Sorge deswegen machen. Ausserdem hat die Zeitung Boston Globe diese Übungen auf Twitter angekündigt, ja sogar den Ort genannt wo dann die Explosion stattfand.

Der Zieleinlauf war gegenüber der Bibliothek (library)

Lüge 9: Das FBI leugnet es waren Blackwater-Typen oder Leute einer privaten Sicherheitsfirma die paramilitärisch angezogen waren anwesend. Dabei gibt es viele Fotos darüber und auch welche die zeigen wie FBI-Beamte mit ihnen gesprochen haben. Solche Typen standen auch am Ort wo eine Bombe detonierte, verschwanden aber kurz vorher. Sie trugen Rucksäcke.

Lüge 10: Tamerlan hat am Mittwoch bevor er und sein Bruder offiziell und öffentlich gesucht wurden einen Anruf vom FBI erhalten. Das heisst sie wussten wo er war. Auch sein Bruder hielt sich bis Donnerstag an der Universität auf. Wieso hat das FBI dann ab Donnerstagabend eine riesige Show abgezogen und zur Jagd auf die beiden geblasen? Sie hätten sie doch ohne Aufwand verhaften können.

Wir haben also die Lüge, es gibt Videos welche die beiden als Täter zeigen. Es gibt keine. Dann die Lüge, sie wären noch ruhig dagestanden und hätten das Blutbad beobachte, bevor sie langsam sich entfernten. Dabei sieht man in einem Foto wie Dzhokhar wie alle anderen Zuschauer davonlief.

Es gibt demnach keinerlei Beweise die das FBI vorlegen kann, die beiden Brüder haben die Bomben platziert oder irgendwie mit dem Anschlag zu tun. Es ist nicht verständlich wie das FBI auf sie als Verdächtige aufmerksam wurde, denn es gab Dutzende andere Personen die auch am Tatort mit Rucksäcken und Taschen herumstanden.

Es sieht an Hand von Fotos der beiden eher so aus, wie wenn sie "bestellt und nicht abgeholt" wurden. Waren sie mit "jemand" verabredet? Jedenfalls zeigen Fotos wie sie vor einem Kaffee warteten und auf die Uhr schauten.


Das FBI wusste genau wer sie waren, stand seit Jahren mit ihnen in Kontakt und hat jeden Schritt von ihnen gekannt, ja sogar vorgeschrieben. Möglicherweise wurden sie in eine Falle gelockt und benutzt, um als "Täter" herzuhalten. Wer den Film "Shooter" kennt, genau so wird vorgegangen. Ein Sündenbock rekrutiert, am gewünschten Ort platziert, dann gejagt und erschossen. Fall erledigt, das war der Täter.

Was sehr merkwürdig ist, bei der Pressekonferenz wo die Fotos der beiden "Verdächtigen" gezeigt wurden forderte der leitende FBI-Agent Richard DesLauriers die Öffentlichkeit auf, nur ihre Fahndungsfotos anzuschauen und keine anderen mehr von Verdächtigen. Wieso? Weil dadurch die Suche auf die zwei Sündenböcke eingeschränkt und alle anderen Möglichkeiten ausgeschlossen wurden. Die Blackwater-Typen die am Tatort waren haben nicht zu interessieren. Was haben sie dort überhaupt gemacht?

So konnte die Jagd auf die Tsarnaev-Brüder eröffnet und die ganze Stadt Boston unter Kriegsrecht gestellt werden. Dabei hatten sich wie wir aus den Medien wissen die beiden nach dem Anschlag gar nicht versteckt oder die Flucht ergriffen. Das wird ihnen jetzt sogar als "Kaltblütigkeit" vorgeworfen. Das FBI wusste wer und wo sie waren, nämlich dort wo sie sich immer aufhielten. Es wurde aber eine ganze Armee an schwerbewaffneten 9'000 Mann aufgeboten um zwei Jugendliche zu suchen.

Es wurde dann die wildesten Geschichten erzählt, es wäre zu Feuergefechten gekommen, Bomben und Granaten wären gegen die Polizeikräfte geworfen worden, die Brüder hätten sich durch Flucht in einem gestohlenen Auto der Verhaftung entzogen. Nebenbei haben sie einen MIT-Beamten getötet, einen Autofahrer entführt und einen 7/11 Laden ausgeraubt. Bis jetzt wurde aber kein einziger Beweis für diese Wildwest-Story geliefert. Alles nur falsche Behauptungen, denn der 7/11 Raub fand gar nie statt.

Die absurdeste Behauptung ist, der eigene Bruder hat Tamerlan überfahren und getötet, als dieser bereits verhaftet und gefesselt am Boden lag. Jetzt liegt er als Leiche im Spital. Dabei gibt es glaubhafte Hinweise, Tamerlan wurde lebend und unverletzt gefangen und in Polizeigewahrsam genommen. Was ist danach passiert? Der Arzt der Tarmerlan untersuchte sagte, er hat keine Verletzung die typisch für ein Überfahren sind entdeckt.

Noch unglaubwürdiger ist die Darstellung der Polizei, Dzhokhar hätte sich in einem Boot versteckt und als er aufgespürt wurde zuerst in den Mund geschossen, um sich aber danach zu ergeben. Trotz dieser schlimmen Verletzung konnte er aus dem Boot aussteigen und sich verhaften lassen, ist aber unmittelbar danach mit dem Tod kämpfend zu Boden gefallen und liegt im kritischen Zustand im Spital. Wer soll so eine Unmöglichkeit glauben?

Es gibt ein Video wo man Schüsse hört und jemand ruft, 0:26 "wir haben nichts getan" und 0:36 "wir geben auf!"



Die FBI hat keine Bombenwerkstatt gefunden, keine Zutaten um eine Bombe zu basteln und auch keine Waffen und Munition, die man den Brüdern zuschreiben kann. Die Wohnung der beiden Brüder ist völlig unverdächtig, sieht wie eine unordenliche Bude von Jugendlichen aus, vollgestopft mit Sportsachen und Sportgeräten.

Keine der Verwandten, weder Eltern noch Tanten und Onkel, die wohl die Brüder am besten kennen müssten, haben irgendwas mit Exremismus oder Terrorismus bemerkt. Sie sagen einstimmig, Dzhokhar und Tamerlan wurden vom FBI reingelegt.

Auch die Ehefrau von Tarmalan, Katherine Russell, hat nach Befragung der Polizei gesagt, sie hat erst aus dem TV erfahren, ihr Ehemann hätte mit dem Bombenanschlag angeblich was zu tun. Sie hat keinerlei Vorbereitungen oder Pläne mitbekommen den Marathon anzugreifen. Er wäre immer zu Hause gewesen und hat auf die 2-jährige Tochter aufgepasst, während sie im Pflegedienst arbeitete.

Beide Brüder können nicht mehr reden, um ihre Version der Ereignisse zu erzählen und die Lügen des FBI zu widerlegen. Es sieht so aus wie wenn sie benutzt wurden. Tarmerlan ist tot und Dzhokhar hat keine Stimme mehr. Seine Rechte hat man ihm auch entzogen und er darf keinen Anwalt haben der ihn beim Verhör schützt. Ohne unabhängigen Zeugen werden wir das tollste "Geständnis" sicher noch von ihm bald hören. So wird "der Sieger" wieder die Geschichte schreiben die wir zu glauben haben, wie bei 9/11.

Der traurige Witz ist jetzt, die Anklage gegen Dzhokhar lautet, Nutzung von Massenvernichtungswaffen. Damit kann man ihn nach Bundesgesetzen mit der Todesstrafe verurteilen. Ein Kochtopf mit Eisenteilen drin ist also eine Massenvernichtungswaffe, gleichzusetzen mit Bio- und Chemiewaffen und einer Atombombe. Alleine diese Anklage zeigt wie völlig bescheuert und hysterisch das amerikanische System ist.

Übrigens, den Drahtziehern passieren Freudsche Fehler und die Wahrheit rutscht raus. So hat der Polizeipräsident von Boston in einem Interview die beiden Brüder "Schauspieler" genannt, auf Englisch "Actors", aber sich sofort korrigiert.




Terroranschlag der iranischen Al-Kaida

Um uns gleich von Boston abzulenken aber weiter in ständiger Angst zu halten, hat das FBI zusammen mit den kanadischen Kollegen die nächste Räubergeschichte heute in die Welt gesetzt. Ein gross angelegter Terroranschlag wurde durch kanadische Ermittler verhindert. Die Zugstrecke zwischen Toronto und New York war das Ziel für einen Anschlag. Zwei Männer mit Verbindungen zur Al-Kaida wurden verhaftet. Das ganze war aber nur im Planungsstadium und es bestand keine Gefahr.

Wie wenn dieses Märchen noch nicht reicht, jetzt kommt der Hammer. Die beiden Männer hätten "Unterstützung von im Iran ansässigen Al-Kaida-Elementen" erhalten, sagte James Malizia von der kanadischen Polizei. Der Iran würde Al-Kaida-Elementen Unterschlupf gewähren.

Ich lach mich schief, jetzt steckt der Iran hinter diesen Terrorversuch. Klar, in Boston sind es die Russen und in Toronto die Iraner. Ein Feindbild nach dem anderen wird aufgebaut. Wie dumm meinen sie sind wir?

Der Iran und Al-Kaida zusammen? Jetzt reicht‘s aber mit dieser unverschämten Lügerrei. Hallo, Al-Kaida ist ein Kind der CIA, wurde von ihnen erschaffen, wird mit ihren Dollars finanziert und sie rekrutieren Terroristen für Gewaltakte. Sie werden als nützliche Idioten immer dort eingesetzt wo die USA intervenieren will, wie jetzt in Syrien.

Der Iran hat sich deshalb sofort gegen diese glatten Lügen gewehrt und der Sprecher der iranischen UNO-Mission in New York, Aliresa Mirjussefi, erklärte, Al-Kaida sei nicht im Iran tätig. "Die iranische Position gegen diese Gruppe ist sehr klar und wohl bekannt", hiess es in einer E-Mail Mirjussefis an die Nachrichtenagentur AP.

"Al-Kaida hat keine Möglichkeit, innerhalb des Irans irgendeine Aktivität auszuführen oder eine Operation im Ausland von iranischem Territorium aus zu führen. Wir weisen nachdrücklich und kategorisch jede Verbindung zu dieser Geschichte zurück."

Die Panikmache reisst nicht ab. Neulich erst Nordkorea und die Atombomben- drohung, dann tschetschenische Terroristen aus Russland, jetzt die Al-Kaida aus dem Iran. Ein Sau nach der anderen wird durchs Dorf getrieben. Ganz klar, es braucht noch mehr Polizei, noch mehr Überwachung und noch mehr Freiheitseinschränkung, damit wir uns sicher fühlen. Ausserdem ist ein neuer Krieg längst überfällig.

Laut Behörden hat Dzhokhar Tsarnaev sich mit Selbstmordabsichten in den Mund geschossen, aber die Kugel ging hinten durch seinen Nacken raus und er überlebte. Wow, ein Wunder!

Mittlerweile ist er aus dem Koma aufgewacht. Die behandelten Ärzte haben seinen Zustand von "lebensbedrohlich" auf "kritisch aber stabil" herabgestuft.

Da er wegen der Verletzung nicht sprechen kann, soll er erste Fragen des FBI schriftlich beantwortet haben. Ein Anwalt der seine verfassungsmässig garantierten Rechte vertritt ist ihm verwehrt worden.

Was sehr mehrwürdig ist, laut Aufnahmen die bei seiner Verhaftung gemacht wurden, sah Dzhokhar unverletzt aus als er aus dem Boot stieg. Vorher hob er sein Hemd damit die Polizisten sahen, er hat keinen Sprengstoff am Körper und ist unbewaffnet.

Dzhokhar als er unverletzt aus dem Boot steigt

Doch was ist passiert, damit er danach mit Handschellen am Rücken gefesselt schwerverletzt und blutüberströmt am Boden lag? Wie konnte er ausserhalb des Bootes sich selbst erschiessen?

Der schwer verletzte Dzhokar Tsarnev nach seiner Verhaftung

Am Kotflügel des Bootanhänger ist genau dort wo Dzhokhar ausgestiegen ist viel Blut zu sehen. Im Foto oben ist aber kein Blut dort. Wurde er nach dem er sich ergeben hat und vor dem Boot stand von einer Polizeikugel getroffen? War es gar kein Selbstmord sondern ein Tötungsversuch der Polizei?

Viel Blut ist ausserhalb des Boot zu sehen aber keins drinnen

Dzhokhar ergibt sich scheinbar unverletzt. Dann liegt er mit einer Schusswunde am Hals gefesselt am Boden. Der Schuss ging angeblich hinten aus seinem Nacken raus. Warum soll er sich zuerst ergeben und dann Selbstmord begehen? Wo kam die Waffe her?

Die Seite des kugeldurchsiebten Boot mit Blut unten

Die Polizei und Medien erzählen uns jetzt, er hat sich zuerst erschossen und ist dann aus dem Boot ausgestiegen. Er hat sich schwer verwundet mit durchlöcherten Hals ergeben. Dann müsste ja viel Blut im Boot sein. Er war einerseits in der Lage aus dem Boot zu steigen, um unmittelbar danach dem Tode nahe im Spital eingeliefert zu werden. Also bitte, an der offiziellen Geschichte ist doch alles oberfaul!

Noch mehr Ungereimtheiten sind: Wo ist ein Foto des weissen Rucksack? Der welcher explodierte ist schwarz. Wenn es ein Video geben soll wo er den Rucksack auf den Boden legt, wo ist es? Warum wird es nicht gezeigt? Wo ist der Beweis, die beiden haben den MIT-Polizisten erschossen und dann sich eine wilde Schiesserei mit der Polizei geliefert? Wie konnte er ein Auto stehlen und davonfahren, während sein Bruder bereits verhaftet und gefesselt am Boden lag und der überfuhr seinen Bruder dann noch? Und, und, und ...

Nach dem Anschlag soll der 19-Jährige ganz er selbst gewesen sein, habe im Fitnessraum der Uni trainiert und sei abends sogar auf eine Party gegangen. "Er war völlig entspannt", sagte eine Mitstudentin. Er habe auch bis zum Donnerstag im Studentenwohnheim übernachtet.

Die Medien legen diese Normalität als "eiskaltes Killerverhalten" aus. Dabei kann man es auch als Zeichen deuten, er hatte mit dem Anschlag nichts zu tun. Ein echter Attentäter würde sofort aus der Stadt flüchten und aus dem Land verschwinden und nicht bleiben.

Die Gerichtsmedizin des US-Staates Massachusetts hat bis Sonntagabend die Todesursache von Tamerlan Tsarnaev nach drei ganzen Tagen noch nicht geklärt. Sehr merkwürdig. Gibt es so viele verdächtige Verletzungen und müssen sie erst eine passende Geschichte dazu erfinden?

Die Tante von Tamerlan und Dzhokhar die in Kanada lebt, Maret Tsarnaeva, hat gegenüber dem alternativen Medium "Press for Truth" gesagt, sie ist sich an Hand des Video zu 100 Prozent sicher, der Mann der verhaftet und nackt in das Polizeiauto gesetzt wurde ist ihr Neffe Tamerlan. Sie meint sie wurden reingelegt.



Der Vater der beiden, Anzor Tsarnaev, erzählte dem britischen Channel 4, Tamerlan hat seine Mutter einige Tage nach dem Bombenanschlag angerufen. Er erzählte ihr, das FBI hätte ihn kontaktiert und die Beteiligung am Anschlag vorgeworfen. Er soll geantwortet haben, "das ist euer Problem," sagte der Vater. Besorgt klang er nicht dabei.

Reporter der New York Daily News verschafften sich Zugang zur Wohnung von Dzhokhar und machten Innenaufnahmen. Die Fotos zeigen nichts ungewöhnliches, keine Werkstatt zur Bombenherstellung und keine Waffen. Zu sehen ist eine gewisse Unordnung an Klamotten, viele Sportsachen und Geräte, sowie Teller mit Essensreste auf dem Tisch.


So sieht eine typische Studentenbude eines Sportlers aus mit Trainigsanzüge, Turnschuhe, Boxhandschuhe, Ski und einen Basketball. Dzhokhar studierte laut seinem Vater Medizin und wollte danach eine Praxis eröffenen.

Die Polizeichef von Boston behauptet, die beiden "Täter" hätten massenweise Bomben, Granaten und Munition gehabt und sie planten weitere Anschläge. Es wurden 250 leere Patronen am Ort der Konfrontation gefunden und der Boden wäre mit ungezündeten Sprengfallen übersät gewesen.

Das Problem ist nur, es wurde kein einziger Beweis für einen Schusswechsel bisher geliefert oder gefundene Waffen, Granaten oder Bomben gezeigt. Auch nichts was die Autoentführung belegt oder den Überfall auf einen Laden. Es sind nur unbewiesene Behauptungen, Märchen welche die Medien einfach kritiklos verbreiten.

Die letzte Botschaft von Dzhokhar:

Dies wird meine letzte Nachricht sein bevor die Polizei mich kriegt. Ich habe es niemals getan. Sie haben mich reingelegt. Vater bitte vergib mir. Es tut mir leid es ist zu dem gekommen.

Es verdichtet sich immer mehr der Verdacht, Tamerlan und Dzhokhar Tsarnaev waren Informanten. Sie wurden vom FBI als Köder angeheuert, um radikale Islamisten anzuziehen und an sie ranzukommen. Spätestens seit dem der russische Geheimdienst FSB 2011 die US-Behörden darum bat, die Aktivitäten von Tamerlan zu überprüfen, war er ihnen bekannt. Nach anfänglicher Leugnung mussten sie diese Tatsache zugeben. Jetzt sagen sie, eine Überprüfung hätte damals nichts verdächtiges ergeben. Die Mutter der beiden sagt aber, das FBI war über jeden ihrer Schritte seit Jahren informiert und sie standen unter deren Kontrolle, deswegen soll die Bundespolizei nicht so tun wie wenn sie ihnen unbekannt waren.

Tatsächlich hat das FBI ein Doppelspiel betrieben und stellte sich bewusst dumm. Bei der Presskonferenz anlässlich der Veröffentlichung der Fotos der mutmasslichen Täter machte sie einen auf ahnungslos und bat die Öffentlichkeit um Hilfe die beiden Personen auf den Fotos zu identifizieren. Sie sprach nur von Verdächtiger 1 und Verdächtiger 2, dabei kannte sie die ganze Zeit ihre Namen.



Es ist Standardpraxis der Sicherheitsbehörden in den USA, Informanten zu rekrutieren die in die kriminellen Netzwerke eindringen oder Leute zu Straftaten anstiften, wobei sie dann auf frischer Tat "ertappt" werden. Speziell wenn es darum geht an Islamisten ranzukommen werden Leute welche die richtige Sprache sprechen und sich religiös geben gerne benutzt. Andere würden sofort auffallen. Man benötigt also Personen die loyal zu Amerika stehen aber aus dem Kreis kommen.

Dies würde erklären warum Tamerlan einerseits sich als Patriot gab, der als hart trainierender Kampfsportler die USA bei der Olympiade vertreten wollte, gestylt und modern angezogen war und Mercedes fuhr, gleichzeitig aber über das Internet und auch in der Moschee radikale islamische Parolen von sich gab.

Er führte offensichtlich ein Doppelleben, denn seine Familie sagt, er hätte nicht extrem auf sie gewirkt und mit Gewalt nichts zu tun gehabt. Seine extremistische Seite war möglichweise aufgesetzt, um Gleichgesinnte anzulocken damit das FBI sie greifen kann. Die Mutter sagt sogar, das FBI wusste was Tamerlan machte und sie hätten ihn angeleitet!

Es kann sein, dass sein jüngerer Bruder Dzhokhar gar nicht viel darüber wusste und eher ein Mitläufer war. Tamerlan hat möglicherweise als Lohn für seine Arbeit für das FBI die Zulassung seines Bruders an der renommierten Universität von Cambridge verlangt. Denn wie sollten sonst die hohen Zulassungskriterien erfüllt werden und Dzhokhar sogar ein Stipendium zugesprochen bekommen? So ein Studium ist sehr teuer und nur Kindern von Alumni und aus reichem Elternhaus vorbehalten.

Was war die Rolle der beiden Brüder am Bombenanschlag auf den Marathonlauf?

Nehmen wir mal an, die offizielle Erklärung der Behörden stimmt und die beiden Brüder haben als fanatische Moslems die Amerika hassen den Anschlag verübt. Was hat man davon unschuldige Zivilisten zu töten und zu verletzten wenn alle Kameras laufen und die Welt zuschaut? Wo ist der Sinn dahinter?

Jeder weiss doch und die vergangene Anschläge zeigen es, die Reaktion der amerikanischen Bevölkerung und der ganzen Weltgemeinschaft ist total negativ und bringt nur noch mehr Hass gegen den Islam auf. Damit wird den Feinden des Islam geholfen und noch mehr Argumente geliefert gegen Moslems vorzugehen.

'Muslims are evil. Let’s kill them all'

Der Kommentator bei Fox und CNN, Erich Rush, fordert die Tötung aller Moslems weil sie grundsätzlich böse sind.

Tatsächlich frohlocken die Kriegshetzer in Washington und in Israel jetzt und verlangen eine noch härtere Vorgehensweise gegen Moslems im Inland und gegen moslemische Länder generell.

Laut Haaretz hat Ron Dermer, der diplomatische Ratgeber von Netanyahu und Kandidat für den nächsten Botschafterposten in Washington, vor jüdischen Führern in New York am Mittwoch gesagt, der Bombenanschlag in Boston würde Israel helfen und die Unterstützung durch Amerika stärken, genau wie 9/11 es damals bewirkte.

Kongressabgeordneter Peter King, Vorsitzender des Komitees über Antiterror und Nachrichtendienst, will die Behörden dazu bringen die Moslems in den USA stärker zu überwachen. Er sagt, "die Polizei muss verstehen, die Bedrohung kommt von der moslemischen Gemeinde und man muss die Überwachung dort verstärken."

Wenn man wirklich ein Terrorist wäre, der die "Kreuzritter" für ihre verbrecherischen Eroberungskriege bestrafen will, dann müsste man die Staatsführer der westlichen Länder als Ziel angreifen, oder die Kriegsverbrecher Bush und Blair, die Hunderttausende muslemische Zivilisten auf den Gewissen haben. Die sind doch leicht zu kriegen wenn sie ihre Reden überall halten. Es ist ein Rätsel warum das nicht passiert.

Man würde dann sogar von vielen weltweit als Held gefeiert werden, der diese Verbrecher endlich einer gerechten Strafe zuführte, denn die Justiz tut ja nichts gegen diese Massenmörder. Nicht das ich das befürworte, denn ich bin gegen Gewalt, aber es wäre eher zu verstehen, als unschuldige Zivilisten zu töten. Das ist völlig indiskutabel, dafür gibt es keinerlei Rechtfertigung, schon gar nicht als echter Moslem.

Deshalb ist die Frage berechtigt, wer profitiert vom Bombenanschlag in Boston? Doch nur die Faschisten, die noch mehr Polizeistaat wollen, noch mehr Überwachung, Kontrolle und Freiheitseinschränkung ... und selbstverständlich noch mehr Kriege.

War deshalb die Rolle der beiden als "Täter" für das Publikum herzuhalten? Stimmt es was Vater und Mutter jetzt sagen, ihre Söhne wurden reingelegt? Hat das FBI oder CIA oder wer immer die beiden Brüder als Sündenböcke benutzt und selber den Anschlag verübt? Vieles spricht dafür. Eine jahrelange Beziehung zischen FBI und den beiden ist jedenfalls Fakt.

Eines kann man ganz klar als Lehre aus allen Anschlägen ziehen. Wenn man sich an einem Ort befindet und man hört, die Polizei oder Militärs führen Antiterrorübungen durch, so wie in Boston, dann heisst es nichts wie weg, so schnell wie möglich, denn es werden Menschen sterben.

Das folgende Video zeigt einen jungen Mann wie er völlig nackt von der Polizei abgeführt und in ein Polizeifahrzeug gesetzt wird. Die Aufnahme wurde in der Nacht vom 18. auf den 19. dort gemacht wo angeblich der 26-jährige Tamerlan Tsarnaev gestellt wurde. Aber er ist eindeutig am Leben und unverletzt.

Ist das Tamerlan Tsarnaev?

Die Polizei und Medien behaupten, Tamerlan wurde von der Polizei angeschossen und dann von seinem jüngeren Bruder bei der Flucht mit einem gestohlenen SUV überfahren, als er mit Handschellen gefesselt am Boden lag. An diesen Verletzungen wäre er gestorben. Ein völliger Widerspruch. Ist das die selbe Person?



Wie kann sich eine unverletzte Person in Polizeigewahrsam in eine tödlich verletzte Leiche im Spital verwandeln?

Die Leiche von Tamerlan Tsarnaev

Sieht so jemand aus der überfahren wurde? Sein Brustkorb ist nicht plattgedrückt und sein Kopf auch nicht. Wie kommt dieses Foto überhaupt an die Öffentlichkeit?

Dzhokar Tsarnaev kann nicht reden

Laut Offiziellen hat der zweite Verdächtige, Dzhokar Tsarnaev, der schwer verwundet im gleichen Spital liegt, eine Verletzung am Hals und wird möglicherweise nicht mehr reden können. Jedenfalls ist eine Befragung durch das FBI aktuell nicht möglich, sagen sie.

Tamerlan ist tot, sein Bruder Dzhokar hat keine Stimme, ist doch super. So werden wir nie erfahren was wirklich abgelaufen ist und ob sie die Täter sind, oder nur Sündenböcke die reingelegt wurde, wie die Mutter und der Vater der beiden sagen.

Die Mutter Zubeidat Tsarnaeva sagt, ihre Söhne würden nie einen Terroranschlag verüben. Es handelt sich um eine Falle. Das FBI hat ihren älteren Sohn Tamerlan seit Jahren kontrolliert und wussten was er macht. Ihre Söhne hätten sie jeden Tag angerufen und ihr immer alles erzählt. Kein Wort über Tschihad oder Terror.

Hier das Interview auf RT mit der Mutter:



Beide Brüder lebten seit 2002 in den USA, über 10 Jahre. Dzhokar bekam die US-Staatsbürgerschaft und Tamerlan die Green Card. Auf Grund eines Hinweises der russischen Behörden 2011 überprüfte das FBI Tamerlan, fand aber keinerlei verdächtige Aktivitäten. Die Mutter erzählt, ihr älterer Sohn war von da an unter ständiger Überwachung des FBI. Wie konnten beide dann einen Bombenanschlag unter der Nase der Sicherheitsbehörden vorbereiten und durchführen?

Dann war das ein riesen VERSAGEN des Antiterrorapparat!!

Wieso werden die Polizei und FBI jetzt als Helden gefeiert? Trotz der ganzen Aufrüstung zu einem militarisierten Polizeistaat konnten sie nichts verhindern.

Eine ganze Armee jagte zwei Jugendliche. Overkill!!!

Tarmelan wollte seine neue Heimat USA als Kampfsportler bei der Olympiade vertreten und trainierte dafür. Er hatte Frau und Kind für die es sich leben lohnt. Der jüngere Dzhokar war ein beliebter Sportler als Ringer, der sogar ein Stipendium für die Universität bekam. Und plötzlich sind sie Terroristen? Am ganzen Ablauf des Bombenanschlags und der anschliessenden Suche nach den mutmasslichen Tätern ist was oberfaul.

Die übliche Vorgehensweise der Geheimdienste und Sicherheitsbehörden ist, sie rekrutieren ahnungslosen Statisten und sagen ihnen, es geht um eine Antiterrorübung. Sie sollen an einem bestimmten Ort und vorgegebenen Zeit erscheinen. Dann wird die Übung "live geschaltet" und die Statisten verwandeln sich in Täter die gejagt werden. Die Sündenböcke realisieren das und rennen um ihr Leben, denn sie wissen, sie dürfen nicht überleben und die Wahrheit erzählen.

Verwandter Artikel:
Die meisten Terroranschläge sind vom FBI inszeniert

Achtung, an alle die Kunden bei einer Schweizer Bank sind. Die Guthaben können im Falle einer Schieflage der Bank konfisziert werden, genau wie in Zypern geschehen. Die FINMA hat still und heimlich die Bankgesetze geändert, die einen sogenannten Bail-In erlauben. Auch in der Schweiz ist damit die Sicherheit des Geldes auf dem Konto nicht mehr gewährleistet. Wenn die Behörden es für notwendig erachten werden die Guthaben zur Rettung der Bank einkassiert.

Im Newsletter der Anwaltskanzlei Schellenberg Wittmer vom Februar 2013 steht:

Verlusttragung und Bail-in für Schweizer Banken

Wenn eine Bank in Schieflage gerät oder ihre Kapitalisierung nicht mehr angemessen ist, kann die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (“FINMA”) Massnahmen ergreifen, um die Bank auf eine tragfähige finanzielle Grundlage zu stellen, anstatt sie zu liquidieren. “Verlusttragung” und “Bail-in” sind wichtige Instrumente, um derartige Massnahmen umzusetzen. Diese Möglichkeiten bestehen neu infolge der Revision des Bankengesetzes im Jahre 2011 und der Bankeninsolvenzverordnung im Jahre 2012 sowie des Inkrafttretens der neuen Eigenmittelverordnung auf den 1. Januar 2013.

Die Definition eines Bail-In laut Wikipedia:

Bail-In ist ein Begriff aus der Finanzwirtschaft. Er bezeichnet die Mithaftung von z.B. Gläubigern einer Bank bei wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Instituts, obwohl sie an der Schieflage des Instituts unschuldig sind.

Ein bekannter realisierter Fall eines Bail-In ist die Hilfe der EU-Staaten für Zypern und die zypriotischen Banken, wobei Gläubiger der Banken, die Geldanlagen über 100.000,-€ und damit entsprechende Forderungen gegenüber den Geldinstituten haben, ohne ihr Einverständis an der Restrukturierung der Banken beteiligt werden, indem ihre Forderungen um einen Teil -bis zu 50 % -gekürzt werden.

Jeder Kunde einer Bank sollte wissen, wer Geld einem Finanzinstitut anvertraut wird damit zu einem Gläubiger. Das Geld gehört einem nicht mehr sobald es eingezahlt wird und auf dem Konto landet. Die Bank verwahrt also das Geld nicht, sondern man hat der Bank einen Kredit gegeben.

Das fatale daran ist aber, einen Kredit ohne irgendeine Form der pfändbaren Sicherheit im Austausch zu bekommen. Bei einer Bankenpleite muss man mit einem Abschreiber rechnen bis hin zu einem Totalverlust.

Umgekehrt geben Banken nur Kredite an ihre Kunden gegen Sicherheiten die sie bei Zahlungsunfähigkeit verwerten können, ist ja klar. Das heisst, eigentlich müsste man wenn man Geld aufs Konto einzahlt eine Sicherheit von der Bank als Ausgleich verlangen.

"Ihr wollt mein Geld? Dann will ich einen Pfand von Euch!"

Aber es kann sogar noch schlimmer kommen. Je nachdem wie die Behörden die Gläubigerbeteiligung im Konkursfall auslegen, kann die Kreditlinie zur Haftung herangezogen werden. Man verliert nicht nur das Guthaben, sondern wird noch in Höhe des Kreditlimits an der Banksanierung beteiligt, muss also Geld nachschiessen.

Leute, der Präzedenzfall Zypern zeigt, sie können machen was sie wollen und einem das Geld vom Konto willkürlich stehlen. Sie können einem auch den Zugriff aufs Konto wochenlang verweigern und man steht ohne Geld da. Jetzt machen sie den "Ausnahmefall" Zypern zur Regel.

"Und es ist weg ..."

In der Schweiz sind Guthaben genau so gefährdet wie in der EU. Vergesst Staatsgarantien oder Einlagensicherungen. Im Anspruchsfall lösen diese sich in Luft auf. Auch der Schutz von bis zu 100'000 ist ein Trugschluss. Deshalb, Banken nur noch im Minimum für den Zahlungsverkehr nutzen und ja kein Guthaben dort halten.

Das einzige was jetzt noch einen Schutz vor Verlust und Enteignung garantiert ist Bargeld und physisches Gold und Silber zu Hause.

Verwandte Artikel:
Bankeninsolvenzverordnung-FINMA
Der Diebstahl von Guthaben wird EU-Gesetz

Die meisten Amerikaner haben so wenig Geografiekenntnisse, sie meinen Tschetschenien ist Tschechien, oder die Tschechische Republik. Während der ganzen Internet-Orgie über die Jagt auf die Tsarnaev-Brüder wurde die muslemisch geprägte russische Teilrepublik am Kaukasus mit dem christlichen Land mitten in Europa verwechselt. Das geht so weit, man warnt sogar vor Reisen dorthin und verlangt einen Boykott.

Der tschechische Botschafter in Washington musste reagieren. "Die Tschechische Republik und Tschetschenien sind zwei sehr verschiedene Gebilde", stellte Botschafter Petr Gandalovic klar. "Die Tschechische Republik ist ein mitteleuropäisches Land; Tschetschenien ist Teil der Russischen Föderation." Es gebe da "ein höchst unglückliches Missverständnis" in den sozialen Netzwerken.

Dzhokar Tsarnaev, 19, von dem behauptet wird er wäre am Bomben- anschlag in Boston mitverantwortlich, wurde Freitagabend aufgespürt, überwältigt und in Gewahrsam gebracht. Wegen seiner schweren Verletzungen musste man ihn ins Spital einliefern. Den ganzen gestrigen Tag hat er sich in einem Boot versteckt.

Der Bootsbesitzer in Watertown sah zufällig nach seinem Boot hinter dem Haus, als er Blutspuren entdeckte. Er schaute unter die Bootsblache und sah eine Person darunter. Daraufhin alarmierte er die Polizei die dann die Gegend umstellte.

Die Polizei berichtet, es kam zu einem wilden Schusswechsel mit ihm um 19:00 Uhr. Mehr als 30 Schüsse wurden abgefeuert. Die Bewohner der Nachbarschaft wurden evakuiert.

Tsarnaev gab dann auf nach dem er zwei Mal durch Kugeln getroffen wurde. Er wurde medizinisch versorgt und dann ins Beth Israel Deaconess Spital gebracht. Wegen dem hohen Blutverlust ist er in kritischen Zustand.

Seine "Miranda-Rechte" wurden ihm entzogen, das Recht auf Aussage- verweigerung und auf einen Anwalt, weil er als Gefahr für die nationale Sicherheit eingestuft wird. Für die Behörden ist er demnach ein rechtloser "feindlicher Kombatant".

Dzhokar Tsarnaev ist ein amerikanischer Staatsbürger, wurde im Gegensatz zu seinem Bruder Tamerlan eingebürgert, deshalb ist diese Entrechtung sehr fragwürdig. Aber, schon oft wurden Staatsbürgerschaften nachträglich bei angeblichen kriminellen Handlungen aberkannt.

Nach Bekanntwerden seiner Verhaftung gingen die Menschen auf die Strasse und jubelten, bedankten sich bei der Polizei und FBI. Sie riefen dabei "USA, USA,...". Für was eigentlich? Dafür das Boston unter Kriegsrecht stand und 9'000 militarisierte Polizisten vergeblich den Gejagten suchten?

Gefunden wurde er doch nicht von der gigantischen Polizeimaschinerie, sondern von einem Bürger der hinter sein Haus ging um eine Zigarette zu rauchen. Dabei sah er, an seinem Boot stimmt was nicht.

Der schwer verletzte Dzhokar Tsarnev nach seiner Verhaftung

Mal schauen ober er überlebt oder an seinen schweren Verletzungen erliegt. Das wäre am besten aus Sicht des Staates, denn dann kann man den Fall abschliessen. Alle Fragen und Ungereimtheiten, ob die beiden Brüder wirklich die Täter waren oder nur Sündenböcke, sind dann vom Tisch. Klappe zu, hier gibt‘s nichts mehr zu sehen, weitergehen.

Sollte Dzhokar nicht an seinen Wunden sterben, dann wird die US-Regierung ihn so lange foltern bis er alles gesteht. Den Bombenanschlag in Boston, den Angriff auf das US-Konsulat in Bengazi und sogar 9/11. Ach ich Dummerle hab vergessen, 9/11 hat ja Khalid Sheik Mohammed nach jahrelanger Folter durch die Menschenfreunde der CIA bereits gestanden. Er wurde in einem Jahr 183-mal dem Waterboarding ausgesetzt.

Hier Fotos mit Tamerlan Tsarnaev. Jetzt ist er tot. Von der Polizei erschossen. Sieht dieser junge Mann wie ein Terrorist aus? Der Mercedes im Hintergrund gehörte ihm. Er war ein bekannter Kampfsportler und Boxer der sich für die Olympiade vorbereitete. Verheiratet war er mit Katherine Russell, 24, und er hatte eine dreijährige Tochter Zahara.

Tamerlan mit seiner Frau

Die beiden Personen die verdächtigt werden den Bombenanschlag am Boston-Marathon verübt zu haben sind Brüder mit tschetschenischen Hintergrund. Einer heisst Dzhokhar Tsarnaeov, 19, wohnhaft in Cambridge Massachusetts der flüchtig ist. Sein Bruder Tamerlan Tsarnaev, 26, starb während der Nacht im Spital nach dem er während eines Schusswechsel verwundet wurde.

Sie lebten seit 10 Jahren in Boston. Geboren sind sie in Tschetschenien und lebten danach in Dagestan und dann in der Türkei bevor sie 2002 nach Amerika auswanderten. Dzhokahr gewann ein Studium für Cambridge. Mit Tschetschenien haben sie nichts zu tun sondern sie sind amerikanisiert.

Hier die sozialen Netzwerkseiten von Dzhokhar:

FBI Foto (rechts) im Vergleich

Als Geschenk sind Dynamitstangen aufgeführt

Er sagt er wurde zur Tat zwungen!

Einer der Verdächtigen ist tot und kann nicht mehr reden. Dann warten wir ab ob der andere bei der fieberhaften Suche überlebt. Am besten sind Verdächtige die für immer schweigen, weil dann nur die offizielle Geschichte gilt.

------------------------------------------------

UPDATE: Im einem Exklusiv-Interview mit der Mutter auf Russian Today sagt sie, ihre Söhne wurden vom FBI die ganze Zeit überwacht und kontrolliert. Für sie wurden ihre Söhne vom FBI reingelegt und als Sündenböcke verwendet. Sie kann sich als Mutter überhaupt nicht vorstellen, die beiden haben den Anschlag durchgeführt. Auch der Vater Anzor Tsamaev sagt, seine Söhne wurden reingelegt.

Gleiche Aussage von der Tante, reingelegt:

Wie ich schon oft festgestellt habe, gibt es gute und schlechte Diktaturen. Bahrain ist eine gute Diktatur, dessen Regime die Bürger einsperren, foltern und töten darf. Der Westen erlaubt die Verbrechen und macht nichts dagegen. Warum? Weil die Despoten dort unsere Alliierten sind und das machen was wir wollen. Sie erlauben zum Beispiel die Stationierung der 5. Flotte der US Navy als Drohung gegen den Iran. Sie finanzieren auch die Terroristen die in Syrien eingefallen sind und dort wüten. Ausserdem gehören dem verbrecherischen Scheichs viele europäische und amerikanische Konzernanteile als Investoren.

Um das schlechte Image des Regimes zu verbessern haben sie in letzter Zeit über 30 Millionen Dollar an PR-Firmen bezahlt, die auf allen Ebenen positive Bilder zeigen. Der Lügensender CNN ist komplett von Regime gekauft und bringt nur Loblieder über die Diktatur.

Dazu bezahlen die Menschenrechtsverletzer eine ganze Reihe von Journalisten und Prominente, damit diese Huren positive Werbung für Bahrain machen. Wie zum Beispiel Kim Kardashian, die dort war und Tweats raus gelassen hat, wie toll sie das Land findet. Sie schreibt, "es ist der schönste Ort der Welt" und "am liebsten würde ich hinziehen".

Ist das Kamel nicht süss? Ich meine das im Hintergrund.

Eine noch geldgeilere Hure ist Formel 1 Promoter Bennie Ekelstein der sich das Rennen am kommenden Wochenende fürstlich von den Scheichs bezahlen lässt. Bei genügend hoher Bezahlung fährt man die Menschenrechte platt und macht Diktatur-PR. Wenigstens haben die Netzaktivisten der Anonymous-Bewegung ihn mit deutlichen Worten aufgefordert: "Sag Dein Blutrennen jetzt ab!" Auch britische Parlamentsabgeordnete forderten in einem Brief den Ausfall des Rennens.


Die Proteste für einen eigenen "arabischen Frühling" in Bahrain werden seit Jahren blutig niedergeschlagen. Dissidenten welche mehr demokratische Rechte fordern werden willkürlich verhaftet und gefoltert, manchmal mit tödlichen Ausgang.

Ärzte die verletzte Demonstranten behandeln unterliegen ebenfalls Repressalien und werden aus den Spitälern abgeholt und eingesperrt. Das alles interessiert aber die westlichen Regierungen und den Rennzirkus nicht.

Amnesty International hat die Niederschlagung der Proteste im Vorfeld des Rennens verurteilt. In einer Verlautbarung am Mittwoch hat der Vizedirektor für den Mittleren Osten und Nordafrika Hassiba Hadj Sahraoui gesagt:

"Die Behörden versuchen den Grand Prix als Plattform zu benutzen, um Fortschritt zu zeigen, mit der Behauptung, die Menschenrechtssituation hat sich verbessert, während sie die Repression erhöhen, um sicherzustellen, nichts stört ihr öffentliches Image."

Khalil al Marzooq, Vertreter einer der Hauptoppositionsgruppen sagt, die Spannungen gehen weiter und ein Dialog um eine Lösung zu erreichen findet nicht statt.

"Die Regierung will der Welt glauben lassen, die Situation ist normal. Bahrain ist nicht normal. Das einzig normale ist die Repression."

Wenn es ein Beispiel benötigt, um die Heuchelei und Doppelmoral des Westens was die Durchsetzung der Menschenrechte betrifft aufzuzeigen, dann ist Bahrain neben Saudi-Arabien das beste Beispiel. Es kommt immer darauf an wer unterdrückt, foltert und tötet.

Diese übelsten und kriminellsten Diktaturen werden von den westlichen Regierungen hofiert, man macht Geschäfte mit ihnen und liefert ihnen massenweise Waffen. Die Depoten meinen, mit ihren Petrodollars können sie ihre Verbrechen zudecken und alles und alle kaufen.

Nicht alle. Weil eine Mitarbeiterin des Formel-1-Teams Williams nicht zum Rennen nach Bahrain reisen will, hat Williams der Frau gekündigt - wegen Arbeitsverweigerung. Dieser Frau gebietet Respekt und es müsste mehr davon geben, die ein Gewissen haben und das Rennen boykottieren.

Nabeel Rajab, Vizepräsident des Bahrain Center for Human Rights sagte, "Wir machen eine Kampagne damit die Fahrer und Teams das Rennen boykottieren. Die Formel 1 hilft der Regierung zu sagen, alles ist normal. Wir wünschen, dass sie nicht teilnehmen. Ich bin sicher, die Fahrer und Teams respektieren die Menschenrechte."

Na ja, hoffen kann man ja. Nur, Weltmeister Sebastel Fättel hat keine grossen Bedenken und für ihn ist das Thema überbewertet. „Ich glaube, es wir schon okay sein. Es wird viel Tohuwabohu gemacht, aber ich habe kein Problem damit, dorthin zu gehen,“ sagt er. Noch einer der für Geld sich prostituiert.

Um zu zeigen wie dieses Regime die Menschenrechte betrachtet, jeder in Bahrain der den Diktator Scheich Hamad bin Isa Al Khalifa kritisiert, landet jahrelang im Gefängnis. Wie zum Beispiel der Menschenrechtsaktivist und Blogger Nabeel Rajab, der geschlagen und gefoltert wurde. Vergangenen August wurde er zu DREI Jahren Gefängnis verurteilt, weil er "via Twitter die Autorität beleidigt hat".

Oder am Freitag wurden drei TV-Journalisten die für den britischen Sender ITV arbeiten aus dem Land gewiesen. Das Regime will keine Berichterstattung welche kritisch sein könnte und den wahren Zustand des Landes zeigt. Es sollen nur schöne Bilder nach aussen dringen.

Die US-Ratingagentur Egan-Jones hat Deutschland von A+ auf A herabgestuft, mit zusätzlich negativen Aussichten. Dies ist eine weitere Verschlechterung der Beurteilung der Kreditwürdigkeit nach der letzten Herabstufung im Juni 2012 von AA- auf A+. Das heisst, Deutschland hat schon lange nicht mehr die Höchstnote und wird immer schlechter beurteilt.

Egan-Jones gibt als Begründung für die Herabstufung an, Deutschland wäre den Risiken der Banken und der schwachen EU-Mitglieder immer stärker ausgesetzt. So benötigt die Deutsche Bank möglicherweise 100 Milliarden Euro an Unterstützung, um die Kapitalquote von 2 Prozent zu erreichen.

Dann schulden anderen Länder der Eurozone Deutschland Target 2 Verbindlichkeiten in Höhe von 700 Milliarden Euro, wovon das Risisko besteht nur 50 Prozent werden zurückbezahlt, ein potezieller Verlust von 350 Milliarden Euro via EZB. Dazu kommen noch Verlustrisiken aus der Währungsunion von den Südländern.

Seit 2011 hat sich die Verschuldung Deutschlands um 500 Milliarden Euro erhöht, was die Verschuldung im Verhältnis zum BIP von 80,6 Prozent auf 100 Prozent erhöht. Egan-Jones schreibt, sie benutzen die Daten vom IWF für die Schulden Deutschlands, die höher sind als die Zahlen von Eurostat.

Der Finanzmarkt zeigt sich wenig beeindruckt von der Herabstufung durch die kleine amerikanische Ratingagentur und glaubt eher Moody’s gleichbleibende Beurteilung. Der negative Ausblick von Egan-Jones für Deutschland bedeutet, dass die Agentur auf mittlere Sicht eine weitere Abwertung für möglich hält.

Die Deutschen finden Enteignung gut

Ja, Deutschland hat mehr Schulden als je zuvor und sie wachsen ständig. Was für mich der Hammer ist, laut neuester Allensbach-Umfrage geben 69 Prozent der Deutschen an, dass sie es richtig finden, dass die Spar-Guthaben in Zypern enteignet wurden. Sie selber befürchten aber nicht davon betroffen zu werden.

Zwei Drittel der Deutschen sind also der Meinung, dass es gut ist, dass ein nicht demokratisch legitimierte Troika bestehend aus IWF, EU und EZB einfach selbstherrlich hergehen kann und über Nacht das Geld der Bankkunden stiehlt. Zwei Drittel der Deutschen finden also Enteignung gut. Kopfschüttel!

Es ist unglaublich wie gut die Hetze und Propaganda der Bild-Zeitung wirkt, von wegen auf Zypern findet nur Geldwäsche statt und bei der Rasur trifft es nur die reichen Russen. Weder das eine noch das andere trifft zu und ist nachweislich eine erfundene Behauptung des BND, um die Meinung der Bürger zu manipulieren.

Hallo, bei dieser Gelegenheit möchte ich nochmals darauf hinweisen, es gibt in Deutschland keine staatliche Garantie auf Spareinlagen bis 100'000 Euro. Das von Angela Merkel am 5. Oktober 2008 abgebene Versprechen, „Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein,“ ist eine glatte Lüge.

Eine gesetzliche Entschädigungsforderung gibt es nur gegenüber den Banken, für Guthaben bis zu 100'000 Euro pro Kunde und Institut (nicht pro Konto). Eine Aufsplittung auf mehrere Konten bringt nichts, nur auf verschiedene Banken.

Die Institute haben eine Entschädigungseinrichtung als Versicherung. Das heisst, wenn Banken pleite gehen, dann können sie nur so viel an Einlagen garantieren wie sie an Geld in diesem Fonds haben. Mehr gibts nicht und vom Staat schon mal gar nichts.

Die Bundesregierung steht für nichts ein und Merkel lügt. Ausserdem wäre eine staatliche Garantie sowieso absurd, denn im Endeffekt haften die Staatsbürger für den Staat und würden nur ihre eigenen Guthaben garantieren. Sehen wir an Zypern mit der Enteignung.

Bevor mir wieder einer mit "Deutschland-Bashing" kommt und mit der billigen Ausrede "mich hat man nicht gefragt" oder "ich hab die Regierung nicht gewählt", die Mehrheit der Zombies bestimmt nun mal und hat das Sagen.

Wegen eines Lohndisputs sind 20 Erdbeerpflücker aus Bangladesch in Griechenland angeschossen und verwundet worden, nachdem der griechische Vorarbeiter das Feuer auf sie eröffnete. Die Schiesserei ereignete sich im Dorf von Manolada am ionischen Meer, rund 260 Km westlich von Athen. 200 Landarbeiter protestierten weil sie schon seit sechs Monaten keinen Lohn bekommen haben.

Arbeiter werden in der Klinik von Varda behandelt

"Die Verletzten sind in verschiedene nahegelegenen Spitäler gebracht worden. Laut Informationen ist keiner lebensbedrohend verletzt," sagte Polizeichef Haralambos Sfetsos.

Der Vorarbeiter hätte am Mittwoch mit einer Schrotflinte auf die Arbeiter geschossen, weil sie ihn und zwei Kollegen bedroht hätten, fügte Sfetsos hinzu.

Die Polizei hat zwei Männer verhaftet und sucht den dritten. Auch der Inhaber des Landwirtschaftbetriebes, der während der Tat nicht anwesend war, wurde zur Befragung abgeführt.

Der Vorfall hat in Griechenland hohe Wellen geschlagen. Die Oppositionspartei Syriza hat das Vorgehen gegen die ausländischen Arbeiter als "kriminellen und rassistischen Akt" verurteilt.

Die kommunistische Partei Griechenlands hat gesagt, das Erdbeergeschäft im Lande wäre ein "moderner Sklavenhandel".

Manolada ist bereits in der Vergangenheit für Gewaltanwendung gegen Migranten aufgefallen. 2012 wurden zwei Griechen verhaftet, weil sie einen 30-jährigen ägyptischen Arbeiter zusammenschlugen.

2008 haben die ausländischen Landarbeiter einen 4-tägigen Streik veranstaltet, um gegen die niedrigen Löhne und die unmenschlichen Lebensverhältnisse zu protestieren.

Es gibt bereits eine Protestaktion gegen den Betrieb der die Arbeiter beschäftigt hat. Es wird zum Boykott der Erdbeeren aus Manolada aufgerufen.


Aber nicht nur Privatbetriebe zahlen ihre Arbeiter nicht in Griechenland, sondern auch der Staat lässt die Angestellten und Beamten monateland ohne Bezahlung antreten. Was bei den Erstgenannten unter Profitgier läuft oder wegen dem Preiskampf, hat im öffentlichen Dienst mit den harten Sparmassnahmen welche die Troika auferlegt zu tun. Diese können nur eingehalten werden durch Nichtbezahlung der Arbeiter und der Lieferanten.

Deshalb ist es etwas widersprüchlich wenn Cecilia Malmström, die schwedische EU-Kommissarin für Innenpolitik, jetzt eine umfängliche Untersuchung in den Lohndisput und die Schiesserei verlangt. Ist doch das Politbüro der EU für die Staatskrise und Ausbeutung der Arbeiter mitverantwortlich.

Seit der Schiesserei an der Sandy-Hook Schule in Newtown setzt sich das Obama-Regime und die ganzen Waffengegner vehement dafür ein, Sturmgewehre und Magazine mit hoher Kapazität zu verbieten. Als Hauptargument wird behauptet, mit so einer Waffe hat Adam Lanza seine schreckliche Tat am vergangenen Dezember begangen. Ein Sturmgewehr als Tatwaffe wird auch ständig von allen Medien wiederholt.

Dabei, in meinem Bericht über dieses Massaker schrieb ich am 18. Dezember 2012 vom ersten Tag an: "Als Lanza tot aufgefunden wurde hatte er aber nur Pistolen bei sich, das Gewehr wurde im Kofferraum seines Autos gefunden. Dann kann er ja unmöglich ein Gewehr abgefeuert haben." Meine Darstellung ist schon lange als richtig bestätigt worden und die der Medien als falsch, denn laut Aussagen der Bundesbehörden benutzte Lanza kein Sturmgewehr!!!

Das ganze Kartenhaus an Argumenten von Obama und seinen Unterstützern, welche das in der US-Verfassung garantierte Recht auf Waffenbesitz zerstören wollen, baut auf eine Lüge auf. Die Glaubwürdigkeit der Regierung, der Polizei und der Medien ist auf null, denn sie haben seit Monaten eine emotionale Kampagne für das Verbot von Sturmgewehren durchgeführt, obwohl sie wissen, so ein Waffe wurde gar nicht benutzt.

Im Widerspruch zu allen bisherigen Berichten sagen Offizielle, nur vier Pistolen wurden an der Schule gefunden. Kein AR-15 Sturmgewehr wurde für die Schiesserei verwendet. Ausserdem haben die Vertreter der Bundesbehörden gesagt, Adam Lanza hat sich im Vorfeld mit vier Lehrern der Schule gestritten. Es soll zu einer verbalen Auseinandersetzung gekommen sein.

Hier der Bericht von NBCNEWS:



Das heisst, die amerikanische Bevölkerung wird seit Monaten bewusst hinters Licht geführt und getäuscht. Es wurde mit der Nutzung von emotionalen Aussagen von Hinterbleibenen eine Waffenart verteufelt, die gar nichts mit dem tödlichen Schüssen zu tun hat.

Ja es ist sogar so, der Bundesstaat New York hat mittlerweile den Erwerb von Sturmgewehre verboten und Magazine dürfen nur noch maximal sieben Schuss haben. Gouverneur Andrew Cuomo unterzeichnete ein entsprechendes Gesetz, mit dem auch weitere Waffenregeln drastisch verschärft werden.

Niemand will hier die Tötung von Kindern verharmlosen und wir fühlen alle den tiefen Schmerz der Eltern mit. Nur, wenn eine Einschränkung der Verfassungsrechte mit Täuschung und Lügen versucht wird, wenn eine Waffe als "Mittäter" verboten wird, die mit dem Verbrechen gar nichts zu tun hat, sondern es wird nur das Leid und die Emotionen der Menschen missbraucht, um eine politische Agenda durchzudrücken, dann ist das ungeheuerlich und kriminell!

Klar, die Verwendung von kleinen Pistolen als Tatwerkzeug klingt weniger dramatisch als wenn man laut schreiend behauptet, ein Sturmgewehr mit grossen Magazin hat die Kinder getötet. Deshalb muss der Besitz und Erwerb dieser Waffenart unbedingt verboten werden. Dabei geht es dem diktatorischen Regime nur darum, die Bevölkerung zu entwaffnen, schutzlos zu machen und die Verfassung zu demontieren.

Zusatzartikel 2 wurde am 15. Dezember 1791 nicht deshalb verabschiedet, damit die Amerikaner auf die Jagt gehen können, sondern zur Abwehr einer Tyrannei.

„Da eine wohl organisierte Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden."

Es wird von Miliz gesprochen, also von bewaffneten Bürgern, welche die Freiheit verteidigen. Es war die Zeit des Kampfes um die Unabhängigkeit und Befreiung vor der Dikatur der britischen Herrschaft. Der US-Kongress und Thomas Jefferson als Innenminister wollten sicherstellen, die US-Bürger werden niemals mehr wehrlos einem Despoten ausgeliefert sein, weder von Aussen noch von Innen.

Aber genau das will Obama, er will die amerikanische Bevölkerung entwaffenen, er will die Gleichstellung der Kräfte zwischen einem militarisierten Staat und Bürgern die sich wehren können zerstören. Warum? Weil es das Vorgehen jedes Dikators ist. Nur eine Bevölkerung die wehrlos ist kann man verhaften und in Lager stecken.

Das es Obama um den Schutz des Lebens von Kindern geht, er mit Tränen in den Augen vor den Kameras steht, ist eine SHOW und eine LÜGE!!! Denn er lässt jeden Tag Kinder in Jemen, Afghanistan und Pakistan mit seinen Killerdrohnen und Bombenangriffen ermorden. HUNDERTE!!! Dieser verdammte Heuchler ist Satan in Person!