Logo

Präsident Bush hat ein Konjunkturprogramm angekündigt, in dem Steuererleichterungen in Höhe von $150 Milliarden unter das amerikanische Volk gestreut werden, als Ankurbelung der Konsumlaune, um die Wirtschaft in den USA nicht abstürzen zu lassen, mit der Massgabe, dass es sofort umgesetzt wird.

Was sagt uns das?

Wie ich schon im Artikel "Hast du ein Konto bei der Shitibank?" geschrieben habe, hat sich das Plunge Protection Team (Finanzrettungsmannschaft) vor der Abreise von Bush in den Nahen Osten zu einer Notsitzung im Weissen Haus eingefunden. Da sie dieses Programm auf die Schnelle beschlossen haben, müssen wir davon ausgehen, es herrscht Panik in der US-Regierung und es bestätigt was viele vermuten, eine Rezession in Amerika ist da.

Das Konjunkturprogramm soll jedem Haushalt einen Scheck über $800 bringen, die Verlängerung des Arbeitslosengeldes auf 26 Wochen, eine Steuererleichterung für Häuslebauer, für Forschungseinrichtungen und für Firmen. Was soll ein Hausbesitzer mit lächerlichen $800 machen? Kann er damit die Zwansgversteigerung verhindern, von dem aber 7 Million Hypothekenschuldner betroffen sind?

Diese Massnahme löst nicht das wirkliche Problem, denn man kann nicht ein völlig bankrottes System mit noch mehr Schulden retten, die der Staat dafür machen muss. So wird die Inflation und damit die Geldentwertung nur noch mehr angeheizt. Mit diesen billigen Trick rettet sich höchstens Bush selber noch über die nächsten 12 Monate, bis er aus dem Amt scheidet, und dann erbt der neue Präsident die darauf folgende Katastrophe. Nur die Präsidentschaftskandidaten haben ja auch keine Lösung.

Bush wird in die Geschichte eingehen, nicht nur als der grösste Kriegstreiber und Massenmörder der letzten 60 Jahre, sondern auch noch als der Präsident welcher die Welt in eine Wirtschaftskrise reinmanövriert hat.

Die Weltwirtschaftskrise kommt, dass ist ziemlich sicher, weil die US-Politiker nichts Grundsätzliches ändern können oder wollen, denn Amerika lebt völlig über seine Verhältnisse, nur auf Kredit den das Ausland ihnen gibt. Eine Wirtschaft die nur auf Konsum basiert und nicht auf Produktion, und diesen Konsum auch noch mit Schulden finanziert, ist nicht lebensfähig. Das kann nicht so weiter gehen. Jeden Tag nimmt die USA Kredite aus dem Ausland auf, in der Höhe von $3 Milliarden, um funktionieren zu können.

Wenn die Politiker ehrlich wären, müssten sie dem amerikanischen Volk sagen, die Party ist vorbei, wir können uns nichts mehr leisten, der Lebensstandard muss um 20 bis 30% runter, wir müssen sparen und etwas reelles produzieren. Nur, wer traut sich schon das zu sagen? So wird alles weiter kaschiert, eine Show abgezogen wie gut es uns doch geht... nur dann kommt halt das Erwachen später mit einem grossen Knall.

Das US-Finanzsystem besteht nur aus Luft, kann nicht mehr weiter mit Schulden aufgeblasen werden und deshalb wird es platzen. Alles was jetzt versucht wird, die gigantischen Geldeinschüsse der Zentralbanken und dieses Konjunkturprogramm, bringen überhaupt nichts, denn das System ist sterbenskrank. Die masslose Gier der Wall Street Banker, dieses perverse Anbeten des Gott Mammon, diese Spekulation ohne realen Hintergrund, das Schaffen von Geld aus Luft ohne einem Wert dahinter, hat einen gigantischen Schuldenberg aufgetürmt. Dieser wird jetzt kollabieren und wie ein Lawine alles mit sich reissen.

Da wir Dank der korrupten und unfähigen Politiker die uns „führen“ in einer globalisierten Welt leben und die Wirtschaft der Länder miteinander verbunden sind, werden wir alle darunter leiden, nicht nur die Amerikaner. Dies bedeutet Geldentwertung, Banken- und Firmenpleiten, Entlassungen, Arbeitslosigkeit und daraus folgen möglicherweise dann Unruhen, Aufstände und eine Gesellschaft in der nichts mehr funktioniert, wenn die Menschen vor Wut realisieren, wie sie immer belogen und um alles betrogen wurden.

Hier ein Video mit Dr. Ron Paul, der einzige Kandidat
der von Ökonomie etwas versteht und die Wahrheit sagt.


Die Kernaussage diese Interviews:
Der Journalist sagt: „Ich bin überrascht, dass unser Geldsystem überhaupt funktioniert, ich glaube nicht, dass es so in alle Ewigkeit weitergehen kann, ich glaube nicht, dass eine Wirtschaft eine Währung haben kann, die keine reelle Basis hat, unsere Währung (der Dollar) ist durch nichts gedeckt...“ und Ron Paul fügt hinzu: „Es basiert auf eine Illusion und auf ein falsches Vertrauen. Der Dollar hatte mal eine echte Deckung gehabt, nämlich Gold und Silber, nur im Jahre 1971 wurde das völlig zerstört und seit dem haben wir diese Fiat-Währung, die durch nichts gedeckt ist. Nur dieses Vertrauen in die Währung wird immer weniger.“

Folgender Gesetzestext ist zurzeit in Vorbereitung zur baldigen Abstimmung im amerikanischen Kongress und Senat:

H.R. 393: Nationales Wehrdienstgesetz von 2007

Um es zu ermöglichen dass alle Personen in den Vereinigten Staaten zwischen 18 und 42 den nationalen Wehrdienst ausüben, entweder als Mitglied der uniformierten Dienste oder im Zivildienst um die nationale Verteidigung und Sicherheit des Heimatlandes zu fördern, um den Einsatz von Personen in den uniformierten Diensten während Kriegszeiten zu verfügen um die benötigte Mannschaftsstärke der uniformierten Dienste zu erreichen, um das Steuergesetz von 1986 abzuändern um auf Dauer eine günstige Behandlung des Wehrsoldes bei der Einkommensteuer anrechenbar zu machen, und zu anderen Zwecken.

Der juristische Kauderwelsch ist etwas schwierig zu übersetzen. Hier der englische Originaltext.

H.R. 393: Universal National Service Act of 2007

To require all persons in the United States between the ages of 18 and 42 to perform national service, either as a member of the uniformed services or in civilian service in furtherance of the national defense and homeland security, to authorize the induction of persons in the uniformed services during wartime to meet end-strength requirements of the uniformed services, to amend the Internal Revenue Code of 1986 to make permanent the favorable treatment afforded combat pay under the earned income tax credit, and for other purposes.

Hier der Link zum Gesetzestext.

Kommentar:
Seit 1973 hat die USA keine Wehrpflicht mehr sondern eine Freiwilligenarmee. Warum will man aufeinmal die Wehrpflicht wieder einführen? Ist das harmlos oder sehr bedenklich? Bisher mussten sich nur amerikanische Männer zwischen 18 und 25 bei den Behörden registrieren. Eine Wehrpflicht macht nur Sinn, wenn man mehr Soldaten benötigt als man jetzt aufbringen kann. Wann benötigt man mehr? Wenn man einen grossen Krieg führen will?

Was im Gesetzestext interessant ist, es steht "alle Personen in den Vereinigten Staaten." Für mich heisst das, alle Frauen und Männer und auch alle Ausländer die in den USA wohnen.

Hier ein Artikel der dieses Thema gut erklärt (WSWS).

Der Schauspieler Silvester Stallone, den wir alle am besten für seine Rolle als Rambo kennen, hat auf die Frage eines Fans folgendes gesagt:

„Es werden uns Lügen erzählt um uns ruhig zu halten und um zu verhindern, dass Anarchie auf den Strassen ausbricht.“

Wow, da haben wir mal eine ehrliche Antwort von einem Promi.

Die Unterhaltungsseite "Ain’t It Cool News" aus Austin Texas hat einen Dialog mit Sylvester Stallone für seine Fans eingerichtet, wo sie Fragen stellen können die er beantwortet. Es geht hauptsächlich um seinen neuesten Rambo-Film, der ab 25. Januar in die Kinos kommt, und was ihn dazu bewegt hat diesen zu drehen und warum er als Schauplatz Burma gewählt hat.

Stallone selber hat dabei zehn Fragen seiner Fans persönlich beantwortet.

Er sagte, statt die bösen Islamisten zu bekämpfen, hat er die Situation in Burma genommen, ein Ort „der den längsten Bürgerkrieg in der Weltgeschichte erlebt“. Und Stallone weiter, dieses Land hätte er gewählt, weil das „Soldier of Fortune Magazine berichtete, Burma ist das Gebiet wo die meisten Misshandlungen auf der Welt stattfinden.“

Darauf hin fragte ein Fan, warum er denn nicht die „wirklichen Feinde“ bekämpfen würde, wie die „bösen islamischen Terroristen“ und fügte hinzu, „Ist Rambo jetzt feige und politisch korrekt geworden?“ Siehe Frage 7.

Stallone hat dann behutsam die Sache in die richtige Perspektive gebracht und sagte:

„Der Begriff ‚politisch korrekt’ ist im Prinzip ein anderes Wort für glatt ins Gesicht lügen, weil bedauerlicherweise Lügen die Gesellschaft am funktionieren erhalten.“

Ja genau so ist es, dass hat er richtig erkannt, und Stallone geht sogar weiter und sagt:

„An dem Tag an dem die Politiker uns wirklich die Wahrheit sagen, hätten wir Anarchie in den Strassen. Deshalb wird uns erzählt was sie glauben, dass die Massen beruhigen wird und nicht aufwiegelt.“

Das ist eine ziemlich starke Aussage von Stallone, voller Wahrheit über was wirklich abgeht. Haben denn die vielen Jahre wo er den Rebell John Rambo gespielt hat beigebracht, was die Pläne des Militärisch-Industriellen-Komplex und der Neuen Weltordnung sind?

Schauen wir uns die Rambo-Filme mal an.

Im ersten Rambo verkörpert er einen dekorierten Soldaten, einen Helden, der aus dem Vietnamkrieg zurückkehrt und völlig von der Regierung alleine gelassen wird. Er wurde zu einer Kampfmaschine die nur töten kann ausgebildet. Bei seiner Rückkehr interessiert sich aber niemand für seine Sorgen und er hat keine Funktion mehr in der Gesellschaft, diese will nichts von ihm wissen. Als er in eine Kleinstadt in Montana kommt, um seinen ehemalige Kameraden zu suchen, findet er heraus, dieser ist an Krebs durch die ganzen Gifte die in Vietnam versprüht wurden gestorben.

In seiner Verzweiflung erkennt er, dass er der einzig Überlebende aus seinem Team ist. Dieser verbrecherische Krieg in Vietnam tötet sogar weiter.

Als ihn dann der lokale Sheriff aus der Stadt schmeissen will, weil er ihn für einen nichtsnutzigen Vagabunden hält, fragt Rambo, warum darf ich nicht in die Stadt, es ist ein freies Land? Ich habe für diese Freiheit mein Leben riskiert. Worauf ihn der reaktionäre Sherriff verhaftet und Rambo dann im Gefängnis einer harten Tortur mit dem Wasserschlauch verpasst.

Jetzt hat man sich aber damit mit dem falschen angelegt und die Killermaschine erwacht in ihm. Obwohl er nicht kämpfen will, zwingen sie ihn sich zu verteidigen. Sein ganzes Wissen und Training als Elitesoldat in Vietnam kommt zum Einsatz und die Polizei und die Nationalgarde haben trotzt ihrer Übermacht keine Chance. Er zerstört sogar die ganze spiessige Stadt die sich gegen ihn gewandt hat. Die Killermaschine richtete sich nun gegen das eigene System welches ihn geschaffen hatte, aber nicht mehr wollte.

Genau so ist es heute, die US-Soldaten werden ausgebildet und vom Bush-Regime in ihre Eroberungskriege im Irak und Afghanistan geschickt, um für die Interessen der Ölkonzerne, Waffenindustrie und Sicherheistfirmen Menschen zu töten. Wenn sie verletzt, verstümmelt und als seelische Krüppel in die Heimat zurückkehren, dann interessiert sich diese Verbrecherbande an der Macht überhaupt nichtmehr um ihre "Helden", sie werden ignoriert und in der Gesellschaft versteckt. Und die mit einer amerikanischer Flagge verhüllten Särge darf man auch nicht sehen. Die Konsquenzen der verbrecherischen Politik der Machthaber sollen unsichtbar sein.

In Rambo II ging es darum, die zurückgebliebenen amerikanischen Gefangenen aus den vietnamesischen Gefängnissen zu befreien. Wieder wurde er nur missbraucht und von der CIA gelinkt, in dem sie ihn, als er tatsächlich Kameraden gefunden und befreit hatte, bei der Rettungsaktion im Stich liessen. Auch da wieder haben sie sich mit den falschen angelegt und er schaffte es zurück um den Laden auseinander zu nehmen.

Der dritte Rambo spielt in Afghanistan, wo er den Auftrag bekommt, sich mit den Mujahedeen zusammen zu tun um seinen ehemaligen Kommandant aus der Gefangenschaft der Russen zu befreien. Dieser Film bestätigt indirekt, wie die USA in den 80ger Jahren die Freiheitskämpfer ausgebildet, mit Waffen versorgt, durch Milliarden finanziert und im Krieg gegen die Sowjets unterstützt hat. Sie haben Bin Laden und die „Al-Kaida“ geschaffen, sie waren die Angestellten und Agenten Amerikas. Diese gleichen Leute welche den Stellvertreterkrieg für die Amerikaner gegen die Russen geführt haben, wurden dann als man sie nicht mehr brauchte fallen gelassen, sie wurden gelinkt und später zu den „bösen Terroristen“ umdeklariert.

In allen seinen drei Rambo-Filmen zeigt Stallone wie Regierungen, das Militär und die Geheimdienste, also der ganze perverse Machtapparat, wirklich sich kriminell verhält. Man wird zuerst zu dem gemacht was ihren strategischen Welteroberungszielen nützt, eine Killermaschine oder ein Freiheitskämpfer, um dann fallen gelassen und weggeworfen zu werden bei Erledigung der Aufgabe. Alles kalt, unmenschlich und berechnend. Wenn dann die Kinder welche die Elite geschaffen hat, sich verarscht fühlen und sich gegen die Eltern wenden, dann werden diese gnadenlos bekämpft.

Offensichtlich hat Stallone schon von Anfang an in seiner Karriere, diese wichtigen Erkenntnise über die Machenschaften des Machtapparates gehabt und in seinen Filmen ausgedrückt. Nur die Masse der Kinobesucher haben dies nie gecheckt und nur die „geile Action“ gesehen. Er ist kein dummer Kraftprotz, wie ihn die Medien immer hingestellt haben, sondern ein gesellschaftskritischer Mensch mit Botschaft.

Die neueste Aussage von Stallone zeigt, ihm sind die Lügen welche die Politiker und die Elite uns erzählen schon lange bekannt und er meint, die unterdrückte Wahrheit ist so gefährlich, sie würde bei bekannt werden, Chaos und Anarchie auf den Strassen Amerikas verursachen.

Mal schauen ob Mr. Stallone noch weitere Weisheiten und Erkenntnisse in Zukunft von sich gibt und was die Botschaft in seinem neuesten Rambo IV Film ist.

Nachdem die ersten zwei amerikanischen Grossbanken ihre Ergebnisse für das 4. Quartal verkündet haben, und Merrill Lynch $15 Milliarden und Citigroup $18 Milliarden an Abschreiber meldeten, fragen sich viele Finanzexperten, war's das schon oder kommt da noch mehr? Die Antwort lautet, es hat noch gar nicht richtig angefangen. An der Wall Street, der City von London und anderswo ticken noch Zeitbomben, wenn die explodieren, dann wird man die wichtigsten Finanzzentren der Welt nicht mehr wiedererkennen.

Insgesamt belaufen sich die Hypothekenschulden der amerikanischen Immobilienbesitzer auf ca. $11 Billionen (11 tausend Milliarden). Wenn die Hauspreise nur um 15 bis 20% fallen, was sie bereits getan haben, dann bedeutet das leicht eine Notwendigkeit von Abschreibern in Höhe von mindestens 1 Billion, also tausend Milliarden. Bis jetzt haben aber die Banken, einschliesslich der Zahlen der oben erwähnten zwei, nur insgesamt $100 Milliarden abgeschrieben.

Auch wenn die Banken nur einen Teil dieser Hypothekenkredite in ihren Büchern haben, ist da noch ein grosser Abschreibungsbedarf vorhanden. Man rechnet, dass die US-Banken ca. $300 Milliarden verlieren werden und die anderen $700 Milliarden werden wohl Investoren, Fonds, ausländische Banken, und die Hausfinanzierer wie Fannie Mae und Freddie Mac tragen müssen.

Wie wir sehen, kommen da nicht nur weitere gigantische Beträge auf amerikanischen Finanzinstitutionen zu, die sie abschreiben müssen, sondern auf die Europäischen noch viel mehr. Da können wir uns auf was gefasst machen, und die Grossbanken hier hängen da voll mit drin. Man stelle sich aber vor, wenn die Immobilienpreise in den USA noch mehr fallen als oben angegeben, dann geht's rund!

Die 25 Milliarden Pfund, welche die Bank von England als Kapitaleinschuss in die kaputte Northern Rock gesteckt hat, sind verloren und diese Institution, die so leichtsinnig faule Kredite vergeben hat, ist nicht mehr zu retten. Dabei haben die Immobilienpreise in Grossbritannien erst angefangen zu sinken und die Verluste aus den Hypotheken wurden bisher versteckt. Der bekannte Spruch mit der Spitze des Eisbergs ist eine masslose Untertreibung. Wegen der jahrelangen angeheizten Immobilienblase rechnet man mit einem Preisverfall von bis zu 50%. Die Kreditausfälle, die daraus resultieren, werden umglaublich sein und die britische Bankenwelt in ihren Fundamenten treffen.

Man bedenke, dass die Immobilienkrise in Japan, damals nach 1990, die Preise um bis zu 70% sinken lies. Demnach ist nichts undenkbar, was den Preisverfall in den USA und Grossbritannien betrifft.

Aber es geht noch weiter.

Die Probleme der Wall Street und der City sind damit nicht zu Ende. Dazu kommen noch die ganzen Ausfälle aus Konsumkrediten, Kreditkartenschulden, Leverage-Buyout-Krediten und den Forderungen aus dem Emerging Market, welche die Bilanzen der Banken belasten werden. Und nicht zu vergessen, der ganze giftige Müll aus den Derivaten und Private-Equity Geschäften auch noch.

Wie wollen die Banken das überleben? Wie konnte die FED überhaupt als Bankenaufsicht es zulassen, dass die Banken mehr in fragwürdige Papiere investieren durften als sie Kapital hatten?

Die grosse Frage ist deshalb, wie hoch werden die Verluste insgesamt sein.

Zurzeit wird versucht die Löcher durch reiche ausländische Fonds in China, Fernen- und Nahen Osten zu decken. Die Chefs der Grossbanken sind nur noch dabei, fieberhaft Investoren überall zu suchen, die bereit sind Kapital einzuschiessen. Ob das reicht, ist fragwürdig. Damit wechselt natürlich auch der Besitz und das Sagen bei den Banken, zu den Leuten, die sie früher nicht so gerne gesehen haben. Es ist schon ironisch, dass jetzt ein Ausverkauf der namhaftesten Institutionen in den USA und Europa stattfindet und ausgerechnet die Kommunisten in China und die arabischen Ölscheichs als Retter angefleht werden.

Aber noch ist nichts sicher, denn so dumm sind die Chinesen und Araber auch wieder nicht, ihr Geld in einem schwarzen Loch zu verlieren, wo man sowieso nichts mehr retten kann.

Jetzt gebe es natürlich noch den Staat, der die Banken retten könnte, aber bei einem so grossen Budgetdefizit wegen der ganzen Verschuldung für die Kriege, sind die Staatskassen in den USA und in Grossbritannien mehr als leer.

Dabei war alles vorhersehbar. Das Wirtschaftsmagazin "Economist" beispielsweise hat in den letzten drei Jahren kaum eine Ausgabe veröffentlicht, ohne dabei die Botschaft zu verkünden: Es gäbe in den USA eine gefährliche Immobilienblase.

Kein Wunder herrscht jetzt eine Wut auf die Banken. Zuerst Milliarden verdienen und dann Billionen vernichten.

Ich meine, wenn der grosse Knall kommt und sich der Rauch verzogen hat, wird es eine ganze Reihe von bekannten Institutionen in Amerika und auch in Europa nicht mehr geben, entweder weil sie schliessen müssen oder gezwungen werden sich übernehmen zu lassen.

Wenn nicht schon längst geschehen, sollte man überlegen sein Geld zu sichern.

Weitere Abschreiber und Verluste der Finanzinstitute:

17.1.08 Merrill Lynch muss $15 Milliarden abschreiben und verkündet den grössten Betriebsverlust in ihrer 94 jährigen Geschichte. Dazu kommen noch der Kurverlust der Aktie um 50% seit letzten Jahr, was eine Vernichtung des Vermögens der Aktionäre um $40 Milliarden bedeutet.

20.1.08 Die Schweizer Pensionskassen verlieren 30 Milliarden durch Kursverluste.

In einer Woche vom 24. bis 28. Januar findet das alljährliche Weltwirtschaftsforum in Davos statt. Das Programm steht dieses Jahr unter dem Motto «Die Macht der gemeinschaftlichen Innovation». Wef-Gründer Klaus Schwab sprach von einer zunehmend schizophrenen Welt. Die Welt ändere sich immer schneller, werde immer komplexer und schwerer verständlich. Die Vize-Direktoren des Meetings sind Tony Blair, James Dimon, K.V. Kamath, Henry Kissinger, David J. O’Reilly und Wang Jianzhou.

Für die Führungspersönlichkeiten der Welt sind wieder die höchsten Sicherheitsmassnahmen vorgesehen, wie eine totale Zugangssperre ins ganze Tal, tausende Polizisten und Militärs, Flugabwehrraketen, F-A18 Abfangjäger und überall Stacheldraht.

Es werden 2'500 Teilnehmer erwartet. Hier einige auf der Liste der bekannten Persönlichkeiten:

Politik
27 Staats- und Regierungschefs sowie 113 Minister, wie:

Königin Rania von Jordanien
Prinzessin Mathilde von Belgien
Prinz Philippe von Belgien
Prinz Andrew, The Duke of York
Angela Merkel, Bundeskanzlerin
François Fillon, französischer Premieminister
Gordon Brown, britischer Premieminster
Yasuo Fukuda, japanischer Premieminister
Anders Fogh Rasmussen, dänischer Prämieminister
Hamid Karzei, afghanischer Präsident
Alvaro Uribe, kolumbianischer Präsident
Lee Hsien-Loong, Premieminister von Singapore
Viktor A. Yushchenko, Präsident der Ukraine
Shimon Peres, israelischer Präsident
Condoleezza Rice, US-Aussenministerin
Tzipi Livni, israelische Aussenministerin
José Manuel Barroso, EU-Kommissionspräsident
Ban Ki Moon, UNO-Generalsekretär
Robert B. Zoellick, Weltbankchef
Pascal Lamy, WTO-Direktor
Mohammed El Baradei, Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA),
Michael Chertoff, Chef der amerikanischen Homeland Security Agency
Ehud Barak, israelischer Verteidigungsminister
Al Gore, ehemaliger US-Vizepräsident

Wirtschaft
1370 Firmenchefs werden erwartet, wie:

Bill Gates, Microsoft Chef
Peter Brabeck, Nestle Chef
George Soros, Investor
David M.Rubenstein, Carlyle Group Chef
Sergey Brin und Larry Pag, Google-Gründer
Terry Semel, Yahoo Chef
Marcel Ospel, UBS Chef
Oswald J. Grübel, Credit Suisse Chef
Josef Ackermann, Deutsche Bank Chef
Herbert Walter, Dresdner Bank Chef
Lloyd C. Blankfein, Goldman Sachs Chef
James Dimon, JPMorgan Chase Bank Chef
Daniel Vasella, Novartis-Boss
Christoph Franz, Swiss Airlines Chef
Peter Löscher, Siemens Chef
Sir Howard Stringer, Sony Chef
Arun Sarin, Vodafon Chef
Henning Kagermann, SAP Chef
Hector de J. Ruiz, AMD Chef
E. Neville Isdell, Coca Cola Chef
Indra K. Nooyi, Pepsi Cola Chef
Michael S. Dell, Dell Chef
Mark G. Parker, Nike Chef
Carlos Ghosn, Renault Chef
Rupert Stadler, Audi Chef
Anthony Hayward, BP Chef
David J. O'Reilly, Chevron Chef
Jeroen van der Veer, Shell Chef
Richard Haythornthwaite, MasterCard Chef
Jürgen Hambrecht, BASF Chef
Eckhard Cordes, METRO Chef
Niall FitzGerald, Reuters Chef
Rupert Murdoch, News Corporation Chef
Peter T. Grauer, Bloomberg Chef
Mathias Döpfner, Axel Springer Chef
Hubert Burda, Burda Media Chef
Jeff Zucker, NBC und Universal Chef
Klaus P. Zumwinkel, Deutsche Post Chef

Show und Unterhaltung

Peter Gabriel, Ex-Genesis-Musiker
Bono, U2-Sänger
Emma Thompson, Schauspielerin
Anatoli Karpow, ehemaligen Schachweltmeister

Link zur offiziellen Teilnehmerliste der Politiker.
Link zur offiziellen Teilnehmerliste der Wirtschaftsführer.

WEF World Economic Forum Davos, was man wissen sollten.

Kommentar:
Wenn mich jemand fragen würde, wer sind die Leute hinter der Neuen Weltordnung und ihre Lakaien, dann würde ich mal sagen, dass sind sie. Hier haben wir sie alle zusammen.

Wer mir aus der Teilnehmerliste auffällt ist der Bürgermeister von Teheran Mohamed Baker Ghalibaf und der ehemalige Präsident des Iran Mohammad Khatami.

Frage: Wenn ein Türke* nach Deutschland einwandert und ein Stück Land kauft, ist dieses Grundstück dadurch ein Teil der Türkei? Wandelt es sich plötzlich in türkisches Hochheitsgebiet um, mit dem Geltungsbereich des Rechtssystems der Türkei? Ist es dann nicht mehr Deutschland?

Höre ich da ein lautes NEIN! Ist das eine Vorstellung die völlig absurd ist und man deshalb ausgelacht wird, Ja?

Ok, wenn das so lächerlich ist, dann möchte ich gerne wissen, warum Israel es aber mit den Palästinensern so machen darf und die ganze Welt schaut zu und akzeptiert das?

Wieso darf man für Einwanderer die nach Israel ziehen in Palästina Land erwerben oder es meistens enteignen, dann dort Siedlungen und Kolonien für sie bauen, und dann sagen, dies gehört jetzt zum Staate Israel, es wird einverleibt, und nur Israelis dürfen dort wohnen?

Diese Praxis der systematischen Landvergrösserung auf der einen Seite und Landraub und Verdrängung auf der anderen, würde man sonst auf der Welt nie und nimmer tolerieren.

So wird Palästina immer kleiner und Israel immer grösser.

Trotzdem läuft dies so ab und es ist OK für Israel sich Stück für Stück zu nehmen und dann zu behaupten, das ist jetzt israelisches Territorium und es untersteht dem israelischen Gesetz, es ist plötzlich Ausland für die Palästinenser und sie dürfen sich nicht mehr dort aufhalten und schon gar nicht dort wohnen.

Es ist eines wenn israelische Staatsbürger in Palästina bauen würden, ihre Kultur verbreiten, tolerant sind und mit ihren arabischen Nachbarn normal leben, so wie es überall auf der Welt zu recht von Einwanderern erwartet wird. Anders ist es aber, wenn das Land ein Teil des Staates Israels wird und die Palästinenser weg müssen, nur weil man die Menschen die dort immer gelebt haben verachtet, und deshalb ausgrenzt, verdrängt und in ein immer kleineres Siedlungsgebiet einpfercht.

Ich meine, würdet ihr es gut finden, wenn sich Inseln von türkischen Territorien innerhalb Deutschlands bilden, mit Grenzzäunen und Schranken, in denen der Deutsche Staat nichts mehr zu sagen hat und kein Deutscher mehr rein darf? Und diese rein türkischen Kolonien immer grösser und mehr werden, und dann noch mit Strassen verbunden werden, wo das Land dafür auch noch enteignet wird, und kein Deutscher auf diesen Strassen fahren darf?

Wie würdet ihr reagieren und euch fühlen?

Denkt mal drüber nach.

Und bitte kommt mir nicht mit, „ja aber...“ Ausreden.

*Dies ist nur ein Beispiel und keine Wertung, ich könnte jede andere Nation nehmen.

Viele Amerikaner und auch kritisch denkende Menschen in Europa sind schon verwundert von der erneuten Besessenheit von Georg Bush mit dem Iran. Denn, normalerweise würde jeder zurechnungsfähige Mensch die Veröffentlichung des NIE-Berichts als Beendigung aller Behauptungen ansehen, der Iran stelle irgendeine Gefahr für seine Nachbarn oder Amerika dar. Man würde froh sein und erleichtert, aber nicht Bush.

Speziell mit dem Wissen über die völlig erfundenen Behauptungen und glatten Lügen seitens der Bushregierung über Massenvernichtungswaffen um den Krieg im Irak zu rechtfertigen, meinen die Amerikaner, würde Bush mal eine Pause in seiner Kriegsrhetorik einlegen, speziell bis die meisten Menschen die erste Lüge vergessen hätten, bevor man die Nächste ihnen schon wieder präsentiert.

Wer einmal lügt ...

Aber nein, Bush hat jetzt bei seinem Besuch des Nahen Osten eine Drohung nach der anderen gegen den Iran geschleudert. Der Iran ist eine ernste Gefahr, sie haben ein Atomwaffen-programm, wir müssen reagieren, bevor es zu spät ist, bla, bla, bla. Er sagte sogar, der NIE-Bericht wäre Quatsch und spiegle nicht seine persönliche Meinung über den Iran. Er ignoriert völlig die Analyse der 16 eigenen amerikanischen Geheimdienste, die es ja wohl besser wissen müssten. Statt dessen hört er lieber auf die Stimme in seinem Kopf oder die welche aus der Flasche kommt, je nachdem ob er nüchtern oder besoffen ist.

Die Leute reiben sich die Augen und wundern sich, was treibt ihn eigentlich und was sind seine Motive für einen weiteren Krieg, diesmal mit dem Iran, wo doch keine Gefahr besteht. Natürlich ist da Israel und die mächtige Lobby, welche die Politik in Washington steuert. Es ist ja klar, Israel mag seine Nachbarn überhaupt nicht und sucht immer die Möglichkeit dumme Stellvertreter zu finden, welche ihre Feinde bekämpft. Für Israel können die Konflikte im Nahen Osten in alle Ewigkeit andauern, es sind ja nicht ihre Soldaten, die dabei getötet werden.

Was könnte darüber hinaus noch Bush zu einem Krieg mit dem Iran zwingen?

Meiner Meinung nach ist der wirkliche Grund nicht der, um die Feinde Israels zu bekämpfen, sondern es geht um den Krieg selber. Das heisst, der Grund ist einfach, um überhaupt einen Krieg zu starten, egal gegen wen und warum.

Präsident Bush hat das ganze Land auf Krieg ausgerichtet. Immense Summen an Geldern wurden von wichtigen Aufgaben im Inland abgezogen, wie für die Infrastruktur, Reparatur von Dämmen, Waldbrandverhütung, Brückenrenovierungen, Strassenbau, Schulsystem, Gesundheitssystem usw. und statt dessen für die Kriege in Afghanistan und im Irak ausgegeben. Darüber hinaus wurden noch mehr gigantische Summen von der Federal Reserve Bank „geborgt“ um die Kriege und den Sicherheitsapparat zu finanzieren.

Nur wir wissen, dieses Borgen ist eigentlich nur ein anderer Begriff für die Notenpresse anwerfen, um Geld aus Luft zu produzieren. Für die FED sind das Zahlen die in den Computer eingegeben werden. Nur für uns Normalbürger bedeutet so was echtes Geld, was man verzinsen und zurückzahlen muss und nicht an zukünftige Generationen vererben kann, so wie es Regierungen immer machen.

Diese Flut an Geldern, welche in die Wirtschaft und hauptsächlich in die Rüstungsindustrie floss, war kein Problem, solange der steigende Immobilienmarkt diese Menge aufsaugte. Die Leute kauften sich Wohnungen und Häuser wie verrückt und zahlten jeden Preis, mit Geld, das ihnen von den Banken nachgeschmissen wurde. Die Amerikaner meinten es geht ihnen gut und sie leben in einer Villa, obwohl sie im selben Haus wohnten, für das ihre Eltern nur ein zehntel mal gezahlt hatten.

Für eine Weile funktionierte dieser Selbstbetrug und es hätte sogar aufgehen können, wenn die Kriege schnell beendet worden wären.

Aber so ist es nicht passiert.

Jetzt sind wir im Jahre 2008 und die Kriege dauern schon viel länger als der II. Weltkrieg. Die Wirtschaft und das Finanzsystem sind in einem katastrophalen Zustand und die Immobilienbranche ist abgestürzt und funktioniert nicht mehr als Geldschwamm. Dadurch staut sich das ganze Geld aus der Rüstungsindustrie und wenn eine Schwämme herrscht und zu viel Geld zu wenigen Produkten gegenüberstehen, dann steigt der Preis und es gibt Inflation.

Dieser Ozean an Dollars, welche für die Kriege aus Luft produziert wurde, bewirkt einen Kursverfall der Währung.

Für lange Zeit hat sich die US-Regierung keine Sorgen über den Wert des Dollars gemacht. In den 70ger Jahren wurde eine geniale Abmachung mit dem saudischen Königshaus vereinbart. Der Deal war, die Saudis, und damit alle OPEC-Länder, würden für alle Ewigkeit das Öl nur noch gegen Dollars verkaufen, im Gegenzug hat Amerika versprochen, die saudische Königsfamilie für immer an der Macht zu halten.

Dadurch waren alle Länder gezwungen, Dollars zu kaufen, um ihre Ölrechnung bezahlen zu können. Sie mussten etwas exportieren, um Dollars zu verdienen. Nur Amerika nicht, sie konnten einfach die Dollars auf Papier drucken und haben damit das Öl gratis bekommen. Was für ein fantastisches Geschäft.

Als Amerika merkte, was für einen Freifahrtschein das war und sie damit Produkte aus der ganzen Welt nur mit wertlosem Papier kaufen konnten, haben sie aufgehört, selber was zu produzieren, und haben völlig über ihre Verhältnisse gelebt. Der amerikanische Wohlstand und hohe Lebensstandard ist nicht ihre eigene Leistung, sondern wurde auf dem Buckel der arbeiteten Bevölkerung der ganzen Welt erreicht. Wie im Römischen Imperium haben alle Provinzen nur als Sklaven für Rom gedient und Waren zugeführt, damit die Patrizier in Saus und Braus leben konnten.

Aber alles kommt mal zu einem Ende.

Mehr und mehr Länder sind aufgewacht und haben den Betrug, den Amerika mit ihnen abzieht, nicht mehr akzeptiert. Einzelne Ölproduzenten fingen an ab 2000 den Euro als Währung zu verlangen. Der weltweite Bedarf für den Dollar ging zurück und dies hat zu der Situation die wir heute haben geführt, der Dollar ist im freien Fall.

Wir sehen wie ein Land nach dem anderen seine Dollarbestände langsam abbaut, langsam deshalb, weil eine plötzliche Umschichtung in eine andere Währung den Dollar sofort crashen würde. So findet der Crash halt in Zeitlupe statt.

Jetzt haben wir alle negativen Komponenten für eine Depression zusammen, fallender Dollar, überbewerteter Aktienmarkt, der sinkt, Hypothekenkrise, Bankenpleiten, eine Wirtschaft, die vor einer Rezession steht, keine eigene Industrie mehr, weil alles outsourced wurde, ein Staat und auch ein Volk, das über beide Ohren völlig verschuldet ist und nur noch vom Goodwill des Auslands am leben bleibt. Ein wirklich düstere Aussicht.

Die mehr als Verdoppelung des Goldpreises in der gleichen Zeit von 2000 bis heute, spiegelt den realen Wertverlust der amerikanischen Währung.

Die USA hat in der Vergangenheit schon mehrmals Wirtschaftskrisen erlebt. Zweimal im letzten Jahrhundert war Amerika in ernsthaften Schwierigkeiten, aber die Menschen haben der Regierung nicht die Schuld dafür gegeben, denn diese fand den perfekten Sündenbock, den I. und II. Weltkrieg.

Kriege sind die besten Ablenkungsmanöver, denn die Menschen sind dann eher bereit schwierige Zeiten zu akzeptieren, wenn man auf einen äusseren Feind als Ursache zeigen kann, als wie wenn es die eigene inkompetente, gierige, eigensüchtige Führung und Finanzelite gemacht hat. Tatsächlich wurden diese Krisen dazu benutzt um das Vermögen von den Armen zu den Reichen zu transferieren.

Als die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo den I.-Weltkrieg auslöste, mit der Beteiligung am europäischen Krieg durch Amerika, war das Volk vereint im Kampf gegen den deutschen Kaiser. Ihre Not, Entbehrungen und auch die Aufmerksamkeit auf die Regierung, wurde abgelenkt. Nach dem der Krieg beendet war und die Soldaten Heim kamen, gab es genug zu tun, um das Leben wieder aufzubauen. Ausserdem durfte natürlich der Verlierer des Krieges, Deutschland, gigantische Reparationen zahlen.

Die Jahre vor dem II. Weltkrieg waren ähnlich wie vor dem Ersten. Wieder gab es eine Depression, Arbeiterunruhen schlimmer als vorher, und die kommunistische Idee kam aus Europa rüber nach Amerika. Die Wut der Arbeiterklasse bedrohte die Lebensweise der privilegierten Reichen, der Konzernbesitzer und Elitefamilien.

Dann passierte Pearl Harbour.

Und wieder wurde das Volk vereint und auf einen gemeinsamen Feind ausgerichtet, versammelte sich hinter der Flagge. Die Sorgen und Nöte, welche zu Friedenszeiten unakzeptabel waren, wurden vergessen als man ihnen die Feindbilder von den bösen Diktatoren Hitler, Mussolini und Hirohito vorsetzte. Die Nachkriegszeit war wieder eine aufstrebende Zeit, welche einen gewissen Wohlstand allgemein verteilte. Amerika kam als grosser Sieger und Weltherrscher aus dem Krieg hervor und profitierte davon.

Jetzt sind die Amerikaner wieder in der gleichen Situation. Es steht eine Rezession vor der Tür. Die schönen Jobs mit guten Gehältern sind verschwunden, jetzt gibt es McJobs, die Preise steigen unaufhörlich, den Menschen droht die Zwangsversteigerung ihrer Heime und ein Umzug auf die Strasse. Wieder einmal mussten sie zusehen, wie über die letzten Jahre die Reichen noch unverschämt reicher wurden, ein Milliarden-Vermögen nach dem anderen zusammenrafften, während sie selber zwei oder drei Jobs benötigen, nur um Essen auf den Tisch zu kriegen.

Die Geschichte wiederholt sich.

Deshalb meinen Bush und seine Berater, wenn sie einen grösseren Krieg starten, dann löst sich das Problem von alleine, wie in der Vergangenheit. Wieder würden die Amerikaner sich von ihren Problemen ablenken, die Not dulden, den Mund halten und sich vom Patriotismus blenden lassen und einen Verlust an Lebensstandard akzeptieren.

Um sich selber zu retten, sind Bush und seine ganze Verbrecher-Clique bereit, einen regionalen Krieg gegen den Feind Israels, in einen grösseren, sogar möglichen globalen Krieg mit Russland und sogar China, einzugehen. Die Welt muss deshalb erkennen, dass die USA die Verkörperung des NAZI-Regimes dieses Jahrhunderts darstellt.

Aus diesem Grund hat Präsident Bush nicht einen Moment in seiner Kriegsrhetorik gezögert, als der Geheimdienstbericht NIE den Iran von jeder Gefährlichkeit freisprach. Auch das harmlose Ereignis in der Strasse von Hormuz hat Bush sofort genutzt um es als „Golf von Tonkin“ Provokation zu bezeichnen, wie sein Vorgänger Johnson, der den Vietnamkrieg damit startete. Deshalb auch die Aussage von Bush, eine Bedrohung wäre schon das Wissen zu haben, wie eine Atomwaffe gebaut wird. Jetzt reicht schon das Wissen, das ist der neue Kriegsgrund.

Bush will keinen Krieg, er BRAUCHT einen Krieg, ganz dringend!

Das ganze US-System braucht einen. Es ist sogar so, da die Regierung das Land mit den langen und teuren Kriegen finanziell völlig ausgeblutet hat, wird die amerikanische Gesellschaftsform ohne Krieg nicht überleben.... egal wer ans Ruder als nächster Präsident kommt und das Schlamassel erbt. Die Menschen in Amerika werden auf die Strasse gehen, wenn sie sehen, ihr Geld ist nichts mehr wert und ihre Renten haben sich in Luft aufgelöst. Deshalb sind auch alle Präsidentschaftskandidaten, ausser Ron Paul und Dennis Kucinich, für einen Krieg. Sie wissen, nur das ist die Rettung Amerikas.... jedenfalls in ihren Augen.

Deshalb wird Bush alles machen, und ich betone ALLES, um einen anzufangen.

PS: Die Kernaussage dieses Textes habe ich von Michael Rivero entnommen, den ich sehr bewundere, ihn aber mit eher zutreffenden Fakten, einer europäischen Sicht und meiner eigenen Meinung ergänzt und abgeändert habe.

Eine italienische Fussballmannschaft der Amateurliga auf Sardinien, hat ihren Namen in „Zasspollah“ umgetauft und das Logo der libanesischen Widerstandsgruppe Hezbollah übernommen.



Die Mannschaft hat sich diesen Namen geben, als Zeichen einer starken Kampfmoral und eines Widerstandes.



In folgenden Video-Bericht des arabischen Senders MEMRI TV wird der Spieler David Volpini darüber interviewed. Volponi und seine Freunde nehmen an der Carioca Amateurliga teil und die Mannschaft ändert ihren Namen jedes Jahr. Um die Moral der Kameraden zu steigern, hat Valponi vorgeschlagen dem Team den Namen „Zassbollah“ für dieses Jahr zu geben, eine Kombination aus dem Namen des Teamkapitäns Zasso, mit dem Wort „Hezbollah“.

Woher kam diese Idee und was ist der Zweck?

David Volpini am Telefon: "Die Idee für den Namen des Teams “Zassbollah” kam wegen der Situation im Libanon. Wir haben diesen Namen nicht als politische Aussage gewählt, sondern weil wir von der starken Kampfmoral und durch den Geist des Widerstandes beeinflusst wurden. Deshalb ist es keine politische Sache, weil wir das Ganze aus der Ferne betrachten, aber auf dem Fussballplatz müssen wir Widerstand zeigen und gegen unsere Gegner kämpfen."

Der Reporter sagt: "Das Zassbollah Team benötigte eine Stärkung ihrer Moral, weil die gegnerische Mannschaft den ehemaligen Nationalspieler Gianfranco Zola hat, der viel internationale Erfahrung mitbringt und auch Trainer der italienischen Jungendnationalmannschaft ist. Letzten Samstag am Mittag, im Amiscora Stadium auf Sardinien, hat die Hezbollah Widerstandgruppe wieder ein Tor gegen die geschossen, welche ihre Moral einzweifeln, jetzt wo sie eine Quelle der Inspiration für Fussballspieler sind, und von Millionen auf der ganzen Welt bewundert wird."

Hier der Link zum TV-Bericht von MEMRI-TV.

SATIRE

Hier sehen wir die top geheimen "echten" Aufnahmen
über den Zwischenfall an der Strasse von Hormuz.

Diese "unzensierten" Bilder wurden uns zugespielt.

Was zieht denn das Boot hinter sich her? Eine Bombe?


Nein, wie wir sehen, waren die Iraner tatsächlich
am Wasserskifahren. Wow, der kanns aber gut.


Die US-Navy ist mit ihren Kriegsschiffen ins
Trainigsgebiet der iranischen Wasserski-
nationalmannschaft eingedrungen, die aber
deutlich mit Warntafeln markiert sind.


Und wovor hatte die US-Navy Panik? Die Matrosen
durften nicht sehen, dass die Iraner eigentlich
keine Gefahr darstellen und Spass haben, sie
selber aber im Dienst sind und in einen Krieg
gegen sie ziehen müssen. Schlecht für die Moral!

Es ist schon ein Armutszeugnis für eine "demokratische" Gesellschaft, wenn es immer wieder Leute gibt, und es ist die Mehrheit, die nichts aus der eigenen Geschichte gelernt haben, die alles was die Mächtigen machen entschuldigen und jede Kritik oder Aufdeckungsversuche als die von "Verschwörungsspinnern" verunglimpfen. "Ist ja nicht so schlimm ... ihr seht Gespenster" wird dann gesagt und man wird als Verrückter und Schwarzmaler abgetan.

So kam Hitler auch an die Macht. Niemand wollte die Zeichen sehen und alles wurde schöngeredet.

Und? Haben sie halt die Sendung „Hart aber fair“ abgesprochen und manipuliert, war ja harmlos, oder nur damit der Typ keine Eh's und Ah's sagt. (Was er übrigens nicht gemacht hat)

Und? Ist doch egal, ob 9/11 von den Amis selber gemacht wurde und die Story über Bin Laden nicht stimmt. Irgendetwas musste ja passieren, damit wir erkennen, wer der „Feind“ ist, damit wir dem Islam eine Lektion erteilen können.

Und? Hat halt Bush über den Grund für den Irakkrieg gelogen und es gab keine Massenvernichtungswaffen. Ist doch egal, Saddam Hussein musste sowieso weg, und ob da einige Hunderttausend dabei sterben, ist Kollateralschaden. Sind das überhaupt Menschen?

Und? Werden halt unser Telefongespräche abgehört und der ganze Internet-Verkehr aufgezeichnet. Ich hab nichts zu verbergen. Ist doch Wurst, ob wir wieder einen Spitzelstaat in der Version Stasi 2.0 haben, nach III. Reich und DDR. Ich gebe gerne meine Rechte auf, um von diesen bösen „Terroristen“ beschützt zu werden. Ich habe wohl noch nie einen gesehen, aber es muss sie geben, weil Schäuble es sagt und ich glaube ihm.

Und? Wird die deutsche Verfassung halt gebrochen, in dem man Bundeswehrsoldaten weit weg in fremde Länder schickt, mit der Ausrede Deutschland wird dort verteidigt. Spielt doch keine Rolle, dass sie tatsächlich nur den amerikanischen Imperialismus ermöglichen und Opiumfelder bewachen. Die Kameltreiber sollen froh sein, dass wir ihnen aus der Steinzeit helfen. Mann, die muss man auch noch zu ihrem Glück zwingen, was meinen die eigentlich?

Und? Werden halt Unschuldige von der Strasse weg von der CIA entführt und jahrelang gefoltert, in allen erniedrigenden Stellungen fotografiert und gequält. Spielt doch keine Rolle, ob ihre Menschenrechte verletzt werden. Waren sie halt am falschen Ort zur falschen Zeit. Ausserdem, was haben die auch so dunkelhäutig und arabisch auszusehen. Weg mit dem Pack.

Und? Gibt es halt Konzentrationslager wie in Guantanamo, die ausserhalb des Rechts stehen und wo die Gefangenen keine Verteidigungsmöglichkeit und ordentliches Verfahren haben. Sind sowieso nur böse Menschen dort, denn Bush sagt so. Mich betrifft das ja nicht.

Und? Wird halt Wasserfolter betrieben und mit Elektroschocks "Geständnisse" rausgepresst. Lieber einen Unschuldigen foltern und etwas gestehen lassen, als eine nervige rechtstaatliche Beweisführung zu machen, denn "Terrorangriffe" müssen verhindert werden, koste es was es wolle. Der Zweck heiligt die Mittel.

Und? Hat halt der Iran laut US-Geheimdienstbericht kein Atomwaffenprogramm und stellt keine Bedrohung dar. Aber sie zwingen ihre Frauen Kopftücher zu tragen, und überhaupt diese Turbane, das ist Grund genug sie mit einem Atomschlag anzugreifen.

Und? Stimmt halt die Behauptung, das CO2 vom Menschen verändert das Klima, nicht. Ist doch gut wenn wir gezwungen werden unser Verhalten zu ändern, wir kontrolliert werden und ein schlechtes Gewissen eingeredet bekommen. Ausserdem braucht der Staat mehr Steuern und Atomkraftwerke, die ja kein CO2 produzieren, sind nicht so schlimm.

Und? Ist doch egal, wenn die Antiraucherkampagne völlig übertrieben ist und einer Hexenjagd gleicht. Diese selbstsüchtigen Raucher muss man zu ihrer Gesundheit zwingen. Es gibt keine freie Entscheidung, wenn es um die Volksgesundheit geht, auch wenn dies eine Nazi-Ideologie war, die sie schon vorher umgesetzt haben und das Wort "Passivraucher" erfanden.

Und? Wird halt zensiert, darf man über gewisse Themen nicht sprechen und bestimmte Wörter nicht mehr benutzen, weil eine Minderheit die viel zu Sagen hat dagegen ist, wie Autobahn, Dusche, Gas, Wolfsburg, Volkswagen oder Berchtesgaden ... solche Wörter sind ganz klar eine Verherrlichung des III. Reiches und müssen aus unserem Wortschatz raus. Wir kastrieren uns sowieso gerne selber.

Und? Dann geht es den Amis nicht um Demokratie und Freiheit, wenn sie andere Länder bedrohen, bombardieren und erobern. Geht es halt um Macht und Öl. So what! Besser sie übernehmen die Welt, als jemand anders. Ausserdem, gehört das Öl sowieso nicht den Arabern, wir brauchen es dringender, wir holen ja nur, was uns gehört.

... und so liesse sich die Liste endlos fortsetzen.

Genau diese Einstellung hatte unsere vorhergehende Generation auch, ist nicht so schlimm, geht mich nichts an, trifft die anderen, muss man drüber sehen, bis sie in der nationalsozialistischen Diktatur aufwachten und sich mit grossen Augen fragten, wie konnte das geschehen?

Der Faschismus schleicht sich immer in kleinen Schritten an, immer nur so viel, wie wir gerade verkraften können. Unsere Toleranz wird immer um etwas erhöht und wir finden für alles eine „plausible“ Erklärung, Entschuldigung und Ausrede, bis es dann zu spät ist.

Dann sitzt man mitten drin in der braunen Suppe, dann heisst es nur noch Maul halten oder eingesperrt werden oder Gewehr fassen und in den Krieg ziehen.

Viele meinen, die Neo-Nazis sind die neuen Faschisten. Auch wenn sie selbstverständlich nicht toleriert werden können, sie sind nur kleine Fische, die benötigt werden, um gewisse Aktionen zu begründen, werden künstlich von den Mächtigen am Leben erhalten. Die sind nur eine Ablenkung von den wirklichen, grossen Faschisten.

Meint ihr der moderne Faschismus sieht genau so aus wie Früher, mit Uniformen, Stechschritt und „Sieg Heil!“? Das wäre zu offensichtlich. Oder mit Kampfstiefeln und Kahlköpfen? Das ist völlig naiv. Der neue Faschismus ist die Verschmelzung der weltweit operierenden Konzerndiktatur mit dem Staat, der ist gigantisch und hat überall seine Finger drin, aber schön verpackt und kaschiert hinter einer glaubwürdigen Fassade, von PR-Profis gestaltet und Hollywood mässig verkauft, damit man ihn nicht erkennt. Nur das Resultat ist dasselbe.

Immer fortwerdende Eroberungskriege, erfundene äussere Feinde, die bekämpft werden müssen, die Ausgrenzung einer bestimmten Gruppe und Religion, Unmengen an Geld die für Rüstung und Sicherheit ausgegeben werden, die Verhaftung und der Abtransport in Gefangenenlager, die Einschränkung der Meinungsfreiheit und Menschenrechte, die Bespitzelung und Unterdrückung ... alles sehr subtil und raffiniert eingefädelt.

Andere Verpackung, gleicher Inhalt.

Die Faschisten haben dazugelernt, nutzen alle Register der Psychologie, Propaganda und Meinungsmanipulation. Es gibt keinen einzelnen „Führer“ mehr den man huldigt, sondern die sitzen im Hintergrund und ihr System ist der Führer.

Was uns führt und verführt, sind die Medien mit ihren Bildern. Es ist die Meinungsmache, die politische Korrektheit, was allgemein als richtig von den Medien bestimmt wird, welche Kriege gut sind, wer ein Feind ist, wer uns bedroht, von wem und was wir Angst haben sollen. Das ist alles gesteuert und eine Manipulation um uns in die gewünschte Richtung und geistigen Zustand zu bringen, damit wir den braunen Köder schlucken und uns unterwerfen.

Ganz können sich aber die Faschisten nicht verstecken. Jetzt werden sie langsam sichtbar, für den der es sehen will.

Seht ihr nicht, wir leben in einer Zuschauerdemokratie, wir dürfen zuschauen (im Fernsehen) was die Mächtigen machen. Es ist alles nur eine Show, um uns glauben zu lassen, wir haben was zu sagen, wir hätten eine Wahl, sie würden auf uns hören. Das ist ja wohl ein Witz! Wir haben keine Wahl, denn alle Politiker machen dasselbe, sind nur Hampelmänner und –Frauen der Macht, und wir werden völlig ignoriert und die Demokratie ist eine Illusion.

Ihr habt für alles eine Ausrede, eine Erklärung, eine Entschuldigung, obwohl es nach Faschismus stinkt, und der Gestank ist so übel, dass man schon Nasenbluten bekommt.

Wie lange wollt ihr noch die Nase zuhalten oder den Geruch mit Parfüm überdecken?

... versprach Präsident Bush bei seinem Besuch in Israel.

Präsident Bush versprach dem Oppositionsführer Benjamin Netanyahu, dass die Vereinigten Staaten zusammen mit Israel einen Atomangriff gegen den Iran durchführen werden, berichtete das Radio in Israel.

Der ehemalige Premieminister Netanyahu, und Vorsitzender der extrem rechten Likud Partei, welche den von den USA unterstützten Annapolis Friedensprozess bekämpfen, wiederholte die Meinung von Präsident Bush, dass ein präventiver Atomschlag gegen die iranischen Atominstallationen der einzige Weg sei, um den islamischen Staat davon abzuhalten, ihren Wunsch nach Atomwaffen nachzugehen.

“Ich erklärte ihm unsere Position und er stimmte dem zu” sagte Netanyahu dem israelischen Radio.

Während des 45-minütigen Treffen im King David Hotel in Jerusalem, teilte er Bush auch mit, dass “Jerusalem dem israelischen Volk gehört und für alle Ewigkeit unter israelischer Souveränität stehen wird.“

Präsident Bush äusserte eine kräftige Warnung an den Iran, wegen dem Zwischenfall an der Strasse von Hormuz, und sagte „Alle Optionen sind auf dem Tisch um unsere Werte zu schützen.“

“Es wird ernsthafte Konsequenzen geben, wenn sie unsere Schiffe angreifen, ganz einfach” sagte Bush während einer Pressekonferenz mit dem israelischen Premieminister Ehud Olmert in Jerusalem. „Und mein Rat an sie ist, macht es nicht.“

Busch kritisierte die welche den NIE National Intelligence Estimate so interpretieren, der Iran hätte sein Atomwaffenprogramm im Jahre 2003 aufgegeben, als Zeichen der Iran stelle keine Gefahr mehr dar.

“Lasst mich daran erinnern was der NIE genau sagte,“ erzählte Bush den Reportern. „Er sagt, dass so weit die Geheimdienste wissen, hatten die Iraner ein militärisches... verdecktes Militärprogramm, welches im Jahre 2003 durch internationalen Druck eingestellt wurde. Meine Einstellung ist, dass ein undurchsichtiges Land, ein Land welches sich weigert preiszugeben was es vor hat, sehr leicht das Programm wieder aufnehmen kann.“ (vc.org)

Der israelische Regierungssprecher Mark Regev wurde nach der Abreise von Bush von der Jerusalem Post interviewed. Hier ist was er sagte: "Wir haben durch den amerikanischen NIE-Bericht das Momentum verloren, um den Iran in den nächsten 6 Monaten anzugreifen zu können." Und dann sagte er weiter: "Wir müssen dieses Momentum zurückgewinnen, um den Angriff in 1 oder 2 Jahren durchzuführen." Guckt selber hier.

Kommentar:
Wer ist hier der Aggressor und wer bedroht hier wen? Der eigene amerikanische Geheimdienstbericht bestätigt, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm seit 2003 hat und keine Bedrohung darstellt. Bush gibt es sogar zu, sagt aber, die hypothetische Möglichkeit der Wiederaufnahme reicht schon als Angriffsgrund aus. Unglaublich!

Und dann, der Zwischenfall im Golf war eine aufgebauschte Story, in dem die US-Navy jetzt zugibt, es gab gar keine Bedrohung der Iraner. Trotzdem wollen die USA und Israel den Iran präventiv mit Atomwaffen angreifen? Das ist nicht zu fassen und ein Verbrechen. Man merkt, die Suchen regelrecht einen Grund den nächsten Krieg zu starten, und wenn sie einen erfinden müssen!

Woher nehmen sich überhaupt die USA und Israel das Recht und die Arroganz her, anderen Ländern vorzuschreiben, wie sie sich zu verteidigen haben? Was mischen sie sich laufend in die souveränen Angelegenheiten andere Länder ein? Dürfen sie selbstherrlich bestimmen wer was machen darf? Wie würden sie reagieren, wenn iranische, chinesische oder russische Schiffe vor ihrer Küste auftauchen und Manöver abhalten würden? Sie würden durchdrehen und sofort einen Krieg erklären.

Selber haben sie Atomwaffen, halten sich an überhaupt keine Regeln, bedrohen andere Länder mit Präventivkriege, ja führen dauernd Kriege und bombardieren die Zivilbevölkerung basierend auf Lügen und verlangen dann, dass sie sich wehrlos ergeben, damit man sie mit ihrer Kultur pervertieren und wie Heuschrecken kahlfressen, ausplündern und ihre Ressourcen stehlen kann.

Das ist Kanonenboot-Diplomatie, Kolonialismus und Imperialismus pur!
---

Der offizielle Stecher des Weissen Haus sagt:

"Wir müssen den Iran angreifen weil:
Sie haben Atomwaffen.
Sie schicken Bomben in den Irak.
Sie bedrohen unsere Kriegsschiffe.
Sie wollen Israel von der Landkarte tilgen.
Sie ziehen sich komisch an."

Es bleibt nichts übrig, ausser der letzte Punkt.

In seinem Buch „Endstation Kabul“ hat der ehemalige deutsche Soldat Achim Wohlgethan seine Erlebnisse dort beschrieben. Unter anderem hat er gesagt, dass Soldaten der von der NATO geführten International Security Assistance Force "ISAF" wiederholt in der Region Kabul im Jahre 2002 afghanische Kinder benutzt haben um Landminen aufzuspüren.

Die ISAF Soldaten hätten Äpfel in die Gebiete geworfen und dann zugeguckt was passiert. Wenn die Kinder hinliefen um die Äpfel aufzuheben und es keine Explosionen gab, dann wurde das Feld als sicher deklariert, sagt Wohlgetan.

Wenn die Kinder nicht hinliefen, dann wurde das Gebiet rot markiert und Spezialisten wurden gerufen um die Landminen zu entschärfen, fügte er hinzu.

Er behauptet auch, dass deutsche Soldaten ausserhalb des Mandates der ISAF zum Einsatz kamen.

Das deutsche Verteidigungsministerium hat die Aussagen, die Wohlgetan in seinem Buch macht, angezweifelt.

Der 41 jährige ehemalige deutsche Soldat quittiere den Militärdienst im Jahre 2006 und verbrachte ein Jahr damit, das Buch mit seinem Koautor zu schreiben.

Insgesamt sind 3’500 deutsche Soldaten in nördlichen Teil Afghanistans im Einsatz.

Der Stern druckt Teile seines Buches ab, die als Vorabmeldung veröffentlicht wurden.

Hier ein Link zu einem Interview mit Achim Wohlgethan auf Radioneins.


Hier ein Stern Interview, in dem Wohlgethan die Verwendung von Zivilisten für das Aufspüren von Landminen bestätigt:

Die Goldman Sachs Bank ist die stärkste Investmentbank der Welt. Ist sie auch durch ihre ehemaligen Mitarbeiter, die in sehr hohen Führungspositionen sind, die heimliche Regierung der Welt?

Wenn wir uns anschauen wer die wichtigsten Chefpositionen im Banken- und Finanzbereich besetzt, dann ist es sehr oft ein ehemaliges Mitglied der Goldman Sachs Führungsetage. Diese sind es auch, welche für Präsidenten im Kabinett arbeiten, und wie jetzt im US-Wahlkampf dafür sorgen, dass ihre auserwählten Kandidaten es ins höchste Amt schaffen, um dann die grösste Macht der Welt ausüben zu können.

Mark Carney ist Gouverneur der kanadischen Zentralbank, ein ehemaliger Managing Director von Goldman.

Mario Draghi ist Chef der Zentralbank Italiens, auch ein ehemaliger Managing Director bei Goldman.

Dann der Premieminister Italiens Romano Prodi ist auch ein Ehemaliger von Goldman Sachs, er war von 1990 bis 1993 International Advisory Director der Bank.

Und Italiens Vizefinanzminister Massimo Tononi, ebenfalls ehemaliger Direktor von Goldmann Sachs.

Da so viele wichtige Positionen in Italien von Goldmänner besetzt sind, meinen die Italiener ihr Land wird tatsächlich von Goldman Sachs regiert, wie man hier lesen kann.

Dann gibt es natürlich den amerikanischen Finanzminister Hank Paulson, der ja Aufsichtsratsvorsitzender und CEO von Goldman Sachs war.

Vor Paulson, während der Clinton Regierung, war Robert Rubin der Finanzminister der USA, auch er 87 bis 90 Vize-Aufsichtsratsvorsitzender und Chief Operating Officer von Goldman, dann 90 bis 92 war auch noch Senior Partner bei Goldman.

Bis Juli 2006 gab es auch einen ehemaligen Goldman Mitarbeiter in der Bank von England, David Walton, der für das Monetary Policy Committee zuständig war, bis er mit 43 Jahren an einer mysteriösen Bakterienkrankheit verstarb.

Robert Zoellick der neue Chef der Weltbank, nachdem Paul Wolfowitz rausgeschmissen wurde, war Managing Director und Vorsitzender des Goldman International Advisory Department.

Ist es Zufall, dass so viele ehemalige Goldmänner zu diesen wichtigen Positionen kommen?

Das wissen wir nicht. Aber wie viel Einfluss sie haben, sieht man an folgenden Ereignis. Am 7. August 2007 hat die Federal Reserve Bank nicht wie erwartet die Zinsen gesenkt und der Markt war enttäuscht. Am nächsten Tag hat Robert Rubin den Chef der Fed Ben Bernanke angerufen und prompt 10 Tage später änderte dieser seine Meinung und die Zinsen wurden "wunschgemäss" herabgesetzt.

Diese Tatsache wurde durch einen Antrag auf Herausgabe der Akten durch Kenneth H. Thomas, Dozent an der Pennsylvania Universität, dann bekannt, obwohl Rubin auf Anfrage gesagt hat, er hätte Bernanke nur angerufen, um ihm zu sagen, er mache einen guten Job.

Ist es nicht auch interessant, fast alle Grossbanken müssen wegen des Hypothekenfiaskos gigantische Abschreiber in zweistelligen Milliarden machen und melden einen riesen Quartalsverluste nach dem anderen, nur eine Bank nicht, Goldman Sachs. Sie fahren unglaubliche Gewinne ein. Wieso sind sie so gut und alle anderen so schlecht?

Goldman Sachs berichtete zum Jahresende, höhere Gebühren im Investmentbankingbereich und eine clevere Strategie bei den Mortage-Backed-Bonds hätte ihnen geholfen ein besser als erwartetes Ergebnis für das 4. Quartal 2007 zu erreichen. Die Einnahmen für die drei Monate bis zum 30. November stiegen auf $10.74 Milliarden.

Wie konnten sie die ganzen gefährlichen Klippen im turbulenten Meer der Finanzen umfahren, an denen alle anderen zerschellen?

Liegt es daran, dass ehemalige Mitarbeiter bei den wichtigsten Zentralbanken der Welt und bei der Weltbank in Führungspositionen sitzen? Oder weil der frühere Chef der jetzige US-Finanzminister ist? Oder weil man auch noch den Chef der US-Notenbank jederzeit mitten in der grössten Krise anrufen und ihn „beraten“ kann, was er betreffend der Zins- und Geldpolitik tun soll?

Und was machen die Goldmänner jetzt? Es sieht aus, wie wenn sie Hillary Clinton auf den Einzug ins Weisse Haus vorbereiten. Schliesslich hat ihr Ehemann Bill sie vorher auch schon, als er Präsident war, in seinem Team gehabt.

So hat Finanzminister Paulson seinen ehemaligen Kollegen aus der Goldman-Zeit, Eric Mindich, zum Kopf des Asset Managers’ Committee of the President’s Working Group on Financial Markets ernannt. Mindich ist aber wiederum einer der obersten Wahlkampfspendeneintreiber der Demokraten.

Der Unterstaatssekretär Robert K. Steel aus dem Finanzministerium spielt auch eine wichtige Rolle im Wahlkampfspendenbereich für Hillary. Auch er ist ein pensionierter Vize-Aufsichtsratsvorsitzender von Goldman Sachs, der zusammen bei der Bank mit Rubin und Paulson arbeitete.

Insider in Washington meinen, Hillary Clinton baut sich langsam ihre Mannschaft für das wichtige Finanzresort auf, mit Hilfe von Goldman-Ehemaligen, die umgekehrt dafür sorgen, dass sie es ins Präsidentenamt schafft. Erwähnenswert ist noch, dass Wendy Paulson, die Ehefrau des Finanzministers, kräftig für die Demokraten gespendet hat, einschliesslich $11,000 an Hillary als Senatorin für New York und ihrem Political Action Committee.

Offensichtlich gibt es hier ein Netzwerk an ehemaligen Goldmännern, die ihre Alumni-Verbindung dazu benutzen um an den richtigen Stellen des Weltfinanzsystems und der Politik zu sein, um ihre auserwählte Kandidatin Hillary Clinton und damit sich selber an die Macht zu bringen, die mächtigste Position der Welt, das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten.

Update: Das war der Stand im Januar 2008. Mittlerweile haben sich die Goldmänner anders entschieden und innerhalb der Demokratischen Partei auf das Pferd Barack Obama gesetzt, weil er als Verkäufer bei den Leuten besser ankommt, mit Hillary im zweiten Glied als Aussenministerin. Obama wurde das meiste Spendengeld zugesprochen damit er Präsident wird. Er ist jetzt in seinem Amt von Goldmännern umgeben, sein ganzes Kabinett besteht praktisch nur aus Vertretern der Wall Street Bankster. Er ist ihre Marionette und befolgt Befehle.