Neue Erkenntnisse aus den JFK-Dokumenten
Die Regierung Donald Trumps hat einen grossen Teil der seit über 50 Jahren geheimgehalteten Dokumente über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy in der vergangenen Woche veröffentlicht. Der "Schmiergel" hat einen Artikel dazu gebracht mit der Einleitung: "In den bisher veröffentlichten Dokumenten fand sich kaum Überraschendes zum Attentat auf John F. Kennedy." Dieses deutsche Fake-News-Medium lügt entweder wieder wie gedruckt oder hat sich keine Mühe gemacht die 3000 Seiten zu studieren. Denn es sind sehr wohl neue Erkenntnisse daraus sichtbar, die sogar Kenner der Materie überraschen. Wie wir schon lange wissen, ist es die Hauptaufgabe der Main-Stream-Medien, den offiziellen Narrativ unter die Leute zu bringen und nicht die Wahrheit über Ereignisse zu berichten.
Der offizielle Ablauf des Attentats, der von der sogenannten Warren-Untersuchungskommission festgestellt wurde, von den Medien seit 54 Jahren verbreitet wird und in die Geschichtsbücher eingegangen ist und wir glauben sollen lautet:
1. Der Täter Lee-Harvey Oswald (24) war der alleinige Schütze und er hatte keinerlei Verbindung zu irgendeiner staatlichen Stelle der USA.
2. Oswald hat sich die Arbeitsstelle im Texas School Book Depository in Dallas besorgt, ein Gebäude das direkt an der Route liegt, wo Präsident Kennedy vorbeigefahren ist.
3. Er hat mit einem italienischen Repetiergewehr der Marke Mannlicher-Carcano am 22. November 1963 um 12:30 Uhr drei Schüsse aus dem 5. Stock innerhalb von 12 Sekunden auf die offene Limousine von Kennedy abgegeben.
4. Der erste Schuss traf den Ast eines Baumes der in der Sichtline stand. Sie Kugel verfehlte das Fahrzeug, traf einen Fussweg und dann die Brücke vor Kennedys Fahrzeug. Betonsplitter vom Fussweg trafen den zufällig dort stehenden Zuschauer James Tague.
5. Der zweite Schuss traf Präsident Kennedy am oberen Rücken und kam vorne am Hals raus. Die Kugel flog weiter und traf die rechte Schulter des vor ihm sitzen Gouverneur von Texas, John Connally, trat an seiner rechten Brustwarze aus und zerschmetter dabei seine fünfte Rippe, drang dann in sein rechtes Handgelenk ein und zerschmettert den Speichenknochen (Radius) und blieb am Ende im rechten Oberschenkel von Connally stecken. Der Gouverneur überlebte.
Die Kugel blieb dabei fast unbeschädigt Es ist die sogenannte "Wunderkugel".
6. Der dritte Schuss war der tödliche und die Kugel traf den Kopf von Kennedy, wobei dieser nach hinten und links geworfen wurde, und hat vorne rechts die Schädeldecke aufplatzten lassen.
7. Nachdem Lee-Harvey Oswald die Schüsse abgegeben hatte und das Gewehr liegen lies ging er vom 5. Stock runter in den 1. Stock in die Kantine wo ihn ein hinauf geeilter Polizist nur 90 Sekunden nach den Schüssen seelenruhig beim Trinken einer Coke angetroffen hat. Da dem Polizisten Oswald nicht verdächtig vorkam lief der Beamte weiter hinauf zum Ort der Schiesserei im 5. Stock.
8. Oswald hat dann das Gebäude ungehindert verlassen und ging nach Hause.
9. Die Limousine mit dem tödlich getroffenen Präsidenten raste vom Tatort weg und fuhr zum Parkland Hospital wo sie um 12:35 Uhr ankam. Nach Lebensrettungsversuchen wurde gegen 13:00 Uhr der Tod des Präsidenten der Vereinigten Staaten festgestellt.
10. Danach wurde die Personenbeschreibung von Lee Harvey Oswald als Tatverdächtiger über Polizeifunk durchgegeben und er wurde in einem Kino sitzend gegen 13:50 Uhr identifiziert und verhaftet. Er beteuerte seine Unschuld, hätte mit dem Attentat nichts zu tun und sagte, er wäre nur ein "Patsy", ein Sündenbock.
11. Zwei Tage später in Polizeigewahrsam wurde Oswald von dem Nachtclubbesitzer Jack Rubinstein (Ruby) mit einem Revolver aus weniger als einen Meter Entfernung getötet.
12. Damit war keine weitere Befragung mehr möglich, Lee-Harvey Oswald wurde der Welt als Einzeltäter präsentiert und der Fall war erledigt.
So soll es offiziell abgelaufen sein.
Dabei stellen sich viele Fragen, Ungereimtheiten und Lügen heraus.
1. Lee-Harvey Oswald war nachweislich ein langjähriger untergeordneter Mitarbeiter der CIA und hatte vorher an diversen Aktionen des Geheimdienstes teilgenommen.
2. Niemand wusste die genaue Fahrroute des Präsidenten Wochen vorher, ausser der Secret Service und die Polizei von Dallas. Wie konnte Oswald deshalb es wissen und sich rechtzeitig eine Arbeitsstelle im Gebäude besorgen, von wo er auf Kennedy schiessen konnte? Es muss ein Insider mit Kenntnis ihm geholfen haben.
3. Alle Versuche von Schussexperten und Scharfschützen, die drei Schüsse in 12 Sekunden nachzuvollziehen und dabei ein fahrendes Ziel in der Distanz und in der Grösse eines Kopfes zu treffen, sind bis heute gescheitert. Oswald war aber gar kein guter Schütze während seiner Dienstzeit bei den US Marines. Speziell der dritte Schuss aus einer Entfernung von mehr als 70 Metern auf den Kopf des Präsidenten war eine "Meisterleistung".
4. Wieso ist der Kopf von Kennedy durch das Auftreffen der 3. Kugel nach hinten und links gestossen worden wenn der Schuss von hinten kam? Im berühmten Zapruder-Film sieht man wie der Kopf von Kennedy nach vorne gebeugt ist, durch den Treffer im Hals, und dann durch den 3. Schuss nach hinten links geworfen wird und dabei vorne rechts der Schädel aufplatzt. So ein Ablauf kann nur passieren, wenn ein Schuss von vorne-rechts kam, es also mehr als einen Schützen gab.
Es gibt Zeugenaussagen die beobachtet haben, wie aus der Richtung wo Zapruder mit seiner Kamera stand eine Rauchwolke zu sehen war, also aus den Büschen hinter ihm ein Schuss erfolgte.
4. Wie konnte Oswald nach den Schüssen vom 5. in den 1. Stock rennen, dort eine Münze hervorholen, sie in den Getränkeautomat stecken, die Coke herausziehen, die Flasche öffnen und trinken, und der in 90 Sekunden herbeigeilte Polizist fand Oswald völlig ruhig und ohne ausser Atem zu sein in der Kantine vor? Dem Beamten ist er nicht verdächtig vorgekommen.
5. Wie konnte so schnell nach dem Attentat die exakte Beschreibung von Oswald den Polizeistreifen durchgeben werden, um ihn dann in einem dunklen Kino sitzend nur 80 Minuten nach der Ermordung von Kennedy bereits zu verhaften? Wurde er als Sündenbock präpariert und die Informationen über ihn vorbereitet?
Fotografen waren auch schon informiert und vor dem Kino anwesend, die folgendes Foto seiner Verhaftung gemacht haben.
Das war dann die schnellste Polizeiarbeit aller Zeiten!
6. Oswald hat trotz Misshandlung beim Polizeiverhör, wodurch er eine Kopfwunde bekam, nicht die Tat gestanden sondern gesagt, er wäre reingelegt worden und nur der Sündenbock. Jemand anderes hätte die Tat begangen, sagte er. Er ist nicht geflüchtet und hat sich nicht versteck wie ein Attentäter es machen würde sondern normal nach Hause.
7. Wie konnte Jack Rubinstein, ein der Polizei bekannter Gangster, mit einem Revolver in der Tasche in das Polizeigebäude eindringen, unmittelbar vor Oswald gelangen und ihn dann erschiessen? Wie konnte Rubinstein dem mutmasslichen Täter, der den Präsident ermordet haben soll, so nahe kommen, um ihm eine Kugel in den Bauch zu jagen? Sieht sehr nach der gewollten Liquidierung des Sündenbocks aus.
Ich habe über die Jahre einige Artikel über das Attentat geschrieben und was wirklich passierte, was das Motiv für seine Beseitigung war, habe die wirklichen Hintermänner beschrieben und Geständnisse der Beteiligten veröffentlicht. Siehe hier ...
Für mich ist die Ermordung von Präsident Kennedy ein Putsch des Tiefenstaates gewesen, denn er wollte sich nicht dessen Befehlen ergeben, sondern hatte dieser Schattenmacht den Kampf angesagt. Kennedy war auch bis dahin der erste Präsident, der keiner Freimaurerloge angehörte. Er war auch der erste Katholik im Weissen Haus.
Seitdem weiss jeder Präsident, wenn er nicht das tut was man ihm sagt, dann blüht ihm das gleiche wie Kennedy. Wie ist es sonst zu erklären, dass sobald sie im Amt sind tun sie nichts von dem was sie im Wahlkampf versprochen haben, sondern das gleiche wie die Vorgänger. Führen einen Krieg nach dem anderen, gegen Staaten die sich nicht Washingtons Diktat unterwerfen aber auch gegen das eigene Volk.
Die neuen Erkenntnisse aus den veröffentlichten Dokumenten
Wie oben gesagt, die Blöd-Zeitung für die Intellektuellen behauptet, es gebe nichts neues aus den gerade freigegebenen Geheimdokumenten. Das stimmt nicht.
Aus diesem Dokument vom 31.01.1964 geht hervor:
1. Jack Rubinstein war Mitglied der Kommunistischen Partei und so auch Lee-Harvey-Oswald. Sie haben sich gekannt und bei diversen "Kuba-Aktionen" zusammengearbeitet, im Auftrag der CIA.
2. Jack Rubinstein hat durch Beziehungen zur Polizei von Dallas die Fahrtroute herausgefunden und so Oswald am richtigen Ort platzieren können. Das würde erklären warum Rubinstein seinen Kollegen zum Schweigen gebracht hat.
3. Laut Surgeon General of the United States (deutsch Sanitätsinspekteur der Vereinigten Staaten) hat die erste Kugel den Hals des Präsidenten von vorne getroffen. Der Schuss kam von der Brücke, auf die die Limousine des Präsidenten zugefahren ist. Dies wurde auch durch ein Einschussloch in der Windschutzscheibe bestätigt. Somit gab es mindestens zwei Schützen!
Oder dieses Dokument zeigt auf, FBI-Direktor J. Edgar Hoover gab indirekt zu, Oswald war nicht der Schütze, und er war deshalb in Sorge, wie man die Öffentlichkeit von seiner Täterschaft überzeugen könne.
Dann war die Sowjet-Regierung im Glauben, es handelte sich um einen gut organisierten Staatsstreich. Der Kreml war überzeugt, es war nicht die Tat einer einzigen Person, sonder eine genau geplante Kampagne mit zahlreichen Beteiligten.
Der KGB war sogar im Besitz von Beweisen, der Vizepräsident Lyndon B. Johnson war für die Ermordung von Präsident Kennedy verantwortlich. Johnson wurde ja dann sein Nachfolger im Amt. Auch Jack Rubinstein hat behauptet, Johnson wäre der grosse Drahtzieher gewesen.
Johnson war übrigens ein Mitglied des Ku-Klux-Klan!
Der in den Südstaaten der USA aktiver Geheimbund und auch Johnson hassten die Kennedy-Brüder, denn der Bruder des Präsidenten, Robert Kennedy, war Justizminister der USA und hat die Gleichberechtigung der Schwarzen sogar mit Bundesbeamten in den Südstaaten durchgesetzt.
Ein britischer Journalist wurde 25 Minuten vor dem Attentat in Cambridge, England telefonisch informiert. Das hat der Direktor des FBI dem Chef der CIA in einem Memo mitgeteilt. Der Journalist von Cambridge News wurde anonym aufgefordert, er soll die US-Botschaft anrufen, es gebe nämlich "grosse Nachrichten".
Zahlreiche Dokumente zeigen auf, das viele Journalisten auf der Gehaltsliste der CIA standen und der Geheimdienst grossen Einfluss auf die Berichterstattung aller Medien hatte, einschliesslich die der grossen TV-Sender der USA.
In diesem Dokument steht, Lee-Harvey Oswald war ein FBI-Informant und wurde 1959 beobachtet, wie er sich mit FBI-Agenten in New Orleans getroffen hat. Mann ging davon aus, Oswald war ein Regierungsagent.
Ein weiteres Dokument zeigt eine geplante "False Flag" gegen Kuba auf und hat die Überschrift: "Rechtfertigung einer militärischen Intervention der USA in Kuba" und wurde von General Lansdale, der auch CIA-Offizier war, an den Vorsitzenden aller Stabschefs General Maxwell Taylor gesandt. Darin steht:
"Wir könnten eine kommunistische Terrorkampagne im Gebiet von Miami entwickeln, in anderen Städten Floridas und sogar in Washington. Die Terrorkampagne könnte auf kubanische Flüchtlinge zielen, die in den Vereinigten Staaten Zuflucht suchen. Wir könnten eine Bootsladung mit Kubanern die nach Florida wollen (echt oder simuliert) versenken. Wir könnten versuchte Angriffe auf kubanische Flüchtlinge in den Vereinigten Staaten fördern, sogar ausgeweitet bis zur Verwundung in Instanzen die breitflächig publiziert werden. Die Explosion von einigen Plastikbomben in genau ausgesuchten Orten, die Verhaftung von kubanischen Agenten und die Veröffentlichung von vorbereiteten Dokumenten, welche die kubanische Beteiligung bestätigen, würde hilfreich sein die Idee einer unverantwortlichen Regierung zu verbreiten."
Das Pentagon war also bereit im Jahre 1962 Terrorangriffe auf amerikanischen Boden zu inszenieren und der kubanischen Regierung in die Schuhe zu schieben, um Kuba angreifen zu können und das kommunistische Castro-Regime zu stürzen.
Diese verbrecherischen Pläne seiner Generäle gegen Kuba wurden von Präsident Kennedy schroff abgelehnt und war wohl ein Motiv für seine Ermordung.
Seitdem werden laufend "False-Flags" inszeniert, um damit einen Kriegsgrund zu haben. Das beste Beispiel dafür war 9/11, der den "Krieg gegen den Terror" rechtfertigte, gegen Afghanistan und Irak, ... und gegen Pakistan, Sudan, Jemen sowie generell gegen Länder im Mittleren Osten und in Afrika.
Aber auch was im Balkan passierte, um Jugoslawien angreifen zu können. Oder die Lügen über Gaddafi, für den NATO-Bombenkrieg gegen Libyen. Oder der Giftgasangriff in Syrien 2013, was beinahe zum Krieg führte. Oder der Abschuss von MH17 über der Ukraine 2014, um Russland zu einem Konflikt zu provozieren.
Viele weitere Informationen werden noch durch fleissige Mitglieder der alternativen Medien in den Dokumenten gefunden werden. Die bezahlten Presstituierten tun es ja nicht, denn sie sind nur das Propagandaorgan der kriminellen Machtelite.
Ihr könnt selber die Dokumente lesen wenn ihr auf diesen Link geht und die Daten durchforstet.
Verlängerung der Geheimhaltung
Zum Schluss, Donald Trump hat dem Wunsch der CIA nachgegeben und NICHT alle JFK-Dokumente freigegeben. Die CIA begründet die weitere Geheimhaltung mit "nationaler Sicherheit" ... 54 Jahre nach der Tat!
Für mich ist das der Beweis, die CIA war federführend im Staatsstreich gegen Kennedy und will dass das immer noch nicht ans Licht kommt. Schliesslich ist die CIA auf Umstürze und Regimewechsel spezialisiert, ob im Inland oder Ausland.
Die CIA, die ja ein Staat im Staate ist, hat von Trump eine Verlängerung der Geheimhaltung für weitere 25 Jahre verlangt. Trump ist darauf nicht eingegangen und hat die Frist bis zum kommenden April 2018 verlängert, wo dann eine neue Entscheidung von ihm gefällt wird.
Trump hat die CIA dadurch an den Ei... gepackt und fordert im Gegenzug das Beenden der Behauptung über eine geheime Zusammenarbeit von Trump mit Russland. Wenn sie das Russia-Gate nicht mit ihren kontrollierten Medien und Abgeordneten beenden, wird alles im April über die CIA bekannt.
Ich nenne was evident ist: Die CIA-Aufzeichnungen die weiter unter Verschluss bleiben haben nichts mit "nationaler Sicherheit" zu tun. Sie haben aber alles mit der Rolle der CIA am Sturz der Kennedy-Regierung im November 1963 zu tun, die in den Augen des nationalen Sicherheits-Establishments eine Gefahr für die eigenen Interessen darstellte, weil sie eine freundschaftliche Beziehung mit der Sowjetunion sprich Russland aufbaute.
Frieden ist das letzte was sie wollen, denn Krieg ist das beste Geschäft!
Das gleiche gilt heute noch. Trump ist es verboten mit Moskau normale diplomatische Beziehungen einzugehen, denn die Elite benötigt immer einen Feind für den permanentem Kriegszustand, um die militärischen Interventionen und die Waffenproduktion zu rechtfertigt.
Deshalb die ständige Verleumdung und Kriegshetze gegen Russland und Präsident Putin.
Lee-Harvey Oswald hatte überhaupt kein Motiv Präsident Kennedy zu ermorden, aber der Militärisch-Industrielle-Komplex und die Finanzmafia schon. Sie wollten ihn weg haben weil er ihnen zu gefährlich wurde und haben ihn mit Johnson ersetzt, der alles tat was sie befohlen haben.
Sie inszenierten die "False-Flag" des Angriffs auf US-Kriegsschiffe vor der Küste von Vietnam und hatten damit den Grund den Vietnam-Krieg zu führen, den Kennedy nicht genehmigte.
Durch den 10-jährigen Krieg der auf völligen Lügen basierte starben "nur" 60'000 US-Soldaten und 3 Millionen Vietnamesen!!!
Über Vietnam wurden 2 Millionen Tonnen an Bomben angeworfen, mehr als im II. WK. Die USA waren dadurch pleite und Präsident Nixon musste den Dollar von der Golddeckung nehmen und mit den Saudies den Deal mit dem Petrodollar machen.
Jim Garrison, JFK von mehreren Schützen getötet
Jim Garrison war Bezirksstaatsanwalt von New Orleans von 1962 bis 1973. Weltbekannt wurde er für seine Untersuchungen in Zusammenhang mit dem Attentat auf John F. Kennedy. Seine Ermittlungen sind Thema und Inhalt des Spielfilms "JFK – Tatort Dallas" von Oliver Stone. Garrison bezweifelte die Täterschaft Lee Harvey Oswalds aufgrund einer fehlerhaften Beweisführung: Oswald habe die Tat weder gestanden, noch sei er zur Tatzeit im sechsten Stock des Texas School Book Depository gewesen. Oswalds Wange oder Hände hätten keine Schmauchspuren aufgewiesen. Es gab auch keine Fingerabdrücke von Oswald auf der angeblichen Tatwaffe. Laut Garrison wiesen die Filmaufnahmen Abraham Zapruders darauf hin, dass die Schüsse Kennedy von vorne getroffen hätten und nicht von hinten. 51 Zeugen hätten von Schüssen berichtet, die von der Grassy Noll am Rande der Dealey Plaza abgegeben worden seien, was aber bei der Untersuchung der Warren-Kommission unberücksichtigt blieb. Laut Garrison habe das auf der Trage des Gouverneurs von Texas, John Connally, aufgefundene Projektil nicht sieben Wunden verursachen können, woraus Garrison auf die Beteiligung mehrerer Schützen schloss.
Hier der TV-Auftritt von Jim Garrison vom 15. Juli 1967, als Gegendarstellung zu den Behauptungen des TV-Senders NBC, der die offizielle Darstellung der Warren-Kommission vehement vertrat und versuchte dem amerikanischen Publikum als einzige Wahrheit zu verkaufen. Garrison sagte, die Medien würden dem Volk die Wahrheit vorenthalten und Fakten und Ungereimtheiten verschweigen. Bei der Aufnahme handelt es sich um ein ausserordentlich wichtiges geschichtliches Dokument eines Zeitzeugen, denn wer könnte glaubwürdiger sein als ein Staatsanwalt, der tagtäglich mit der Aufklärung von Mordfällen zu tun hatte und deswegen sein Handwerk verstand. Garrison sagte, die Staatsanwaltschaft von New Orleans hätte unter seiner Aufsicht keine einzige Mordanklage vor Gericht verloren, weil sie sehr genau und penibel die Fakten über den Tathergang sammelten, untersuchten und präsentierten.
Er richtet sich ans amerikanische TV-Publikum und spricht:
Ich habe mir die Arbeit gemacht seine Aussage im Video ins Deutsche zu übersetzen, weil sie so wichtig und immer noch aktuell ist.
Heute Abend werde ich mit ihnen über Wahrheiten und über Märchen sprechen, über Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit. In den kommenden Monaten werden sie erfahren, dass das was die Medien ihnen erzählen unwahr ist. Sie werden lernen, obwohl sie Staatsbürger der Vereinigten Staaten sind, sind ihnen Informationen über die Ursache des Todes ihres Präsidenten vorenthalten worden. In den kommenden Monaten werden sie zur ihrer eigenen Zufriedenheit erfahren, dass Präsident Kennedy NICHT durch einen Einzeltäter ermordet wurde. Sie werden lernen, dass es einen andauernden Versuch gibt, ihnen die Fakten zu verschweigen. Und sie werden lernen, das versichere ich ihnen, dass das was ich versuche ihnen zu erzählen und was ich ihnen heute Abend erzähle die Wahrheit ist.
Als Kinder waren wir es gewohnt Märchen zu hören. Es gibt immer angenehme Geschichten die komfortabel anzuhören sind, weil immer das Gute über das Böse triumphiert. Jedenfalls ist es so in den Märchen. Märchen sind nicht gefährlich für unsere Kinder und sind sogar bis zu einem gewissen Punkt gut für sie. Aber in der realen Welt in der sie und ich leben, sind Märchen gefährlich. Sie sind gefährlich weil sie unwahr sind. Alles was unwahr ist, ist gefährlich. Und es ist um so gefährlicher, wenn Märchen als die Wahrheit akzeptiert werden, nur weil sie ein offizielles Gütesiegel erhalten haben oder weil ehrenhafte Menschen verkünden, dass haben sie zu glauben. Oder weil mächtige Elemente der Presse ihnen sagen, das Märchen ist wahr.
Die Schlussfolgerung des Warren-Berichts, dass Präsident Kennedy durch einen Einzeltäter ermordet wurde, ist ein Märchen. Das bedeutet nicht, dass den Mitgliedern der Warren-Kommission es bewusst war, dass ihre Schlussfolgerung gänzlich unwahr ist, noch bedeutet es, dass die Mitglieder bösartige Motive hatten. Es bedeutet aber, die Schlussfolgerung, es gab keine Verschwörung und Lee Oswald war der alleinige Attentäter, ist Fiktion und ein Mythos und muss deshalb beendet werden.
Die Menschen dieses Landes dürfen nicht von der Wahrheit geschützt werden. Dieses Land wurde nicht auf der Idee aufgebaut, das eine Handvoll der Elite, die in den Bundesministerien in DC sitzen oder in den Nachrichtenagenturen in New York, entscheiden was gut ist für die Menschen zu wissen oder was sie nicht wissen sollten. Dabei handelt sich um ein totalitäres Konzept, welches annimmt, dass die Führer unserer Bundesregierung und die Leute welche die mächtigen Medien kontrollieren eine spezielle Elite darstellen, die durch ihre Eigenschaft als Adel und ihrer Macht für die Bevölkerung entscheiden. Persönlich lege ich mein Vertrauen lieber in die Hände des gesunden Menschenverstandes der Menschen dieses Landes.
Die Wahrheit über die Ermordung unseres Präsident ist lange genug verschleiert worden. Diese Mächte die heute so hart daran arbeiten um euch zu überzeugen, sie hätten den Warren-Bericht studiert und alles darin wäre in Ordnung und unsere Untersuchung hätte nichts neues aufgedeckt, werden nicht nur diesen Kampf verlieren, sie haben bereits verloren. Lassen sie mich jetzt erklären, warum Präsident Kennedy ermordet wurde und wie er ermordet wurde. Ich möchte ihnen auch einige Beispiele zeigen, warum die Schlussfolgerung der Warren-Kommission völlig unmöglich ist.
Präsident Kennedy wurde von Männern ermordet, die eine radikale Änderung in unserer Aussenpolitik wollen, speziell was Kuba betrifft. Sie erinnern sich, unter Präsident Kennedy hat der Kalte Krieg angefangen zu tauen und es gab neue Zeichen von Seiten der Sowjetunion und uns, dass wir uns verstehen. Auf der Landkarte sieht es nur wie eine grosse Insel vor der Küste von Florida aus, aber für manche ist es mehr als das. 1963 gab es nicht nur eine grosse Zahl an Interessen die Insel von Castros Kuba zu überfallen, sondern sie haben es als selbstverständlich angenommen und als unausweichlich. In den Augen vieler Personen repräsentiert diese Insel eine sehr emotionale Bedeutung, denn ihre Gier darauf gibt es schon lange.
Im Herbst 1962 fand die Kubaraketenkrise statt. Es folgte eine deutliche neue Einstellung gegenüber Kuba was die Vereinigten Staaten betrifft. Kuba wurde danach nicht mehr als Feind angesehen und wurde nicht mehr als Freiwild betrachtet. Die neuen Zeichen der Verständigung zwischen Russland und den Vereinigten Staaten entwickelten sich. Juni 1963 sprach Präsident Kennedy vor Studenten der American University in Washington und sagte zu ihnen, wir atmen die gleiche Luft wie die Russen. Er sagte, wir sollten versuchen in Frieden zusammen zu leben auf dieser Erde. Aber zu dieser Zeit änderten gewisse Individuen ihre Feindschaft zu Fidel Castro und zielten auf John F. Kennedy. Sie planten die Ermordung des Präsidenten und sie planten es sehr gut.
Die Beweise zeigen, es wurde von zwei Seiten auf ihn geschossen, von hinten und von rechts vorne. Wir wissen, die Schüsse fielen von zwei unterschiedlichen Richtungen, denn der Präsident und Gouverneur Connaly wurden innerhalb von Sekundenschnelle getroffen und das bedeutet, zwei Kugeln aus zwei unterschiedlichen Gewehren. Wir wissen, auf dem Präsidenten wurde aus der Richtung der Grassy Noll von vorne rechts geschossen, weil die meisten Menschen die sich auf der Dealey Plaza aufhielten, die Schüsse von dort gehört haben. Und weil mindesten einer der Wunden des Präsidenten eine Eintrittswunde von vorne war. Und weil Männer gesehen wurden, die von der Grassy Noll davonliefen sofort danach.
Deshalb ist die Idee, Lee Harvey Oswald wäre der alleinige Mörder des Präsidenten gewesen, ein Märchen und sollte zu einem Ende gebracht werden. Wenn sie, die Bürger der Vereinigten Staaten, die Wahrheit kennenlernen, dass der Präsident von Leuten ermordet wurde, die Verbindungen zur Central Intelligent Agency haben, dann wird es schlecht auf die CIA reflektieren. Aber ich glaube unsere Staatsform überlebt die Wahrheit. Ich glaube sie haben das Recht die Wahrheit zu wissen, wie ihr Präsident auf der Strasse erschossen wurde und wie es durchgeführt wurde.
Stattdessen haben die mächtigsten Medien unseres Landes versucht euch zu überzeugen, dass alles in Ordnung ist. Sie erzählen euch nicht, dass die Fingerabdrücke von Lee Harvey Oswald nicht auf der Waffe sich befanden, auf der Waffe mit der der Präsident erschossen wurde. Und sie erzählen euch auch nicht, das Nitrattests Oswald als Schütze ausschliessen, denn sie zeigen, Oswald hat kein Gewehr an diesem Tag abgefeuert. Und sie erzählen euch nicht, es war praktische unmöglich für Oswald die Fingerabdrücke von der Waffe zu entfernen, die Waffe zu verstecken und dann vier Stockwerke in den zweiten Stock runterzugehen, wo er angetroffen wurde. Besonders erzählen sie euch nichts über die überwältigende Anzahl an Zeugenaussagen, dass Schüsse hinter der Steinwand der Grassy Noll abgefeuert wurden.
Bei der Abwägung zwischen der Dignität und der Wahrheit, wurde der Dignität Priorität gegeben. Deshalb haben sie nicht die volle Wahrheit erfahren. Deshalb werden hunderte Dokumente ihnen vorenthalten und als geheim eingestuft, wie zum Beispiel, Dokumente die aufzeigen, Lee Harvey Oswalds Zugang zu Informationen über die U2 (Spionageflugzeug). Auch nicht das Dossier der CIA über Lee Harvey Oswald und Jack Ruby. Es wird ihnen nicht gesagt, das Oswald ein Angestellter der Geheimdienste war. Aber das war so. Deshalb sag ich es ihnen. Denn dieser ungebildete Oswald lernte Russisch bevor er die Marineinfanterie verlies. Es gibt nur einen Weg wie er das gelernt hat. Oswald hatte eine viel höhere Sicherheitseinstufung als seine Kameraden in der Marineeinheit.
In den 12 Stunden des Verhörs, um ihnen noch ein Beispiel zu geben, 12 Stunden nach dem Mordanschlag, gibt es keine Aufzeichnung der Aussagen von Oswald die man nachlesen könnte. Egal wo sie leben, wenn jemand in ihrer Stadt ein Auto stiehlt, dann wird alles niedergeschrieben bei einer Befragung. Aber wenn ein Mann der gerade den Präsidenten der Vereinigten Staaten ermordet haben soll und 12 Stunden lang verhört wird, darüber gibt es kein Protokoll und nichts was sie lesen können. Ob sie es glauben oder nicht, einer der Ausreden dafür lautet, der Verhörraum war zu klein, um einen Stenotypisten dabei zu haben.
Und hier noch etwas. Dieser Fall hat mehr versehentliche Brände, mehr Papier das brennt, als jeder Mordfall in der Geschichte. Zum Beispiel, als Oswald von einem Bundesagenten im August 1963 befragt wurde, sind die Notizen darüber später verbrannt worden. Man kann auch nicht die Notizen von Commander Humes lesen, weil er sie nach der Autopsie der Präsidentenleiche verbrannt hat. Einer der Personen die Oswald 12 Stunden lang befragt hat, hat seine Notizen auch verbrannt. Gleichfalls, als die Warren-Kommission das Aussenministerium wegen dem Beweismittel 948 kontaktierte, wegen einer geheimen Notiz der CIA die an der Akte angehängt sein sollte und vermisst wurde, mit der Bitte diese fehlende Notiz auszuhändigen, erhielt die Warren-Kommission die Antwort, das Blatt wäre versehentlich verbrannt als man es faxen wollte. Dieser spontane Brand fand übrigens einen Tag nach dem der Präsident ermordet wurde statt.
Ich will gar nicht die Dummheit würdigen, wie Newsweek und die anderen Medien meine Arbeit euch gegenüber schlecht darstellen. Ich bin seit 5 Jahren im Amt als Bezirksstaatsanwalt von New Orleans und wir haben keinen einzigen Fall abgelehnt bekommen, wegen unzulässiger Methoden unserseits. Noch ziehen wir zu vorschnell Schlüsse beruhend auf unzureichende Beweise. Der Beweis dafür ist die Tatsache, dass kein einziger Angeklagter in einem Mordfall aus dem Gerichtsaal als Unschuldiger hinausspaziert ist. Noch haben wir überhaupt einen grossen Gerichtsfall in den 5 Jahren verloren.
Was ist ihr Spiel dann? Ihr Spiel ist es euch zu täuschen. Sie wollen die Untersuchung stoppen. Sie wollen überhaupt keine gerichtliche Untersuchung. Bitte glauben sie mir, diese Leute meinen nicht wir liegen falsch in unserer Untersuchung. Wenn sie nur einen Anhaltspunkt dafür hätten, dann würden sie es vorbringen und nicht eine koordinierte Attacke aus den Nachrichtenzentren im Osten auf uns loslassen. Warum sind sie so in Sorge? Warum können sie nicht auf den Prozess warten, um zu lernen was die Fakten sind? Warum sind sie so eifrig dabei ihr eigene Beurteilung zu verbreiten?
Sie wissen sehr gut, dass die Zeugen die sie euch präsentierten nicht unter Eid ausgesagt haben, das sie nicht einem Kreuzverhör ausgesetzt wurden und das eine zeitnahe Replik von Seiten des Bundesstaates Louisiana nicht ermöglicht wurde, gegen die unwahren Darstellungen. Das wissen sie. Nach meiner Beurteilung gibt es einen konzertierten Versuch die potenziellen Geschworenen dieses Falles zu beeinflussen. Es ist sogar so, die National Broadcasting Company (NBC) hat bereits einen Prozess abgehalten, mit dem Resultat, der Angeklagte wurde freigesprochen und der Staatsanwalt verurteilt.
(Dann folgt eine Darstellung von Garrison, wie die Presse und spezielle der Medienkonzern NBC versuchte seine Untersuchungsmethoden schlecht zu machen. Wie sie Aussagen und Beweise falsch darstellten oder ganz verschwiegen haben. Zur Erläuterung, Garrisons Absicht war damals vor einem Geschworenengericht "Grand Jury" den Fall mit neuen Beweisen zu präsentieren, damit die 12 Geschworenen zu einem anderen Urteil kommen als die Warren-Kommission. Dieser Teil seiner Rede finde ich nicht so wichtig und überspringe ihn).
Tatsächlich fing die Untersuchung der Warren-Kommission mit einer völlig falschen Voraussetzung an und inakzeptablen Philosophie für eine Demokratie wie wir sie haben. Einer ihrer wichtigsten Ziele war es die Ängste der Bevölkerung über eine Verschwörung zu beruhigen. Aber in unserem Land hat der Staat kein Recht unsere Ängste zu beruhigen, genau so wie er sie nicht schüren darf, wie zum Beispiel wegen Rotchina oder Fluoridierung oder Geburtenkontrolle oder sonst was. Es gibt keinen Platz in Amerika für Gedankenkontrolle jeglicher Art, egal wie edel die Absicht.
Persönlich will ich gar nicht wegen der Ermordung von John F. Kennedy beruhigt werden. Ich will nicht über die Tatsache beruhigt werden, unser Präsident wurde auf der Strasse erschossen. Und ich will auch nicht beruhigt werden aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder nationalen Sicherheit oder wegen irgendeiner anderen faulen Ausrede, damit die wahren Fakten von den Menschen dieses Landes ferngehalten werden.
Wenn der Tag gekommen ist, wo es möglich ist unseren Präsidenten zu erschiessen, weil einige Leute nicht mit seiner Aussenpolitik einverstanden sind, und der Tag gekommen ist, wo in dem Moment wo sein Herz aufgehört hat zu schlagen, andere Erwägungen übernommen werden, um die ganze Wahrheit vor der Bevölkerung der Vereinigten Staaten zu verheimlichen, dann haben wir aufgehört eine Demokratie zu sein. Ich kann nicht glauben es ist so, dass die Menschen in Amerika nicht mehr ihr Land kontrollieren.
Trotzdem bin ich entsetzt über die Bereitschaft der Presse, das grosse Märchen ohne Zögern zu übernehmen. Nur von ihrer Benommenheit erwachen, wenn der Bezirksstaatsanwalt ohne Rücksicht versucht die Wahrheit auszugraben. Sie erzählen euch Schwarz ist Weiss, wenn sie euch sagen, es gibt keinen Beweis für eine Verschwörung. Sie wissen ganz genau, die andauernde Geheimhaltung der Röntgenaufnahmen und Autopsiefotos, wenn sie euch offenbart werden würden, euch zeigen würde, der Präsident wurde von Gewehrschüssen aus mehr als einer Richtung getroffen.
Und sie wissen genau über die hunderte Dokumente Bescheid, die weiter geheim unter Verschluss bleiben, um sie vor euren Augen zu verheimlichen. Sie machen Weiss zu Schwarz, wenn sie meinem Büro vorwerfen, falsche Methoden angewendet zu haben. Sie wissen ganz genau, dass kein Staatsanwalt in den Vereinigten Staaten nicht im Traum daran denken würde, so zu arbeiten wie sie es unterstellen. Sie wissen genau, dass ich seit Jahren ein vehementer Verfechter der Rechte des Individuums bin.
Das wissen sie alles, aber sie haben sich der totalen Anstrengung verschrieben, um euch zu überzeugen, sie haben sich die Sache angeschaut und jeder der Zweifel hegt ist unverantwortlich oder ein Querulant oder ein Feind der Menschen.
Was höre ich da? Sie sagen, sie sind ein amerikanischer Staatsbürger, der die Röntgenaufnahmen der Autopsie sehen will und sie wollen die hunderte Dokumente die ihnen verheimlicht werden sehen? Und sie wollen wissen, warum die unverzichtbaren Notizen schlussendlich verbrannt sind? Was ist mit ihnen los? Können sie nicht den Worten dieser ehrenhaften Männern glauben, die für sie die Sache angeschaut haben?
Lassen sie mich nur ein Beispiel bringen, um ihnen zu zeigen, wie unmöglich die Theorie über einen Einzeltäter wirklich ist. Es zeigt die Grössenordnung des Märchens an das sie glauben sollen. Hier sehen wir das eigene Diagramm der Warren-Kommission, welche den Weg der Kugel durch den Körper von Gouverneur Connally zeigt. Die Kugel musste diesen Weg gegen, um die Verletzungen zu verursachen, die er erlitten hatte. Die wichtige Sache die man sich dabei merken muss ist, die Warren-Kommission selber gibt zu, wenn diese Kugel nicht die selbe ist von der Präsident Kennedy getroffen wurde, dann musste eine zweite Person geschossen haben.
Der Grund dafür ist, um es einfach zu erklären, der Zapruda-Film zeigt, alle Schüsse erfolgten innerhalb von 6 Sekunden, dabei gab es 8 Verletzungen. Dann hat diese Kugel 7 Wunden verursachen müssen, denn ein Schuss ging daneben und der andere war der tödliche Schuss auf den Präsidenten. Durch das eigene Eingeständnis der Warren-Kommission, bevor der Gouverneur getroffen wurde, musste diese Kugel durch Präsident Kennedy der hier hinten sass. Sie sehen, die Warren-Kommission hat Kennedy in diesem Diagramm nicht dargestellt. Sie konnten es nicht, denn die völlige Unmöglichkeit, dass diese Kugel vorher durch den Präsidenten gegangen ist, wäre zu offensichtlich.
In anderen Worten, durch die Beweise der Warren-Kommission selber ist es offensichtlich, es muss noch andere Schützen am Dealey Plaza gegeben haben. In Konsequenz ist die Warren-Kommission zum Schluss gekommen, bevor diese Kugel aus dem Himmel runter kam, was sie ja musste um Gouverneur Connally an den verschiedenen Stellen zu verwunden, drang sie in den Körper von Präsident Kennedy von hinten ein und kam aus seinem Hals heraus. Ich wiederhole, das Diagramm der Warren-Kommision zeigt nicht den Präsidenten, denn dann würde man sehen, die magische Kugel musste in die Luft hochgestiegen sein, um dann wieder runterzufliegen um den Gouverneur zu treffen.
Durch die Auswahl von kleinen Ausschnitten jedes Ereignisses und dem Ausschluss anderer Teile, wird euch dieses Märchen präsentiert. Wenn sie in einem Diagramm gezeigt hätten, wie die Kugel in den Präsidenten eindringt und dann weiter durch Gouverneur Connally geht, dann hätten sie die völlige Unmöglichkeit gesehen, dass diese Kugel 7 Wunden verursachen kann.
Nun, dies ist eines von vielen Beispielen die zeigen, dass die Schlussfolgerung der Warren-Kommission völlig unmöglich ist. Die Kugel 399 ist noch ein Beispiel, denn die Hülsen im Tippit-Fall stimmen nicht mit den Kugeln in Körper von Tippit überein. (Der Polizist der angeblich von Oswald erschossen wurde). Und so geht es als weiter. Wenn ich die gleiche Zeit zur Verfügung hätte, die NBC benutzte um mein Büro zu diskreditieren, dann könnte ich in viel mehr Details gehen. Aber lassen wir es zusammenfassen in dem wir sagen, es ist völlig unmöglich die Theorie über einen Einzeltäter aufrechtzuerhalten, wenn man es ernsthaft untersucht.
Jeder der seine Hausaufgaben macht kommt zum Schluss, die Einzeltätertheorie ist völlig unmöglich.
In der finalen Analyse, was die Warren-Kommisionen gemacht hat ist euch glauben zu lassen, jeder einzelne Vorgang ist wenigstens rein mathematisch möglich. Mathematisch möglich aber nicht wahrscheinlich. Es ist aber mathematisch nicht möglich, das alle Vorgänge hintereinander so abgelaufen sind. Das wollen sie euch aber einreden. Es ist ungefähr so wie wenn sie euch erzählen, es ist mathematisch möglich, dass ein Elefant von einer Klippe hängt und sein Schwanz an einem Gänseblümchen gebunden ist. Nur, das ist unwahrscheinlich.
Was machen sie? Sie bringen einen Experten der sagt, ja ich habe eine Studie über die Situation gemacht. Es handelt sich nicht um einen erwachsenen Elefanten und es ist ein sehr starkes Gänseblümchen. Deshalb war es mathematisch möglich. Die offizielle Wahrheit basiert auf so einer Expertenaussage, durch die Aufstellung von mathematischen Möglichkeiten. Aber das ist nicht was wirklich in Dallas passierte. Ich sage, der Fall ist nicht abgeschlossen, nicht in diesem Land. Ich sage, der Tag ist noch nicht gekommen, wo die einzige Realität die Macht ist und die Ideale auf die unser Nation errichtet wurde sind nur Worte auf Papier gedruckt.
Ich bin der Meinung, dass die Nachrichtenagenturen die unterstellen, ich würde falsche Methoden anwenden, um irgendwelchen fiktiven politischen Vorteil zu erzielen, haben damit nur ihren eigenen Zynismus entblösst. Ich glaube in diesem Konflikt zwischen Wahrheit und Macht, und exakt darum geht es hier, das Macht die Wahrheit nicht zerstören kann. Die Menschen in diesem Land werden es nicht stattfinden lassen. Wenn wir immer noch im selben Land leben in dem wir geboren wurden, und ich glaube nicht es hat sich so viel verändert, wenn es immer noch das Land ist wo die Worte des Treueschwur gelten, wie Freiheit und Gerechtigkeit für alle, dann muss dieser Versuch die ganze Wahrheit vor euch zu verheimlichen schlussendlich versagen.
In diesem Fall habe ich mehr über die Menschheit erfahren als ich wirklich wissen wollte. Und ich habe mehr über einige unserer staatlichen Stellen erfahren als ich wirklich wissen wollte. Und ich hab einiges über unsere Medien erfahren das ich nicht wissen will. Aber ich bin immer noch naiv genug um zu glauben, in Amerika trifft die Bevölkerung die Entscheidungen. Nicht eine Handvoll Männer in Washington und in New York. Und ich glaube, die Menschen in Amerika wollen die ganze Wahrheit hören, wie der Präsident in den Strassen von Dallas erschossen wurde.
Ich möchte euch versichern, so lange ich lebe wird mich niemand daran hindern dafür zu sorgen, dass ihr die ganze Wahrheit erfährt und nichts weniger als die ganze Wahrheit und keine Märchen.
----------------------------------------------
Acquilla Clemons war Zeugin als der Polizist J.D. Tippit erschossen wurde, da es vor ihrem Haus geschah. Diese Tat wurde Oswald angehängt und deswegen wurde er ursprünglich verhaftet. Erst später kam die Anklage wegen dem Mord an Kennedy dazu. Clemons sagt aber im folgenden Video, sie hat zwei Männer gesehen, einen mit einer Waffe und einen der auf der anderen Seite der Strasse stand. Ihre Beschreibung der Männer ist aber ganz anders als Oswald ausgesehen hat. Ihre Aussage wurde nie zu Protokoll genommen. Im Gegenteil, es kam ein Beamter vorbei der sie warnte, niemanden über was sie gesehen hat zu erzählen. Von den 4 Kugeln die im Körper von Tippit gefunden wurden waren 3 vom Hersteller Winchester und 1 von Remington. Das deutet darauf, zwei Schützen waren involviert. Oswald bestritt auch, er hätte den Polizisten Tippit erschossen.
----------------------------------------------
Dr. Evalea Glanges war eine junge angehende Ärztin 1963 im Parkland Hospital als man Kennedy einlieferte und sah die Limousine in der der Präsident erschossen wurde. Sie stand neben dem Wagen und bemerkte ein Einschussloch in der vorderen Winschutzscheibe. Sie machte ihre Kollegin darauf aufmerksam, bevor der Wagen vom Secret Service weggefahren wurde. Sie sagt im folgenden Interview 1999: "Es war ein sauberes Loch ... ganz klar, es war ein durch und durch Einschussloch durch die Winschutzscheibe des Wagens, von vorne nach hinten - es sah aus wie wenn eine Hochgeschwindigkeitskugel die Glasscheibe von vorne nach hinten durchdrungen hatte.“ Zum Zeitpunkt des Interview war Dr. Glanges Chefin der Chirugie im John Peter Smith Hospital in Fort Worth. Sie war auch eine Expertin was Schusswaffen betrifft. Niemand in Dallas wurde erlaubt die Limousine zu untersuchung bevor sie verschwand.
Die Fed hatte mit dem JFK-Mord nichts zu tun
Hier muss mit einer Falschinformation endlich aufgeräumt werden, die angeblich auch ein Grund für den Mord an JFK sein soll, nämlich die Executive Order 11110, die Kennedy am 4. Juni 1963 unterschrieb. Die Behauptung ist FALSCH, damit wurde die Fed entmachtet und die Geldschöpfung dem Schatzamt übertragen. Das stimmt nicht! Es ging dabei nur um Silber-Zertifikate, die das Schatzamt während der Übergangszeit der Amtseinführung ausgeben durfte. LBJ hat auch die EO 11110 nicht aufgehoben, nach dem er durch den Mord an JFK Präsident wurde, sondern das machte erst Ronald Reagan 1987.
Deshalb hört mit diesem Quatsch auf, die Fed und wer dahinter steht hätten auch ein Motiv gehabt, Kennedy zu ermorden. Ich bin gegen die Fed, aber man muss schon bei der Wahrheit bleiben. Es ging bei dieser Order nur um die Regelung einer Formsache während der Übergangszeit zur Amtseinführung. Ausserdem war genau das Gegenteil der Fall, denn Kennedy hatte 1961 gesagt, Silber ist ungeeignet als Geld zu dienen und wies das Schatzamt an, kein physisches Silber gegen Silber-Zertifikate mehr einzutauschen. Der Silberpreis war nämlich über einen Dollar gestiegen und das Schatzamt legte drauf durch die Einlösung.
Ausserdem gibt es nirgends in der EO einen Hinweis auf 4 Milliarden Dollar, welche das Schatzamt als eigene Noten herausgeben darf, um die Fed zu schwächen. Es war sogar so, Kennedy hat der Fed mehr Rechte gegeben, in dem sie die Silber-Zertifikate mit 1 und 2 Dollar Banknoten ersetzen konnte. EO 11110 hatte mit einer Einschränkung der Befugnisse der Fed überhaupt nichts zu tun.
Die Executive Order 11110 war eine Änderung der Executive Order 10289 von Präsident Harry S. Truman von 1951, in dem folgender Paragraf hinzugefügt wurde:
SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 9, 1951, as amended, is hereby further amended (a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):
'(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821(b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of an outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption,' and (b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.
SECTION 2. The amendments made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.
John F. Kennedy,
THE WHITE HOUSE,
June 4, 1963.
Auch G. Edward Griffin, der Autor des bekannten Buches über die Fed "Creature from Jekyll Island", beschrieb darin, die EO 11110 wäre unwichtig und hatte mit dem Mord an JFK nichts zu tun:
Wenn man sich die EO 11110 anschaut wird man feststellen, es befiehlt nicht die Ausgabe von Silber-Zertifikate. Es befiehlt eine Änderung der EO 10289. Diese Funktionen schlossen nicht die Macht ein, Silber-Zertifikate herauszugeben. Die Vertreter des JFK-Mythos, Kennedy wurde ermordet weil er Silber-Zertifikate herausgeben wollte, wobei er den Bankern die gewohnte Zinszahlung auf die Landeswährung verweigerte, ist falsch. Tatsächlich war genau das Gegenteil der Fall. Bisher konnte der Präsident Silber-Zertifikate auf eigenen Befehl herausgeben. Aber mit EO 11110 delegierte er diese Befugnis auf den Finanzminister. Zu der Zeit war Douglas Dillon Finanzminister, ein Mitglied einer bekannten und mächtigen Bankiers-Familie. Das bedeutet, Kennedy übergab die Macht Silber-Zertifikate herauszugeben an ein Mitglied des Banken-Clans. Dillion hatte kein Interesse dies zu tun. Für die Behauptung, Kennedy wollte Silber-Zertifikate herausgeben und wurde deshalb von den Bankern ermordet, gibt es keine Beweise und es ist ausserdem unlogisch.
Auch die Behauptung, die Banknoten welche das US-Schatzamt direkt herausgegeben hat, die "United States Notes" im Gegensatz zu den "Federal Reserve Notes" von der Fed, wären kurz nach dem Mord an JFK aus dem Verkehr gezogen worden, ist falsch. Die Banknoten auf denen "United States Notes" steht wurden von 1862 bis 1971 gedruckt. Die "greenbacks" wie sie auch genannt werden sind heute noch im Umlauf und ein legales Zahlungsmittel. Sie wurden hauptsächlich in den Jahren 1928, 1953, und 1963 als 1 und 2 Dollar Noten und 1966 als 100 Dollar Noten herausgegeben. Das US-Schatzamt hat per Dezember 2012 ausgerechnet, dass 239 Millionen Dollar noch in "United States Notes" zirkulieren.
Beide Arten von Banknoten sind seit dem Goldverbot von 1933 ein legales Zahlungsmittel. Der Unterschied zwischen einer "United States Note" und einer "Federal Reserve Note" ist, die "United States Note" wird vom US-Schatzamt direkt herausgegeben und repräsentiert einen "Kreditbrief" frei von Zinsen. Die "Federal Reserve Note" wird durch Schulden gedeckt, also die Federal Reserve kauft US-Staatsanleihen oder US-Schatzanweisungen (Schuldscheine) die Zinsen kosten, um dem US-Schatzamt damit Finanzmittel für die Staatsausgaben zur Verfügung zu stellen. Ein Grossteil der Zinsen fliessen aber von der Fed wieder zurück an das US-Schatzamt als Zinserträge.
Hier geht es überhaupt nicht um eine Verteidigung der Fed. Unbestritten sind Zentralbanken kriminelle Institutionen, welche nicht ihre Aufgabe erfüllen, die Geldwertstabilität zu sichern, sondern das Volksvermögen von unten nach oben umschichten. Aber man muss schon bei den Fakten bleiben.
Die falschen Behauptungen zeigen mir, die meisten Leute die meinen sie wissen etwas sind nur Papageie, die was irgendwer erfunden hat nachplappern und selber nichts nachprüfen. Die Lüge über EO 11110 in die Welt gesetzt hat Jim Marrs mit seinem Buch "Crossfire". Er verdrehte die Bedeutung genau ins Gegenteil, denn JFK gab der Fed mehr Macht und nicht weniger. Solche Falschinformation lenken nur von den wahren Tätern ab und schaden der Aufklärung.
Zum 50. Jahrestag der Ermordung von JFK
Es gibt Ereignisse die einem ewig in Erinnerung bleiben, wo jeder weiss wo er damals war, als er die Nachricht darüber erfuhr. Die Ermordung von Präsident John F. Kennedy und die Anschläge von 9/11 sind solche. Es war ein dunkler und kalter Morgen des 23. November 1963, als ich um 8:00 Uhr auf dem Weg zur Schule war und ein Klassenkamerad auf mich zukam und aufgeregt sagte: "Hast Du gehört, den Kennedy haben sie erschossen!" Obwohl erst 11 Jahre alt, hat mich diese Nachricht tief schockiert und dieser Schock ist bis heute geblieben. Genau wie 9/11 die Welt in eine Zeit davor und in eine danach trennt, war der tödliche Anschlag auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten in Dallas auch ein sehr bedeutender Wendepunkt.
Spätestens damit hat Amerika seine "Unschuld" verloren, denn was an diesem Tag passierte war ein gewaltsamer Staatsstreich, der Sturz der US-Regierung durch ein Attentat, die Vernichtung des Guten durch das Böse. Seitdem wird Amerika von der Schattenmacht regiert. Jeder Präsident nach Kennedy wusste und weiss, wer nicht spurt wird aus dem Weg geräumt. Diese Macht ist so gross, sie kann bis heute den wirklichen Hergang vertuschen und die Lüge über den "Einzeltäter" Lee Harvey Oswald aufrechterhalten. Die kontrollierten Medien spielen die Hauptrolle dabei, mit der Verbreitung der offiziellen Story, um die Menschheit zu täuschen und zu belügen. Genau wie mit 9/11. Bei beiden Ereignissen ist die offizielle Verschwörungstheorie die absurdeste und unglaubwürdigste von allen.
Einer der Hauptlügen die sie uns immer noch erzählen, Präsident Kennedy traf der tödliche Kopfschuss von hinten. Ist klar, wenn es nur Oswald alleine offiziell war, der aus dem 6. Stock des Book Depository am Dealey Plaza schoss, dann muss man die Tatsachen verdrehen. Wie man aber aus folgender Aufnahme sieht, fliegt der Kopf von Präsident Kennedy nach hinten und links. Also muss nach den physikalischen Gesetzen und normalem Menschenverstand der tödliche Schuss von vorne und rechts gekommen sein. Also gab es mehr als einen Schützen, vermutlich drei insgesamt, also war es ein Kreuzfeuer und ein Mordkomplott und die US-Behörden und Medien lügen über den wahren Tathergang.
Der Zapruder-Film zeigt, dass der tödliche Schuss vorne an der Stirn eindrang und die Schädeldecke hob, und nicht von hinten kam, so wie die Warren Kommission es in ihrem Untersuchungsbericht festhielt. Muss man noch mehr Beweise zeigen, um die offizielle Erklärung zu widerlegen? Das Märchen, es war eine "Magic Bullet", eine magische Kugel, die zuerst Kennedy tödlich traf, dann den vor ihm sitzenden John Connally Gouverneur von Texas mehrfach verletzte, dabei Zickzack und 90 Grad Wendungen machte, ist genau das, ein Märchen, weil physikalisch unmöglich.
Connally meinte laut eigener Aussage gegenüber der Warren-Kommission, er wurde nicht vom Schuss der Kennedy durchdrang getroffen, sondern von einem zweiten Schuss kurz danach. Der Zapruder-Film bestätigt das, denn man sieht Kennedy seine Hände an den Hals greifen, vom ersten Schuss getroffen, aber Connally zeigte noch keine Reaktion. Erst danach sieht man wie sich Connally dreht und vor Schmerz windet. Es gab keine einzelne magische Kugel sondern mehrere welche die insgesamt 8 Wunden in beiden Körpern verursachte.
Das absolute "Wunder" ist aber, die Kugel die man als die tödliche deklarierte, wurde im Spital gefunden, lag fein säuberlich auf der Bare neben Gouverneur Connally und war völlig unbeschädigt. Sie wurde nicht aus den Körpern der beiden Opfer rausoperiert, sondern lag ausserhalb einfach da, im Krankenhaus! Dabei müsste sie durch das mehrfache Auftreffen auf Fleisch und Knochen völlig deformiert sein. Und wenn sie ausgetreten ist, in der Limousine oder auf der Strasse liegen.
Das erinnert an die Pässe der 9/11 Flugzeugentführer, die auch ohne eine Brandspur aufzuweisen auf den Trümmern des World Trade Center und in Kraterloch von Pennsylvanien gefunden wurden. Die Pässe überlebten ohne zerfetzt zu werden den Aufschlag der Flugzeuge. Von den Maschinen waren nur noch kleinste Trümmerteile übrig, aber die Pässe waren heil geblieben und lagen oben auf, damit sie die Polizei findet. Eindeutig die Platzierung von Dummweisen, um die Fährte auf die "bösen arabischen Terroristen" zu lenken.
Genauso so war es mit Lee Harvey Oswald. Er selber sagte bei seiner Vernehmung, "I am just a patsy" oder "ich bin nur ein Sündenbock". Wir wissen er hat für die CIA und dem FBI gearbeitet und wurde wohl als Komparse in dieser Inszenierung an den Tatort beordert, um als "Täter" beschuldigt zu werden. Mehrfach hat er gegenüber der Presse ausgerufen, "ich habe niemanden erschossen" und "ich habe kein Gewehr besessen". Ausserdem war er ein schlechter Schütze, der viele Jahre vorher während seinem Militärdienst als Marinesoldat zuletzt eine Waffe in der Hand gehalten hatte. Niemals konnte er in 6 Sekunden 3 präzise Schüsse mit einem Repetiergewehr auf ein fahrendes Ziel abfeuern, wovon 2 trafen. Das können nur mehrere Schützen vollbracht haben.
Aber ich werde nicht alle Tatsachen über die Ermordung von Präsident Kennedy sowie die Ungereimtheiten hier wiederholen. Denn das haben andere schon zur Genüge getan. Alle die es wissen wollen, wissen es. Die welche sich den Fakten nicht stellen wollen und an Märchen weiter glauben, werden ihre Meinung sowieso nicht ändern, egal was ich und andere schreiben und aufzeigen.
Fakt ist, Präsident Kennedy hatte sich rundum viele Feinde gemacht, denn er hatte den Machtapparat mit tief greifenden Änderungen herausgefordert. Da gab es zunächst die CIA, die er "in tausende Stücke zerreisen" wollte, weil sie sich zu einem Staat im Staat verselbstständigt hatte und einen Putsch nach dem anderen in allen möglichen Ländern ohne Erlaubnis durchführte. Dann legte er sich mit den Generälen des Pentagon an, die unbedingt die Konfrontation suchten und sogar einen Atomkrieg gegen die Sowjetunion führen wollten. Auch die "Operation Northwoods" lehnte er ab, das Vorbild für 9/11, um einen Krieg gegen Kuba führen zu können.
Kennedy hatte bereits angedeutet, nach seiner Wiederwahl würde er alle Truppen aus Vietnam abziehen, denn für ihn kam ein Krieg in Südostasien gar nicht in Frage. Über "Back Channels" und direkten Geheimgesprächen hatte er sich mit dem Regierungschef der UdSSR, Nikita Chruschtschow, über eine Beilegung der Kuba-Raketenkrise geeinigt und den Grund dafür rückgängig gemacht, die Stationierung amerikanischer Atomraketen in der Türkei. Die kriegsgeilen Generäle und anderen Kriegshetzer fanden damals, er wäre zu weich gegenüber den Kommunismus, würde damit Amerika gefährden und müsste deshalb weg. Der ganze Sicherheitsapparat betrachte ihn als Feigling und Landesverräter.
Das Pentagon wollte unbedingt einen Atomkrieg gegen die Sowjetunion führen, weil die USA damals rüstungsmässig haushoch überlegen war. Die Generäle waren der Überzeugung, den Erstschlag ohne grossen eigenen Schaden durchführen zu können und sie mussten diesen jetzt führen, denn jede Verzögerung würde Moskau die Gelegenheit bieten, die "Raketenlücke" (missile gap) aufzuholen. Wir müssen uns in die damalige Denkweise und politische Atmosphäre die in Amerika herrschte hinein versetzen. Die Angst vor dem Kommunismus hatte hysterische Formen angenommen und man wollte einen Atomkrieg führen, so ähnlich wie jetzt die Angst vor dem Terrorismus auch alle Kriege rechtfertigt. Der Film von Stanley Kubrick "Dr. Seltsam, oder wie ich lernte, die Bombe zu lieben" zeigt genau auf wie die Generäle damals dachten. Er kam in gleichen Jahr raus wie Kennedy von der Schattenmacht ermordet wurde, 1963!!!
Deshalb wurde auch Oswald als Kommunist hingestellt, der im Auftrag der Sowjetunion oder von Fidel Castro als Einzeltäter den Präsidenten ermordet hatte. Das wurde offiziell erzählt, um die US-Bevölkerung auf die "roten Teufel" als Drahtzieher zu lenken. Der angebliche "Kennedy-Mörder" wurde dann selber 2 Tage später von Jack Ruby (geborener Jacob Leon Rubenstein) ermordet. Interessant ist seine Aussage vor der Warren-Kommission: "Das jüdische Volk wird in diesem Moment ausgerottet … Mein Volk wird leiden für Dinge, die man über mich sagen wird." Diese Aussage versteht man erst wenn man weiss, Präsident Kennedy hatte auch Israel als Feind, denn er wollte das Atomwaffenprogramm des zionistischen Gebildes beenden und verlangte Inspektion der Atomanlage von Dimona. Das bringt den nächsten Geheimdienst ins Spiel, den Mossad.
Wir sehen, auch die, dessen Namen nie genannt werden darf, hatten ein Motiv Kennedy zu beseitigen. Die wirklichen drei Attentäter waren professionelle Killer die aus dem Mafia-Millieu Marseilles angeheuert und über Mexiko nach Dallas eingeschleust wurden, von Yitzhak Shamir, selber ein Mossad-Auftragsmörder. Insgesamt wurden 7 Schüsse abgefeuert, davon trafen 4 Kennedy und Connally und 3 gingen daneben. Der tödliche Schuss kam vom Grassy Noll, wo einer der Scharfschützen hinter Gebüsch und Zaun sich versteckt hatte. Nach begangener erfolgreicher Tat wurden die drei Killer für ihre Bezahlung an einen einsamen Ort in Texas gebracht, dort ermordet und begraben. So wurde der aufgestellte Sündenbock Oswald durch Jack Ruby beseitigt und konnte nicht mehr reden, und die echten Attentäter auch. Es gab keine Zeugen mehr, das Märchen konnte gesponnen werden, Fall erledigt und klappe zu.
Hier die Rekonstruktion des Schädels von Kennedy, so wie Ärzte die Wunde am Kopf beschrieben, welche die Leiche gesehen haben. Man sieht das kleine Einschussloch vorne rechts an der Stirn und die grosse Austrittswunde am Hinterkopf.
Die Autopsiefotos die veröffentlicht wurden zeigen nicht den tatsächlichen Schaden am Kopf, denn die Haare und die Kopfhaut wurden darüber gestülpt. Nur so konnten sie das "Einzeltäter mit Schuss von hinten" Märchen aufrechterhalten.
Es gibt so viele andere Ereignisse die zu dieser Zeit rund um Kennedy passierten, um ihn zu schaden, in einen Krieg zu treiben oder zu beseitigen. Da wäre die Marilyn Monroe Honigfalle, bei der man versuchte mit einem Sexskandal Kennedy aus dem Amt zu jagen. Oder die "Lavon Affäre", wobei der israelische Geheimdienst in Ägypten amerikanische Einrichtungen mit Bombenanschläge "beglückte", als "False Flag", um die USA in einen Krieg gegen das arabische Land zu ziehen. JFK musste beseitigt und durch Vizepräsident Lyndon B. Johnson ersetzt werden, denn er machte danach alles rückgängig, was Kennedy eingeleitet hatte. Israel hatte danach narrenfreiheit.
Johnson war in das Komplott mindestens eingeweiht, wenn nicht sogar einer der Hauptanführer. Er profitierte vom Mord und wurde Präsident. Die 21 Jahre lange Geliebte von Johnson, die auch einen Sohn von ihm hatte, Madeleine Duncan Brown, sagte kurz vor ihrem Tot in einem Fernsehinterview folgendes: "Am Abend bevor Kennedy ermordet wurde, traf sich LBJ mit diversen Wirtschaftsgrössen aus Dallas, mit FBI Chefs und Bosse des Verbrechersyndikats und er sagte nach diesem Treffen zu mir: Ab Morgen werden diese verdammten Kennedys mich nie mehr in Verlegenheit bringen ... das ist KEINE Drohung ... das ist ein Versprechen!"
Ja, das stimmt. Ein Kennedy nach dem anderen wurde danach ermordet oder kaltgestellt.
Der Bruder des Präsidenten, Robert Kennedy, war Justizminister, verlor aber seinen Einfluss durch das Attentat und konnte nichts zur Aufklärung beitragen. Er verhielt sich ruhig, da er wusste, nur wenn er selber Präsident wird, könne er die wahren Mörder seines Bruders und die Hintermänner zur Rechenschaft ziehen. So kandierte er für die Präsidentschaft, aber Robert Kennedy wurde während einer Wahlkampfveranstaltung am 5. Juni 1968 angeblich durch den Palästinenser Sirhan Bishara Sirhan erschossen, obwohl laut Zeugen der tödliche Schuss ein anderer machte und zwei Waffen im Spiel waren.
Ein aufgenommenes Tondokument zeigt, das nach sorgfältiger technischer Analyse mehr als acht Schüssen zu hören sind und damit ein zweiter Schütze den Mord begangen hat. Sirhan sagt über das Attentat, er könne sich an nichts erinnern, was zum Schluss führt, er stand unter Fremdeinfluss (Mind Control) und handelte typisch wie Geheimdienste vorgehen, durch Fernsteuerung und diente ebenfalls als Sündenbock. Mit einem Palästinenser als "Täter" konnte man die US-Bevölkerung gegen den "Feind" Israels aufbrigen, so wie vorher gegen die Kommunisten.
Danach wurde Senator Ted Kennedy politisch eliminiert, durch einen arrangierten Autounfall mit Sexhintergrund, was seinen Einfluss und seine Karriere in Washington stark schwächte. Er konnte nicht mehr für die Präsidentschaft kandidieren. Der Sohn von JFK, John Kennedy Junior, starb auch durch merkwürdige Umstände bei einem Flugzeugabsturz am 16. Juli 1999, gerade als er als Verleger mit seinem Polit-Magazin "George" versuchte Verschwörungen aufzudecken. So wurde der Deckel über die wahren Hintergründe des JFK-Mordes immer dicht gehalten, bis heute.
Was am 22. November 1963 geschah war ein Staatsstreich, in dem der Präsident der Vereinigten Staaten ermordet und damit aus dem Weg geräumt wurde. Spätestens seit dem wird Amerika von einer Schattenregierung kontrolliert, die so mächtig ist, sie kann den Präsidenten am helllichten Tag ermorden, die Tat vertuschen, Zeugen und Hindernisse beseitigen und damit davonkommen. Genau wie 9/11 auch ein selbst inzenierter Anschlag war, um die ganze Welt zu täuschen, damit die Macht der Kriminellen hinter der Bühne noch grösser wird und sie mit dem "Krieg gegen den Terror" alles begründen können, wie Einführung des totalen Überwachungs- und Polizeistaates, sämtliche Kriege und die Zerstörung aller Freiheistrechte laut Verfassung. Dazu, es gibt nur eine Entität die von beiden weltveränderten Ereignissen profitierte.
48. Todestag von Präsident Kennedy
Am 22. November 1963 wurde Präsident John F. Kennedy erschossen, als er mit seiner offenen Limousine in einer Wagenkollone um 12:30 Uhr über das Dealey Plaza in Dallas Texas fuhr. Ich kann mich noch gut an den Tag erinnern, als die Nachricht über seine Ermordung die ganze Welt schockierte.
Die offizielle Darstellung über den Tathergang lautet, der Einzeltäter Lee Harvey Oswald hätte drei Schüsse von Hinten mit einem Gewehr aus dem 6. Stock des Book Depository innerhalb von 8,3 Sekunden abgegeben. Bevor überhaupt eine Untersuchung stattfinden konnte, wurde Oswald am nächsten Tag beim Transport in ein anderes Gefängnis durch Jack Ruby erschossen. Der Fall war damit erledigt.
Die offizielle Darstellung wurde von Anfang an angezweifelt und Oswald selber hat die Tat solange er noch lebte bestritten und gesagt, er wäre als Südenbock am Tatort hinbestellt worden. Im folgenden Foto sieht man Oswald wie er am Eingang des Book Depository steht und zuschaut wie die Wagenkollone vorbeifährt. Wie kann er dann gleichzeitig im 6. Stock sein und schiessen?
Das Verhaftungsfoto. Er trägt die gleiche Kleidung wie oben, ein dunkles Hemd mit weissem T-Shirt darunter. Die beiden Personen sind identisch. Oswald sagte auch bei seiner ersten Vernehmung gegenüber der Polizei, er wäre zum Zeipunkt der Tat am Eingang gestanden. 
Viele Zeugen die das Attentat am Strassenrand erlebt hatten sagten aus, die Schüsse wären von der rechten Seite und auch von vorne gekommen. Zwei davon gleichzeitig. Unabhängige Experten gehen davon aus, es waren drei Scharfschützen involviert, die von drei Seiten schossen und die Aussagen der Zeugen wären richtig. Ausserdem gibt es Zeugen, die ein Einschussloch in der Windschutzscheibe gesehen haben. Oswald kann nicht der Einzeltäter gewesen sein. Es war ein professionell durchgeführtes Attentat durch mehrere Personen.
Tatsächlich zeigen die Aufnahmen aus dem berühmten Zapruda-Film, der Präsident wurde von vorne rechts getroffen, denn seine Stirn platze auf und der Kopf und sein Körper wurden nach hinten links gestossen. Die offizielle Darstellung kann deshalb unmöglich stimmen. Es war nicht Oswald, sondern ein Killerkommando, die den Präsidenten ins Kreuzfeuer nahmen.
Was an diesem Tag geschah war ein Staatstreich, in dem der Präsident der Vereinigten Staaten ermordet und damit aus dem Weg geräumt wurde. Spätestens seit dem wird Amerika von einer Schattenregierung kontrolliert, die so mächtig ist, sie kann den Präsidenten am hellichten Tag ermorden, die Tat vertuschen und damit davonkommen. Die Aufgabe der Medien war/ist es das Märchen vom einsamen Einzeltäter zu verkaufen.
Massgeblich am Mordkomplott beteiligt war Vizepräsident Lyndon B. Johnson, der dann noch am gleichen Tag als Nachfolger von Kennedy vereidigt wurde. Die 21 Jahre lange Geliebte von Johnson, die auch einen Sohn von ihm hatte, Madeleine Duncan Brown, sagte kurz vor ihrem Tot in einem Fernsehinterview folgendes:
„Am Abend bevor Kennedy ermordet wurde, traf sich LBJ mit diversen Wirtschaftsgrössen aus Dallas, mit FBI Chefs und Bosse des Verbrechersyndikats und er sagte nach diesem Treffen zu mir: Ab Morgen werden diese verdammten Kennedys mich nie mehr in Verlegenheit bringen ... das ist KEINE Drohung ... das ist ein Versprechen!“
Auch die Witwe von Kennedy, Jackie Kennedy, hat in Tonbandaufzeichungen erklärt, Lyndon B. Johnson und eine Kabale an Texas-Ölmillionäre waren in der Ermordung involviert. Oswald wäre nur als Südenbock hingestellt worden. Die Aufzeichnung einer Befragung führte der Historiker Arthur Schlesinger Junior einige Wochen nach dem Attentat durch und sind bisher in der Kennedy Bibliothek in Boston unter Verschluss. Jackie befahl, dass sie erst 50 Jahre nach ihrem Tod veröffentlicht werden dürfen, aus Angst ihre Familie und sie selber würden getötet werden. Die Tochter von Jackie, Caroline Kennedy, hat jetzt die Bänder frühzeitig freigegeben und daraus ist ein TV-Reportage entstanden, die demnächst auf der grossen amerikanischen TV-Senderkette ABC gezeigt wird. Das Management von ABC sagt, die Tonbänder würden "explosive" Enthüllungen enthalten.
Weitere Information über den wahren Tathergang und die Motive:
Der Kennedy Mord und das Geständnis am Totenbett
Die Motive der Kennedy-Ermordung
Kennedy warnte vor der Weltverschwörung
JFK2 - Ein Aufklärungsfilm was wirklich passierte:
Kennedy warnte vor der Weltverschwörung
Heute zum 45. Todestag von Präsident John F. Kennedy, seine Rede vor Zeitungsverlegern vom 27. April 1961
"Schon das blosse Wort 'Geheimhaltung' ist abstossend, in einer freien und offenen Gesellschaft. Wir sind als Nation von unserem Erbe her und historisch gesehen, Gegner geheimer Gesellschaften, geheimer Eide und geheimer Zeremonien.
Wir haben uns vor langer Zeit entschieden, dass die Gefahren einer übertriebenen und ungerechtfertigten Geheimhaltung der wichtigsten Fakten, die Gefahren weit überwiegen, welche angegeben werden, um sie zu rechtfertigen. Sogar heute ist es von wenig Wert, die Gefahr einer geschlossenen Gesellschaft entgegenzutreten, in dem man ihre willkürliche Einschränkung imitiert.
Sogar heute macht es keine Sinn, das Überleben unserer Nation zu sichern, wenn unsere Traditionen nicht ebenfalls mit ihr überleben. Und es gibt die sehr ernste Gefahr, dass die verkündete Notwendigkeit für eine erhöhte Sicherheit, von denen als Vorwand genommen wird, welche ungeduldig damit deren Bedeutung erweitern wollen, um bis zu den Grenzen der offiziellen Zensur und Verheimlichung zu gehen.
Es ist meine Absicht dies nicht zu erlauben, sofern es in meiner Macht liegt, und kein Offizieller meiner Regierung, egal ob sein Rang hoch oder niedrig ist, Zivilist oder Militär, dürfen meine Worte heute Abend als Ausrede für eine Zensur der Nachrichten benutzen, oder Andersdenkende zu unterdrücken, unsere Fehler zuzudecken oder der Presse oder Öffentlichkeit Fakten vorzuenthalten, die sie wissen sollten.
Es stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung uns gegenüber, welche hauptsächlich auf verdeckte Mittel setzt, um ihre Einflusssphäre zu erweitern: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches gewaltige menschliche und materielle Ressourcen einsetzt, um eine engmaschige und effiziente Maschinerie aufzubauen, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Vorbereitungen sind verdeckt und werden nicht veröffentlicht, ihre Fehlschläge werden begraben und nicht verkündet, ihre Widerständler werden Mund tot gemacht und nicht gelobt, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht veröffentlicht, kein Geheimniss enthüllt.
Kein Präsident sollte sich vor der Überprüfung seines Regierungsprogramms fürchten. Aus dieser Prüfung entsteht Verständnis und aus diesem Verständnis kommt Unterstützung oder Opposition, und beides ist notwendig. Ich bitte ihre Zeitungen nicht eine Regierung zu unterstützen, sondern ich bitte um ihre Hilfe bei dieser enormen Aufgabe, das amerikanische Volk zu informieren und aufzuwecken, denn ich habe grosses Vertrauen in der Reaktion und dem Engagement unserer Bürger, wenn sie uneingeschränkt informiert werden. Ich kann keine Kontroverse unter ihren Lesern unterdrücken, ich begrüsse es. Diese Regierung hat die Absicht aufrichtig zu ihren Irrtümern zu stehen, denn ein weiser Mann hat einmal gesagt „ein Irrtum wird nicht zu einem Fehler, ausser man weigert sich diesen zu korrigieren.“
Wir haben die Absicht, volle Verantwortung für unsere Fehler zu übernehmen, und wir erwarten von Ihnen, dass Sie uns darauf hinweisen, wenn wir das versäumen. Ohne Debatte und Kritik kann keine Regierung und kein Land erfolgreich sein, und keine Republik kann überleben. Deshalb verfügte der athenische Gesetzgeber Solon, dass es ein Verbrechen für jeden Bürger sei, vor Meinungsverschiedenheiten zurückzuweichen, und genau deshalb wurde unsere Presse durch den ERSTEN Verfassungszusatz besonders geschützt, die einzige Branche im Amerika welche durch die Verfassung speziell geschützt wird.
Nicht primär um zu amüsieren und zu unterhalten, nicht um das Triviale und Sentimentale zu fördern, nicht um dem Publikum immer das zu geben, was es gerade will, sondern um zu informieren, aufzurütteln, zu besinnen, über Gefahren und Möglichkeiten zu informieren, um unsere Krisen und unsere Wahlmöglichkeiten aufzuzeigen, die öffentliche Meinung zu führen, zu formen, zu bilden und manchmal sie sogar zu provozieren.
Das bedeutet mehr Berichte und Analysen von internationalen Ereignissen, denn das alles ist heute nicht mehr weit weg und fremd, sondern ganz in der Nähe und zu Hause. Das bedeutet mehr Aufmerksamkeit und besseres Verständnis der Nachrichten sowie verbesserte Vermittlung, und es bedeutet schliesslich, dass die Regierung auf allen Ebenen ihre Verpflichtung erfüllen muss, Sie mit den ausführlichsten Information zu versorgen, ausserhalb der engen Grenzen der Staatssicherheit.
Es liegt in der Verantwortung der Printmedien, die Taten der Menschheit aufzuzeichnen, der Bewahrer dessen Gewissens zu sein, der Bote ihrer Nachrichten, damit wir die Kraft und den Beistand finden, auf dass mit Ihrer Hilfe die Menschen zu dem werden, wozu sie geboren wurden: frei und unabhängig."
(Von mir neu übersetzt, da die bisherigen Texte nicht genau seine Worte wiedergeben haben.)
Kennedy wurde mit der wirklichen Macht konfrontiert
Die Rede von Kennedy fand unmittelbar nach seiner Amtseinführung am 20. Januar 1961 und der Invasion in der Schweinebucht vom 17. April 1961 statt, eine Geheimoperation der CIA um Castro zu stürzen. Der Militärische-Industrielle-Komplex plante weitere Geheimoperationen, wie die Operation Northwood, in dem ein ferngesteuertes Flugzeug über Kuba gesprengt und man die Tat den Kubanern in die Schuhe schieben wollte, um das Land angreifen zu können. Kennedy lehnte diesen Plan aber ab.
Kennedy hatte von seinem Vorgänger einen Regierungs-, Militär- und Geheimdienstapparat geerbt, der ein Staat im Staat war. Die CIA, unter der Leitung von Allen Dulles, hatte bereits Dutzende Regierungen gestürzt und Staatsführer ermordet, wie den iranischen Staatspräsident Mohammed Mossadegh, oder Präsident Arbenz von Guatemala. Ausserdem hatte die CIA alle Medien unterwandert und viele Journalisten auf der Gehaltsliste, Operation Mockingbird. Kennedy drohte nach dem Schweinebucht-Fiasko, er werde die CIA „in Tausend Stücke zerschlagen“. War das sein Todesurteil?
Es gab zwei Dulles Brüder, einer war Chef er CIA und der andere US-Aussenminister. Beide waren Mitglieder der Council on Foreign Relations von Rockefeller, “der unsichtbaren Regierung der USA” und sie waren auch miteinander verwandt. John war auch im Vorstand der Rockefeller Foundation. Allen Dulles war auch in der Warren Kommission, die den Mord von Präsident Kennedy aufklären sollte, eine Vertuschungsaktion des Staatsstreiches durch die "Geheimregierung" aller ersten Ranges.
Seit der Ermordung Kennedy's, ist jeder amerikanische Präsident eine ausgesuchte Marionette der globalen Elite. Wer meint, er kann wenn einmal im Amt, die Befehle von Oben ignorieren, wird beseitigt. So auch der Mordanschlag gegen Ronald Reagan, wobei George Bush dann als Vize das Präsidentenamt übernommen hätte, oder die Lewinsky-Affäre mit Bill Clinton und dem Amtsenthebungsverfahren.
Die totale Kontrolle der Macht geht bis heute weiter, in dem Zbigniew Brzeziński, Protegé von Rockefeller und ehemaliger Direktor seiner Trilateral Commission, der Hauptberater von Barack Obama ist. Der neue Präsident gehört genau so dazu und ist nur eine Marionette von Rockefeller & Co. Wir sehen, es bleibt alles in der Familie, und die unsichtbare Hand, vor der Kennedy warnte, steuert weiterhin die Politik Amerikas.
Siehe: Wer Washington wirklich regiert
Und was sagt die Gegenseite, die Kennedy gemeint hat?
Hier bedankt sich der Hauptverschwörer, David Rockefeller, bei den Zeitungsverlegern wegen der Geheimhaltung der Bilderberg Treffen: "Wir sind den grossen Zeitungsverlagen wie The Washington Post, The New York Times, Times Magazine und anderen guten Medien und deren Verlagchefs die an unseren Treffen teilgenommen haben sehr dankbar, dass sie ihr Versprechen die Beschlüsse und Absichten in den letzten 40 Jahren geheim zu halten, auch eingehalten haben. Es wäre unmöglich gewesen unseren Plan für die Welt umzusetzen, wenn wir unter dem Licht der Öffentlichkeit in all den Jahren gestanden hätten. Aber die Arbeit ist jetzt viel weiter und gut vorbereitet, um zu einer Weltregierung zu gelangen. Die übernationale Autorität und Kompetenz einer intellektuellen Elite und der Weltbänker ist sicher eher zu bevorzugen, als zu erlauben den einzelnen Nationen sich selbst zu entwickeln und zu verwirklichen, wie in der Vergangenheit geschehen".
Aus dem Buch, David Rockfeller Memoirs, 2002.
Und das sagte David Rockfeller auch: "Über ein Jahrhundert lang haben ideologische Extremisten von beiden Seiten des politischen Spektrums gut publizierte Ereignisse wahrgenommen, die Rockefeller-Familie für den übermässigen Einfluss anzugreifen, den wir ihrer Meinung nach auf amerikanische politische und wirtschaftliche Institutionen ausüben. Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen den besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als 'Internationalisten' und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen - die einheitliche Welt, wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf."
Verwandte Artikel: Der Kennedy Mord und das Geständnis am Totenbett, Die Motive der Kennedy Ermordung, Die Medien sind unser Feind, Goebbels wäre stolz auf die heutigen Medien, Es stinkt nach Faschismus, Obama hat seine Basis von Anfang an verraten
