Logo

Ursula von der Leyen über Hiroshima: "Russland droht mit erneutem Einsatz von Atomwaffen"

Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat bei einer Veranstaltung in New York am Mittwoch Russland in Verbindung mit dem US-Atombombenabwurf in Hiroshima 1945 gebracht. Bei der Verleihung von Preisen der transatlantischen Lobby-Organisation Atlantic Council hielt die skandalgeplagte frühere deutsche Verteidigungsministerin die Laudatio auf den japanischen Premierminister Fumio Kishida, den sie für seine Unterstützung der Kiewer Regierung pries. Dabei ging sie ausführlich auf Hiroshima ein, ohne zu erwähnen, wer die Bombe dort abgeworfen hatte: 

"Viele Ihrer Verwandten verloren ihr Leben, als die Atombombe Hiroshima dem Erdboden gleichmachte. Sie sind mit den Geschichten der Überlebenden aufgewachsen und wollten, dass wir die gleichen Geschichten hören, uns der Vergangenheit stellen und etwas über die Zukunft lernen... wenn Russland mit dem erneuten Einsatz von Atomwaffen droht. Es ist abscheulich, es ist gefährlich, und im Schatten von Hiroshima ist es unverzeihlich."

Soon they'll have us believing Russia nuked HiroshimaYesterday at the Atlantic Council Awards, EU's Von der Leyen, without mentioning US did it, talked about how the atomic bomb "raised Horoshima to the ground". She then said "Russia threatens to use nuclear weapons once again" pic.twitter.com/JhUq7E8nWM

— the Lemniscat (@theLemniscat) September 21, 2023

Kurz, brilliant, auf den Punkt gebracht.

Wir hatten schon 2003 im Hotel Union in Luzern die erste Konferenz über 911 in Europa.......

Die Geschichte auf einen Blick

Nach offizieller Darstellung führte al-Qaida am 11. September 2001 vier koordinierte Selbstmordattentate gegen die Vereinigten Staaten durch, bei denen 2.750 Zivilisten in New York City, 184 im Pentagon und 40 Flugpassagiere, deren Flugzeug in Pennsylvania abstürzte, getötet wurden.

Der Bericht der 9/11-Kommission wurde am 22. Juli 2004 veröffentlicht, aber 28 Seiten des Berichts, in denen die Rolle Saudi-Arabiens beschrieben wird, bleiben geheim

Beweise deuten darauf hin, dass die saudische Regierung in die Anschläge vom 11. September 2001 verwickelt war, aber die US-Regierung, das FBI und die CIA vertuschten diese Verbindung

Zwei der Flugzeugentführer vom 11. September – Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar – waren saudische Staatsangehörige, die laut hochrangigen Quellen für eine gemeinsame Operation von CIA und saudischem Geheimdienst rekrutiert wurden. Die CIA weigerte sich, Informationen über die Rekruten an das FBI weiterzugeben und verhinderte damit, dass das FBI eine strafrechtliche Untersuchung einleitete, die das terroristische Komplott hätte verhindern können

Andere Beweise deuten auf eine noch unheilvollere Möglichkeit hin, nämlich dass die US-Behörden nicht nur von dem möglichen Anschlag wussten, sondern sogar daran beteiligt waren

Am 11. September 2001 verübte al-Qaida vier koordinierte Selbstmordattentate gegen die Vereinigten Staaten, bei denen 2 750 Zivilisten in New York City, 184 im Pentagon und 40 Fluggäste, deren Flugzeug in Pennsylvania abstürzte, getötet wurden. Zumindest wurde uns das so erzählt. Aber ist das wirklich so passiert?

Das obige Video ist eine fünfminütige Schnellzusammenfassung des Enthüllungsjournalisten James Corbett über das offizielle Narrativ und die Hauptprobleme mit dem Narrativ „Terroranschlag“.

Im Jahr 2016 veröffentlichte Corbett eine Videoserie „9/11 Suspects“, in der er die angeblichen Anschläge sezierte und mögliche Verdächtige untersuchte. Vier Jahre später hat er die Serie als einstündigen Dokumentarfilm neu veröffentlicht, den Sie unten sehen können. Wie Corbett in der Dokumentation feststellt:

„9/11 war ein Verbrechen. Dies sollte keine kontroverse Aussage sein, aber wenn man bedenkt, wie 9/11 von Anfang an als Terroranschlag oder sogar als „Kriegshandlung“ dargestellt wurde, ist es irgendwie doch so. Würden wir in einer Welt der Wahrheit und der Gerechtigkeit leben, wäre 9/11 als ein Verbrechen betrachtet worden, das aufgeklärt werden muss, und nicht als ein Angriff, auf den reagiert werden muss …

Wie ein Staatsanwalt, der versucht, einen Mafiaboss zur Strecke zu bringen, ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Untersuchung damit beginnen würde, den mutmaßlichen Drahtzieher des Komplotts vor Gericht zu stellen.

Eine so umfangreiche und komplizierte Operation würde von außen auseinandergenommen werden, beginnend mit Personen am Rande des Komplotts, die gezwungen werden könnten, unter Eid auszusagen, und die weiter oben auf der Leiter Hinweise geben könnten.

Je mehr sich das Bild vervollständigte, desto stärker wurde die Anklage gegen die innere Clique, die die Operation leitete, und nach und nach konnten immer mehr zentrale Figuren vor Gericht gestellt werden.

Wir leben vielleicht nicht in einer Welt, in der eine solche strafrechtliche Untersuchung stattfindet, aber wir verhandeln die Verbrechen von 9/11 vor dem Gericht der öffentlichen Meinung…

Im Laufe des Bestehens des Corbett-Reports habe ich mich mit vielen Figuren befasst, die aus operativer Sicht zweifellos eine wichtigere Rolle bei der Verschwörung vom 11. September spielen: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Larry Silverstein, Dov Zakheim, Paul Bremer, Richard Armitage.

In der Dokumentation werden wir uns einige der anderen Verdächtigen dieses Verbrechens ansehen; keine Rädelsführer oder Drahtzieher, nicht einmal Leute, die wahrscheinlich im Voraus von dem Komplott wussten. Aber diejenigen, die geholfen haben, diese Verbrechen für die wahren Täter zu vertuschen“.

In Corbetts Film kommen unter anderem der ehemalige Bürgermeister von New York City, Rudy Giuliani, die ehemalige EPA-Administratorin Christine Todd Whitman, der Exekutivdirektor der 9/11-Kommission, Philip Zelikow, der ehemalige CIA-Beamte Robert Baer und General Ralph Eberhart vor.

War Saudi-Arabien involviert?

Wie Corbett feststellte, brauchte Präsident Bush 441 Tage, um eine Kommission zur Untersuchung der Ereignisse vom 11. September einzusetzen, und selbst dann tat er es nicht freiwillig. Berichten zufolge widersetzte sich Bush der Idee, eine Untersuchung durchzuführen, und bat sogar den Mehrheitsführer im Senat, Tom Daschle, die Untersuchungen des Kongresses einzuschränken.

Der Vorsitzende der Kommission, Thomas Kean, erklärte später, die Kommissionsmitglieder hätten das Gefühl gehabt, dass man sie „zum Scheitern verurteilt“ habe, da die Untersuchung unterfinanziert und übereilt war. Seltsamerweise hatte Zelikow, der Exekutivdirektor der Kommission, auch die nationale Sicherheitsstrategie der Bush-Regierung aus dem Jahr 2002 verfasst, die den Einsatz einer „Präventivkriegs“-Strategie gegen den Irak vorsah, was ein ziemlich schwerer Interessenkonflikt zu sein scheint.

Der Bericht der 9/11-Kommission wurde am 22. Juli 2004 veröffentlicht, aber bis heute sind 28 Seiten des Berichts, die die Rolle Saudi-Arabiens beschreiben, geheim. Im April 2016 forderte die Redaktion der New York Post den damaligen Präsidenten Barack Obama auf, die versiegelten Seiten freizugeben und erklärte: „Amerika verdient die Wahrheit über die Saudis und 9/11.“ Laut der New York Post:

„Bereits 2003 sagte ein US-Beamter, der die Seiten gelesen hatte, der Los Angeles Times, dass sie eine ‚direkte Beteiligung hochrangiger saudischer Regierungsbeamter auf koordinierte und methodische Weise‘ mit den Terroristen in Verbindung brächten …

Paul Sperry schreibt seit über drei Jahren in der Post darüber und berichtet, dass die Beteiligung Riads „auf den höchsten Ebenen unserer Regierung absichtlich vertuscht wurde“. Bundesuntersuchungen wurden eingestellt und Hinweise ignoriert…

Riad hat Al-Qaida und andere islamistische Extremisten jahrzehntelang aktiv finanziert – und offiziell erst damit aufgehört, als sie sich gegen das saudische Königreich wandten. Wie viele der perfiden Prinzen haben trotzdem weitergemacht?

Nur die 9/11-Kommissare haben es gewagt, dieser Frage nachzugehen. Der Rest des offiziellen Washingtons scheute sich, weil man befürchtete, die Offenlegung würde die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien gefährden.“

In einem anderen Artikel der New York Post von 2016 schrieb Sperry:

„… die Beteiligung des Königreichs wurde auf den höchsten Ebenen unserer Regierung absichtlich vertuscht. Und die Vertuschung geht über das Einsperren von 28 Seiten des saudischen Berichts in einem Tresor im Keller des US-Kapitols hinaus. Die Ermittlungen wurden abgewürgt. Mitverschwörer wurden vom Haken gelassen.

Von mir befragte Beamte der Joint Terrorism Task Forces in Washington und San Diego, der vorgeschobenen Operationsbasis für einige der saudischen Flugzeugentführer, sowie Beamte des Fairfax County (Va.) Police Department, die ebenfalls mehrere Spuren des 11. Septembers untersuchten, sagen, dass praktisch jeder Weg zurück zur saudischen Botschaft in Washington und zum saudischen Konsulat in Los Angeles führte.

Doch immer wieder wurden sie von der Verfolgung der Spuren abgehalten. Eine gängige Ausrede war „diplomatische Immunität“. Diese Quellen sagen, dass die Seiten, die im Untersuchungsbericht des Kongresses zum 11. September fehlen, „unwiderlegbare Beweise“ aus den Akten der CIA und des FBI für die offizielle saudische Unterstützung von mindestens zwei der saudischen Flugzeugentführer, die sich in San Diego niedergelassen hatten, enthalten…

Der saudische Botschafter finanzierte zwei der Flugzeugentführer vom 11. September 2001 über eine dritte Partei“, sagte [der ehemalige FBI-Agent John] Guandolo. Er sollte wie ein Terrorverdächtiger behandelt werden, ebenso wie andere Mitglieder der saudischen Elite, von denen die US-Regierung weiß, dass sie derzeit den globalen Dschihad finanzieren.“

Mindestens zwei 9/11-Entführer waren CIA-Rekruten

Noch beunruhigender ist die Erklärung von Donald Canestraro, einem Ermittler des Office of Military Commissions, der juristischen Instanz, die die Fälle der 9/11-Angeklagten beaufsichtigt, der im Juli 2016 eine Untersuchung über die mögliche Verwicklung sowohl der saudi-arabischen Regierung als auch der CIA in die Ereignisse vor dem 11. September eingeleitet hat.

Laut Canestraro waren mindestens zwei der Flugzeugentführer vom 11. September – Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar – saudische Staatsangehörige, die für eine gemeinsame Operation von CIA und saudischem Geheimdienst rekrutiert worden waren. Hazmi und Mihdhar lebten auch mit einem FBI-Informanten zusammen.

Canestraros Erklärung bestätigt frühere Vermutungen, dass die CIA weit mehr über die Flugzeugentführer wusste, als diese zugaben, und zum Zeitpunkt der Anschläge möglicherweise sogar mit ihnen zusammenarbeitete. Wie von The Grayzone berichtet:

„Bei der ursprünglichen Veröffentlichung im Jahr 2021 auf der öffentlichen Gerichtskartei des Amtes wurde jeder Teil des Dokuments geschwärzt, mit Ausnahme der Kennzeichnung ’nicht klassifiziert‘. Angesichts des brisanten Inhalts ist es nicht schwer zu verstehen, warum: Wie Canestraros Untersuchung ergab, waren mindestens zwei der Flugzeugentführer vom 11. September 2001 entweder wissentlich oder unwissentlich für eine gemeinsame Operation der CIA und des saudischen Geheimdienstes rekrutiert worden, die möglicherweise schief gelaufen war.

1996 wurde die Alec Station [eine spezielle CIA-Einheit, die die Aktivitäten von Osama bin Laden verfolgen sollte] gegründet … Die Initiative sollte eine gemeinsame Ermittlungsarbeit mit dem FBI umfassen. Die der Einheit zugewiesenen FBI-Agenten mussten jedoch bald feststellen, dass sie ohne die Genehmigung der CIA keine Informationen an die Zentrale des FBI weitergeben durften…

Ende 1999, als das System wegen eines bevorstehenden groß angelegten Al-Qaida-Terroranschlags in den USA „rot blinkte“, überwachten die CIA und die NSA einen „operativen Kader“ innerhalb einer Al-Qaida-Zelle, zu der auch die saudischen Staatsbürger Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar gehörten. Die beiden sollen später den American Airlines Flug 77 entführt haben, der am 11. September in das Pentagon stürzte.

Am 15. Januar reisten Hazmi und Mihdhar über den internationalen Flughafen von Los Angeles in die USA ein … Omar al-Bayoumi, ein „Geistermitarbeiter“ der saudischen Regierung, traf sie sofort in einem Flughafenrestaurant. Nach einem kurzen Gespräch half Bayoumi ihnen, eine Wohnung in der Nähe seiner eigenen in San Diego zu finden, unterschrieb ihren Mietvertrag mit, richtete Bankkonten für sie ein und schenkte ihnen 1.500 Dollar für die Miete…

Bayoumi behauptete, sein Zusammentreffen mit den beiden Möchtegern-Entführern sei rein zufällig gewesen… Das FBI war anderer Meinung und kam zu dem Schluss, dass Bayoumi ein saudischer Spion war, der mit einer Reihe von Al-Qaida-Agenten in den USA zu tun hatte. Außerdem bestand eine ’50/50-Chance‘, dass er – und damit auch Riad – detailliertes Vorwissen über die Anschläge vom 11. September hatte…

Ein Spezialagent des FBI, der in dem Dokument als „CS-3“ bezeichnet wird, erklärte, dass Bayoumis Kontakt zu den Flugzeugentführern und seine anschließende Unterstützung „auf Geheiß der CIA über den saudischen Geheimdienst erfolgte“. Der ausdrückliche Zweck von Alec Station war es, ‚Al-Hazmi und Al-Mihdhar über eine Verbindungsbeziehung zu rekrutieren‘, und zwar mit Hilfe des General Intelligence Directorate von Riad.“

FBI-CIA-Vertuschung

Laut hochrangigen Quellen, die mit Canestraro sprachen, war es für Alec Station höchst ungewöhnlich, Mitarbeiter zu rekrutieren. Die Einheit bestand aus CIA-Analysten, deren Aufgabe es war, Informationen über Osama bin Laden zu sammeln und die politischen Entscheidungsträger vor seinen Aktivitäten zu warnen. Die Alec Station war nicht für verdeckte Operationen ausgerüstet.

Sollte die CIA Hazmi und Mihdhar in den USA rekrutiert oder auch nur überwacht haben, so verstießen sie wahrscheinlich gegen die CIA-Charta, da sie auf amerikanischem Boden keine Operationen durchführen dürfen.

CIA-Beamte, die für die Alec Station zuständig sind, haben auch andere Verstöße zugegeben, wie z. B. die Anweisung an Beamte vor Ort – über die sie keine rechtlichen Befugnisse hatten -, Aufgaben für die Einheit auszuführen. Nach dem 11. September 2001 unterdrückten sowohl die Alec Station als auch das FBI Untersuchungen über die Operation der Einheit zur Anwerbung von Hazmi und Mihdhar.

Eine wichtige Erkenntnis aus dem ausführlichen Bericht von Grayzone über diese Affäre ist, dass das FBI Hazmi und Mihdhar hätte stoppen können, wenn die CIA-Einheit tatsächlich Informationen mit dem FBI geteilt hätte, wie es eigentlich vorgesehen war, da das FBI die beiden bereits mit Walid bin Attash, einem anderen Al-Qaida-Terrorverdächtigen, in Verbindung gebracht hatte. Wie von Grayzone angemerkt:

„Die unermüdlichen Bemühungen der Alec Station, ihre Al-Qaida-Aktiva zu schützen, werfen die offensichtliche Frage auf, ob Hazmi und Mihdhar und möglicherweise auch andere Flugzeugentführer am Tag des 11. September tatsächlich für die CIA arbeiteten.

Die wirklichen Motive für das Verschweigen der CIA werden vielleicht nie bekannt werden. Aber es scheint völlig klar zu sein, dass Alec Station nicht wollte, dass das FBI von seiner geheimen Geheimdienstoperation erfährt oder sich in sie einmischt.

Wenn die Rekrutierung von Hazmi und Mihdhar lediglich der Informationsbeschaffung und nicht der operativen Leitung diente, ist es unverständlich, dass das FBI nicht darüber informiert wurde und stattdessen aktiv in die Irre geführt wurde.“

Dann stellt sich eine Frage. War die Alec Station abtrünnig geworden? Das ist unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass kein Mitglied der Alec Station jemals für die nachrichtendienstlichen Versäumnisse, die den 11. September 2001 ermöglichten, bestraft wurde.

War es ein Insider-Job?

So schlimm das alles auch erscheinen mag, andere Beweise deuten auf eine noch unheimlichere Möglichkeit hin, nämlich dass die US-Behörden nicht nur vorher von der Möglichkeit eines Anschlags wussten, sondern dass sie sogar daran beteiligt waren.

Mit anderen Worten: Es könnte sich um ein Ereignis unter falscher Flagge gehandelt haben, das inszeniert wurde, um die Einführung des Patriot Acts, der eine massive Verschärfung der Überwachung und eine Einschränkung der Freiheit mit sich brachte, und den Beginn des Kriegs in Afghanistan zu rechtfertigen.

Wie und warum ist das Gebäude 7 des World Trade Centers eingestürzt? Es wurde nicht von Flugzeugen getroffen, und es hat nicht gebrannt. Apropos Feuer: Mehr als 3.000 Architekten und Ingenieure haben zu Protokoll gegeben, dass Feuer, selbst wenn es durch Flugzeugtreibstoff angefacht wurde, unmöglich einen Wolkenkratzer zum Einsturz bringen kann, geschweige denn einen unbeschädigten Wolkenkratzer.

Laut Architects & Engineers for 9/11 Truth deuten die Beweise eindeutig darauf hin, dass die drei Gebäude durch Sprengstoffe zerstört wurden, die an strategischen Stellen in den Gebäuden platziert waren, was bedeutet, dass sie lange vorher platziert worden sein müssen.

War es reiner Zufall, dass am selben Tag Kriegsspiele und Terrorübungen stattfanden, so dass die Luftabwehr umgangen werden konnte? War es auch reiner Zufall, dass das, was das Pentagon getroffen hat, das Büro der Haushaltsanalysten und seinen Inhalt zerstörte, das versuchte, herauszufinden, wohin 2,3 Billionen Dollar des Pentagon-Budgets verschwunden waren?

Und wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, in den Straßen von New York City einen unbeschädigten Reisepass zu finden, der einen der Entführer identifiziert, wenn das Flugzeug und das gesamte Gebäude in Asche verwandelt worden sind?

Diese und viele andere Fragen wurden von 911truth.org gestellt, das heute, 22 Jahre später, immer noch daran arbeitet, Antworten zu finden. Sie können diese Fragen auf der Seite 911 Truth’s Case for Complicity vertiefen. Das Journal of 9/11 Studies ist eine weitere Quelle. Dabei handelt es sich um eine von Fachleuten begutachtete elektronische Zeitschrift, die sich mit allen Forschungen zu den Ereignissen des 11. Septembers befasst.

Artikel als PDF

Quellen:

1 Britannica 9/11

2, 3 Corbett Report September 4, 2020

4 The 9/11 Commission Report

5 NY Post April 20, 2016

6 NY Post April 17, 2016

7 Testimony of Donald Canestraro

8 Salon October 14, 2011

9 Grayzone April 18, 2023

10, 12 911truth.org About Us

11 Architects & Engineers for 9/11 Truth

13 911truth.org Case for Complicity

14 Journal of 9/11 Studies

QUELLE: WHAT REALLY HAPPENED ON 9/11?

Vorschnell wurde wieder Russland der Kriegsverbrechen bezichtigt. 

Siehe:

https://globalbridge.ch/so-verlogen-informieren-unsere-medien/

Eine Entschuldigung ist bist dato nicht erfolgt.

Schade. Früher war Echo der Zeit noch ausgeglichener. Offenbar wird die Meinungs- Luft für die Transatlaniker auch in der Schweiz immer dünner......

Sehr geehrter Herr ...

Haben Sie besten Dank für Ihre Mail.

Laut einem Bericht der New York Times vom 18.9.23 gibt es Indizien, die darauf hinweisen, dass eine Buk-Rakete der ukrainischen Armee und nicht eine russische Rakete den Markt von Kostjantiniwka am 6.9.23 traf. Der ukrainische Geheimdienst widerspricht dieser These.

In unserem Beitrag vom 6.9.23 haben wir die Unsicherheit bezüglich der Urheberschaft des Raketenangriffs zu wenig deutlich gemacht. Dafür bitten wir um Entschuldigung.

Wir werden uns demnächst ausführlicher den neuen Hinweisen widmen, die die New York Times veröffentlich hat.

Freundliche Grüsse

Markus Hofmann

Dr. Markus Hofmann

Stv. Redaktionsleiter und Produzent

Echo der Zeit

Schweizer Radio und Fernsehen

Schwarztorstrasse 21,  3007  Bern

markus.hofmann@srf.ch

www.srf.ch

Leider werden wir in der Schweiz immer mehr zur Kriegspartei für unseren "Freund" Selenskij wie sich BR Cassis, der erst kurz vor seiner Wahl zum Bundesrat seinen italienischen Pass abgegeben hatte, ausdrückte.

Unser Aussendepartement ist von den atlantischen Kräften unterwandert. Siehe auch den sehr speziellen Tod von S.B. in Tehran.

Wir entschuldigen uns beim russischen Volk für das Fehlverhalten unserer Angestellten. Dies entspricht nicht dem Willen einer grossen Mehrheit der Schweizer. Wir sind friedliebend und Brücken bauend.

Cher Monsieur,

Merci pour votre intérêt. Voici nos réponses :

1.Eine kurze Frage:  Werden auch Schäden in den "abtrünnigen" Republiken der Ukraine erfasst ?

Sie finden die nötigen Informationen in der Medienmitteilung des Bundesrates vom 30.08.2023, die Sie ihrem Mail bereits angefügt hatten.

2.Würde die Schweiz einem Schadensregister auch in Russland beitreten ?

Das Schadensregister des Europarates betrifft Schäden, die durch die schwerwiegenden Völkerrechtsverletzungen durch Russlands militärische Aggression gegen die Ukraine entstanden sind. Diese Ausgangslage ist für ein Register in Russland zur Zeit nicht gegeben.

Meilleures salutations.

Pierre-Alain Eltschinger

Porte-parole

Département fédéral des affaires étrangères (DFAE)

Secrétariat général

Communication DFAE

Palais fédéral ouest, 3003 Berne

Als ein Redaktionsmitglied vor 3 Wochen in Russland war, konnte er problemlos alle Deutschen Medien ohne VPN anschauen. Als er zuvor in Deutschland war, war z.B. RT.com blockiert.

In welchem Land ist jetzt eine Diktatur und wo  herrscht Zensur ???

Danke Schweizer Zoll. Ihr seit noch nicht vom europäischen Russenhass - Virus befallen:

-----

Guten Tag,

Beschlagnahmt der Schweizer Zoll bei der Einreise in die Schweiz auch russische Fahrzeuge, d.h. Fahrzeuge mit russischen Kennzeichen ?

Stellen Mitarbeitende des Bundesamts für Zoll und Grenzsicherheit (BAZG) an der Grenze fest, dass sanktionierte Personen mit Vermögenswerten (z.B. auch Fahrzeuge) ein- oder ausreisen wollen, werden diese sichergestellt und es erfolgt eine Meldung an das für den Vollzug in diesem Bereich federführende Staatssekretariat für Wirtschaft SECO. Dieses entscheidet in der Folge über die weiteren Massnahmen.

Bisher gab es noch keinen Fall, in dem die Einreise von russisch immatrikulierten Privatfahrzeugen verweigert wurde.

Und sie sagen es offen.......

Nur Abzocken können sie. Schaut mal die vielen unnützen Lärmschutzwände an bei den neuen Autobahnen in Polen. Viele sind auf dem Felde oder im Wald entstanden. Abzocke pur.

www.bild.de

17.09.2023 - 13:34 Uhr

"Das sogenannte "ukrainische Getreide" ist seit langem ein amerikanisches kommerzielles Produkt"

Im Radio Kossuth sagte (https://mediaklikk.hu/miniszterelnoki-interjuk/cikk/2023/09/15/orban-viktor-miniszterelnoki-interju-jo-reggelt-magyarorszag-szeptember-15) der ungarische Premier, dass Brüssel das Importverbot für ukrainisches Getreide in die Grenzländer nicht verlängern will.

"Brüssel verteidigt ganz andere Interessen, auch in Bezug auf dieses Getreide - nicht europäische, nicht rumänische, nicht ungarische, nicht slowakische, sondern eher amerikanische", sagte Orban.

Ihm zufolge "ist das, was wir ukrainisches Getreide nennen, natürlich längst kein ukrainisches Getreide mehr, sondern ein Handelsprodukt, das auf einem Gebiet angebaut wird, das wahrscheinlich den Amerikanern gehört".

Das Moratorium für den Verkauf von landwirtschaftlichen Flächen, das seit 20 Jahren in der Ukraine gegolten hatte, wurde im Juli 2021 offiziell aufgehoben. Die Behörden erwarteten, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen des Startens des Erdmarktes in den ersten fünf Jahren mehrere Milliarden Dollar erreichen könnten.

Die Juden lassen ihn fallen. Sein Ende wird wohl bald kommen.....

Jerusalem Post entfernt Selenskij von Liste einflussreicher Juden – nimmt aber Prigoschin auf

16 Sep. 2023 07:51 Uhr

Die israelische Zeitung Jerusalem Post hat den Präsidenten der Ukraine Wladimir Selenskij von der Liste der Top-50-Juden entfernt. Im letzten Jahr belegte Selenskij den 1. Platz. Die Zeitung erwähnte den Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin mit dem Vermerk "Postskriptum".

Jerusalem Post entfernt Selenskij von Liste einflussreicher Juden – nimmt aber Prigoschin aufQuelle: AP © Brendan Smialowski

Der Präsident der Ukraine Wladimir Selenskij wartet auf den US-Außenminister Antony Blinken in Kiew am 6. September 2023.

Am Freitag hat die israelische Zeitung Jerusalem Post die Liste der 50 einflussreichsten Juden veröffentlicht. Die Publikation wird dem Rosch ha-Schana, dem jüdischen Neujahrsfest, gewidmet. Auf der Liste stehen bekannte Politiker Israels und der Welt, Geschäftsleute, Aktivisten und Prominente jüdischer Herkunft. Unter den bekanntesten sind der Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und US-Außenminister Antony Blinken.

Vor einem Jahr hatte die Zeitung den Präsidenten der Ukraine Wladimir Selenskij auf die Spitze der Rangliste gesetzt. Der Staatschef wurde nicht nur als der einflussreichste Jude der Welt, sondern auch als einer der einflussreichsten Menschen weltweit bezeichnet. In diesem Jahr belegte der Chef des US-Unternehmens OpenAI, das sich mit der Erforschung der künstlichen Intelligenz beschäftigt, den ersten Platz. Selenskij ist in dem Rating gar nicht mehr zu finden.

Der Chef des privaten Militärunternehmens "Gruppe Wagner", Jewgeni Prigoschin, der Ende August bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam, wird in der Liste erwähnt – in der Kategorie "Ehrenvolle Erwähnung" und mit dem Vermerk "Postskriptum". Der Oligarch, schrieb die Jerusalem Post, habe ein Restaurantimperium sowie eine sogenannte Troll-Farm, die Russlands angebliche Einmischung in die US-Präsidentschaftswahl im Jahr 2016 ermöglicht habe. Seine Aktivitäten als Gründer der Gruppe Wagner hätten sein Erbe besiegelt. Die Zeitung betonte, dass Prigoschins Vater Jude war, was den verstorbenen Wagner-Chef zu einer

Polen war bisher der größte Unterstützer ukrainischer Migranten und Flüchtlinge. Indessen zeigt sich eine polnische Anpassung dieser Politik. Darunter die Schließung des größten Flüchtlingszentrums bei Warschau sowie das jüngste Ausliefern ukrainischer Männer an Kiew.

Von Elem Chintsky

Nicht zuletzt wegen der geografischen Lage – aber auch wegen der solidarischen Grundeinstellung der polnischen Zivilbevölkerung – hatte die polnische Republik in den letzten zwei Jahren mit der Aufnahme, Organisierung, Umverteilung und Weiterleitung ukrainischer Migranten und Kriegsflüchtlinge eine Führungsrolle eingenommen – neben Russland selbst.

Am 1. September 2023 überraschte die Nachricht umso mehr, dass die „größte Umsiedlungsstelle für Flüchtlinge in Europa“ (so die Selbstbeschreibung der Organisatoren) geradezu in einer Nacht-und-Nebel-Aktion unangekündigt ihre Pforten schloss. Innerhalb von wenigen bis zu ein Dutzend Stunden mussten Hunderte Flüchtlinge das Gelände, das sich im Einkaufszentrum Ptak Warsaw Expo befand, räumen. Es liegt in Nadarzyn – zehn Kilometer südwestlich von der polnischen Hauptstadt entfernt.

Laut dem Zentrum haben sie jeden Tag mehr als 1.000 Menschen sicher umgesiedelt und täglich kostenlose Transporte in die wichtigsten Städte Europas organisiert, – darunter nach Deutschland, Italien, Dänemark, Spanien, die Niederlande, Portugal und Schweden. Die Einrichtung selbst verfüge über eine Fläche von 150.000 Quadratmetern und könne bis zu 20.000 Bedürftige aufnehmen. Von der kürzlichen Schließung selbst steht auf der Website bisher aber noch nichts.

Verschiedenen Quellen zufolge habe Polen zwischen einer und eineinhalb Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine aufgenommen. Im März dieses Jahres haben die polnischen Behörden beschlossen, dass ukrainische Flüchtlinge, die sich länger als 180 Tage im Land aufhalten, 75 Prozent der Kosten für ihre Unterbringung selbst tragen müssen.

Über den Frühling 2022 hinweg lebten bis zu 9.000 ukrainische Bürger in Nadarzyn. Unmittelbar vor der Schließung des Unterstützungszentrums hielten sich dort rund 300 Menschen auf. Laut dem überregionalen privaten Radio-Nachrichtensender TOK FM, der an dem Tag Vorort gewesen ist und berichtete, sollen ihm die Behörden der Woiwodschaft Masowien den Rückgang der Zahl der Ukrainer, die ins Land kommen, als Grund für die Schließung des Zentrums genannt haben. Die an diesem Tag ausquartierten ukrainischen Flüchtlinge sollen in andere Zentren umgesiedelt worden sein, wonach einige auf eigene Faust eine neue Unterkunft finden konnten.

Das große Bild im Wandel?

Dies könnte als weiterer Indikator dafür dienen, dass sich die Gesamtdynamik des Ukraine-Krieges im Wandel befindet. Er reiht sich ein in andere Entwicklungen, wie die bereits seit mehr als einem Monat diskutierten Spannungen zwischen Warschau und Kiew in der Frage um ukrainisches Getreide auf dem polnischen Markt. Ein bilateraler ökonomischer Konflikt, der Frustrationen und Befürchtungen polnischer Bauern zutage führte. Die Warschauer Führung hat daraufhin damit begonnen, ihre Forderungen mehr zu berücksichtigen – ganz zum Missfallen Kiews.

Seit über einer Woche wird in manchen polnischen Medien sogar berichtet, dass Polen damit anfangen könnte, ukrainische Kriegsdienstverweigerer an Kiew auszuliefern, was die bisherige Flüchtlingshilfe in ein neues Licht rücken würde. Laut den Medien habe dieser Prozess sogar bereits begonnen. Daten der polnischen Grenzbehörde zufolge sollen seit Februar 2022 rund 80.000 dem Kriegsdienst verpflichtete männliche Ukrainer ihr Land illegal über Polen verlassen haben. 

Präsident Wladimir Selenskij lässt diesen Ansatz zur Stärkung und Revitalisierung seiner Streitkräfte weiterhin prüfen, ist aber gleichzeitig auch auf die fortwährende Kooperation Warschaus und anderer EU-Länder angewiesen, da sie seine männlichen Staatssubjekte potenziell beherbergen könnten.

All das wird durchzogen von einem gänzlich unaufgearbeiteten, soziohistorischen Konflikt über die menschenverachtenden Verbrechen von Ukrainern an der polnischen Zivilbevölkerung im Zweiten Weltkrieg. Die mangelnde Bereitschaft Kiews, diesen Gräueltaten auf höchster diplomatischer Ebene (sowie auf allen anderen auch) das nötige, demütige Sühnezeichen entgegenzubringen, wird innerhalb des polnischen Volkes mit vermehrt empörter Perplexität vernommen, – was besonders in der mittlerweile oft als „ukrainische Undankbarkeit“ vernommenen Stimmung für die präzedenzlose Hilfe, die die Polen den Ukrainern bis heute geleistet haben und weiterhin leisten, zu sehen ist.

*

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Chintsky publiziert unter anderem für RT DE und das Nachrichtenmagazin Hintergrund. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

QUELLE: FREEDERT.ONLINE

Verlogener gehts nimmer........

Der Flug von Zürich nach Moskau via Eriwan kostete 375.-- Franken und verlief normal. Am Flughafen Domodedowo war er blass erstaunt:  An der Passkontrolle gab es rund 100 Kontrollhäuschen und vor jedem waren 5 - 10 Personen. Die Personen vor ihm kamen aus Brasilien und Afrika. Nach gut 15 Minuten war auch er durch. Mit dem Bus 308 für 100 Rubel (ca. 1 Franken)  und der Metro (0.5 Franken pro Fahrt plus Troika Karte) ging es an den Kiewsker Bahnhof. Zuvor ging er in einen Supermarkt. ALLES war vorhanden, inkl Coca Cola, Pepsi und all den übrigen Ami-Schrott. Auch gibt es in Russland nach wie vor KFC und Burger King. Von wegen Sanktionen.....

Die M-4 war voll mit Touristen, die an die Sonne nach Sochi wollten und LKW's für Novorossijsk und Rostow am Don. Benzin kostete übrigens 60 Rappen pro Liter und war reichlich vorhanden. 

Die Umfahrungsstrasse von Rostow ist neu und superschnell. 

Auf der Küstenstrasse von Dzughba nach Sochi war wie immer ein reger Verkehr, so dass für diese 170 km rund 5 Stunden gebraucht wurden. Der Ausblick von dieser Strasse ist wunderschön.

Die Autos wurden nur 1 mal kontrolliert und das auf sehr freundliche und professionelle Art. Aber Achtung:  Die grüne Versicherungskarte wird in Russland nicht mehr akzeptiert. Unbedingt an der Grenze eine eigene Versicherung machen. Kostet so ca. 20 Franken für 10 Tage.

Rückflug Sochi - Erewan - Antalya - Zürich für 260 Franken.

Eine Reise nach Russland und Abchasien mit dem Auto ist zur Zeit nur über Finnland möglich. Der Grenzübertritt dort ist prolemlos. Die Finnen gehen mit den Russen respektvoll um.

Uebrigens:  In Russland ist das Internet nicht zensiert.......  Versuchen Sie einmal in Deutschland www.rt.com aufzurufen . Russland braucht offenbar die Zensur nicht.