Nachrichten

Putin stellt sich den Fragen live im TV

von Freeman-Fortsetzung am Donnerstag, 14. April 2016 , unter | Kommentare (14)



Heute stellt sich Präsident Putin zum 14. Mal den Fragen der russischen Bevölkerung und beantwortet diese live im TV. Bei der letzten Marathon-Sitzung 2015 sind mehr als 3 Millionen Fragen eingegangen, die Putin fast vier Stunden lang beantwortete. Hier die Live-Übertragung mit englischer Übersetzung auf dem Tonkanal rechts:



Bei der Gelegenheit möchte ich folgendes loswerden. Ich habe mich gefragt, warum ausgerechnet die Suedeutsche Zeitung die Panama-Papiere von einer "anonymen Quelle" zugespielt bekommen hat? Also von einem westlichen Geheimdienst. Ich kann mir vorstellen warum, weil einer der Hauptinvestoren in den Verlag einer der üblichen Verdächtigen ist, nämlich Goldman Sachs!!! Die Verleger bekamen 1945 von der amerikanischen Militärregierung die Lizenz ("License No.1") für die Herausgabe der Zeitung. Das erklärt vieles.

Die SZ ist Teil des betrügerischen Systems und ihre Aufgabe ist es, Lügen zu verbreiten und die Menschen über was wirklich passiert zu täuschen.

Nigel Farage sagte vor dem EU-Parlament, das Resultat des Referendum in Holland mit einem Nein zu einer EU-Erweiterung und zum Assoziierungsabkommen mit der Ukraine zeige, die Menschen lassen sich nicht mehr von den Politikern manipulieren und für dumm verkaufen. Die Volksabstimmung wäre ein Sieg für die Demokratie, für die direkte Demokratie, was in Brüssel mit Abscheu betrachtet wird. Er meint, das Konstrukt EU kann nicht überleben, denn der Wille des Volkes kommt immer stärker zum Ausdruck, auch durch die sozialen Medien, und versetze die Abgeordneten im Saal und die EU-Bosse in Angst.

Die Superblase wird demnächst platzen

von Freeman-Fortsetzung am Mittwoch, 13. April 2016 , unter | Kommentare (31)



Wer die Wirtschaft der Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten beobachtet hat, dem muss der Zyklus des Auf- und Abschwungs aufgefallen sein. Auf Englisch nennt man dieses Auf und Ab "boom and bust". Interessant ist, dieser Zyklus dauert 8 Jahre, wird durch die Zinspolitik der Fed gesteuert und ist mit dem Wahljahr verbunden. Der "boom" begann 1995 durch einer Vielzahl von Neugründungen von Startup-Unternehmen in der IT-Branche. Jeder der mit dem Begriff "Internet" was tun wollte wurde von Investoren mit Geld zugeschüttet, in der Hoffnung, riesige Gewinnen zu machen. Es kam zu einer regelrechten Hysterie und die Aktienkurse stiegen rapide an. Viele sprangen auf den Zug, sogar Leute die noch nie in Aktien investiert hatten. Ab Mitte 1999 vervielfachte sich innerhalb weniger Monate die Börsenbewertung zahlreicher Unternehmen. Dann kam die Ernüchterung, als realisiert wurde, die erträumten Gewinne kann es nicht geben, es handelte sich nur um Wunschdenken. Die Dot-Com-Blase platzte. Im Februar 2000 erhöhte die Fed die Zinsen auf 6,25 Prozent. Gleichzeitig kamen aber die ersten Zahlen über eine schwächelnde Wirtschaft ein. Die Zahlen im ersten Quartal zeigten, die Konsumenten kauften weniger und die Gewinne der Unternehmen sanken. Während die USA sich auf die nächste Wahl einstellte, fing das Kartenhaus an zusammen zu brechen. Am 12. April 2000 stürzte der Nasdaq-Index um 386 Punkt ab, der grösste Absturz in der Geschichte. Wall Street verlor fast ein Viertel seines Wertes. Der Boom der 90-Jahre wurde zu einem gigantischen Bust Anfang 2000. Als Bush dann 2001 ins Amt kam, hatte der Aktienmarkt 60 Prozent seines Wertes verloren. Clintons "Wirtschaftswunder" war nur auf einer riesigen Illusion aufgebaut.


Der Zyklus läuft folgendermassen ab: Die Zinsen sind niedrig und das treibt die Blase an, in den 90-Jahren die Dot-Com-Blase. Gier lässt immer mehr Spekulanten ihr Geld in Internet-Aktien investieren, was die Blase noch mehr aufbläht. Sie meinen, mit den steigenden Kursen werden sie reicher und es geht immer nur aufwärts. Die Hysterie wird durch die Medien, Experten, Bankern und Politikern angeheizt. Dann passiert etwas interessantes. Obwohl es Anzeichen für eine Wirtschaftsschwächung gibt, erhöht die Fed die Zinsen mit der Begründung, den überhitzten Markt etwas zu bremsen. Dann passiert im Wahljahr der Absturz des Marktes und der Wirtschaft, die Blase platzt und die meisten Spekulanten verlieren ihr Geld.

Nochmal im Detail:

1. Es entsteht eine Blase wegen der niedrigen Zinsen
2. Experten sagen, alles läuft bestens und die Wirtschaft wächst
3. Aus Gier steigen viele auf den Zug und die Blase wird immer grösser
4. Die Fed fängt an die Zinsen zu erhöhen
5. Gerade wenn die ersten schlechten Zahlen erscheinen, sind die Zinsen am höchsten
6. Die Blase platzt genau vor den nächsten Wahlen
7. Der neue Präsident muss die Scherben auflesen

Das heisst, die Finanzelite treibt die Menschen mit ihrem Geld zuerst in eine Spekulationsblase mit tiefen Zinsen, um dann mit einer Zinserhöhung die Blase platzen zu lassen und das ganze Geld einzusacken. Das passiert in einem Zyklus von 8 Jahren, die zwei Amtszeiten eines US-Präsidenten. Damit wird regelmässig das Vermögen der Bevölkerung von unten nach oben zur Finanzelite verschoben.

War das nur mit Clinton so? Nein.

Im Juni 2002 verkündete Bush das Programm, jeder Amerikaner soll ein eigenes Haus haben. Die Zinsen waren niedrig und man hat Hypotheken ohne Prüfung der Kreditwürdigkeit massenweise an Millionen Menschen verteilt. Es entstand die Immobilienblase, die Preise für Häuser stiegen und stiegen. Es war sogar so, Spekulanten kauften mehrere Häuser auf Schulden und meinten sie teurer verkaufen zu können. Das nannte man "house flipping", auf Kredit kaufen, nach kurzer Zeit mit Gewinn verkaufen, Gewinn einsacken. Die Fed hatte die Zinsen wie oben beschrieben von über 6 Prozent 2001 bis auf 1 Prozent 2003 runtergefahren. Hypotheken waren so billig, jeder wollte ein Haus, was die Preise steigen lies. Die Blase im Häusermarkt war geschaffen.

Dann fing die Fed an die Zinsen langsam zu erhöhen bis 2007 der Zins bei 5,25 Prozent lag. Dadurch konnten viele Hausbesitzer ihre Hypotheken nicht mehr bezahlen, sie mussten ihre Häuser verkaufen, der Häusermarkt brach zusammen. 2008, ein Wahljahr, war die nächste Blase geplatzt und die grösste Finanzkrise mit Bankenpleiten fand statt. Der oben beschriebene 8-jährige Zyklus wiederholte sich während der Amtszeit von Bush.

Lehman Brothers ging im September 2008 pleite, weil die Bank zu viel auf die Hypotheken und steigenden Häusermarkt gewettet hatte. Viele andere Banken in den USA und Europa standen vor der Pleite und mussten mit Steuergeldern gerettet werden, weil sie sich an der Spekulation mit Subprime-Hypotheken beteiligt hatten. Der Aktienmarkt stürzte um 40 Prozent ab. Diesmal war die ganze Welt betroffen und es kam zu einer Weltwirtschaftskrise.

Der Zyklus hatte sich wiederholt:

1. Es entsteht die Immobilienblase durch niedrige Zinsen
2. Experten sagten, alles läuft bestens und die Wirtschaft wächst
3. Aus Gier steigen viele auf den Zug und die Blase wird grosser und grösser
4. Die Fed fängt an die Zinsen zu erhöhen
5. Gerade wenn die ersten schlechten Zahlen erscheinen, sind die Zinsen am höchsten
6. Die Blase platzt genau vor den nächsten Wahlen, diesmal trifft es die ganze Welt
7. Der neue Präsident muss die Scherben auflesen

Jetzt haben wir nach 8 Jahren das Ende der Amtszeit von Obama. 2016 ist ein Wahljahr. Schauen wir uns an, ob der Zyklus wieder stattfindet.

Was ist diesmal die Blase? Es sind die Derivate, die spekulativen Wetten auf alle möglichen Finanzinstrumente. Seit der letzten Krise 2008 sind die Zinsen sehr tief gehalten worden. Mit diesem billigen Geld wurde massiv in Derivate investiert. Die Spekulation wurde irrsinnig angeheizt. Die Fed fing vergangenen Herbst an die Zinsen zu erhöhen. Parallel fing die amerikanische und die Weltwirtschaft sich abzuschwächen, was durch die niedrigen Rohstoffpreise deutlich sichtbar ist. Öl ist so billig wie lange nicht, wie während der letzten Krise 2008. Der Konsum in Amerika geht zurück, die Wirtschaft deshalb auch.

Was sagen die Experten in den letzten Monaten? Genau das selbe wie 2000 und 2008, alles ist bestens, die Wirtschaft würde wachsen, kein Grund für Pessimismus. Jetzt hat aber die Fed von Atlanta die neuesten BIP-Zahlen für das erste Quartal veröffentlicht. Das Wachstum ist praktisch Null, nur 0,1 Prozent.

Der Zyklus hat sich tatsächlich wiederholt.

1. Es entsteht die Derivaten-Blase durch niedrige Zinsen
2. Experten sagten, alles läuft bestens und die Wirtschaft wächst
3. Aus Gier steigen viele auf den Zug und die Blase wird gigantisch
4. Die Fed fängt an die Zinsen zu erhöhen
5. Die schlechten Zahlen erscheinen

Was noch nicht passiert ist, die Blase ist noch nicht geplatzt bevor die Wahlen im November stattfinden, aber wir haben erst April. Am 19. Dezember 2015 hielt Donald Trump in Cedar Rapids, Iowa eine Rede, wo er zum ersten Mal vor dem Platzen der Blase warnte. Diese Warnung hat er bei verschiedenen Reden wiederholt. Er sagte sogar, er hoffe die Blase platzt noch unter Obama und nicht unter der neuen Präsidentschaft. Ist ja egal, den Scherbenhaufen muss der Nachfolger so oder so übernehmen.

Nur diesmal wird die Krise gigantische Ausmasse einnehmen, 100 Mal grösser als die 2008. Wir werden eine Zusammenbruch der Banken erleben, was die Weltwirtschaftskrise von 2008 wie einen Kindergeburtstag aussehen lässt. Fast alle Banken werden pleitegehen und dadurch alle Ersparnisse, Altersrücklagen und Versicherungsguthaben ausradieren.

Warum?

Weil die grösste aller Blasen geschaffen wurde. Man hat den "too big to fail" Banken unbegrenzte Geldmittel gegeben, die sie für die Spekulation in Derivate verwendet haben. Wie gross ist die Derivaten-Blase? Laut Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel belaufen sich die offenen Derivate-Kontrakte auf 553 Billionen Dollar. Ja, Billionen nicht Milliarden, also 553'000 Milliarden Dollar. Zum Vergleich, der gesamte BIP der Welt beläuft sich "nur" auf 78 Billionen Dollar. Die Derivaten-Blase ist demnach 7 Mal grösser als die Wertschöpfung der gesamten Welt!!!

Der Internationale Währungsfonds (IWF) erwartet einen Absturz der Märkte in den USA, UK und der Eurozone um 20 Prozent in den kommenden Monaten. Jose Vinals, Chef der Stabilitätsabteilung des IWF sagte, es gibt mehrere beteiligte Faktoren, einschliesslich den riesigen "Verlust an Vertrauen in den Märkten", was den Absturz verursachen würde.

Wie schlimm die Lage ist zeigt das neueste Resultat des Bankenstresstest, den 7 von 8 Grossbanken NICHT bestanden haben. Es sind J.P. Morgan, Bank of America, Wells Fargo, Bank of New York Mellon, State Street Bank, Goldman Sachs und Morgan Stanley. Es gab zwei Tests, einen von der Fed durchgeführt und einen von der FDIC, der Einlagensicherungsfonds. Fünf Banken scheiterten in beiden Tests und zwei einen. Nur Citigroup bestand beide, was mir zweifelhaft erscheint.

Diese grösste Blase in der Geschichte der Menschheit steht kurz vor dem Platzen, die Superblase!!!

Seid ihr darauf vorbereitet???

------------------------

Panama-Papiere - noch mehr Grund sich zu schützen

von Freeman-Fortsetzung am Dienstag, 12. April 2016 , unter , | Kommentare (17)



Die Veröffentlichung der Panama-Papiere zeigt auf, wie wichtig der Schutz von Daten durch Verschlüsselung wirklich ist. Die Anwaltskanzlei Mossack Fonseca sagt, sie ist das Opfer eines kriminellen Angriffs auf ihren E-Mail-Server durch eine ausländische Entität gewesen, wahrscheinlich von der technischen Expertise her eine staatliche Institution, also ein Geheimdienst. Die Partner der Kanzlei sagen, sie sind bestürzt, das niemand gesagt hat: "Hey, eine Straftat wurde begangen", um an die Papiere zu gelangen. "Es ist jemand in unseren E-Mail-Server eingedrungen", sagten sie und sie finden es unerhört, dass die Medien mit den gestohlenen und vertraulichen Daten hausieren gehen und falsche Schlüsse ziehen. Sie sind aber selber schuld, denn Mossack Forensa haben ihren Datenbestand nicht durch Verschlüsselung geschützt!!!


Hätten sie es gemacht, dann wäre der Hack und der Datendiebstahl wirkungslos gewesen. Wie naiv muss man sein, unverschlüsselte Daten von Kunden als Anwaltskanzlei auf seinen Computern zu speichern? Wie dumm muss man sein, in diesem heiklen Metier einen unverschlüsselten E-Mail-Verkehr mit seinen Kunden zu führen? Insgesamt sind 11,5 Millionen Dokumente bestehend aus 5 Millionen E-Mails, 3 Millionen Datenbankdateien, 2 Millionen PDFs, 1 Million Bilder, 320'166 Dokumente und 2,242 sonstige Dateien gestohlen worden. Alle ungeschützt da nicht verschlüsselt. Diese gigantische Menge an Daten haben die Medienhuren nicht mit der Hand durchforstet, um ihre Schmierartikel zu schreiben, weil vom Aufwand her unmöglich, sondern sie haben sich modernster Werkzeuge zur Datenanalyse bedient, die von der Firma Nuix.

"Nuix ist eine grossangelegt Analyseplattform, die es erlaubt, grosse Mengen an Daten sehr sehr schnell zu indexieren", sagte Carl Barron, einer von Nuix ranghoher Kundenberater, der mit ICIJ zusammen gearbeitet hat, um die Daten zu sortieren und zu ordnen. ICIJ ist das "International Consortium for Investigative Journalists", die in Washington sitzen und unter anderem von George Soros finanziert werden.

"Wir nehmen viele verschiedenen Formen an Information - es können E-Mails, Datenbanken, Bilder, PDFs sein, alle diese verschiedenen Dateiformate - und extrahieren den ganzen Text und alle Metadaten daraus. Wenn sie indexiert sind können wir ganz tolle Analysen machen, wie zum Beispiel, den Namen von Personen und wie sie mit anderen Personen verbunden sind. Wenn wir einen Namen in einer E-Mail finden, dann suchen wir heraus, in welchen anderen Dokumenten der Name auftaucht", erklärte Barron. Daraus ergibt sich das Bild eines Beziehungsnetzwerk, in der eine Person eingebettet ist und kommuniziert.

Chiles White, Chef der Sicherheitsfirma IRM, sagte: "Der Cyber-Angriff könnte das Werk eines externen Hackers sein, und bei diesem brisanten Berg an Informationen, eines sehr kompetenten Hackers, wahrscheinlich auf Staatsebene." Dann sagte White weiter: "Anwaltsfirmen wie diese besitzen eine Menge interessanter Informationen, die einer staatlichen Institution sehr nützlich sein können, weil viel über prominente Personen bis hin zu Staatschefs darin enthalten ist."

Im Unterschied zu dem wie Chelsea Manning und Edward Snowden an die Daten gelangt sind, die sie der Weltöffentlichkeit zur Verfügung stellten, denn beide waren autorisiert als interne Mitarbeiter auf die Daten zugreifen zu dürfen, geht es bei Mossack Fonseca um einen kriminellen Datendiebstahl, der von aussen durchgeführt wurde. Ausserdem hat Wikileaks die Daten von Manning und Snowden für uns alle online gestellt, aber vorher Namen anonymisiert, um den Schutz der Persönlichkeit zu gewährleisten.

Im Falle der Panama-Papiere sehen wir gar nichts, denn nur die sogenannten Journalisten ausgesuchter Mainshitmedien haben Zugriff. Dadurch können sie uns erzählen was sie wollen, wir sind nicht in der Lage die Behauptungen zu überprüfen. Sie können jeden den sie wollen in diese Affäre hineinziehen, falsch beschuldigen und Zusammenhänge konstruieren, ohne Kontrollmöglichkeit.

Deshalb ist diese Veröffentlichung ganz anders als die von Manning und Snowden, aus ganz anderen Absichten gemacht. Bei den Panama-Papieren geht es eindeutig um eine Geheimdienstoperation mit keinen guten Absichten, nicht um eine wirkliche Aufdeckung von Machenschaften, wie bei den vorher erwähnten Whistleblowern, die dafür von den USA bestraft wurden und werden.

Einer der Mitgründer der Anwaltsfirma, Ramon Fonseca, nannte den Datendiebstahl "ein schweres Verbrechen". Er sagte weiter: "Jeder Mensch hat das Recht auf seine Privatsphäre, ob er ein Bettler oder ein König ist." Genau um das geht es, der Schutz der Privatsphäre, die man eigentlich von einer Anwaltskanzlei erwarten muss. Das trifft aber auf uns alle zu, die im Internet unterwegs sind.

Jedem muss bewusst sein, der Staat und auch Firmen wollen in unsere Privatsphäre eindringen und alles über uns wissen. Sie wollen ein komplettes Profil über uns haben, was wir denken, was wir tun, was wir kaufen, welche Kontakte wir haben und Webseiten wir besuchen. Diese Informationen bekommen sie am besten durch die Analyse der Metadaten, die den Dateninhalten vorgesetzt sind.

Zum Beispiel, eine E-Mail besteht aus dem Textinhalt plus Anhängen und aus den Informationen, wer der Absender und Empfänger ist, den Metadaten. Auch ein Foto besteht aus den Bildpunkten als Inhalt und aus den Metadaten, wann, wo, mit welcher Kamera und Blende etc. aufgenommen. Diese Metdaten sind viel wichtiger für die Schnüffler als der Inhalt, denn aus denen kann man ein komplettes Beziehungsnetzwerk einer Person zusammenstellen.

Deshalb ist der Schutz des Inhalts eines Datenbestandes wichtig, aber viel wichtiger ist die Verschlüsselung der Metadaten, was die wenigsten Schutzsystem können. Zum Beispiel PGP verschlüsselt nur den Inhalt einer Mail, aber nicht die Metadaten. Man sieht trotzdem von wem und an wen die Mail wann gegangen ist. Alles was man im Internet macht ist ein offenes Buch für den Staat, speziell auch wegen der Vorratsdatenspeicherung, wenn man sich nicht durch Verschlüsselung schützt.

Die Ausrede, man habe nichts zu verbergen, ist dumm und fahrlässig. Genau so dumm wie wenn man sagt, ich lasse meine Wohnungstür offen, weil es nichts zu stehlen gibt. Mag sein, aber wer will schon Fremde rumschnüffeln lassen, wie man lebt, was man für Bücher liest, welche Freunde man hat oder Interessen man nachgeht und vieles mehr, was man aus einer Wohnung über eine Person herausfinden kann.

Nach dem ich mir viele Verschlüsselungssysteme angeschaut habe, bin ich der festen Überzeugung, die Enigmabox bietet den besten Schutz der Privatsphäre, denn es ist alles optimal geschützt, alles was man mit dem Internet macht. Webseiten besuchen, E-Mails versenden und empfangen, Videos anschauen, Texte schreiben, Bilder bearbeiten und ablegen, online Gespräche führen und vieles mehr ist mit der Enigmabox vor Ausspähung völlig sicher.

Es ist mir ein Rätsel, warum sich die meisten Internet-Benutzer freiwillig verwanzen und ausspionieren lassen, weil sie sich nicht schützen. Ein ungeschützer PC ist eine Spionagestation gegen einen selber. Der beste Weg sich zu schützen ist den gesamten Internetverkehr und alle Daten die darüber laufen zu verschlüsseln. Die Enigmabox bietet diesen Schutz, ohne das man was auf dem PC installieren muss, denn es ist plug and play.

Im folgendem Gespräch werden die neuesten Funktionen der Enigmabox vorgestellt und die bisherigen Erfahrungswerte besprochen:



Hier der Link zur Enigmabox Webseite, um sich weiter zu informieren ...

Fed ist im Panik-Modus

von Freeman-Fortsetzung am Montag, 11. April 2016 , unter | Kommentare (20)



Erst vergangenen Freitag trafen sich die vier Chefs der Fed in New York, die amtierende Janet Yellen und die ehemaligen Bernanke, Greenspan und Volker, und verkündeten, die amerikanische Wirschaft gehe es gut und die Arbeitslosenzahl wäre tief bei nur 5 Prozent. Es gebe auch keine aufgeblasene Wirtschaft (Bubble Economy). Als ich die TV-Übertragung sah, dachte ich mir, was erzählt die Fed-Chefin für einen Quatsch? In welcher Welt lebt sie? In einer Fantasiewelt? Jeder der die echten Wirtschaftszahlen studiert weiss, die USA sind in einer tiefen Rezession, wenn nicht sogar Depression, und die effektive Zahl der Arbeitslosen liegt bei 25 Prozent, "nur" fünf Mal höher als von ihr behauptet.


Am 2. April habe ich berichtet, Donald Trump sieht die Situation Amerikas realistisch. In einem Interview mit der "Washington Post" sagte Trump, die US-Wirtschaft stehe vor einer schwereren Krise. Er sagt eine "sehr massive Rezession" für Amerika voraus und er hat davon abgeraten, in amerikanische Aktien zu investieren. Trump hat mehrmals gesagt, der US-Aktienmarkt wäre eine Blase die bald platzen wird.



Keine 10 Tage später meldet die Fed von Atlanta, die US-Wirtschaft stürze ab. Sie revidierte das Wachstum des BIP von 2 auf 0,1 Prozent nach unten. Überraschend ist für Montagabend eine Notfallsitzung der Fed-Direktoren einberufen worden. Das Weisse Haus verkündete daraufhin, Präsident Obama wird Fed-Chefin Yellen treffen, um die Situation der amerikanischen und globalen Wirtschaft zu besprechen, und Vizepräsident Joe Biden wird auch anwesend sein.

Von "alles ist in Butter" auf "vollen Panikmodus" innerhalb kürzester Zeit. Was kann man noch den Zentralbankern glauben? NICHTS!!!

Aus aktuellen Anlass haben wir folgendes Video im Studio gemacht, um euch schnell über die möglichen Hintergründe zu informieren.



Nach dem Treffen hinter verschlossenen Türen zwischen Yellen, Obama und Biden hat das Weisse Haus folgendes verlautbart:

"Der Präsident und die Vorsitzende Yellen trafen sich diesen Nachmittag im Oval Office als Teil des andauernden Dialog über den Zustand der Wirtschaft. Sie diskutierten beides, die nahe und langfristige Wachstumsaussichten, dann den Zustand des Arbeitsmarktes, Ungleichheit und potenzielle Risiken für die Wirtschaft, in den Vereinigten Staaten und global. Sie diskutierten auch den signifikanten Fortschritt der erzielt wurde durch die Implementierung der Wall-Street-Reformen, um das Finanzsystem zu stärken und die Konsumenten zu schützen."

Alles nur Bla-Bla. Sie werden Mühe haben einen Crash bis zum November (Wahlen) verhindern zu können.

Hier was wirklich gesagt wurde:

Yellen: Wir sind am Arsch, Mr. Präsident.

Obama: Aber nicht so lange ich Präsident bin!

Yellen: Nichts geht mehr, wir haben unser Pulver verschossen.

Obama: Schieben sie den Absturz hinaus, nach mir die Sintflut.

Yellen: Ok, Mr. Präsident, dann müssen wir noch mehr lügen.

Obama: Sie wollen doch ihren Job behalten, oder?

Yellen: Irgendwie schon, ja ...

Obama: Dann drucken sie bis die Notenpressen glühen!

Aber es geht um was ernsteres.

In Washington gehen die Gerüchte um, es wurde der "Ausnahmezustand bei einem Bankencrash" besprochen. Denn es ist noch nie passiert, dass der Präsident und der Vizepräsident mit dem Fed-Chef(in) "überraschend" und im "Eilverfahren" sich getroffen haben. Die Telefonleitungen zwischen Kongress und Senat laufen heiss und es soll um das "Überleben" der Regierung gehen.

Interessant ist in diesem Zusammenhang, am Dienstag und Mittwoch treffen sich die Zentralbankchefs der G20-Länder in Washington und am Donnerstag wird der IWF und die Weltbank auch dort tagen. Alle führenden Banker der Welt sind in Washington diese Woche!!!

Macht euch auf etwas gefasst und sorgt vor!

Gold ist auf über 1260 Dollar die Unze gestiegen.

Was die meisten Menschen nicht wissen, speziell die Amerikaner, das Fed-System ist eine Privatinstitution. Ja, der US-Dollar ist keine staatliche Währung, sondern wird von den Aktionären der 12 einzelnen Feds herausgegeben, also von Privatbanken. Die aktuellen Chefs der New York, Philadelphia, Dallas und Minneapolis Fed sind ehemalige Mitarbeiter von Goldman Sachs. Tatsache ist, die Federal Reserve arbeitet nicht für die Bürger der USA, sondern für seine Besitzer - für die Banken.

------------

Eine der Konsequenzen aus der weltweiten Wirtschaftskrise und der Eurokrise ist die Tatsache, die deutschen Staatsanleihen zahlen jetzt Null, man bekommt nichts wenn man die Schulden der BRD kauft, ja sogar Minus, das erste Mal in der Geschichte. 2008 hat man noch 4 Prozent erhalten. So krank das ganze!

Bilderberg-Meeting im Juni in Dresden?

von Freeman-Fortsetzung am Freitag, 8. April 2016 , unter | Kommentare (41)



Laut der französischen Nachrichtenagentur AFP wird die Bilderberg-Konferenz 2016 in Dresden stattfinden. Das Treffen soll vom 9. bis 12. Juni im Kempinski-Hotel Taschenbergpalais abgehalten werden. Das deutsche Bundesinnenministerium hat das gegenüber der "tageszeitung" (Samstagsausgabe) bestätigt.


Sehr ungewöhnlich ein Hotel mitten in der Altstadt von Dresden zu wählen, wo doch sonst abgeschiedene und von der Aussenwelt gut abgeschirmte Tagungsorte ausgesucht werden. Das Treffen wird sicher die Dresdner wegen der strengen Sicherheitsmassnahmen behindern.

Dann habe ich mich mit Washington als Tagungsort geirrt, obwohl vieles dafür sprach. Der regelmässige Ablauf mit drei Mal Europa und dann Nordamerika, das Wahljahr in den USA und auch das ausgebuchte Hotel in Chantilli, wo sie sich schon öfters getroffen haben.

Welche symbolische Bedeutung hat die Wahl dieses Tagungsortes, wenn Deutschland und ausgerechnet Dresden, die "Hauptstadt" der PEGIDA, ausgesucht wurde?

Jetzt muss ich mir nicht mehr von den Deutschen anhören, "ich würde ja gerne kommen und gegen Bilderberg demonstrieren, aber der Treffpunkt ist mir zu weit weg", wie vergangenes Jahr wegen Telfs in Tirol.

Ich habe überlegt, warum das Treffen im Wahljahr 2016 nicht in Nordamerika stattfindet, wie sonst alle vier Jahr üblich? In den Jahren 2012, 2008, 2006, 2002 fand die Konferenz über den Atlantik statt und die Bilderberger haben den Präsidenten bestimmt. Entweder steht der "Gewinner" der Wahl schon fest und Hillary zieht ins Weisse Haus ein, oder es findet gar keine Wahl statt. Deshalb besteht keine Notwendigkeit sich in den USA zu treffen.

Schon länger kursiert das Gerücht, Obama wird der letzte Präsident sein, denn es kommt zu einem Staatsstreich. Das heisst, ein "schreckliches Ereignis" findet in den USA dieses Jahr statt, ein "Terroranschlag" mit der Explosion einer schmutzigen Bombe zum Beispiel, und es wird der Notstand ausgerufen und die Wahl abgesagt. Dieses "Ereignis" wird dafür benutzt, um den grossen Krieg zu begründen. Deutschland spielt dabei eine wichtige Rolle. Deshalb Dresden?

Es muss einen wichtigen Grund geben, warum Deutschland im Mittelpunkt der Bilderberger dieses Jahr steht. Gastgeber in Dresden ist übrigens Paul Achleitner, Aufsichtsratsvorsitzender der Deutschen Bank. Ihm zur Seite steht Thomas Enders, CEO des Luftfahrt- und Rüstungskonzerns Airbus. Er war 1984, 2005 und von 2009 bis 2015 Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz, ist im Steering Committee und war bis 2009 Vorsitzender der Atlantik-Brücke.

Präsident Putin springt als Deutsch-Übersetzer ein

von Freeman-Fortsetzung am , unter , | Kommentare (16)



Es ist bemerkenswert, wie oft sich Präsident Putin den Fragen der russischen Bevölkerung stellt und diese aus dem Stegreif spontan beantwortet. Ich beobachte das immer wieder als Konsument des russischen TV in meiner neuen Heimat. Im Gegensatz zu den europäischen Politikern, die sich hinter Mauern verschanzen und kaum sich in die "Niederungen" des Volkes begeben, spricht Putin sehr oft mit den Menschen und führt eine offene Diskussion. Zum Beispiel am Donnerstag fand das 3. Medienforum der unabhängigen regionalen und lokalen Medien in St. Petersburg statt. Die Diskussion wurde im TV übertragen. Präsident Putin stellte sich den Fragen der Medienvertreter. Was mich dabei überraschte, er sprang als Deutsch-Übersetzer ein.


Warum? Weil Willy Wimmer sich unter den Publikum befand und auf Deutsch eine längere Ausführung hielt. Präsident Putin hat seine Worte spontan ins Russische übersetzt und auch einige Worte an Wimmer gerichtet. Zur Erläuterung, Wimmer, 33 Jahre lang Bundestagsabgeordneter der CDU, war zwischen 1985 und 1992 erst verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU und dann Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung. Von 1994 bis 2000 war er Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE).

An Hand dieses Beispiels ist wieder erkennbar geworden, Präsident Putin spricht perfekt Deutsch.



Präsident Putin würde wie in diesem Fall nicht übersetzen und Deutsch sprechen, wenn ihm die Sprache nicht wichtig wäre und damit auch die Deutschen als Menschen. Ich verstehe deshalb nicht, warum die deutschen Medien ihn immer in so ein schlechtes Licht stellen und als unsympathisch bezeichnen. Kein einziger amerikanische Präsident hat die deutsche Sprache beherrscht und wenn sie einige Wörter äusserten, wie Präsident Kennedys "Ick bin ein Berliner ...", dann waren sie entzückt vor Freude. Aber Putins guten Deutschkenntnisse passen nicht ins Bild eines "Teufels", so wie sie ihn dauernd darstellen.

Präsident Putin erklärte dann den Zuhörern den Unterschied zwischen Patriotismus und Nationalismus und zitierte dabei den namhaften russischen Geisteswissenschaftler Dmitri Lichatschjow: "Das Erste bedeutet Liebe zum eigenen Land, das Zweite bedeutet Hass gegen alle anderen."

Er hat sich auch bei dieser Gelegenheit erstmals öffentlich zu den Panama-Papieren geäussert. Er sagte, die Veröffentlichungen sei vor allem eins: den Versuch des Westens, von aussen Unfrieden in Russland zu stiften. Es solle fälschlich der Verdacht der Korruption erweckt werden, sagte Putin. Die Unterstellungen über Offshore-Firmen sollten Russland "gefügiger machen, uns so frisieren, wie sie wollen."

Putin wies Anschuldigungen gegen den Geiger Sergeij Roldugin zurück. "Fast alles Geld, das er verdient hat, hat er in die Anschaffung von Musikinstrumenten im Ausland gesteckt und sie nach Russland gebracht", sagte er.

Am Mittwoch schrieb ein Vertreter von Wikileaks auf Twitter, die US-Regierung habe die "Angriffs-Story über Putin" über ihre getarnte Entwicklungsbehörde USAID gesponsert. Das griff Putin am Donnerstag auf: "Wikileaks hat uns jetzt die Tatsache gezeigt, dass US-Regierungsvertreter und offizielle US-Organe dahinter stehen."

Für 2016 steht USAID ein Budget von 22,3 Milliarden Dollar zur Verfügung.

USAID ist dafür bekannt, nicht nur Entwicklungshilfe als Tarnung zu betreiben, sondern auch Spionage und politische Einflussnahme. USAID ist nach den Worten ihres früheren Sekretärs Andrew S. Natsios (2001–2006) das "am häufigsten eingesetzte Instrument, wenn die Mittel der Diplomatie nicht mehr ausreichen und die Anwendung militärischer Gewalt zu riskant erscheint."

Paragraf 103 Strafgesetzbuch und seine Anwendung

von Freeman-Fortsetzung am Donnerstag, 7. April 2016 , unter , , | Kommentare (20)



Laut deutschen Strafgesetzbuch §103 ist es strafbar, ein ausländisches Staatsoberhaupt zu beleidigen. Deshalb hat die Staatsanwaltschaft Mainz, wo das ZDF seinen Sitz hat, gegen Jan Böhmermann ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Es geht um sein Schmähgedicht gegen den türkischen Präsidenten Erdogan. Dieses wurde einen Tag nach der Ausstrahlung von der ZDF-Leitung aus der Online-Mediathek gelöscht. Ich habe das Video angesehen und muss sagen, was Böhmermann darin präsentiert, hat mit Humor, Satire und berechtigter Kritik an Erdogan nichts zu tun. Es ist einfach nur unterste Schublade und Dreck, genau wie in meinem vorherigen Artikel über ein anderes Werk von Böhmermann von mir aufgezeigt, worin er die Deutschen beleidigt.


Aber es geht mir in diesem Artikel gar nicht um diesen Abschaum Böhmermann und seinen ekelhaften Erguss über Erdogan, sondern um den Paragrafen 103, seine Anwendung und Bedeutung. Darin steht: "Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft."

Interessant ist, die Staatsanwaltschaft Mainz reagiert auf zahlreiche Anzeigen, die gegen das Schmähgedicht eingegangen sind. Es hat auch in den politischen Beziehungen zwischen Berlin und Ankara für Aufregung gesorgt. Sogar Merkel hat sich eingeschaltet und mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu ein längeres Telefongespräch darüber geführt. Merkels Sprecher zufolge waren sich die beiden einig, dass Böhmermanns Gedicht "bewusst verletzend" war. Sie soll aber betont haben, es gebe die Presse- und Meinungsfreiheit, diese sei aber nicht schrankenlos.

Merkel meint also, Böhmermanns Schmähgedicht sei bewusst verletzend, und die Staatsanwalt in Mainz prüft, ob Paragraf 103 verletzt und Erdogan damit beleidigt wurde. Ich habe in diesem Zusammenhang eine Frage: Wie oft wurde in den letzten Jahren Präsident Assad und ganz besonders Präsident Putin von deutschen Politikern, Medien und sogenannten Satirikern beleidigt? Diesen beiden Staatsoberhäuptern hat man schon alles genannt, das schlimmste unterstellt und an den Kopf geworfen. Putin und Assad wurden aufs tiefste immer wieder beleidigt. Warum ist da die deutsche Justiz nicht tätig geworden?

Ich möchte dran erinnern, Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat Präsident Putin mit Hitler verglichen und Parallelen gezogen zwischen Russlands Vorgehen in der Ukraine und dem Nazi-Deutschlands, als es die Tschechoslowakei im Jahre 1938 teilweise annektierte. "Das kennen wir alles aus der Geschichte. Solche Methoden hat schon der Hitler im Sudetenland übernommen – und vieles andere mehr", sagte Schäuble bei einer Veranstaltung mit Berliner Schülern im März 2014. Dabei ist der Vergleich eine Lüge, denn die Krim wurde von Russland nicht annektiert, sondern die Bevölkerung der Krim hat sich mit über 90 Prozent für eine Wiedervereinigung mit Russland entschieden.

Gibt es eine grössere Beleidigung, als ausgerechnet als Deutscher den russischen Präsidenten mit Hitler zu vergleichen, nachdem was Hitler-Deutschland alles den Russen angetan hat??? Wie fast jede russische Familie, hat auch die Familie Putin schwer unter dem Angriffskrieg der deutschen Wehrmacht gelitten: Wladimir Putins Vater verlor seine Brüder, die Mutter ihre ganze Familie. Dennoch hegten sie nach dem Krieg keinen Hass gegen die Deutschen. Putin beeindruckt dies seit seiner Kindheit. Und dann geht dieser Irre im Rollstuhl her und hat die unverschämte Frechheit, Putin mit dem Hitler-Vergleich zu beleidigen?


Oder, wie haben alle westlichen Zeitungen nach dem Absturz von MH17 gewütet und Präsident Putin einen "Mörder" bezeichnet, der den Tod von 298 Menschen befohlen haben soll. So titelt der niederländische "Telegraaf" MÖRDER und zeigte das Abbild von Putin zusammen mit den Wrackteilen der Maschine. In einem Kommentar schrieb die Zeitung von "Kriegsverbrechen" und "Massenmord".

Der britische "Mirror" ging noch einen Schritt weiter und beschuldigt den russischen Präsidenten. "Putins Opfer" lautet die Schlagzeile zu Fotos der Toten. Deutlich wurde auch die französische Zeitung "Liberation". Sie schrieb zu Putin: "Darauf setzend, dass sein aggressiver Nationalismus seine Popularität stärkt, nährt der Bodybuilder aus Sankt Petersburg mit Gewalt seinen Traum von einem grandiosen eurasiatischen Reich - auf Kosten des Friedens in Europa."

Bis heute gibt es keinen einzigen Beweis, Russland hatte mit dem Absturz von NH17 irgendwas zu tun, aber immer sofort Putin die schlimmsten Verbrechen unterstellen. Ist das keine Beleidigung?


Aktuell läuft es genauso wegen der Panama-Papiere. Obwohl der Name von Präsident Putin kein einziges Mal in den gestohlenen Daten aus der Anwaltskanzlei Mossack Fonseca erscheint, sind die Titelseiten sämtlicher Medien mit seinem Abbild gepflastert und es werden ihm kriminelle Machenschaften mit Schwarzgeldkonten unterstellt. Vielleicht sollte man auch Anzeige wegen Verletzung von Paragraf 103 gegen all diejenigen erstatten, die immer wieder das russische Staatsoberhaupt beleidigen. Da es so oft passiert, würden die Staatsanwälte sich nur noch damit beschäftigen können.

Was aus Deutschland geworden ist

von Freeman-Fortsetzung am Mittwoch, 6. April 2016 , unter , , | Kommentare (69)



Das folgende Video von Jan Böhmermann wurde auf ZDFneo im Neo Magazin Royal gesendet. Es zeigt wie die Deutschen sein sollen. Es ist voller Hass, Intoleranz und Schmähungen. Es vermittelt eine anti-deutsche Botschaft gegen die deutsche Bevölkerung, in dem es ihr sagt: "Ihr seid nicht das Volk, ihr seid die Vergangenheit." So viel Selbsthass und Selbstzerstörung ist ungeheuerlich.


Das Video ist auf Englisch (warum?) und fängt mit den Worten an:

Remember, Remember

The 9th of November

Broken glass, fire and plot.

I know of no reason

Why our own treason

Should ever be forgot.

Es geht um die Kristallnacht vom 9. November 1938 und dass die Deutschen diesen "Verrat" nie vergessen sollen.

Dann wird gesagt, die Deutschen sind keine Deutschen und müssen deshalb von allen aus überall überflutet werden.

Deutschland verdient es zerstört zu werden, denn die jetzige Generation der Deutschen ist verantwortlich für die Taten der Vorgängergeneration.

Zwischenbemerkung:

Die anderen Völker sind selbstverständlich nicht für was ihre Vorgänger an Verbrechen verübt haben verantwortlich, nur die Deutschen haben eine ewige Schuld. Wenn Mitglieder einer anderen Volksgruppe oder Religion Verbrechen begehen, dann darf man NIE eine Kollektivschuld ihnen aufbürden, den Deutschen schon.

Doppelmoral ist hier bewusst ausgesprochen und akzeptiert, denn nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Deutschen die nicht dem Denkverbot unterliegen sind im Grunde Nazis.

Die Idee, Menschen dafür verantwortlich zu machen, was ihre Vorfahren begangen haben, ist völlig irrational und irrsinnig. Dann müssen die heutigen Amerikaner für die Ausrottung der Indianer eine ewige Schuld tragen, oder die Spanier für die Zerstörung der Inka- und Maya-Kulturen in Südamerika. Nur um zwei Beispiele von vielen zu nennen.

Dann zeigt das Video ein Gruppe die aus den Gräbern steigt, was die Rückkehr der Nazis symbolisieren soll.

Natürlich darf Donald Trump nicht fehlen, dessen Plakat mit dem Text "refugees not welcome" der Macher dieses Drecks Jan Böhmermann trägt.

Was hat Trump mit den Deutschen zu tun? Ach ja, er ist ja der neue Hitler.

Weisse Deutsche sind autoritäre nationalistische Deppen, sagt dann Böhmermann.

Die Nazi-Gruppe steht dann gegenüber einer "multikulturellen" Gruppe, bestehend unter anderem aus Transvestiten, Migranten, einem Juden, einem Moslem, einer Frau in einem Burka, was die "echten" Deutschen zeigen soll.

Böhmermann droht dann: "Die wahren Deutschen werden euch jagen, es ist besser ihr rennt davon".

Dann werden die Gesichter aller "bösen Menschen" gezeigt, die man hassen soll.

Er sagt dann dazu: "Sag es klar und sag es laut, wir sind stolz nicht stolz zu sein."

Die Deutschen haben die Migranten zu akzeptieren, weil sie den Holocaust verbrochen haben, ist seine Botschaft.

Putin darf dann auch nicht fehlen, mit der Frisur von Trump.

Dann kommt das niederträchtigste und geschmackloseste. Ein junges blondes Mädchen äussert in Fäkaliensprache folgende Sätze:

"Schaut euch diese perfekten legalen Staatsbürger an. Es ist perfekt legal für sie zu tun was sie verfickt nochmal möchten, ihr Dummen, die Scheisse als Hirn haben".

Man könnte dann einfügen: "auch mich zu entführen und zu vergewaltigen".

"Und wisst ihr warum?, Fickgesichter? Weil sie verfickte Menschen sind, wie ihr und alle anderen."

Dann sagt das Mädchen: "Lies Kant du Fotze ...", was die typische neue deutsche Ausdrucksweise für Kinder sein soll.

Böhmermann listed dann die Vorzüge Deutschlands auf, einschliesslich die "Meinungsfreiheit". Das ist ja ein Witz und das einzig "lustige" an diesem abscheulichen Machwerk. Deutschland ist wohl das Land im sogenannten Westen, mit der geringsten und völlig eingeschränkten Meinungsfreiheit. Man darf nur das sagen, was die politisch korrekte Minderheit erlaubt. Berechtigte Kritik an der Einwanderungspolitik ist verboten!

Dieses Video zeigt mir, die Antideutschen sind völlig in Panik und sind aufs tiefste Niveau unter der Gosse gesunken.



Was ist eure Meinung dazu? Denkt dran, es wurde mit euren Zwangsgebühren bezahlt.

----------------

Verwandter Artikel:
Europas Eliten, die EU-Bürger und der Islam

Die Panama-Papiere sind eine CIA-Operation

von Freeman-Fortsetzung am Dienstag, 5. April 2016 , unter , , | Kommentare (37)



Die vergangenen Tage habe ich damit verbracht, die Informationen aus den Panama-Papieren und was die Medien daraus machen genau zu studieren. Mein Fazit vorweg, dieses "Durchsickern" an vertraulichen Informationen der Anwaltskanzlei Mossack Fonseca an die Medien, genauer gesagt an die Sueddeutsche Zeitung, die von einem anonymen "Whistleblower" stammen, betreffen hauptsächlich nur die deklarierten Feinde von Washington oder die Abhängigen und Werkzeuge des State Departments. Das alleine hat mein Misstrauen geweckt, was das Motiv hinter dieser Enthüllung ist und wer dahinter steckt.


Die Sueddeutsche hat die Informationen an das "International Consortium for Investigative Journalists" (ICIJ) die in Washington sitzen weitergeleitet und die ICIJ koordiniert die Datenweitergabe und Enthüllungen mit zahlreichen Zeitungen. Wenn man sich anschaut, wer finanziell hinter der ICIJ steht, wer die grössten Geldgeber sind, dann sind es die üblichen Verdächtigen, wie die Ford Foundation und die Open Society Foundation.

Aha, also George Soros, der mit seinen "Farbrevolutionen" die Politik des US-Aussenministeriums verdeckt umsetzt. Das erklärt, warum die westlichen Medien, obwohl Präsident Putin mit keinem Wort in den Papieren erwähnt wird, trotzdem ihn als Hauptverdächtigen hinstellen. Auf der anderen Seite, kein einziger namentlich genannter Staatsführer unterliegt dieser Kritik.

Das soll unparteiischer, ausgewogener Qualitätsjournalismus sein??? Es ist der absolute Beweis, wir haben es mit Medienhuren zu tun!!!

Sie konstruieren mit an den Haaren herbeigezogenen Unterstellungen durch angebliche Jugendfreunde eine Verbindung zu schwarzen Konten. Für mich eindeutig eine von Washington gesteuerte anti-russische Schmierkampagne. Nur darum geht es, plus der Wink mit dem Zaunpfahl an die "Alliierten", wir haben euch in der Hand. Geliefert kann nur einer die Daten haben, ein US-Geheimdienst, vermutlich die CIA.

Ist es nicht interessant, kein prominenter Name eines US-Staatsbürgers steht in den Papieren. Wie ist das möglich, wo doch Panama eine US-Kolonie ist und gerne von Amerikanern zur Steuerhinterziehung benutzt wird oder wurde? Die Daten legen nur die Offshore-Geschäfte von insgesamt 140 Politikern und hohen Amtsträgern aus aller Welt offen. Die sind offensichtlich gezielt ausgelesen und gefiltert worden.

In den Unterlagen finden sich die Namen von zwölf amtierenden und ehemaligen Staats- und Regierungschefs, zum Beispiel die Premierminister von Island und Pakistan und die Präsidenten von Argentinien und der Ukraine. In den Unterlagen tauchen aber auch Namen von Spionen, Drogenhändlern und anderen Kriminellen auf. Zudem haben zahlreiche Sportstars und Prominente Offshore-Firmen genutzt.

Die ICIJ hat hundert Medienunternehmen in 76 Ländern an den Recherchen beteiligt, darunter NDR, WDR, BBC, Guardian, Le Monde und Haaretz, die alle dem westlichen Medienmonopol angehören. Warum keine russischen, chinesischen, syrischen oder iranischen Medien? Warum hat man sie nicht beteiligt? Ja warum wohl.

Sehr verdächtig ist die Tatsache, nicht wir alternativen Medien und die Öffentlichkeit haben ungehinderten Zugang zu den ganzen Daten, so wie Wikileaks es mit geheimen Daten macht, alles online zu stellen, sondern nur die kontrollierten Lügenmedien dürfen herausgeben und interpretieren was SIE für richtig halten. Die Weltöffentlichkeit wird bevormundet und soll nur das wissen was es wissen soll.

Guckt euch an, was der britische Guardian für eine Infografik gebastelt hat, um die Menschen zu überzeugen, Präsident Putin hat Milliarden versteckt. Es werden überhaupt keine Fakten präsentiert, kein einziger Beweis, er hätte etwas illegales getan, sondern nur aus der Luft gegriffene Verbindungen zu Jugendfreunden und Firmen konstruiert. Um die Menschen emotional zu beeinflussen wird dramatische Musik verwendet, einschliesslich eine James Bond artige Untermalung.



Wow, ist das alles? Hier geht es eindeutig NICHT um seriösen Recherche-Journalismus, sondern um eine Schmierkampagne.

Der Guardian benutzt eine Wortwahl in seinen Artikeln über diese "Enthüllung", die nicht gerade Vertrauen in ihre journalistische Arbeit weckt. Ich übersetze einen Paragraphen, um euch zu zeigen was ich meine:

"Verdächtige Zahlungen, die von Putins Spezis in einigen Fällen möglicherweise als Schmiergeld bestimmt waren, sind möglicherweise im Austausch für russische Regierungsaufträge gewesen. Die geheimen Dokumente suggerieren, dass viele der Kreditzahlungen ursprünglich von einer Bank in Zypern stammen, zu einer Zeit, als die Mehrheitsbeteiligung die russische staatlich kontrollierte VTB Bank bessas."

Wer bestimmt, was eine "verdächtige" Zahlung ist? Wie heisst die "eine Bank"? Oder wer weiss, wer ein "Spezi" von Putin ist? Dann die Wörter "möglicherweise" und "suggerieren". Das sind doch keine bewiesenen Fakten, sondern nur unbewiesene Unterstellungen und Mutmassungen, um Menschen negativ zu beeinflussen. Und so ist die ganze Argumentation gegen Putin aufgebaut. Vor einem Gericht würden solche wagen Aussagen wegen fehlender Beweiskraft als irrelevant abgewiesen werden.

Wie ich sagte, die Panama-Papiere sind unter anderem meiner Meinung nach eine Schmierkampagne gegen Putin, um in der russischen Bevölkerung das Vertrauen in ihn zu untergraben. Es gehört zu der Reihe an falschen Beschuldigungen und Verteufelungen, die schon seit über einem Jahrzehnt andauern.

Präsident Putin "war nie involviert. Es ist Bullshit", sagte Andrey Kostin, Chef der VTB Bankgruppe in einem Interview mit Bloomberg am Montag. Er wies den ICIJ-Bericht zurück, die Bank hätte Kredite durch eine Niederlassung in Zypern an einen "engen Freund" des Präsidenten gegeben.

Dmitry Peskow, der Pressesprecher des Präsidenten, sagte dazu:

"Es ist offensichtlich, dass die Informationsfälschungen einen neuen Gipfel an 'Putinphobie' erreicht haben, was es unmöglich macht, gut über Russland zu sprechen oder irgendeine Handlung die Russland macht oder irgendeinen Erfolg den Russland geniesst. Man muss schlecht sprechen und man muss viele schlechte Sachen sagen, im Überfluss, und wenn es nichts anderes zu erzählen gibt, dann muss man etwas erfinden. Das ist erwiesen für uns."

Interessant ist, gegen den ukrainischen illegalen Präsidenten Poroschenko liegen laut Panama-Papiere tatsächlich Beweise über Schwarzgeldkonten vor, aber er wird von den Westmedien nicht angegriffen. Das gleiche trifft auf den britischen Premier Cameron und den saudischen König zu. Ist ja auch klar warum. Sie gehören zu "uns" und sind Washingtons Marionetten, die man mit Erpressung kontrolliert.

Wie ich vorher sagte, kein einziger prominenter Amerikaner wird in den Panama-Papieren erwähnt. Wie ist das möglich? Die westlichen Medienhuren ergeifern sich nur über alle anderen sogenannten "Bösen" dieser Welt. Nicht über zum Beispiel Hillary Clinton und ihre lange Reihe an verbrecherischen Taten, oder über ihre Familien-Stiftung, die nur als Empfängerin von Schmiergeld dient. Eine kriminellere und korruptere Person als sie gibt es fast nicht. Dabei will sie Präsidentin werden.

Die Panama-Papiere sind eine CIA-Operation zur Desinformation und die Westmedien sind das Propagandaorgan Washingtons!

Ich möchte auf meinen Artikel hinweisen: "Die grösste Steueroase sind jetzt die USA". Darin zeige ich auf, Rothschild hat ein Konstrukt zur Steuerhinterziehung in Reno, Nevada errichtet. Überhaupt ermöglichen die US-Behörden ausländische Vermögen steuerbegünstigt in Amerika anzulegen. Also geht es bei den Panama-Papieren auch um einen Angriff gegen die Konkurrenz, damit das grosse Geld zu Rothschild und in die USA fliesst. Was ICIJ betrifft, wo Soros draufsteht ist Rothschild drin!

Zum Schluss, es ist nur reiner Zufall natürlich (lach), Panama ist einer der wenigen Länder, die sich weigern, die Vereinbarung über einen automatischen Datenaustausch von Finanzinformationen der OECD zu unterzeichnen, genannt Common Reporting Standards. Die Panama-Papiere sind deshalb auch ein Schuss vor dem Bug gegen Panama und alle anderen, diese Weigerung aufzugeben. Es geht um die globale Besteuerung, die als Basis für die globale Regierung dient.

-----------------------

Andere Meinungen dazu:



Nugent - so einen Präsidenten brauchen die USA

von Freeman-Fortsetzung am Samstag, 2. April 2016 , unter | Kommentare (27)



Ted Nugent ist ein amerikanischer Musiker (Gitarrist) der seine Meinung über die politische Lage in Amerika öffentlich kundtut, was eine Seltenheit unter Künstlern ist. Die meisten sind Opportunisten und flattern mit dem Wind, sind politisch immer korrekt und unterstützen das kriminelle westliche System und Regime. Das tut Ted Nugent nicht. Wegen seiner Ansichten in Bezug auf Patriotismus, Schusswaffen, Drogen, Ausländer und familiäre Rollenbilder ist Nugent gesellschaftlich umstritten. Bekannt wurde Nugent als Mitglied der Amboy Dukes, die 1968 den psychedelischen Hit Journey to the Center of the Mind hatten. 1975 begann Nugent eine Solokarriere und hat bis heute über 35 Millionen Alben verkauft.

Ted Nugent damals ...

... und heute

In einem Interview sagte er: "Ich habe nicht viele Meinungen, aber ich erkenne selbsterklärende Wahrheiten, und ich verstehe Logik und gesunden Menschenverstand basierend auf Lebenserfahrung. Ich verstehe auch, man sollte nicht zerstörende Fehler aus der Geschichte wiederholen. Mir ist es egal an was man glaubt, na ja, mir ist es nicht egal, denn ich hoffe man glaubt an die richtigen Sachen, an das Positive und an das Gute. Aber ich bin ein öffentlicher Interpret. Ich kann nicht jeden der zu meinen Konzerten kommt aussuchen. Wir müssen uns auf nichts einigen, bis auf die Musik, wenn der Vorhang hochgeht."

Dann sagte er: "Bei John Lennons 'Imagine' geht es um eine Fantasie, was eine Lüge ist. Es wird nie passieren. Wenn es das ist was man anstrebt, dann wünsch ich einen schönen Tag im Gaza-Streifen. Dann wird man erleben, wie dieses Stück Liebe einem bekommt. Deshalb, ich weiss ich habe den richtigen Kurs eingeschlagen. Alle die mich hassen liegen falsch, sie sind alle schlecht, sie sind alle hirntot, sie haben alle keine Seele. Sie sind sprichwörtlich alle Affen, wie aus Planet der Affen, die nach der Josef Goebbels Propaganda und Lügenmaschine marschieren. Nicht nur um mit ihren Feinden anderer Meinung zu sein, sondern um ihre Feinde zu zerstören."

An diesem kurzen Auszug erkennt man, er spricht eine deutliche Sprache, die in der heutigen "Wattebauschgesellschaft" bei den Gutmenschen nicht ankommt. Dabei ist er sehr hilfsbereit, betreibt ein Outdoor-Feriencamp für Jugendliche und spendet viel Geld für wohltätige Zwecke, speziell für kranke Kinder und für schwerst behinderte Veteranen aus den Kriegen.

Er sagte über Obama: "Ich habe darin versagt, nicht genug Amerikaner aufzuwecken, wenn nicht sogar zu beschämen, das man immer wachsam sein muss. Man darf nicht einen Chicagoer kommunistisch erzogenen, kommunistisch aufgewachsenen, kommunistisch geschulten, unmenschlichen Strassenköter, wie den Gangster Barack Hussein Obama, der sich das Präsidentenamt erschlichen hat, machen lassen was er tut. Ich glaube, der Präsident demontiert die grösste Qualität des Lebens in der Geschichte der Welt. Er schürt bewusst einen Klassenkampf in Amerika. Er spaltete die Gesellschaft und hetzt sie aufeinander."

Und Amerika ist sehr tief gespalten, was man am Hass sieht, der von den Sanders- und Hillary-Fanatikern ausgeht, die gegen die Wahlveranstaltungen von Donald Trump gewaltsam vorgehen und sie verhindern wollen, die Teilnehmer brutal angreifen und schlagen. Gerade diejenigen, die immer laut Toleranz, Liberalismus und Demokratie verlangen, sind die intolerantesten, unliberalsten und undemokratischsten Schreihälse. Die gleiche Spaltung, den Hass und die Gewalt aus der "linken" Ecke gibt es in Europa, speziell in Deutschland, die voll faschistisch ist. Die sogenannten Antideutschen sind die wirklichen Nazis heute.

Hier einer der neuesten Posts auf Facebook von Ted Nugent über Trump:

Zu diesem Zeitpunkt unterstütze ich Donald Trump nicht mehr als Ted Cruz, da ich beide Gentleman achte. Aber folgende Punkte sind SO verdammt speziell!

Obama ist gegen Trump
Die Medien sind gegen Trump
Das Establishment der Demokraten ist gegen Trump
Das Establishment der Republikaner ist gegen Trump
Der Papst ist gegen Trump
Die UN ist gegen Trump
Die EU ist gegen Trump
China ist gegen Trump
Mexiko ist gegen Trump
Soros ist gegen Trump
Black Lives Matter ist gegen Trump
MoveOn.Org ist gegen Trump
Die Koch-Brüder sind gegen Trump
Hasserfüllte, rassistische, gewaltsame Liberale sind gegen Trump

Bonuspunkte:

Cher sagt, sie wird das Land verlassen
Mylie Cyrus sagt, sie wird das Land verlassen
Whoopi (Goldberg) sagt, sie wird das Land verlassen
Rosie (O'Donnel) sagt, sie wird das Land verlassen
Al Sharpton sagt, er wird das Land verlassen
Gouverneur Brown sagt, Kalifornien wird eine Mauer bauen (zum Rest der USA)

Klingt nach, so einen Präsidenten brauchen die USA!


Es ist erfrischend, wie Donald Trump die Lage der Nation richtig einschätzt und keine falsche Realität vorgaukelt, so wie Obama, der sagt, alles wäre rosig und dabei 20 Billionen Dollar an Schulden aufgetürmt hat. In neuesten Interview mit der Washington Post sagte Trump, die US-Wirtschaft stehe vor einer schwereren Wirtschaftskrise. Er sagt eine "sehr massive Rezession" für Amerika voraus und er hat davon abgeraten, in amerikanische Aktien zu investieren.

"Ich kennen die Wall-Street-Typen besser als jeder andere", sagte Trump. "Ich brauche sie nicht", betonte er.

Der Aktienmarkt wäre völlig überbewertet und es gebe eine Blase die zu platzen drohe. Ausserdem wären die Arbeitslosenzahlen die offiziell vom Obama-Regime ausgegeben werden falsch, weil viel zu niedrig. Statt 5 Prozent lege die wirkliche Erwerbslosenquote in Wahrheit um ein Vielfaches höher, so Trump. Einer seiner Prioritäten wird sein, die Arbeitsplätze die in die Billiglohnländer aus Profitgier ausgelagert wurden nach Amerika zurückzuholen.

Um die grossen Probleme zu lösen will Trump als Präsident die Steuern senken und alle Handels- sowie Militärabkommen neu verhandeln. Ausdrücklich betont hat er dabei die NATO. Die Europäer sollen in Zukunft ihre eigene Verteidigung bezahlen und durchführen. Am meisten Erstaunen hat er mit der Aussage im Interview ausgelöst, er will die fast 20 Billionen Dollar Schulden in acht Jahren abbauen. Das würde bedeuten, er müsste pro Jahr mehr als 2 Billionen Dollar aus dem 4 Billionen-Staatshaushalt für die Tilgung abzweigen.

Die Gegenkandidaten im Lager der "Demokraten", Hillary und Sanders, wollen genau das Gegenteil. Sie wollen die Schuldenwirtschaft noch weiter treiben als Obama es gemacht hat. Sanders durch die Ausweitung der gratis Geldgeschenke mit einem sozialistischen Programm, und Hillary durch das Führen von noch mehr Putschversuche, Interventionen und Kriegen. Beide sind Umsetzer des NWO-Programs.

Wie schlecht es den Amerikanern geht sieht man an folgender Nachricht: Zum ersten Mal in der Geschichte von Walmart, oder seitdem die Aktie der grössten weltweit tätigen Supermarktkette und des umsatzstärksten Unternehmen der Welt vor 45 Jahren gehandelt werden, ist der Umsatz zurückgegangen, wie die Veröffentlichung der Zahlen für 2015 zeigen. Grund: Die amerikanischen Konsumenten haben weniger oder kein Geld mehr um einzukaufen. Wenn Walmart in Schwierigkeiten ist, dann ist ganz Amerika in Schwierigkeiten.

Es ist ja auch ein Wahnsinn. Fast 70 Prozent des amerikanischen Militärbudges wird für Soldaten und Waffen ausgegeben, um rund um die Welt Militärbasen zu betreiben und militärische Interventionen und offensive Kriege zu führen. Noch ein grosser Brocken von 20 Prozent kostet die offensive Atomstreitmacht, die Bomber, Raketen und U-Boote, dessen Aufgabe es ist, Russland und China mit einem atomaren Erstschlag zu vernichten. Die eigentlichen Verteidigungskosten der Vereinigten Staaten machen nur 10 Prozent des Militärhaushalts aus, ist die billigste Aufgabe des Pentagon.

-------------------

Bilderberg-Meeting 2016 wieder in Chantilly, USA

von Freeman-Fortsetzung am Freitag, 1. April 2016 , unter , | Kommentare (14)



UPDATE 8.4.16: Siehe unten. Wie ich bereits am 28. Oktober 2015 hier mitgeteilt habe, wird das diesjährige Treffen wieder dort stattfinden, wo sich die Gruppe bereits mehrmals in einem US-Wahljahr getroffen hat, in den USA. So wie es aussieht zwischen dem 19. und 22. Mai in der Nähe von Washington DC im Westfields Marriott Hotel in Chantilly, VA. Es ist der ideale Ort für die Heimlichtuer, denn es ist nur 14 Kilometer vom Washington/Dulles Airport entfernt und sehr nahe zur US-Hauptstadt gelegen. Die Sicherheit ist dort für die 120 Bilderberger und ihre ganze Entourage auch bestens gewährleistet. Das Hotelgelände ist nicht einsehbar und von einem Wald umgeben.



Um zu überprüfen, ob die Angaben stimmen, hab ich versucht ein Zimmer für diesen Zeitraum zu reservieren. Es kommt die Meldung, alles belegt, keine Reservierung möglich. Vorher und nachher ist es kein Problem. Auch ein Anruf im Hotel gab mir die selbe Antwort: "fully booked". Das ist ein guter Indikator, die Bilderberger treffen sich wirklich dort. Das Hotel hat 324 Zimmer und 12 Suiten. Die können unmöglich aus normalen Gründen so weit im Voraus alle belegt sein, sondern nur für eine Grossveranstaltung und geschlossene Gesellschaft wie Bilderberg. Klar weiss man nie zu 100% ob es wirklich so ist, aber die Indizien sprechen sehr dafür.

Wenn man das Muster der Treffen kennt, dann wäre es nach drei Mal Europa (Watford, Kopenhagen und Telfs) wieder in Nordamerika fällig. Bei der Gelegenheit wird wegen dem "Wahljahr" (lach) der nächste US-Präsident bestimmt, wie 2008 und 2012. Für die "Königsmacher" ist Hillary Clinton die Kandidatin, war doch ihr Wahlkampfberater Jim Messina beim Bilderberg-Treffen in Telfs, Tirol im Juni 2015 dabei. Messina war bereits erfolgreich für die "Wiederwahl" von Barack Obama als Wahlkampfmanager tätig.


George Sores hat 8 Millionen Dollar an den Wahlkampf für Hillary gespendet. Der Oligarch, Multimilliardär und Hauptunterstützer von sogenannten Farbrevolutionen, gewaltsamen Umstürzen, des NWO-Programms und der Flüchtlingswelle nach Europa und den USA, ist mit Hillary schon seit der Präsidentschaft von "Ehemann" Bill eng befreundet. Laut E-Mails die vom Aussenministerium veröffentlicht wurden, sind Hillary und Bill mit den Prinzipien von Soros Open Society verbunden. Also mit der Aufgabe sämtlicher Moral und eigenständiger Kultur für einen politisch korrekten Einheitsbrei und uniformierten Konsumsklaven, die Vereinheitlichung in "eine Welt", wo es keine Nationalstaaten mehr gibt und nur eine Weltregierung das Sagen hat. Genau das was auch Bilderberg will.



Nur, diesmal wird es Hillary schwierig haben zu "gewinnen", wo doch ein Skandal nach dem anderen sie seit Monaten verfolgt. Stichwörter: Der Krieg gegen Libyen; die Ermordung von Gaddafi; der Angriff auf die US-Botschaft in Bengazi und die Ermordung des US-Botschafters Christopher Stevens; die erneuten Vergewaltigungsvorwürfe gegen Ehemann Bill Clinton; die Annahme von Bestechungsgelder über die Clinton-Stiftung; das Betreiben eines privaten E-Mail-Servers über den sie geheime Regierungstexte verschickte und deshalb vom FBI untersucht wird und möglicherweise vor Gericht landet, nur um die wichtigsten Skandale zu nennen. Bisher haben die Bilderberger erfolgreich ihr Protégé schützen können.

Das G7-Treffen findet dieses Jahr auch im Mai statt, vom 26. bis 27. im Shima Kanko Hotel auf der Insel Kashiko in Japan.

In den USA läuft gerade eine Verleumdungskampagne gegen Donald Trump, bzw gegen seinen Manager Corey Lewendowski. Die Journalistin Michelle Fields hat öffentlich behauptet, Lewendowski hätte sie bei einer Veranstaltung in einem Gemenge angegriffen und zu Boden gestossen. Dabei hat er sie nur am Arm berührt und gesagt, sie darf Trump nicht berühren und ihm nach der Pressekonferenze folgen, wie Video-Aufnahmen des "Vorfalls" zeigen. SIE hat Trump beim Verlassen der Veranstaltung bedrängt und der Sicherheitsdienst hat sie aufgehalten.

Fields ist dafür bekannt, gerne das Opfer von "Männern" zu spielen, dabei übertreibt sie, oder lügt und und erfindet Angriffe. Sie behauptete, Allen West hätte sie sexuell angegriffen, später sagte sie, es wäre nichts passiert. Dann hat sie gesagt, die Polizei von New York hätte sie brutal misshandelt, hat aber keine Anzeige erstattet. Und sie behauptet sogar, Robert F. Kennedy, Jr. wäre ihr zu nahe gekommen, aber sie unternahm nichts. Dieses Luder will mit ihren erfundenen Geschichten nur Aufmerksamkeit erlangen.

Was für ein Zufall, nächsten Monat bringt sie ein Buch heraus.

Das gleiche ist Mark Dice passiert, nach dem er mit Fields anlässlich des Bilderberg-Treffens 2012 in Chantilly ein Interview führte. Sie war damals dort um für den Daily Caller über die Bilderberger zu berichten. Sie behauptete danach in einem Artikel, sie musste flüchten, weil Dice sie bedrängt und belästigt hätte. Dabei hat er ihr mit einem Mikrofon nur Fragen gestellt und sogar Komplimente gemacht. Aber diese "professionelle Journalistin" hatte gar keinen Anstand und drehte ihm den Rücken zu.



So läuft das in der politisch korrekten Welt. Die Feministinnen wollen gleichberechtigt wie Männer behandelt werden, aber sobald man sie nur anschaut oder anspricht sind sie Mimosen, machen sie einen auf armes Opfer, rufen sie laut "Hilfe, sexuelle Belästigung", tun so wie wenn sie das unschuldige Lieschen Müller vom Lande sind. Sie hat sogar die Frechheit zu behaupten, der Vorfall mit Lewendowski wäre das schlimmste Erlebnis gewesen, seit dem Tot ihres Vaters.

Das ganze Theater ist nur wieder ein versuch der "Lobby" den Wahlkampf von Donald Trump zu sabotieren.

UPDATE 8.4.2016 - Laut der Nachrichtenagentur AFP findet das Bilderberg-Treffen dieses Jahr in Dresden statt. Sehr ungewöhnlich und ich hab mich mit Washington wohl geirrt.

Schweden will Grenze für fremde Spezies schliessen

von Freeman-Fortsetzung am Mittwoch, 30. März 2016 , unter , | Kommentare (5)



Seit dem 1. Januar 2015 gibt es das EU-Gesetz Nr. 1143/2014 über die Invasion von fremden Spezies, bzw. die Verhinderung des Eindringens solcher in die EU. Das Gesetz hat das Ziel, Probleme die durch fremde Spezies entstehen zu bekämpfen, um die heimische Artenvielfalt im Ökosystem zu erhalten, die Gesundheit der Menschen zu garantieren und negative Folgen für die Wirtschaft zu verhindern. Das heisst, Europa muss laut Gesetz vor fremden Eindringlingen, die in Europa nichts zu suchen haben und irgendwie einwandern, geschützt werden. Dies erfolgt über drei Massnahmen: Prävention, Früherkennung und schnelle Ausmerzung. Schweden hat jetzt an die EU appelliert, dabei zu helfen, die Grenze gegen diese fremden Spezies zu schliessen. Wer jetzt denkt, es geht um Flüchtlinge und Migranten, die von ausserhalb Europa eindringen und eine ganz andere Kultur und Mentalität mit sich bringen, den muss ich "enttäuschen". Schweden will sich nicht vor denen schützen, sondern es geht um den Hummer. Nicht das amerikanische Militärfahrzeug, sondern um den teuren Grosskrebs (Lobster), der aus der Ostküste der USA stammt.


Der schwedische Umweltminister ist total in Panik, weil 30 amerikanische Hummer in den Küstengewässern von Schweden gefunden wurden. Der Minister sagte, die fremden Krebse können "Krankheiten und Parasiten auf sich tragen und diese könnten auf die europäischen Hummer sich verbreiten, was zu einer grossen Sterberate führen wird", laut der Nachrichtenagentur Associated Press.

Er hat die Europäische Union darum gebeten, die amerikanischen Hummer auf die Liste der fremden Spezies zu stellen, damit ihr Import verboten wird. Die Kongressabgeordnete für den US-Bundesstaat Main, Chellie Pingree, vom Küstenstaat am Atlantik, der für seine Hummer bekannt ist, sagte, Schwedens Verbotsantrag bei der EU wäre eine "komplette Überreaktion".

Wie die Hummer von der Küste von Main über den Atlantik bis nach Schweden gelangt sind, ist ein Rätsel. Sie werden kaum den langen Weg selber gekrabbelt sein. Hummer können höchstens 3 Kilometer Pro Tag bei ihrer Wanderung zurücklegen. Wahrscheinlich ist diesmal nicht Merkel an der "Invasion der Fremdlinge" schuld, sondern die Vorliebe der Schweden für Krebse als Leckerbissen.

Wer mal in Schweden war kennt das traditionelle schwedische Krebsfest "Kräftskiva", das im Zusammenhang mit der Krebsfangsaison im Spätsommer steht, wenn in vielen schwedischen Familien Krebs gegessen wird. Es ist eine besondere Ehre als Gast zu so einem Kräftskiva eingeladen zu werden.


Wichtiger kultureller Bestandteil einer Kräftskiva ist das gemeinsame Singen traditioneller, schwedischer Schnaps-Weisen. Diese sind meist kurze, komische Lieder, von denen während des Essens immer wieder eine Strophe gesungen und mit einem Schnaps beendet wird. Ein Trinkspruch lautet beispielsweise: "Ein Krebs, ein Schnaps, ein Lied".

Da es nicht genug heimische Krebse gibt, werden viele Tiere aus China, der Türkei und Amerika importiert, die fertig zubereitet und tiefgefroren im Lebensmittelhandel erworben werden können. Im Jahr 2007 wurden ca. 2.500 Tonnen Krebse von Schweden importiert.

Es gibt aber auch die Einfuhr von lebenden Hummer, wie die aus Main, die dann möglicherweise irgendwie aus den Aufbewahrungstanks ins schwedische Meerwasser gelandet sind. Selber rausgehüpft sind sie nicht, also hat jemand geholfen.

Es kann sein, dass Tierschützer die Krebse "befreit" und ins Meer entlassen haben. Wie Gutmenschen so sind, tun sie objektiv nichts gutes, sondern richten damit mehr Schaden an der heimischen Natur an.

Einige der Hummer wurden nämlich mit Gummibänder an den Scheren gefunden. Die hätten die Tierretter wenigstens abnehmen können, wo sie doch ohne ihr Werkzeug verhungern.

Die ersten amerikanischen Hummer wurden in Skandinavien 1999 entdeckt. Zuerst in Norwegen, dann in Dänemark und Schweden. Ein weiblicher Hummer war schwanger mit Eiern einer "hybriden" Art, das heisst, es kam zu einer Paarung zwischen einer europäischen Kreatur und einer amerikanischen.

Können wir doch froh sein, dass die EU neuerdings ein Gesetzt hat, dass wenigstens die europäische Tierwelt vor fremden Arten aus anderen Kontinenten schützt, die sich hier breit machen wollen. Einer politisch korrekten Person sind Tiere sowieso am wichtigsten.

Australien kann da als Vorbild für strenge Einfuhrgesetze dienen. Hat doch dieser Kontinent sehr schlechte Erfahrung mit eingeschleppten fremden Arten gemacht, die keine natürlichen Feinde hatten, sich deshalb rapide vermehrten und die heimischen Tiere verdrängten.

Mit den Schiffen der ersten Entdecker und Migranten kamen Ratten nach Australien, die es dort vorher nicht gab. Sie haben ohne natürliche Fressfeinde, also Katzen, Füchse und Eulen wie in Europa, viele flugunfähige Vogelarten die am Boden lebten ausgerottet. Deshalb hat Australien die strengsten Gesetz zum Schutz der heimischen Flora und Fauna der Welt.

--------------------------

Warum sagt Merkel nichts zu Palmyra?

von Freeman-Fortsetzung am Dienstag, 29. März 2016 , unter , , , | Kommentare (23)



Am 27. März gab das syrische Militärkommando bekannt, Palmyra, die antike syrische Oasenstadt, dessen 2000 Jahre alten römischen Bauten seit 1980 zum UNESCO-Weltkulturerbe gehören, ist vollständig von den Terroristen des Islamischen Staats (IS) befreit und damit zurückerobert worden. Im Mai 2015 hatten Mitglieder des IS Palmyra eingenommen und historische Bauwerke in die Luft gesprengt. Es handelt sich aktuell um die grösste militärische Niederlage des IS seit dem Aufkommen in Syrien vor mehr als drei Jahren. Und? Was sagen die sogenannten westlichen politischen Führer dazu? Nichts. Sie schweigen. Ist ja auch klar warum. Weil die "Bösewichte" den Sieg errungen haben, nämlich die Armee von Präsident Assad, mit Hilfe des russischen Militärs, der Kämpfer der Hezbollah und der iranischen Militärberater. Andersherum, wenn die Amerikaner Palmyra von den radikal islamischen Terroristen befreit hätten (ich weiss es ist ein Witz), dann würden sich Washingtons Marionetten vor Lob überschlagen und die Schlagzeilen wären haushoch. Die einzigen Staatsführer, welche die syrische Armee für diesen Sieg gelobt haben, waren Russlands Präsident Wladimir Putin und Irans Präsident Hassan Rouhani. Wisst ihr was das für mich wieder beweist? Das was wir schon lange wissen, der IS ist ein Schöpfung des Westens und wurde nie und wird nicht wirklich bekämpft.



Ich möchte daran erinnern, dass nach der Eroberung von Palmyra durch die ISIS haben deutschsprachige Kämpfer im August 2015 in einem Video Deutschland mit Angriffen bedroht. Die bärtigen Männer aus Deutschland und Österreich haben dabei die Muslime in Europa dazu aufgerufen, Morde an "Ungläubigen" zu begehen und sie drohten Kanzlerin Angela Merkel persönlich. Anschliessend haben sie vor laufender Kamera zwei gefesselte Gefangene erschossen und dabei laut gelacht. Eine "nette" Inszenierung.



Nach dem oben genannten mörderischen Vorfall, wobei Deutschland und Merkel selber direkt bedroht wurden, und nur wenige Tage nach den Terroranschlägen durch Mitglieder des IS in Brüssel, bei denen 36 Menschen starben und über 200 verletzt wurden, müsste gerade Merkel den Sieg über den IS in Palmyra begrüssen. Hat sie nicht, genau wie übrigens Obama, Cameron und Hollande auch nicht. Die beissen sich lieber die Zunge ab, als der syrischen Armee und den helfenden Russen einen Lob oder ein Danke auszusprechen.

Was hat Merkels Sprecher Steffen Seibert in ihrem Namen geschrieben? "Die widerwärtigen Anschläge in Brüssel lassen uns alle zusammenstehen", schrieb er auf Twitter. Er versprach den Opfern Solidarität und Entschlossenheit im Kampf gegen die Terroristen.

LÜGEN, nichts als LÜGEN und pure Heuchelei!!!

Wenn Merkel wirklich "Entschlossenheit im Kampf gegen die Terroristen" zeigen würde, dann hätte sie nicht schweigen dürfen über den Sieg der syrischen Armee über die Terroristen, dass die schwarze Horde an Kopfabschlägern, Schlächtern und Mördern aus Palmyra verjagt wurde.

Durch die vielen Geländegewinne und Befreiung von den Terroristen besetzen Gebieten, kehren viele Syrer zu ihren Häusern und Wohnungen zurück. Das sagte der Chef der Versöhnungsgruppe für die Provinz Damaskus, Generalmajor Aleksander Linkow am vergangenen Freitag. Dabei spielt auch die russische humanitäre Hilfe für die Rückkehrer eine grosse Rolle, sagte er.

Eine Rückkehr der Flüchtlinge ist überhaupt kein Thema in Europa!

Dabei, nach Palyra ist jetzt der Weg frei für die Rückeroberung der "Hauptstadt des Kalifats", Al-Rakka, um dem endgültigen Sieg über den IS zu erlangen.

Zur Erinnerung, am 26. September 2013 setzten die islamistischen Terroristen die christliche orthodoxe Kirche Sajjida al-Bishara in Al-Rakka in Brand, nachdem sie zuvor Kreuze und Bilder von den Wänden gerissen und angezündet hatten. Danach zogen die Täter des IS weiter zur armenischen Märtyrer-Kirche. Dort entfernten sie das Kreuz vom Dach des Gotteshauses und schmissen die Gebeine der Toten aus dem armenischen Genozid von 1915 auf die Strasse.

Die "Christin" Merkel, Vorsitzende der christlichen Partei CDU, hat nichts dazu gesagt. Der Bischof von Rom, auch Papst genannt, übrigens auch nichts. Sie sagen nie was, wenn es um die Christenverfolgung und die Schändung von christlichen Kirchen durch Islamisten geht. Beide verlangen nur immer "offene Türen" für die moslemischen Einwanderer und das alle nach Europa kommen sollen, darunter auch Terroristen.

Den wirklichen Grund für die Massenflucht nach Europa nennen sie aber nie. Nämlich, die militärischen Interventionen des Westens oder "Regimewechsel" in den moslemischen Ländern.

Nach ihrem Willen gibt es in 20 Jahren nicht mehr die Europäische Union, sondern die Islamische Union auf europäischen Boden.

Ist dann auch klar, warum Merkel nichts zum Sieg über den IS in Palmyra sagt.