Logo

"Ausser wir verkünden Katastrophen wird niemand zuhören." - Sir John Houghton, erster Vorsitzende der IPCC

"Es spielt überhaupt keine Rolle was die Wahrheit ist, wichtig ist nur was die Leute glauben das wahr ist." - Paul Watson, Mitbegründer von Greenpeace

"Wir müssen auf diesem Thema der globalen Erwärmung rumreiten. Sogar wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, machen wir etwas gutes in Bezug auf die Wirtschafts- und Umweltpolitik." - Timothy Wirth, Präsident der UNO Foundation

"Eine massive Kampagne muss gestartet werden um die USA zu ent-entwickeln. Ent-enwickeln heisst das Wirtschaftssystem auf so ein tiefes Niveau zu bringen, damit es mit der ökologischen Realität und den Weltressourcen übereinstimmt." - Paul Ehrlich, Professor für Bevölkerungsstudien

"Eine Gesamtbevölkerung von 250-300 Millionen Menschen, eine Reduzierung um 95 Prozent von der jetziger Grösse, wäre ideal." - Ted Turner, Gründer von CNN und wichtiger Spender der UNO.

"Meine drei wichtigsten Ziele sind, die menschliche Population auf 100 Millionen weltweit zu reduzieren, die industrielle Infrastruktur zu zerstören und zuzuschauen wie die Wildnis mit ihrem kompletten Spektrum an Spezien auf der ganzen Welt zurückkehrt." - Dave Foreman, Mitbegründer von Earth First!

"Wenn ich wiedergeboren werde, wünsche ich als Killervirus auf die Erde zurückzukehren, um die menschliche Bevölkerung zu reduzieren." - Prinz Philip, der Duke of Edinburgh, Mitbegründer des World Wildlife Fund

Das waren Beispiele von Aussagen damit ihr versteht wie die führenden "Umweltschützer" über uns denken. Erschreckend, oder? Wir sind in ihren Augen das grösste Übel der Welt und müssen ausgerottet werden, ausserdem kann man uns belügen, denn der Zweck heiligt die Mittel. Deshalb ist der Climategate-Skandal und der ganze Schwindel, es gebe eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung, aus ihrer Sicht völlig legitim und logisch. Den Menschen mit ihrem CO2-Ausstoss muss man ein schlechtes Gewissen einreden und fürchterliche Katastrophen voraussagen, damit sie bereit sind Strafe zu zahlen und sie einen massiven Umbau der Gesellschaft akzeptieren.

Die Lüge muss nur gross genug sein, dann glaubt sie jeder!
------------------------------------------------------------------------

Der aktuelle Betrug der aus dem Klimaforschungszentrum CRU in Norwich zu Tage kam und die gleiche Fälschung der Klimadaten bei den anderen Klimaorganisationen, wie der NWIA in Neuseeland oder dem australischen Klimazentrum oder dem NOAA in den USA, bestätigen nur die berechtigten Zweifel über die offensichtliche unwissenschaftliche Methoden der Befürworter der Anthropogenen globalen Klimaerwärmung, des weiteren „Klimaerwärmungskult“ genannt. Ich nenne es einen Kult, weil der Verzicht auf wissenschaftliche Methoden, ja glatter Betrug und Hinbiegen der Fakten durch die Mehrheit dieser Messdiener zeigt, es handelt sich hier nur um einen Glauben, um eine Religion und um ein Dogma.

Wissenschaft ist kein Glaubenssystem, nicht ein Dogma an das man glaubt und gegen Andersdenkende verteidigt, sondern Wissenschaft ist ein genauer und offener Prozess der Forschung, der alles überprüft und immer wieder in Frage stellt. Das haben die Klimawissenschaftler nicht gemacht. Sie haben die Temperaturdaten seit 20 Jahren nach oben manipuliert, um eine Erwärmung zu zeigen die es nicht gibt. Sie haben kritische Kollegen ausgeschlossen, ihnen den Zugang zu den Daten verweigert, sie daran gehindert ihre alternativen Arbeiten zu veröffentlichen und sie sogar übelst verleumdet.

Die Ursache für eine mögliche Klimaerwärmung wird nicht wirklich untersucht, sondern es wird der festgelegte Glaube „der Mensch ist an allem schuld“ verkauft und mit viel Angstmacherei und übelster Propaganda verbreitet. Damit unterscheidet sich diese Gruppe überhaupt nicht von einer Sekte, welche mit Weltuntergangsprognosen ihre Schäflein um sich scharen und ihrem Guru jedes Wort glauben. Der Guru ist Al Gore und er hat mit seiner Kabale an Geldgebern hunderte Millionen Dollar für Werbung ausgegeben, um eine Klimakrise die gar nicht existiert in den Köpfen der Menschen zu pflanzen, wie zum Beispiel mit dem Film „Eine unbequeme Wahrheit“, ein Film der vor lauter Unwahrheiten und Verzerrungen nur so strotzt. Wurde übrigens durch ein Gerichtsurteil in England so bestätigt.

Das tun sie nicht weil sie sich ehrliche Sorgen um die Umwelt und unseren Planeten machen, oder weil sie so gutherzig sind, sondern weil sie damit Milliarden an Profite einsacken, durch den Handel mit Emissionszertifikate, ironischerweise eine „Lizenz zur Umweltverschmutzung“, die man kaufen kann, um von der „Sünde“ der CO2-Emmission die Absolution zu bekommen. Damit entspricht dieses „cap & trade“ genau dem Ablasshandel der katholischen Kirche, gegen den sich Martin Luther so vehement einsetzte.

Wir sehen, dieser Klimaerwärmungskult erfüllt alle Kriterien einer religiösen Sekte, um die Menschen zu verführen und abzuzocken und hat mit Fakten und Wissenschaft nichts zu tun. Wer hat den Al Gore geholfen diesen Handel mit Karbonemissionen zu erfinden? Es war der verurteilte Oberbetrüger Ken Lay vom ENRON-Skandal, der diese Betrugsmasche schon vorher mit dem Stromhandel gemacht hat, Milliarden an Schaden verursachte und Millionen in die Armut stürzte.

Natürlich führt Al Gore diesen Betrug nicht alleine nur für sich und seine Kumpels aus der Wall Street durch, sondern er handelt im Auftrag der New World Order, dessen Handlanger er ist. Die "Silbermünzen" die er damit einsackt sind seine Belohung für den Verrat an der Menschheit. Sie wollen mit dem Klimaerwärmungskult ihre Agenda der globalen Regierung oder Weltdiktatur durchsetzen, er ist nur ein weiteres Werkzeug um ihr Endziel zu erreichen.

Diese erfundene Klimakrise ist eine von vielen in der Reihe von anderen künstlichen Angstwellen, welche ständig auf uns zurollen. Da haben wir noch die künstlich geschaffene Finanzkrise, welche eine globale Finanzaufsicht, Weltzentralbank und einheitliche Weltwährung verlangt. Dann haben wir die Schweingrippekrise welche eine globale Gesundheitsaufsicht und allmächtige Weltgesundheitsbehörde notwendig macht. Ziel ist es die nationale Souveränität aller Staaten zu zerstören, damit sie sich einer Weltzentralregierung unterordnen. Und wenn wir den Politikern zuhören was sie sagen, ob Merkel, Brown, Sarkozy oder Obama, alle reden sie von der Notwendigkeit einer globalen Regierung, denn nur sie kann die globalen Problem lösen, Probleme die sie ja erst geschaffen haben. Sie sind alle Landesverräter!

Ein weiterer Schritt zu dieser Unterwerfung unter einer Weltherrschaft ist der Klimagipfel in Kopenhagen, bei dem die Staaten ihr Recht über ihre Wirtschaft und Industrie selbst zu bestimmen aufgeben und zentralistische Massnahmen akzeptieren, die auf eine Deindustrialisierung hinausläuft und zu einer Verarmung der Bevölkerung führt, zurück in eine Sklaverei. Die Teilnehmer der Klimakonferenz sind die Totengräber unserer modernen Gesellschaft und Demokratie und helfen den Weltfaschismus umzusetzen, alles basierend auf diesen Klimaerwärmungskult und einer riesen Lüge.

Wer den Vertrag von Kopenhagen durchliest kann sich nur fragen ob die völlig spinnen. Ziel ist es die Emmissionen um 30% !!! unter denen des Jahres 1990 !!! bis 2020 !!! zu bringen. Wisst ihr was das bedeutet? Ein massiver Eingriff in unser Leben, in die Wirtschaft und ein völliger Rückbau unserer Zivilisation. Es bedeutet übetrieben gesagt, zurück in die Steinzeit in eine Höhle und das Anzünden eines Lagerfeuers ist wegen CO2 auch verboten!!!

Das wird erzielt durch die Schaffung einer zentralen Weltbehörde welche die Emmissionen verwaltet, Aufbau eines globalen Emmissionshandelssystems, massive Erhöhung der Umweltabgaben durch neue Steuern, Tarife und Gebühren mit dem Transfer von Billionen von unten nach oben, Zerstörung aller Industrien welche eine Emmission abgeben, Vergrösserung eines Schuldkomplex gegenüber der III. Welt und finanzielle "Hilfe" damit sie ihre Emmissionen reduzieren ... und die Einführung einer Umweltpolizei die alles kontrolliert.

Eigentlich kann man deshalb diesen Kult auch Klimafaschismus nennen, denn am Schluss läuft es darauf hinaus, unser tägliches Leben und Verhalten von einer CO2-Polizei kontrollieren zu lassen, die in unser Heim eindringen wird und uns zeigt welche schlimmen Umweltverbrecher wir sind. Sie werden uns ein „korrektes“ Verhalten diktieren und aufpassen, das wir es auch einhalten. Kinder werden gegen ihr Eltern aufgehetzt und aufgefordert ihre Umweltsünden den Behörden zu verraten. Es wird Blockwarte geben welche genau aufpassen was man in die Mülltone wirft oder welche Produkte man verwendet. Sie werden einem vorschreiben auf wie viel Grad man seine Wohnung einstellt, ob man überhaupt ein Auto benötigt und warum man so viele Kinder hat und ob es nicht besser wäre sich sterilisieren zu lassen. Diese CO2-Polizei gibt es übrigens bereits in England und Australien und heisst „carbon cops“. Also, da haben wirs schon.

Die politische Macht welche hinter diesen ganzen Krisen und Panikmache steckt ist immens. Sie haben die Medien völlig im Griff, sonst würden nicht alle eine Einheitsbotschaft ständig verkünden, „Der Mensch und sein CO2 ist an der Klimaerwärmung schuld“. Diese Propaganda aus den Volksempfängern und der Einheitspresse läuft Tag und Nacht, sieben Tage die Woche. Kein Wunder glaubt es jeder und die Kinder werden bereits im Kindergartenalter damit indoktriniert.

Da läuft ein gigantisches Programm der Gehirnwäsche ab und nur die wenigsten merken es. Die Merheit glaubt inbrünstig an den Klimaerwärmungskult und verteidigt ihn mit Händen und Füssen. Jeder Zweifler ist ein Ketzer und wird als Vergewaltiger des Planeten beschimpft. Ausserdem sind die Gegner sowieso von der Ölindustrie gekauft, ein lächerliches Argument, denn die Ölmultis gehören auch zum Kult und profitieren davon.

Für jeden objektiven Beobachter sind die Methoden des Kults nicht anders als eine gross angelegte Volksverdummung, eine niederträchtige Verführung der gesamten Gesellschaft mit Lügen und gefälschten Beweisen. Diese Angstmacherei ist überall ersichtlich und so kann man die Leute zu jeder irrationalen Handlung bringen. Diese Indoktrination funktioniert perfekt, denn die Kultgläubigen reagieren sehr irritiert wenn man sie mit Fakten konfrontiert. Sie lehnen sie vehement ab, auch wenn sie noch so logisch sind. Der Kult ist sehr gefährlich geworden, denn er hat die Menschen zu ferngesteuerten Zombies gemacht, die nicht mehr selber denken.

Um es deutlich auszudrücken, der Glaube an die vom Menschen verursachte Klimaerwärmung ist nur ein weiteres Programm der Weltfaschisten und ein gigantischer Schwindel. Das Ziel ist es euch das Geld aus der Tasche zu ziehen und euch zu Untertanen ihrer Weltdiktatur zu machen. Wie immer geht es um die Weltherrschaft und um Geld und Macht.

Wir sind alle umweltbewusst und wollen einen lebenswerten Planeten. Niemand der kritisch der Anthropogenen Klimaerwärmung gegenüber steht sagt, wir können uns wie die Säu benehmen. Das ist eine unverschämte Verleumdung und typische schwarz-weiss Tatktik des Gegners. Wir sagen, was der Klimaerwärmungskult behauptet, CO2 ist der Klimakiller und wir sind alleine durch unsere Existenz üble Sünder, ist eine Lüge, der falsche Ansatz, bringt nichts uns dient nur der Umsetzung der Weltdiktatur.

Lassen wir mal beiseite, dass das CO2 gar keinen Einfluss auf das Klima hat, das CO2 zu verbannen ist aus folgenden objektiven Gründen idiotisch:

Ökonomisch völliger Blödsinn, weil die Kosten die CO2-Reduktion durchzuführen mindestens zehnmal höher sind als der angebliche Schaden der dadurch abgewendet wird.

Politisch völliger Blödsinn, weil die strengen und kastrierenden Umweltgesetze niemals in allen Ländern der Welt gleich umgesetzt werden können und das zu Konflikten führt.

Technisch völliger Blödsinn, weil unsere ganze Gesellschaft komplett auf die Energiequelle Kohlenstoff basiert und es noch keine wirklich sichere und grossflächige alternative Energien gibt.

Wenn man das CO2 verbannt, ohne einen funktionierenden Ersatz zu haben, dann beutet es die mutwillige Zerstörung der ganzen Wirtschaft und damit unseres Lebensstandards. Aber das wollen sie ja offensichtlich erreichen.

Cliamtegate könnte sich zum finalen Kampf entwickeln, zwischen denen die uns mit Lügen unterwerfen wollen und denen welche für die Wahrheit einstehen. Climategate zeigt uns, ja es gibt eine grossangelegte Verschwörung zwischen den Machtinteressen, der Wissenschaft und den Medien, um die gesamte Bevölkerung hinters Licht zu führen. Man kann nicht so tun wie wenn es sie nicht gibt und seinen Kopf in den Sand stecken. Es ist doch für jeden der Augen im Kopf hat klar zu sehen. Die Beweise wie sie es und das sie es machen liegen vor uns.

Es gibt zwei Wege die man jetzt gehen kann. Einer führt zu Freiheit, Wahrheit, Glück und Wohlstand, in dem wir diesen Lügnern den Mittelfinger zeigen und sagen, nein das machen wir nicht mit, steckt euch eure Lügen sonst wo hin. Der andere führt zu einer zentralistischen faschistischen Weltdiktatur, die keinen Widerspruch duldet, der Andersdenkende ausgrenzt und sogar vernichten wird, der zu einer völligen Armut führt, die uns alles vorschreibt und wo wir der globalen Elite und den Superreichen nur noch zu dienen haben.

Ihr müsst wählen in welcher Zukunft ihr leben wollt und ihr müsst entscheiden was ihr dafür bereit seid zu tun.
---------------------------------------------------
Hier ein Vortrag von Lord Christopher Monckton, der alles gut erklärt:

Der Druck auf die ganze Gemeinde der Klimaerwärmungsbefürworter wegen dem Climategate-Skandal wird immer grösser. Jetzt hat sich das Met Office, oder der nationale meteorologische Dienst Grossbritanniens, entschieden die Temperaturdaten der letzten 160 Jahre neu zu überprüfen, nach dem das Vertrauen in die Behauptung der vom Menschen gemachten globalen Erwärmung schwer angeschlagen ist.

Laut ihren Angaben wird die genaue Analyse der Daten drei Jahre dauern, was heisst, das Met Office wird keinen genauen Trend über eine Klimaveränderung bis Ende 2012 abgeben können. Bis dahin gilt ihre bisherige Aussage, es gibt eine vom Menschen verursachte Klimaerwärmung und das Kohlendioxid ist schuld.

Die Datenbank des Met Office ist einer der drei Quellen für Temperaturdaten, welche vom UNO-Klimarat IPCC verwendet wird um zu behaupten, die globale Erwärmung ist eine ernste Gefahr für die Welt. Diese Beurteilung der Lage ist die Basis wiederum für das Klimagipfeltreffen in Kopenhagen, mit dem Ziel den CO2-Ausstoss zu verringern.

Das heisst, die Regierungschefs werden in Kopenhagen tiefgreifende Entscheidungen treffen, welche unser aller Leben beiflusst und Milliarden an Kosten verursachen wird, welche möglicherweise auf einer komplett falschen Annahme beruhen und ob es so ist wissen wir erst in drei Jahren. Toll oder?

Die britische Regierung versucht alles um das Met Office daran zu hindern, eine neue Überprüfung vorzunehmen und sagt, damit werden nur die Klimaerwärmungsskeptiker bestärkt. Ein klarer Versuch zu verhindern damit die Wahrheit ans Licht kommt und für sich schon ein Skandal.

Das Met Office arbeitet eng mit dem Klimaforschungszentrum (Climate Research Unit – CRU) der Universität von East Anglia zusammen, die gerade wegen der Beschuldigung, sie hätten die Klimadaten gefälscht, eine hausinterne Untersuchung vornimmt.

Wie unparteiisch und glaubwürdig ist denn das, wenn beide Gruppen sich selber untersuchen? Das ist ja wie wenn man den Mörder beauftragt seinen eigenen Mord aufzuklären. Lächerlich, was soll schon dabei rauskommen, ausser ein Freispruch.

Seit der Bekanntgabe der inkriminierenden E-Mails der CRU, hat der Chef des Met Office alle nationalen meteorologischen Behörden von 188 Ländern angeschrieben und sie um Erlaubnis gefragt, die Rohdaten die sie mit ihren Wetterstationen gesammelt haben zu veröffentlichen.

Das Met Office sagt, sie wären zuversichtlich, die Analyse würde schliesslich zeigen, ihre Daten und Annahmen sind korrekt. Aber sie wollen damit eine möglichst offene neue Analyse der Temperaturdaten schaffen.

Aus dieser Aussage klingt ja das vorgegebene Ziel der Untersuchung bereits heraus, aber wenigstens können dann unabhängige Klimaforscher an Hand der Rohdaten parallel dazu ihre eigene Übeprüfung vornehmen und entsprechende Schlüsse ziehen, Daten die ihnen bisher von ihren "Kollegen" der CRU verweigert wurden.

Der UNO-Klimarat hat am Freitag zugegeben, es ist für sie notwendig, die ganzen Folgen der E-Mails zu überdenken und ob die Zweifel an den Beweise der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung berechtigt sind.

Hier sieht man wie mehr CO2 mehr Wachstum bedeutet, was übrigens jeder Gärtner weiss. Der Test wurde in einem Gewächshaus gemacht, um die Auswirkung von unterschiedlichen CO2-Konzentrationen auf den Pflanzenwuchs zu zeigen. Links der CO2-Anteil heute:



Wir sehen, CO2 ist kein Gift, sondern Nahrung für die Pflanzen. Es bestätigt auch, unsere Erde ist ein selbstregulierendes System. Wenn mehr CO2 in der Atmosphäre vorhanden ist, dann wird mehr in den Bäumen und Pflanzen durch den stärkeren Wuchs gebunden und dadurch automatisch aus der Luft entfernt. Bei geringerem CO2-Anteil verlangsamt sich wieder das Wachstum. So pendelt sich das ein.

Es wäre viel vernünftiger wenn die Lehrer so ein Bild ihren Schülern zeigen, statt immer nur einseitig das CO2 zu verteufeln und die Klimalüge zu verbreiten.

Hide The Decline - Climategate (verstecke die Abkühlung):


Das Gesicht im Video ist vom Klimatologen Michael E. Mann, der Erfinder der "Hockey-Stick" Grafik, welche von allen Klimalügnern verwendet wird um die Klimaerwärmung zu begründen. Eine komplette Fälschung. Mann sitzt im Zentrum des Climategate-Skandals.

Wer hat Lust ein ähnliches Lied auf Deutsch zu machen? Ich schreibe hiermit einen Wettbewerb aus, mit der originellsten Aktion um die Menschen auf den "Cimategate-Skandal" aufmerksam zu machen. Egal ob Video, Bild, Text oder Flyer, macht mit und verkündet eure Botschaft zur Aufklärung. Unsere Mitmenschen müssen wissen was da abläuft, wie ihre gut gemeinte Sorge für die Umwelt missbraucht wurde.

Hier noch ein Beispiel wie ein Aktivist die Live-Reportage des kanadischen TV nutze um die Zuschauer auf "Climategate" aufmerksam zu machen. Er platze einfach mit einem Plakat in die Sendung:



Es ist unerträglich wie wir seit Jahren mit gefälschten Klimadaten über eine angebliche Klimaerwärmung in Angst und Schrecken versetzt werden. Das man uns permanent belogen hat und uns zu Handlungen zwingt, uns Geld aus der Tasche zieht, die auf einen Betrug basieren. Was in Norwich bei der CRU an Manipulation und Unterdrückung der Fakten und der Andersdenkenden passiert ist, ist keine Lappalie, es ist mehr als ein Skandal, es ist eine kriminelle Handlung.

Um die pervertierte Einstellung zu ihrer wissenschaftlicher Arbeit darzustellen, zitiere ich Stephen Schneider, Professor für Klimaforschung an der Standord Universität und führender Autor einer Anzahl IPCC Berichte:

"Wir müssen eine breite Unterstützung bekommen, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit einzufangen ... Deshalb müssen wir beängstigende Szenarien anbieten, einfache, dramatische Aussagen machen und keine Zweifel erwähnen ... Jeder von uns muss entscheiden, was ist das richtige Gleichgewicht zwischen seiner Effektivität und Ehrlichkeit."

Auf Deutsch, wir müssen den Leute so eine Angst mit Katastrophen einjagen, damit sie ganz auf unserer Seite sind. Wie weit ihr mit den Lügen geht könnt ihr selber entscheiden.

Die Wissenschaftler welche daran beteiligt sind müssen verhaftet und vor Gericht kommen. Alle ihre wissenschaftlichen Arbeiten und Schlussfolgerungen daraus sind wertlos und müssen aus der öffentlichen Diskussion entfernt werden. Diese ganze Klimadebatte muss neu aufgerollt und überarbeitet werden, diesmal mit den wirklichen Fakten. Nämlich, dass es seit 10 Jahren gar keine Klimaerwärmung gibt, ja das sogar für die nächsten 10 bis 20 Jahre eine Abkühlung wahrscheinlich ist. Diese Tatsache musste mit der Datenfälschung verheimlicht werden.

Meiner Meinung nach muss die IPCC sofort aufgelöst werden. Diese Gruppe an "Klimafälschern" hat sich völlig diskreditiert. Und dem Vorsitzenden der IPCC R.K.Pachauri und dem "Oberklimalügner" Al Gore, die zusammen den Nobelpreis bekommen haben, soll man diesen wieder aberkennen.

Also, lasst euch was einfallen und schickt mir eure kreativen Aktionen. Diese werden von den ASR-Lesern bewertet und dann ausgezeichnet. Einen Preis gibts auch.

Hier noch eine Nachricht die dazu passt:

Schnee in Houston Texas, früheste je in der Geschichte, Schulen geschlossen

Houston erlebt den frühesten Schneefall in der Geschichte der Stadt. Es wird in einigen Gebieten mit bis zu 15 cm Schnee gerechnet. Die Strassen sind vereist und dies hat die Behörden veranlasst die Schulen zu schliessen. Guckt euch die Satellitenaufnahme der Küste an mit dem verschneiten Gebiet. Hier der Link.

Zur Erinnerung, Houston liegt am Golf von Mexiko, ja der Golf der uns den warmen Golfstrom beschärt und bis nach Europa reicht.

Hier die ersten Flyer als Einsendung zum Wettbewerb:

Trotz Schweingrippepanik und Klimaerwärmungspanik als Ablenkung für die Massen, der Crash des Finanzsystems geht im Hintergrund munter weiter. Die amerikanische Aufsichtsbehörde hat sechs weitere Banken die pleite sind geschlossen, was die Gesamtzahl auf 130 dieses Jahr erhöht.

Die Federal Deposit Insurance Corp. oder FDIC hat am Freitag die AmTrust Bank aus Ohio, die viertgrösste Bank welche ihre Schalter dieses Jahr schliessen musste, mit einer Bilanzsumme von $12 Milliarden und $8 Milliarden an Einlagen, übernommen. Alleine diese Schliessung in Cleveland wird dem Einlagensicherungsfonds $2 Milliarden kosten.

Ebenfalls von der FDIC übernommen sind drei Banken im Bundesstaat Georgia: Buckhead Community Bank in Atlanta, mit $874 Millionen an Bilanzsumme und $838 Millionen an Einlagen; dann die First Security National Bank aus Norcross, mit jeweils $128 Millionen und $123 Millionen; und die Tattnall Bank aus Reidsville mit $49,6 Millionen und $47,3 Millionen.

Dazu noch die Benchmark Bank in Aurora, Ill., mit einer Bilanzsumme von $170 Millionen und Einlagen von $181 Millionen, und die Greater Atlantic Bank in Reston Va., mit $203 Millionen und $179 Millionen.

Alleine in Georgia sind 2009 bisher 24 Banken pleite gegangen.

Durch die Wirtschaftskrise, hoher Arbeitslosigkeit und der Absturz der Immobilienpreise, haben sich die Bankenpleiten beschleunigt und Milliarden aus dem Einlagensicherungsfonds der FDIC gesaugt. Dieser ist schon länger im Minus.

Die FDIC erwartet, dass die Kosten der Bankpleiten auf $100 Milliarden über die nächsten vier Jahre anwachsen wird. Notfalls muss das US-Schatzamt einspringen, also der Steuerzahler, um die Guthaben der Sparer, die bis zu $250'000 pro Konto gesichert sind, zu garantieren.

Ist doch lustig, damit garantieren die Bankunden im Endeffekt ihre eigenen Einlagen.

Der grösste Verlustbringer für die Banken sind die notleidenden Hypothekenkredite, jetzt wo auch immer mehr gewerbliche Immobilien wie Büros und Einkaufszentren leerstehen und die Besitzer ihre Kredite und Zinsen wegen der fehlenden Mieteinnahmen nicht mehr zahlen können.

Aber das gröbste kommt noch wenn die Wirtschaft sich nicht bald erholt. Fast $500 Milliarden an Kredite für gewerbliche Immobilien sind auf der Kippe und werden fällig. Experten rechnen das tatsächlich zwischen 500 und 2'000 Banken in ernsten Schwierigkeiten sind und eine riesige Lawine an Pleiten noch kommen wird.

Mit der Schliessung der 130. Bank in diesem Jahr, sind mehr Banken pleite gegangen als 1992, dem Höhepunkt der Savings-and-Loan Krise. Der FDIC haben diese Pleiten bisher mehr als $28 Milliarden gekostet, im Vergleich zum vergangenen Jahr mit $25 Milliarden und „nur“ $3 Milliarden 2007.

Kommentar: Man kann den amerikanischen Sparern nur raten ihr Geld vorher abzuziehen, bevor auch der Staat die Einlagen nicht mehr sichern kann, denn irgendwann gehts nicht mehr auf, kann nicht endlos Geld in das schwarze Loch reingeschmissen werden. Bald wird es heissen, "sorry, no we can't" und dann steht man vor verschlossenen Türen.

Der australische Senat hat am Donnerstag das Klimaänderungsgesetz der Regierung abgelehnt. Die Senatoren stimmten mit 41 zu 33 gegen das Gesetz, welches auch Pläne für den Emissionsrechtehandel beinhaltet, ähnlich wie bereits in der EU angewendet wird. Premierminister Kevin Rudd der Labor Party wird ohne diesem Gesetz zum Klimagipfel nach Kopenhagen reisen müssen, mit dem er aber gerne gekommen wäre.

Eine weitere Niederlage für die Klimahysteriker, möglicherweise Dank der Aufdeckung des Climategate-Skandals.

So wie es aussieht, wird Rudd wohl wegen dieser Niederlage durch die Opposition Neuwahlen ausrufen und sich dem neuen Parteiführer der Liberalen, Tony Abbott, stellen müssen. Abbott sagt, die Pläne des Premierministers bedeuten 120 Milliarden australische Dollar an neuer Belastung in Form von Steuern, ohne etwas für das Klima zu bewirken. Abbott sagt, er ist bereit sich der Regierungspartei mit dem Thema der Klimaveränderung durch Neuwahlen zu stellen.

Abbott wurde als neuer Parteiführer der Liberalen gewählt und besiegte den ehemaligen Goldman Sachs Manager (aha!) Malcolm Turnbull mit 42 zu 41 Stimmen. Mit dieser parteiinternen Abstimmung ging eine Woche der Innenkämpfe zu Ende, da Turnbull die Pläne für den Emissionsrechtehandel von Premierminister Kevin Rudd unterstützt und damit die Opposition in zwei Lager spaltete.

Abbott kommentierte das Klimaänderungsgesetz und den geplanten Emissionsrechtehandel (ERH) mit den Worten: "Was die Millionen von Australier betrifft, die Rudd-Regierung will mit dem ERH eine sehr grosse neue Steuer schaffen, um einen Schmiergeldfonds zu füllen, um damit politische Handreichungen zu verteilen, die von einer riesigen neuen Bürokratie verwaltet werden."

Auch die Senatoren der Grünen und Unabhängigen stimmten gegen das Gesetz, aber weil es ihnen nicht weit genug ging, um die globale Erwärmung zu bekämpfen.

Was ist Emmissionsrechtehandel?

Zur Erläuterung, beim Emmissionsrechtehandel geht es in der Theorie darum, die Kohlendioxidemission die angeblich klimaschädlich sind zu reduzieren. In der EU wurde dieses System im Jahre 2005 eingeführt. Die Idee ist, einen Markt für CO2-Zertifikate zu schaffen, welche an- und verkauft werden können.

Es werden sogenannte Umweltzertifikate ausgegeben, die zur Emission einer bestimmten Menge berechtigen. Wird z. B. für eine bestimmte Region eine Obergrenze von 100 Millionen Tonnen Kohlendioxid innerhalb eines Jahres festgelegt, so werden Zertifikate, die insgesamt zur Emission von 100 Millionen Tonnen Kohlendioxid berechtigen, ausgegeben.

Diese Obergrenze kann in den folgenden Jahren schrittweise gesenkt werden. Da diese Zertifikate frei handelbar sind, wird der Preis für diese Zertifikate durch die Nachfrage bestimmt. Emissionen, die ohne Emissionsrecht erfolgen, werden mit einer Strafe belegt. Im englischen Sprachgebrauch spricht man auch von "cap and trade" oder "begrenzen und handeln".

Die Berechtigung welche Menge an CO2 ausgestossen werden kann, wird rein willkürlich und politisch festgelegt. Damit ist schon mal das erste Problem gegeben, denn es besteht die Gefahr, dass politisch einflussreiche Interessengruppen begünstigt werden, andere sich benachteiligt fühlen. Das zweite Problem ist, wenn jemand mehr CO2 ausstösst als erlaubt, kann dieser durch den Erwerb von Zertifikaten sich freikaufen. Diese werden von denen verkauft die unter dem Limit liegen.

In der Praxis kann es so aussehen, ein Industriebetrieb in Deutschland kauft Zertifikate von jemand aus einem III. Weltland, wo die dortige Regierung viel höhere Limite festgelegt hat. Das heisst konkret bringt dieser CO2-Handel gar nichts für die Umwelt, denn das CO2 geht so oder so in die Atmosphäre, die Frage ist dann nur noch wo auf der Welt.

Es wird behauptet, weil durch die Erstellung von sogenannten umweltfreundlichen Energieanlagen man ein Guthaben an Zertifikaten bekommt, die man verkaufen kann, wird der Umstieg auf erneuerbare Energien gefördert. Man vergisst aber, die Produktion und Aufstellung dieser Anlagen produziert auch CO2. Ob sich das von der CO2-Bilanz ausgleicht oder überhaupt rechnet, ist fraglich.

Die Ausgabe von Zertifikaten ist so ähnlich wie Geld drucken, denn man stellt ein Dokument aus Papier aus und verkauft es dann für viel Geld. Aus nichts wird Geld gemacht. Super oder? Diese Kosten werden dann auf alle Produkte abgewälzt. So kostet zum Beispiel 2009 eine Tonne CO2-Emissionen für Brennstoffe in der Schweiz 12 Franken, was auf den Verkaufspreis geschlagen wird.

Profitieren tun nur zwei Gruppen davon, der Staat durch die Umweltstrafen und Verkauf der Zertifikate und die Börsen und Makler welche mit den Zertifikaten handeln. Die gesamten Kosten dieses Systems zahlt dann der Endverbraucher, wie immer.

Der Bevölkerung werden zwei Lügen damit verkauft:

1. Der Emissionshandel ist ein wirksames Instrument um das Klima zu schützen. Per Saldo ändert es am CO2-Ausstoss aber praktisch nichts, in einem Land kann man sich schönrechnen, dafür wo anders geht mehr in die Luft.

2. Das CO2 ein Treibhausgas sein soll, welches das Klima schädigt und deshalb eingeschränkt und bestraft werden muss. Stimmt auch nicht. Es ist bewiesen, Kohlendioxid hat mit dem Klima nichts zu tun. Der Hauptmotor der das Klima auf der Erde steuert ist die Sonne.

Der Climategate-Skandal hat uns offenbart, die Wissenschaftler haben die Klimadaten seit 20 Jahren gefälscht, um eine Erwärmung zu zeigen die gar nicht stattfindet. Damit sind alle Behauptungen die von den Befürwortern der Klimaerwärmung gemacht wurden auch falsch. Ist alles kompletter Müll und ein Märchen.

Tatsächlich sind die globalen Temperatur seit 10 Jahren konstant und es wird sogar eine Abkühlung für die nächsten 20 Jahre erwartet, wie der oberste Klimapapst Deutschlands Professor Mojib Latif sagt. Das ist der Beweis, CO2 hat mit dem Klima nichts zu tun, sondern die Wissenschaftler haben es durch Fälschung nur so aussehen lassen und die Politiker und Medien verbreiten basierend auf diesen Betrug eine Panikmache die nicht stimmt.

Wenn die Sonne das Klima steuert, dann würde eine komplett Entfernung des CO2 aus der Atmosphäre nichts bringen, damit ändert sich nichts an der Energieabstrahlung der Sonne und dessen Einfluss auf das Klima. Deshalb ist CO2 der falsche Ansatz und eine Reduzierung mit Emmissionsrechtehandel nur Augenwischerei.

Das ist genau so wie wenn man den CO2-Gehalt im Inneraum der Wohnung verringert um die Temperatur zu reduzieren, aber die Heizung welche die ganze Wärme abgibt völlig ignoriert. Ändert sich dann am Raumklima was? Nein, man muss die Heizung rückdrehen. Nur, im Gegensatz zur Heizung, können wird die Sonne nicht beeinflussen. Deshalb müssen wir mit Klimaschwankungen leben, so wie es schon seit Millionen von Jahren der Fall ist.

Dieses System des Emmissionsrechtehandel ist ein kompletter Beschiss und wird nur von denen propagiert die davon profitieren, nämlich von den Staaten, weil sie mehr Steuereinnahmen haben, und von denen die im Zertifikatehandel tätig sind, also Banken wie Goldman Sachs (die üblichen Verdächtigen) und andere Firmen die damit handeln. Al Gore ist zum Beispiel an solchen Firmen beteiligt.

Es ist genau so ein Beschiss wie das ganze Geld- und Zinsenszins-System, oder Aktien, Optionen, Derivate und alle anderen von den Bankstern geschaffenen Konstrukte, die nur aus leerer Luft bestehen und Spekulationsblasen bilden.

Am 2. Oktober 2009 hat die Börse München zusammen mit der Deutschen Bank als Abwicklungspartner die Handelsplattform greenmarket, eine Börse für Emissionszertifikate, gegründet. Greenmarket bietet der Industrie, Brokern, Kreditinstituten und Finanzdienstleistern einen Zugang zum Handel mit Emissionszertifikaten. Auf greenmarket ist der Handel der Zertifikatstypen EUA (European Union Allowance) und CER (Certified Emission Reduction) möglich.

Jetzt versteht man auch warum Al Gore und alle anderen Beteiligten mit Propaganda diese Panikmache über das böse CO2 als Klimakiller so pushen. Sie machen riesen Gewinne damit auf Kosten der ganzen Bevölkerung die das zahlt. Für das Klima bringt es gar nichts.

Offensichtlich hat der Climategate-Skandal und der permanente Druck der Blogger das Thema öffentlich zu halten in den Kreisen der Klimaerwärmungslügner wie eine Bombe eingeschlagen und sie gehen in Deckung. Am Donnerstag hat Al Gore abrupt seinen persönlichen Auftritt für einen öffentlichen Event an der Klimakonferenz, die nächste Woche in Kopenhagen beginnt, abgesagt.

Geplant war eine gross angekündigte Multimediashow, um Al Gores neues Buch „Our Choice“ zu präsentieren, einschliesslich VIP-Tickets für 5'999 Kronen (ca. 800 Euro), mit dem Privileg seine Klimadurchlaucht höchstpersönlich die Hand zu geben, ein Foto mit ihm zu schiessen und etwas zu essen.

Hier der Text wie Al Gore offiziell angekündigt wurde:

„Treffen sie Al Gore in Kopenhagen.

Haben sie jemals die Hand eines amerikanischen Vizepräsidenten geschüttelt? Wenn nicht, jetzt ist ihre Chance. Treffen sie Al Gore in Kopenhagen während des UNO-Klimagipfels.

Es gibt Tickets in verschiedenen Preiskategorien für das Ereignis. Wenn sie alles wollen, dann können sie das VIP-Ticket erwerben, womit sie die Chance haben Al Gore die Hand zu geben, ein Exemplar des Buches „Our Choice“ zu bekommen und sogar ein Foto von ihnen mit ihm zu machen. Der VIP-Event kostet DKK 5'999, einschliesslich Getränke und leichte Snacks.

Wenn sie nicht so viel Geld ausgeben möchten, aber trotzdem die Ansprache von Al Gore über sein neuestes Buch hören wollen, können sie Karten im Preis zwischen 199 und 1'499 DKK kaufen, je nachdem wo sie im Saal sitzen wollen. Es gibt Grossbildschirme, so das jeder eine gute Sicht hat.“

Die dänische Gruppe Berlingkse Media hat den Event organisiert und 3’000 Karten verkauft. Sie sagen als Grund für die Absage war ein „grosses Ärgernis“. Wir können uns denken was damit gemeint ist (lach).

“Wir hatten eine klare Vereinbarung und es ist ungewöhnlich, mit grosser Enttäuschung müssen wir die Absage von Al Gore verkünden. Wir hatten grosse Erwartungen hinsichtlich der Veranstaltung ... Wir kennen nicht den genauen Grund für die Absage,“ sagte Lisbeth Knudsen, CEO von Berlingske Media in einer Verlautbarung der Firma.

Die Gage die Al Gore normalerweise verlangt liegt bei ca. 100'000 Dollar für eine Ansprache von einer 1/2 Stunde, plus Privatjet, Luxushotel, Limousinen und Bodyguards. Aber das sind nur Peanuts an Einkünften für ihn.

Durch seine diversen Investmentgesellschaften die in "grüne" Firmen investiert haben, die massiv von neuen Umweltgesetzen profitieren, und seiner Beteiligung im CO2-Zertifikatehandel, ist er auf dem Weg der erste CO2-Milliardär zu werden. Er ist Parner zusammen mit Goldman Sachs im CO2 "Cap & Trade" Handel und bei Generation Investment Management LLP involviert. Je mehr Panik über CO2 und der Klimaerwärmung verbreitet wird, je reicher wird er.

Aber Climategate könnte jetzt viele Leute aufwecken und den Betrug hinter der ganzen Klimapropaganda zeigen. Es sieht aus wie wenn die Euphorie für die Klimakonferenz allgemein am abnehmen ist und es zu einem „Nopenhagen“ wird.

Den Oscar aberkennen

Der Stern von Al Gore, der bis vor kurzem so hoch stand, ist im Sturzflug. Bereits haben sich einige Mitglieder der Filmakademie in Hollywood dafür ausgesprochen, Al Gore den Oscar für den besten Dokumentarfilm „Eine unbequeme Wahrheit“, den er 2007 erhalten hat, abzuerkennen. Ist ja auch verständlich, denn der Film hat den falschen Titel und sollte "Eine bequeme Lüge" heissen.

Roger L. Simon und Lionel Chetwynd, beide Mitglieder der "Academy of Motion Picture Arts and Sciences" und Oscar-Nominierte, haben dazu aufgerufen Al Gore wegen Climategate den Oscar abzuerkennen.

"In der Geschichte der Academy, soweit ich weiss, hat man noch nie jemanden den Oscar aberkannt. Ich glaube sie sollten es aber bei diesem machen," sagte Simon am Donnerstag.

Verwandte Artikel: Al Gore, der grosse Umweltschützer verbrecher, Der grösste Betrug der Geschichte

Hier ist das letzte Deutsche Fernsehen mit der Tagessau:

Guten Abend meine Damen und Herren

Tiger Wutz baute einen Autounfall vor seinem Haus und war eingeklemmt, aber seine Frau befreite ihn mit einem seiner Golfschläger. Er sagte später, irgendwie war ich mit meinen Gedanken beim „hole in one“ abgelenkt. Aus Dank beichtete er ihr seine Sex-Affaire mit einer Kellnerin und vereinbarte sofort einen neuen Ehevertrag über 20 Millionen Dollar.

Der Fussball-Bundesligist McBurger SV setzt sich für den Klimaschutz ein. Dazu das Motto „Act now – Klimaschmutz jetzt“. Auf die Frage ob die Fussballstars ab sofort zu Fuss oder mit dem Fahrrad statt ihren teueren benzinfressenden Luxuslimousinen zum Training kommen, zeigte der Manager dem naiven Reporter nur den Mittelfinger.

Ketten-Mails verbreiten Panik vor Schweinegrippeimpfung wegen dem enthaltenen Squalin. Die Sprecherin des Wir-Sind-Immer-Ehrlich-Instituts sagte dazu, „Diese Vorwürfe entbehren jeder Grundlage und führen nur dazu, dass wir auf den ganzen bestellten Impfstoffen sitzen bleiben.“

Skandal auf den Filmset. Die Sex-Nonne der AaErDe hat zugegeben, einer ihrer Lover war nur 17 Jahr alt. Ganz Deutschland ist empört und will wissen, ist der Sex-Dreh mit dem Schüler gesetzeswidrig? Muss nun der Kinostart des Films am 4. März gestoppt werden? Wir bleiben drin.

Ein Promi-Traumpaar trennt sich. Die Liebe zwischen Germany’s Next-Flop-Modell Lena Guckmal und Me1-Sänger Jay Kannnicht ist erloschen. Als Trost darf sie in der Jury der Show „Austria's Next Flopmodel“ sitzen. In Österreich sind alle Holzleitern plötzlich ausverkauft, weil alle feschen Jungs bei ihr Fensterln wollen.

Experten warnen vor Klima-Schock bis 2050. „Keine Region bleibt verschont!“ Erdbeben, Überschwemmungen, Waldbrände, Meteoreinschläge – die Erde steht vor einer Katastrophe! Auf die Frage wie Erdbeben durch das CO2 ausgelöst werden, antwortet WeWeEf-Klimaexpertin Alte Glühbirne, „das CO2 ist grundsätzlich an allem schuld. Da dieses Treibhinausgas schwerer als Luft ist, drückt es immer mehr auf die Kontinentalplatten, die dann einknicken und die Erschütterungen auslösen.“

Kriegsminister Karl Theodor zu von und in Gudenberg hält den vom deutschen Oberst Glein angeordneten Luftangriff auf zwei Tanklaster in Kundus im nachhinein für überissen, bei dem 179 Zivilsten ermordet wurden. Er bekundete jedoch Verständnis für den Oberst, da er zum Zeitpunkt seiner Entscheidung völlig high war und meinte er würde den Angriff im "Call of Duty: Modern Warfare 2" befehlen. Gudenberg sagte im Bundestag: „Ich lasse Oberst Glein nicht fallen. Ich nehm ihm nur die Konsole weg."

30'000 zusätzliche US-Truppen für den finalen Endsieg nach Afghanistan. Friedenspräsident Baracke Osama befiehlt massive Kriegserweiterung. Er begründet die Offensive mit den Worten: „Wir werden die Taliban bis auf den letzten Mann töten, weil sie der Al-Kaida Unterschlupf geben, weil sie wiederum Obama Bin Laden verstecken, weil er nicht mehr für die CIA arbeiten will. Wenn wir ihn bis 2011 immer noch nicht gefunden haben, dann erklären wir uns als Sieger und gehen nach Hause.“

Bundeswehr bleibt ein weiteres Jahr in Afghanistan. Der treue Schosshund Deutschland folgte sofort bei Fuss und verlängerte das ISAFT-Mandat. Die Mehrheit der Volkszertreter im Bundestag stimmten dafür. Kanzlerine Angie Makel will nach Weihnachten über eine Aufstockung der Truppen entscheiden. Sie sagte, „Jetzt lassen wir die Jungs doch mal ihre Geschenke auspacken, wer weiss ob es das letze Mal ist.“

Und hier das Wetter ...

Arschkalt hier brrr ... oh, bin ich auf Sendung? Ja also meine lieben Zuschauer, wie sie sehen kommt ein Polarbärentief auf uns zu und wird uns kräftige Haarausfälle bis in tiefe Lagen bringen. Es ist mit flutschigen Strassen und schlüpfrigen Verkehr zu rechnen. Deshalb, bleiben sie zu Hause auf ihren warmen Sofa sitzen und gucken sie lieber Fernsehen, wir sagen ihnen schon was da draussen in der Welt läuft. Sie können beruhigt dann einschlafen."

Das war die Tagessau vom 3. Dezember 2009!!!
-----------------------------------------------------------------------

Hier ein E-Mail von einem Leser der viel Humor hat:

Sehr geehrte Damen und Herren,

habe soeben den Text gelesen, der mit den folgenden Zeilen beginnt: "Donnerstag, 3. Dezember 2009 / Die Tagessau von heute / Hier ist das letze Deutsche Fernsehen mit der Tagessau: ..."

Ich bin erschüttert, weil damit die Glaubwürdigkeit eurer Internetseite leidet.

Damit werden die Videos, die ich bisher für glaubwürdig gehalten habe, und die Menschen, welche sich engagieren, in den Schmutz gezogen. Wie soll man unterscheiden, ob das ein Jux oder ob das auf der gleichen Internetseite anzufindende Video ernst ist?

Das geht nicht !

Die Idee wäre aber dennoch gut, eine Art Tagesschau zu machen, die eine Zusammenfassung des Tagesgeschehens sein könnte. Warum soll es keine Alternative zur Tagesschau der ARD geben? Im Gegensatz zur ARD könnte man auf die wirklichen Probleme
hinweisen, z. B. mit Al Gore und Klima etc.

Viele Grüße
M. Mal...

---------------------------------------------
Meine Antwort:

Sehr verirrter Herr Mal...

Ja da haben Sie sooooo recht. Ich bin darüber erschüttert, dass Sie erschüttert sind. Ehrlich. Entschuldigung. Wird nicht wieder vorkommen. Nächstes mal werde ich ganz gross SATIRE darüber schreiben, damit auch der letzte Intelektuelle es kappiert, der es nicht aus dem Text selber erkennen kann.

Scheinbar reicht es auch nicht wenn der Artikel mit dem Thema HUMOR bezeichnet wurde. Die Leute mit Gripps übersehen solche unwichtigen Sachen. Am besten ich schreibe überhaupt keinen Humor mehr, um meine Leser etwas aufzuheitern und zu zeigen wie absurd die Welt ist. Nein, dafür ist die Lage viel zu ernst. Jux ist verboten, denn sonst meint man alles ist nur ein Witz.

Danke für die konstruktive und sehr intelligente Kritik. Ich hoffe Sie akzeptieren meine Entschuldigung und ich habe nicht damit Ihren Intellekt beleidigt. Nächstes mal werde ich echte Nachrichten aus den Medien auflisten und nicht erfundene mir aus den Fingern saugen. Sonst kann man ja das leicht verwechseln und nicht drauf kommen, die sind wirklich echt, ha ha.

Danke auch für den finanziellen Beitrag den ich jeden Monat von Ihnen bekomme um diese Seite betreiben zu können. Sie haben deshalb ein Anrecht selbstverständlich Forderungen zu stellen und mich zu kritisieren. Wer zahlt befiehlt und ich beuge mich Ihrer Kritik und Befehl. Wenn ich Sie als Leser verlieren würde, wäre es für mich sehr schmerzhaft.

Mit gräulichen Füssen

Freeman

Die Finanzagentur der Bundesrepublik Deutschland GmbH oder die Firma welche die Schulden Deutschlands verwaltet sagt, sie zahlen immer noch Schulden aus dem I. Weltkrieg ab. Es handelt sich um einen Rest von 56 Millionen Euro die aus Kriegsreparationen stammen. Sie werden an Privatpersonen gezahlt die Schuldscheine besitzen, wie unter dem Versailler Vertrag vom 28. Juni 1919 vereinbart.

“Der noch offene Betrag für Zins- und Tilgungsleistungen beläuft sich auf rund 56 Millionen Euro,” sagte der Sprecher der Agentur Boris Knapp.

“Das sind die Schulden die immer noch ausstehen nach all den Jahren, aber Deutschland wird sie erfüllen.”

Die Nachricht, das Deutschland immer noch Schulden aus dem Krieg zahlt, welcher die Grundlage für den nächsten war, wurde auf Anfrage einer Zeitung durch die Agentur schriftlich bestätigt.

Mit der Unterzeichnung des Versailler Vertrages akzeptierte Deutschland die Schuld für den Krieg der 9 Millionen Menschen das Leben kostete.

Artikel 231 der Friedensvertrages, der sogenannte “Kriegsschuldartikel“ bezeichnete Deutschland und die österreichungarische Monarchie für alle „Verluste und Schäden“ verantwortlich, welche die Alliierten während des Krieges erlitten haben und war die Basis für die Entschädigungszahlungen.

Dieser Vertrag wurde durch die Deutschen verachtet und führte zum Gefühl der Opferrolle, da sie sich als Sündenbock für die Verfehlungen der anderen europäischen Staaten vor dem Weltkrieg sahen.

Die anfängliche Summe auf die man sich 1919 für die Kriegsschäden einigte war 226 Milliarden Reichsmark, eine Summe die später auf 132 Milliarden reduziert wurde.

Frankreich, welches am schwersten durch den Krieg getroffen wurde, seine Landschaft durch die Schlachten verwüstet, viele Städte, Dörfer und Industrieanlagen zerstört, mit 3 Millionen Opfern, verlangte die grösste finanzielle Bestrafung Deutschlands.

Der oberste Vertreter des britischen Schatzamtes an der Friedenskonferenz in Paris, John Maynard Keynes, trat im Juni 1919 von seinem Amt aus Protest wegen der Grössenordnung der Forderungen zurück und warnte richtigerweise, das würde nur das Feuer für einen neuen Krieg in der Zukunft anfachen.

“Deutschland wird nicht in der Lage sein eine korrekte Politik zu formulieren wenn es sich nicht finanzieren kann,“ warnte er.

Zwischen 1922 und 1923 strudelte die Nachkriegsdemokratie der Weimarer Republik in die Hyperinflation. Deutschland konnte nur noch durch die Notenpresse seine Schulden bezahlen. Im November 1923 entsprach der Kurs für 1 US-Dollar 4,2 Billionen Mark.

Bis 1952 hatte Deutschland 1,5 Milliarden Mark an Reparationen an die alliierten Länder bezahlt. Aber 1953 wurde der Schuldsaldo eingefroren, bis zu einer Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland.

Am 3. Oktober 1990 sind die alten Schulden wieder wirksam geworden mit einer Tilgungszeit von 20 Jahren. Die Finanzagentur plant diese aus dem I. Weltkrieg stammende Last bis zum 3. Oktober 2010 abzutragen.

Im Vergleich, was waren 132 Milliarden Mark im Jahre 1919 zu heute? Das geschätzte Volkseinkommen des Jahres 1919 war 142 Milliarden Mark. Die Schulden aus den Reparationszahlungen an die Alliierten waren fast so hoch wie das gesamte Volkseinkommen Deutschlands. Heute liegt es bei ca. 2,5 Billionen Euro. Also entsprechen die Forderungen der Alliierten nach dem I. Weltkrieg damals ca. 2,2 Billionen Euro heute als grobe Schätzung.

Übrigens, die Gesamtverschuldung des Bundes zum 30.09.2009 beträgt 1.013.067.248.132,50 Euro oder über 1 Billion. Dafür musste der Bund 40,237 Milliarden 2009 an Zinsen zahlen. Das heisst, jeder Bundesbürger zahlt seinen Anteil von 492 Euro an Zinsen pro Jahr. Die Schulden und Zinsen der Bundesländer, Städte und Gemeinden kommen da noch dazu.

Sehr geehrter Präsident,

ich habe gerade den Kollegen der Sozialist da drüben über Grönland und die Eisschmelze in Grönland gehört. Die Frage die ich zu diesem Thema stellen möchte ist, warum heisst Grönland denn Grönland? Ist es weil Grönland vielleicht mal grün war, als der Planet wärmer war?

Es sieht so aus, wie wenn die britischen Bürger auch drauf gekommen sind. Ein kürzliche Meinungsumfrage durch die Zeitung "The Times" zeigt ganz klar, die britische Bevölkerung glaubt nicht mehr an die sogenannte vom Menschen gemachte globale Klimaerwärmung. Die Briten sind sehr aufgeweckt und es ist ihnen bewusst, Politiker haben die Umweltschutzagenda gekapert. Sie wird zynisch benutzt um die Steuern zu erhöhen und um Kontrolle auszuüben. Und jetzt wird sie von der Europäischen Union benutzt um ihre eigene Existenz zu rechtfertigen.

Diese Woche sahen wird das Spektakel beim führenden Klimaforschungszentrum in der UK, welches die Regierungen berät, wie sie ertappt wurden Daten zu ändern und die Debatte zu unterdrücken. Es ist eine absolute Schande.

So freu ich mich auf Kopenhagen, wenn die Classe Politique am runden Tisch sitzt und verlegen darin versagen wird den gigantischen Elefanten im Raum zu erwähnen, nämlich, dass der Planet in den letzten 10 Jahren sich nicht erwärmt hat.

Mainstream Media Sucks!

Wenn ich eure Kommentare so lese und die darin enthalten Meinungen und Links zu den Mainstreammedien sehe, dann muss ich euch die Frage stellen, warum konsumiert ihr die immer noch? Damit ihr beide Seiten der Medaille seht? Oder ist es weil ihr euch gerne verarschen lässt?

Wenn ich notgedrungen meinen täglichen schnellen Spaziergang durch die Presselandschaft mache, muss ich jedes mal feststellen, es steht überall das selbe drin, es werden die gleichen Themen behandelt oder totgeschwiegen. Es werden die selben unwichtigen und banalen Geschichten hochgepuscht und die wichtigen unterdrückt. Deshalb interessiert es mich überhaupt nicht was die Medienhuren schreiben. Ich lese kein einziges sogenanntes Qualitätsmedium um Informationen daraus zu bekommen, höchstens aus Gründen der Feindbeobachtung und damit ich was zu lachen habe.

Ich verstehe gar nicht, warum ihr überhaupt noch eure Zeit mit dem Lesen der Mainstreampresse verschwendet und euch jedes mal enttäuschen lässt, immer Quervergleiche macht, was steht hier und was steht dort. Aha, da es dort erwähnt wird, ist das was hier steht glaubhaft.

Irgendwie sind die für euch immer noch der Massstab, oder was? Ihr könnt euch nicht davon lösen. Insgeheim hofft ihr immer noch, ja ab heute werden sie die Wahrheit erzählen und ich geb ihnen wieder eine Chance. Sorry euch enttäuschen zu müssen, das könnt ihr vergessen, abhacken und beerdigen. Ihr müsst euch endlich von diesem Rockzipfel befreien und die Illusion aufgeben. Die Medien sind Verräter, sie sind unser Feind, sie verarschen uns die ganze Zeit, das ist ihre Aufgabe.

Das beste Beispiel ist das aktuelle Thema "Climategate". Wenn sie überhaupt darüber berichten, dann nur um den Betrug der Klimaforscher zu entschuldigen und schön zu reden. Es ist alles gar nicht so schlimm, wir verstehen das alles falsch, es gibt hier nichts zu sehen, weitergehen. Sie schützen damit die Betrüger und propagieren die Lüge. Wo ist da ein investigativer Journalist der sich mal dieser skandalösen Sache annimmt und auf den Grund geht?

Oder zum Beispiel die Presskonferenz von Merkel wo sie Schäuble als neuen Finanzminister vorstellte. Da muss erst ein holländischer Journalist kommen und die richtige Frage über die Glaubwürdigkeit von Schäuble stellen, weil er vergessen hat in welcher Schublade er die Bestechungsgelder gelegt hat. Die ganzen deutschen Journalisten trauten sich das nicht, schauten verlegen aus der Wäsche und grinsten nur blöd, hatten keinen Mumm in den Knochen. Die sind doch alle nur Hofberichterstatter und sollten den Beruf aufgeben.

Als ich die Meldung brachte, Deutschland hat im September zwei neue U-Boote an Israel geliefert, was dann fünf insgesamt ausmacht, hat man mir gesagt, "die Meldung habe ich nirgendwo sonst gefunden, das kann nicht stimmen. Der Spiegel müsste doch darüber berichten." Das heisst, wenn der Spiegel es nicht bringt, dann ist es nicht passiert. Dabei war meine Quelle die UPI-Nachrichtenagentur, die es als einzige meldete, aber von keiner deutschen Zeitung aufgegriffen wurde.

Oder als ich die Fotos der Brandopfer der Bombardierung der Tanklastzüge in Kundus brachte, dann hiess es, "diese Fotos hab ich nirgendswo sonst gesehen, die sind gefaked. Du bist der Taliban-Propaganda auf den Leim gegangen." Dabei waren sie jedem zugänglich, nur die deutschen Medien haben sie nicht gezeigt. Und mittlerweile ist das was ich damals über die hohe zivilen Opferzahlen berichtete bestätigt worden, 179 Zivilisten und "nur" 5 Taliban wurden getötet, bzw. ermordet. Deshalb mussten vermutlich Schneiderhan und Jung ihren Hut nehmen.

Aha, so läuft das also. Wenn es keine Bestätigung aus dem Mainstream gibt, dann geht man nicht davon aus es stimmt, man ruft sofort aus und glaubt es nicht. Der Gedanke kommt nicht auf, könnten die Medien einen Grund haben diese Nachrichten, die ihnen genauso zur Verfügung stehen, zu unterdrücken und deshalb werden sie nicht erwähnt? Passt es nicht in ihren Auftrag der Meinungsbildung, falschen Realitätsdarstellung und Volksverblödung? Nein, es ist dann ein Fake.

Das heisst selbstverständlich nicht, man soll nur mir glauben, im Gegenteil, ich sag doch immer, informiert euch umfänglich, denkt selber nach und bildet eure eigene Meinung. Nur, was mich stört ist immer dieser Vergleich mit dem Mainstream, wie wenn sie die Messlatte wären. Dabei müsste man gerade ihnen gegenüber kritisch sein.

Kein Schwanz fragt nach einer Quelle wenn der Tagesschausprecher die Nachrichten abliest oder der Spiegel oder sonst ein Blatt eine Meldung bringt. Das wird automatisch als wahr und richtig akzeptiert. Dabei hab ich bewiesen, wie sich der Spiegel einfach Geschichten aus dem Finger saugt und komplett erfindet.

Solange ihr immer noch deren Seiten besucht, ihre Nachrichten konsumiert, ihnen Hits verschafft, die Werbung angeklickt, euch an Kommentaren beteiligt, ja versucht gut gemeint sie zu ändern, solange profitieren sie davon und ihr unterstützt sie.

Der einzige Weg ihnen eine Lehre zu erteilen, damit sie mit ihrer Lügerei aufhören und endlich ihren Job machen, ist sie komplett zu boykottieren und so zu bestrafen. Das verstehen sie dann. Wenn ihnen keiner mehr zuhört, sie nur noch ins Leere ihre Propaganda verkünden, dann werden sie es kappieren müssen oder verschwinden!

Übrigens, das ist der Hauptgrund warum ich keine Links zum Mainstream in meine Artikel einfüge, wenn ich ab und zu diese zitiere. Der Name reicht. Ich gebe ihnen doch nichts "Hits", damit sie ihre Werbung besser verkaufen können.

Mein Kommentar zu den Kommentaren:

Aus den Kommentaren ersehe ich, die meisten verstehen gar nicht was ich sagen will. Es geht darum ein Informationssystem welches uns die ganze Zeit belügt und es schon seit 60 Jahren macht, zu boykottieren. Wie kann man es noch nutzen, ja sogar verteidigen und es weiter als Referenz nehmen? Kopfschüttel.

Das gleiche gilt für die anderen Systeme, wie Wirtschaftssystem, Finanzsystem, Justizsystem, Gesundheitssystem, Ernährungsystem, Sicherheitssystem usw. Solange wir ihre "Dienste" in Anspruch nehmen, sie nutzen und mit unserem Geld bezahlen, solange werden sie an der Macht bleiben und uns belügen, kontrollieren, ausbeuten und versklaven.

Nur in dem man sein Verhalten ändert, sie boykotiert und ignoriert, Alternativen aufbaut und benutzt, können wir wirklich etwas verändern und verbessern.

Die Macht die sie über uns haben ist nur solange wirksam, solange wir es zulassen. Ohne unsere Kooperation sind sie machtlos. Also sind wir selber schuld an der ganzen Situation, könnten sie aber sofort ändern wenn wir wollten.

Nur, die wenigsten tun es, jammern nur rum, aber handeln nicht konsequent. Deshalb meine Frage, aber die versteht ja keiner oder will sie nicht verstehen, weil man ja dann sein Leben ändern müsste.

Der Druck der Blogger, welche über den Climategate-Skandal berichten, im Gegensatz zu den Mainstreammedien die alles totschweigen, hat etwas wichtiges bewirkt. Der Chef der Climate Research Unit (CRU) der Universität von East Anglia in Norwich, Phil Jones, der im Zentrum des Climategate-Skandals steht, ist zurückgetreten. Er wird seinen Posten während der Untersuchung über die Fälschung der Klimadaten zur Verfügung stellen, wie die Universität bekannt gab.

Jetzt können die sogenannten Qualitätsmedien "Climategate" nicht mehr wie bisher ignorieren.

Der Vizekanzler für Forschung, Trevor Davies, sagte, die Untersuchung würde die Datensicherheit, ob die Universität die Anfragen auf Datenherausgabe korrekt beantwortet hat und „andere relevante Themen“ abdecken. Die genauen Angaben was in der Untersuchung enthalten ist wird diese Woche noch bekannt gegeben.

Jones wird beschuldigt, die Klimadaten so manipuliert zu haben, damit sie zu der Behauptung über eine menschliche Ursache der globalen Erwärmung passt. Speziell das E-Mail in dem er sagt, er hätte „Tricks“ benutzt um die Temperaturen der letzten 20 Jahre und deren „Rückgang zu verstecken“ ist von grossen Interesse. Jones bestreitet er hätte die Fakten manipuliert und sagt, seine Aussagen in der Mail wären missverstanden worden, in der er mit dem Wort „Trick“ eigentlich „clever“ meinte.

Ja sicher, du meinst auch wir sind blöd und kaufen dir diese Wortklauberei ab.

Was aus der Korrespondenz von Jones und anderen weiter hervorgeht, sind die Diskussionen wie sie es schaffen kritische Arbeiten aus dem Begutachtungsprozess und wissenschaftlichen Journalen fernzuhalten und wie sie die Klimadaten und ihre Auswertungsmethoden von einer Überprüfung durch aussenstehende Kollegen verhindern können. Offensichtlich gab es eine Verschwörung innerhalb der CRU gegen andersdenkenden Wissenschaftler, damit ihre kritischen Ansichten nicht in den wissenschaftlichen Blättern erscheinen.

US-Senator James Inhofe, ein ausgesprochener Skeptiker der globalen Erwärmung, forderte am Dienstag eine Untersuchung in die bekannt gewordenen E-Mails der CRU. In einem Brief an Senatorin Barabara Boxer, Vorsitzende des Umweltkomitees, sagte Inhofe, die E-Mails könnten weitreichende Konsequenzen für die Klimapolitik der Vereinigten Staaten haben. Der Kongress und das Umweltministerium wären nämlich gerade dabei Gesetze auszuarbeiten, welche auf Berichte über die globale Erwärmung aus der Climate Research Unit in Norwich beruhen.

Ein Komitee wird am Mittwoch den Status der Klimadebatte anhören. Zwei prominente Wissenschaftler der Obama-Regierung, der Wissenschaftsberater des Weissen Haus John Holdren und die Chefin der Wetter- und Ozeanografiebehörde Jane Lubchenco, werden sich Fragen über die E-Mails stellen.

Davies verteidigt Jones und seine Kollegen und sagt, die Veröffentlichung der E-Mails “ist das neueste Beispiel einer andauernden und schikanösen Kampagne“ um die Klimaforschung zu untergraben.

Diese Aussage ist eine Frechheit, nicht die Datenfälscher und Lügner werden angeprangert, sondern die Blogger welche den Skandal aufgedeckt und bekannt gemacht haben. Typisch wie immer, der Bote der Nachricht ist schuld, nicht der Täter. "Don't shoot the messenger," kann ich da nur sagen.

Viele Regierungen sind in den letzten Vorbereitungen für die Klimakonferenz, die vom 7. bis 18. Dezember 2009 in Kopenhagen stattfindet, welche eine neue Vereinbarung über die Klimaveränderung ausarbeiten soll. Es wird als Agenda der Konferenz die Angst verbreitet, wenn die Länder es nicht schaffen eine Vereinbarung zu treffen, dann werden die globalen Temperaturen um bis zu 5°C bis zum Endes des Jahrhunderts ansteigen, was grosse Teile der Welt unbewohnbar macht.

Unglaublich diese Angsmacherei, die auf einer Fälschung beruht. Leute welche diese falschen Behauptungen verbreiten müsste man wegen Betrug und arglistiger Täuschung anzeigen!

Tatsache ist aber, dass laut den Befürwortern der Klimaerwärmung selber, die weltweiten Temperaturmessungen keine Erhöhung in den letzten 10 Jahren zeigen und dieser Trend wird noch Jahrzehnte anhalten. Professor Mojib Latif sagte anlässlich der UNO-Klimakonferenz am 1. September 2009 in Genf, die Erde hat sich in den letzten 10 Jahren nicht erwärmt und wir werden wahrscheinlich für die nächsten „zehn bis zwanzig Jahre eine Temperaturabkühlung erleben.“

Es ist offensichtlich, nicht nur wurden die Klimadaten durch die Wissenschaftler der CRU gefälscht, damit sie einen nichtvorhandenen Anstieg der globalen Temperaturen der Welt vermelden können, sondern es wird mit Panikmache auch noch ein weiterer Anstieg um 5°C vorausgesagt, ob wohl die Realität völlig anders ist und sogar eine Abkühlung erwartet wird.

Wie können die Teilnehmer an der Klimakonferenz in Kopenhagen unter diesen widersprüchlichen Umständen überhaupt eine richtige Entscheidung treffen? Die ganze Klimadebatte ist völlig unglaubwürdig und bedarf einer radikalen Korrektur der Forschungsresultate und Entfernung der kriminellen Täter, welche bisher als Regierungsberater fungiert und den wissenschaftlichen Betrug durchgeführt haben, bevor weitreichende Konsequenzen für unser Leben entschieden werden.

Eigentlich müsste die Klimakonferenz sofort abgesagt werden, so macht es keinen Sinn. Denn wenn die Regierungschefs weltweite Massnahmen zur Einschränkung des CO2 verabschieden und auch neue Karbonsteuern, dann beruhen diese auf gefälschten Klimadaten und absurden Vorhersagen, können so nicht akzeptiert werden. Man reitet ständig auf dem CO2 rum, das sich nicht wehren kann, und schützt dabei die wirklichen Umweltverschmutzer, die eine starke Lobby haben.

Es ist nun mal eine Tatsache, das CO2 hat mit dem Klima überhaupt nichts zu tun, sondern die welchselnde Sonnenaktivität steuert das Weltklima und daran können wir nichts ändern. Sogar wenn wir das CO2 völlig abschaffen könnten, aus der Atmosphäre komplett entfernen, würde es die Temperatur der Sonnen um keinen Grad ändern und nichts am Klima bewirken.

Es ist nicht zu fassen wie die Gutmenschen auf diesen Betrug reinfallen und daran inbrünstig glauben, willig mitmachen, einfach die Ohren zuhalten, sich den Fakten verschliessen und keine andere Meinung zulassen. Dabei müssten wir doch froh sein, wenn die angekündigten Katastrophen nicht eintreten und der Mensch nicht daran schuld ist.

Aber diese gute Nachricht wollen die Leute nicht hören, sie vertrauen lieber den Angstmachern und wollen einen Schuldkomplex mit sich rumtragen. Sie wollen nicht wahrhaben, bei der ganzen CO2-Debatte geht es nur ums Geschäft, um Geld, Macht und Kontrolle.

Tatsächlich ist es so, wenn die ganzen Pläne der globalen Elite wegen der CO2-Emmissionen durchkommt, dann wird der daraus resultierende Schaden an den Volkswirtschaften zu viel mehr Armut und Zerstörung der Gesellschaft führen, als jede angebliche durch CO2 verursachte Klimaerwärmung. Nur, das ist ja ihr Ziel.

Der Klimawandel - Alles Schwindel:

Danke Alfred für den Tip.

Leute hört zu, wir werden seit Jahren verarscht. Man hat uns sprichwörtlich einen (Eis)-Bären aufgebunden. Die Klimaerwärmung findet nur in den Hirngespinsten der Klimapanikmacher und in den Computermodellen der Klimaforscher statt, hat mit der Realität nichts zu tun. Das ganze ist ein Fake! Sie haben die Klimadaten gefälscht. Tatsächlich sind die globalen Temperaturen seit 10 Jahren gleich und das CO2 vom Menschen bewirkt gar nichts.

Der Anteil des vom Menschen und seiner Zivilisation abgegebenen CO2 in die Atmosphäre beträgt nur minimal 0,0019 Prozent! Was ist das? Nichts!!! Historisch gesehen ist der Anteil an CO2 in der Luft mit 0,0385 Prozent sehr gering. Es gab Zeiten in der Erdgeschichte da war der CO2-Anteil 12 mal höher als heute, im Ordovizium, nur damals war eine Eiszeit. Deshalb ist die Behauptung, CO2 erwärmt das Klima, völliger Blödsinn, durch nichts bewiesen.

CO2 ist kein Treibhausgas und schon gar nicht ein Gift, sondern ein Stoff der für unseren Planeten lebenswichtig ist. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2. Der Hauptmotor der das Klima steuert ist die Sonne. Wenn durch die Veränderung der Energieabstrahlung der Sonne das Klima sich verändert, dann erfolgte eine Veränderung des CO2-Anteils in der Atmosphäre mit einer Zeitverzögerung von ca. 800 Jahren. Wieviel CO2 in der Luft ist wird durch die Temperatur gesteuert und nicht umgekehrt.

Die Vulkanausbrüche bringen mehr CO2 in die Luft als unsere ganze Zivilisation zusammen. 95 Prozent des CO2 sind natürlichen Ursprungs und können wir gar nicht beeinflussen. Hier wird ein Geschiss über 0,0019 Prozent der Atmosphäre gemacht den der Mensch beiträgt. Dabei bewirkt CO2 sowieso nichts. Ausserdem ist eine Klimaveränderung etwas völlig natürliches, gab’s immer schon und wird es immer geben.

Der Weltuntergang ist abgeblasen, wir können uns freuen, es gibt keinen Grund zur Panik und wir sind nicht schuld!

Deshalb, kontaktiert jeden den ihr erreichen könnt und informiert sie über die Fälschung der Klimadaten am Climate Research Centre (CRU) der Universität von East Anglia in Norwich, welche den Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) oder Weltklimarat die Grundlagen liefert um zu behaupten, das CO2 vom Menschen verursacht eine Klimaerwärmung. Durch "Climategate" ist bewiesen, es gibt keine Klimaerwärmung, die globalen Temperaturdaten wurden durch die Wissenschaftler an der CRU hochmanipuliert um eine Erwärmung zu zeigen die gar nicht stattfindet.

Der Beschissfaktor

So wurden in den gehackten Dateien das Programme "briffa_Sep98_d.pro" zur "Korrektur" der Daten gefunden. Der Programmierer (Keith Briffa?) hat sie "adjustment"-Routine genannt und schreibt als Kommentar “Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!” was bedeutet, die Abnahme der Temperatur wurde künstlich korrigiert. Mit dem folgenden Code wurden die Rohdaten der Temperaturmessungen manipuliert. Sieht nach der Programmiersprache IDL aus:

; Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!
;
yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,- 0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$
2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fudge factor
if n_elements(yrloc) ne n_elements(valadj) then message,’Oooops!’

Der Programmierer beschreibt im Kommentar was hier passiert, der "Fudge Factor" oder Beschissfaktor, um den die Temperaturen je nach Jahrzehnt erhöht oder verringert werden. In der Zahlenreihe ist am Anfang der Beschissfaktor Null oder Minus, dann sind es positive Zahlen. Man wollte damit einen Anstieg der Temperaturen im letzten Jahrhundert künstlich erzeugen, der in den gemessenen Temperaturen gar nicht da ist. Ältere Temperaturen wurden verringert, neuere erhöht mit dem Trend steil nach oben.

Das kam dabei raus und wurde der Welt gezeigt. Wow Panik!!!



Geht's noch deutlicher wie gefälscht wurde? Echt krass!

Deshalb ist die Behauptung, der Mensch verursacht eine Klimakatastrophe, eine auf Betrug basierende Lüge! Jeder der weiter behauptet, das CO2 muss reduziert werden weil es das Klima negativ beeinflusst, ist ein Werkzeug der Lügner! Die ganzen Gesetze zur CO2-Reduzierung sind überflüssig, müssen rückgängig gemacht werden, da sie auf Betrug basieren. Die Klimaforschung hat mit Wissenschaft nichts zu tun, sondern ist als politisches Werkzeug missbraucht worden um die Agenda einer globalen Diktatur zu fördern.

Klimagipfel ist auch ein Betrug

Der UNO-Klimagipfel in Kopenhagen muss boykottiert werden. Dort geht es nicht um die Rettung des Klimas, sondern um globale Gesetze zu verabschieden, welche massive neue Belastungen in Form von Umweltsteuern uns auferlegt. Die Klimalüge ist ein Geschäft und der Weg uns in eine Weltregierung zu führen, sonst gar nichts. Die Weltorganisationen, globalen Konzerne und die Regierungen profitieren davon, nicht die Umwelt. Es geht um Kontrolle, Geld und Macht!

Mehr als 15,000 Teilnehmer werden in Kopenhagen eintreffen, Delegationen aus 192 Länder werden erwartet, einschliesslich Staats- und Ministerpräsidenten. Was das an CO2 produziert, nur um über ein nicht existierendes Problem zu sprechen.

Wenn die ganzen Klimaretter die sich in Kopenhagen treffen wirklich die Umwelt schützen wollen, dann müssten sie sofort ein Ende aller Kriege beschliessen. Diese zerstören tatsächlich unser Klima und die Umwelt. Alleine die Uranmunition die im Balkan, im Irak, in Gaza und in Afghanisten verschossen wurde, ist die grösste Umweltkatastrophe mit der wir konfrontiert sind. Ganze Landstriche sind mit radioaktiven Uranstaub verseucht, das Trinkwasser und die Erde ist kontaminiert, die Menschen erkranken massenweise an Krebs, die Kinder kommen als Missgeburten zur Welt.

Nur, das ist den ganzen Umweltheuchlern völlig egal. In ihren Augen sind doch die Menschen in den Kriegsgebieten nicht wichtig. Sind doch nur Moslems, die können verrecken. Es geht um viel höhere Dinge, um die Zelebrierung der Klimareligion, der Huldigung ihres Klimapapstes Al Gore, sie sitzen nur auf ihren fetten Ärschen in den Konferenzen rum und produzieren heisse Luft.

Und glaubt nicht der Lüge, die Ölkonzerne würden hinter den Skeptikern der Klimaerwärmung stehen und für das CO2 sein. Im Gegenteil, sie pushen die Klimalüge vehement, weil sie mit dem "Cap & Trade" Emissionshandel und den Subventionen für Biokraftstoff sehr viel Geld verdienen. Die Ölmultis wie Royal Dutch Shell und British Petroleum sind auch in Kopenhagen dabei. Das sagt alles auf welcher Seite sie stehen.

Verwandte Links:
Entlarvung des Klimaschwindels durch Hacker
Die ersten Politiker verlangen eine Untersuchung der Klimadatenfälschung
Weitere Klimadatenfälschung in Neuseeland
Warum die Ökozombies weiter nach Kopenhagen marschieren
Wie viel CO2 des Menschen ist in der Atmosphäre?
Climategate zeigt wie Wissenschaftler heute unwissenschaftlich vorgehen

Und dann noch etwas zum Schmunzeln: Interview mit dem Topklimaexperten der Schweiz

Nach neuesten Informationen wurden die Daten der CRU nicht durch Hacker entwendet, sondern durch einen Insider an die Öffentlichkeit gebracht. Zuerst wurden sie der BBC gegeben, welche nichts damit machte. Erst als nach einem Monat nichts passierte, wurden die Daten auf einen russischen Server geladen und der Welt zugänglich gemacht.

Stellt Fragen und verlangt Antworten

Bombardiert die Medien, Parteien, Politiker, Organisationen mit Mails und fragt sie, warum sie eine Lüge stützen und darauf ihre ganze Angstmacherei aufbauen? Warum sie nach Bekanntwerden der Datenfälschung im Klimaforschungszentrum von Norwich immer noch an der vom Menschen und seinem CO2 verursachten Klimaerwärmung festhalten, wo es doch keine Erwärmung gibt? Fragt sie wie sie die Milliarden an Kosten für die Volkswirtschaften rechtfertigen können, obwohl das ganze Lug und Trug ist? Und fragt sie, was sie machen werden wenn die Bevölkerung bald aufwacht und merkt wie sie von ihnen auf Strich und Faden belogen und betrogen wurden? Dann können sie sich wahrscheinlich die Energiesparlampen an den Laternenmasten aus der Nähe betrachten (lach).

Hier noch Links zu Korrespondenz mit Greenpeace, WWF und ETH über Climategate.

Einladung zum Stammtisch

Heute ist der letzte ASR-Stammtisch in diesem Jahr in der Zentralschweiz. Deshalb lade ich alle zum heutigen Treffen ins Restaurant Chlöpfen, Rothenburgstrasse 89, 6274 Eschenbach / Kanton Luzern ein. Beginn 19:00 Uhr. Das Chlöpfen liegt zwischen Rothenburg und Eschenbach, 10 Minuten von Emmenbrücke.

Wir wollen ein gemütliches Beisammensein erleben und ich möchte mich bei dieser Gelegenheit bei allen Helfern und Unterstützen für die geleistete Arbeit in diesem Jahr bedanken. Und vielleicht wird der Samiklaus auch noch einige Geschenke mitbringen ;-) Also, kommt heute Abend ins Chlöpfen.