Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann
Nachrichten

Iran präsentiert Wrackteile der Drohne

von Freeman-Fortsetzung am Freitag, 21. Juni 2019 , unter , , | Kommentare (11)



Gestern hat der iranische Aussenminister Javad Zarif gesagt, der Iran hat Wrackteile der abgeschossenen Drohne in iranischen Gewässern geborgen. Heute wurden diese Teile der Öffentlichkeit gezeigt. Damit ist die Behauptung der amerikanischen Militärs und des Trump-Regimes, die Drohne wurde im internationalen Luftraum widerrechtlich abgeschossen, falsch oder eine Lüge!!!










Nur die Wrackteile, die auf der Meeresoberfläche schwimmen, konnten aufgenommen werden. Sie wurden nach Teheran gebracht und werden dort gezeigt. Schwere Teil sind natürlich gesunken, sagte ein iranischer Militäroffizier.

Die Drohne flog in einer Höhe von 50'000 Fuss, was über 16'000 Meter ist, weit über dem normalen Flugverkehr. Die Amerikaner meinten, so hoch kann keine iranische Rakete sie treffen, was aber jetzt bewiesen wurde sie doch in der Lage sind.

Zarif sagte auch, der Iran wird mit diesen Beweisen vor die UNO treten und die Verurteilung der USA wegen der Verletzung des iranischen Luftraums und überhaupt wegen der Aggressionen auffordern.

Ich meine, die Kriegshetzer in Washington sind damit völlig diskreditiert und man kann ihnen NICHTS glauben. Das gleiche trifft auf die Medien zu, die immer was der "Westen" behauptet ohne Überprüfung, Logik und Skepsis 1 zu 1 weiterverbreiten.



Bin ja gespannt, wie die Amerikaner sich aus dieser Nummer mit neuen Lügen rausreden werden. Trump sagte noch gestern, "it was in international waters" - "es war in internationalen Gewässern".

Dann zeigt doch die Teile die ihr gefunden habt, denn wenn sie in "internationalen Gewässern" gefallen sind, dann müsst ihr sie doch herausfischen.

Spätestens seit der erfundenen Golf von Tonkin Attacke durch die Nordvietnamesen 1964, um den Vietnamkrieg zu begründen, ist alles was Washington über feindliche Angriffe und Kriegsgründe erzählt gelogen.

Bei der Gelegenheit will ich auf den Abschuss von Flug 655 der Iran Air 1988 über dem Persischen Golf durch eine Rakete des US-Zerstörers USS Vincennes hinweisen, wodurch 290 Menschen an Bord getötet ermordet wurden.

Siehe meinen Artikel "Iranisches Passagierflugzeug durch US-Kriegsschiff abgeschossen (pro memoria)".

Washington macht ein riesen Theater wegen dem berechtigten Abschuss seiner unbemannten Drohen und will "Vergeltung" ausüben. Als die 290 iranischen Passagiere durch eine amerikanische Rakete starben, hat der Iran nichts vergolten.

Trump hat den Angriff auf den Iran abgeblasen

von Freeman-Fortsetzung am , unter , , | Kommentare (13)



Die New York Times berichtet, Trump genehmigte eine militärische Operation gegen den Iran nach dem Abschuss der Global-Hawk-Spionage-Drohne, zog die Genehmigung aber kurz vor Beginn am Donnerstag- abend zurück.


Dem Bericht zufolge erwarteten Militär- und Diplomatenvertreter einen Angriffsbefehl bis spätestens 19:00 Uhr am Donnerstag, Washingtoner Zeit. Davor gab es hitzige Debatten im Weissen Haus, an denen Trumps führende nationalen Sicherheitsberater und Mitglieder des Kongress beteiligt waren.

Die Zeitung fügte hinzu und zitierte einen leitenden Beamten des Trump-Regimes, dass Kampflugzeuge und Kriegschiffe bereit waren Raketen abzufeuern, als der Befehl kam, die Operation abzubrechen.

Donald Trump genehmigte zunächst Angriffe auf eine Reihe iranischer Ziele, darunter Radar- und Raketenstellungen, berichtete die New York Times unter Berufung auf mehrere hochrangige Beamte.

Trump ist ja bekannt, dass er sehr wankelmütig ist und alle fünf Minuten seine Meinung ändert, je nach dem wer ihm zuletzt ins Ohr geflüstert hat. Am Donnerstag wechselte seine Stimmung von wütend zu konziliant hin und her.

Zuerst sagte er, "Der Iran hat einen sehr grossen Fehler begangen", dann sagte er, "ich glaube nicht, der Iran hat das absichtlich getan".

Am meisten hat Beobachter seine Aussage verwundert: "Wir hatten keinen Mann und keine Frau in der Drohne. Wir hatten niemanden in der Drohne."

Welchen IQ hat Trump schon wieder? Zimmertemperatur?

Das Aspartam in der Diät-Cola die er dauernd trinkt hat wohl Löcher in sein Hirn gebrannt.

Ist ja gut, dass Trump den Befehl zum Angriff zurückgezogen hat, denn sonst würde die Welt heute anders aussehen. Nur, morgen kann er beim nächsten Vorfall seine Meinung wieder ändern.

Ich möchte daran erinnern, dass Trump ganz alleine an der gespannten Situation verantwortlich ist, denn er hat den abrupten Rückzug der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran aus 2015 entschieden.

Seit vergangenes Jahr hat sich die Situation noch mehr verschlechtert, da er neue verschärfte Sanktionen gegen den Iran verhängte, die sich auf die Bereiche Ölexport, Finanzen, Verkehr, Militär und andere des Landes konzentrieren.

Er bedroht auch jedes Land mit empfindlichen Strafen, wenn es weiter Handel mit dem Iran treibt und Öl kauft. Mit dem totalen Wirtschafts- krieg hat Trump dem Iran den Krieg erklärt.

Und wer hat denn eine Armada an Kriegsschiffen vor die Küste des Iran befohlen und wer fliegt mit Spionagedrohnen vor der Nase der Iraner herum? Sind doch alles Dinge, um den Iran zu provozieren, damit man losschlagen kann.

Ich glaube eher, Trump hat einen Rückzug gemacht, weil der Abschuss der Drohne zeigt, wie effektiv die Luftabwehr des Iran ist und er dann bei einem Angriff mit toten amerikanischen Piloten rechnen muss.

Deshalb seine Aussage, es ist niemand beim Abschuss umgekommen.

Tote Soldaten, die in Plastiksärgen aus dem Mittleren Osten zurück kommen, passen gar nicht in sein Programm für die Wiederwahl. Der Wahlkampf hat ja schon wieder begonnen.

UPDATE: Die amerikanische Luftaufsichtsbehörde (FAA) hat allen Airlines der USA den Überflug von iranischen Territorium im Persischen Golf und Golf von Oman verboten. Mit den ganzen Militärmaschinen die dort rumfliegen und der Gefahr eines Abschusses sei die Sicherheit der Passagiere gefährdet.

Steht ein Angriff auf den Iran unmittelbar bevor?

von Freeman-Fortsetzung am Donnerstag, 20. Juni 2019 , unter , , | Kommentare (11)



Donald Trump hat einen Luftangriff gegen den Iran als Vergeltung für den Abschuss einer Drohne der US-Marine angedeutet. Denn das US-Militär besteht darauf, dass die Drohne über internationalen Gewässern war. Der Iran sagt, dass dies falsch ist, die Drohne wäre in ihrem Luftraum gewesen. Laut iranischen Aussenminister wurden Wrackteile der Drohne in iranischen Gewässern geborgen.


Auf die Frage heute, ob die USA einen Vergeltungsschlag in Betracht ziehen, sagte Trump zu Reportern im Weissen Haus: "Sie werden es bald herausfinden."

Für mich bedeutet diese Aussage, es konnte ein Angriff auf den Iran unmittelbar bevor stehen. Ziel könnte die iranische Marine und die Küsten-/Flugabwehr sein.

Bereits vorher hatte Trump einen Tweet mit dem Satz geschrieben: "Iran hat einen sehr grossen Fehler begangen."



Ein so genannter "chirurgischer" Schlag oder "taktischer" Angriff auf ein iranisches Ziel, auch ohne Verluste, wird höchstwahrscheinlich einen Gegenangriff auslösen und eine Spirale der Eskalation in Gang setzen, die wahrscheinlich zu einer grossen Konfrontation und einem totalen Krieg führen wird.

John Bolton, Trumps Kriegstreiber Nummer 1, der einen Krieg mit dem Iran schon lange will, ist auf dem Weg nach Israel, um "regionale Sicherheit" mit den Alliierten im Mittleren Osten zu besprechen, sagte das Weisse Haus.

Die amerikanischen TV-Medien zeigen bereits die "Kriegsbemalung" in ihren Nachrichtensendungen:



FoxNews ist bereit für den Krieg - "Ready for War".

---------

Die Folgende Animation zeigt den Flug der Drohne entlang der Küste des Iran. Auf dem Rückflug ist sie in den iranischen Luftraum eingedrungen.



Die Drohne ist von der Al-Hamra Luftwaffenbasis in den Vereinigten Emiraten gestartet.


Der Abschuss erfolgte durch das vom Iran selbst entwickelte Khordad Raketenabwehrsystem.

Der iranische Aussenminister hat im folgendem Tweet die genaue Uhrzeit und die Koordinaten des Drohnenabschusses angeben. Er sagt auch: "Wir werden diese neue Aggression auf die UN übertragen und zeigen, dass die USA über internationale Gewässer lügen."

Wrackteile der Drohne wurden in iranischen Gewässern geborgen.

Israel übt den Krieg gegen die Hisbollah

von Freeman-Fortsetzung am , unter , | Kommentare (5)



Man muss immer schauen, was sonst noch an Kriegsvorbereitungen in den "Nebenschauplätzen" passiert, wenn man den möglichen Konflikt zwischen USA und Iran analysieren will. So hat Israel die grösste militärische Übung seit Jahren diese Woche abgehalten, einen simulierten zukünftigen Krieg gegen die Hisbollah.


Sobald die USA den Iran angreifen, kann damit gerechnet werden, Israel wird gleichzeitig den Libanon und Syrien überfallen, um eine Reaktion aus diesen Richtungen zuvor zu kommen. Denn die Hisbollah steht auf der Seite des Iran und wird nicht untätig bei einem Krieg gegen den Iran zuschauen.

Israelische Militärs haben Befürchtungen geäussert, dass Teheran seine schiitischen libanesischen Freunde mobilisieren könnte, um einen Grossangriff auf den Norden Israels durchzuführen, wenn der Krieg mit dem Iran ausbricht.

Die Übung, die am Sonntag begann und am Mittwoch endet, umfasste Kampfjets, Helikopter, Frachtflugzeuge, Drohnen, Luftverteidigungs- einheiten und Bodentruppen. Es simuliert gleichzeitige Kämpfe im Gazastreifen, in Syrien und im Libanon.

Die Grossübung beinhaltete auch den ersten Einsatz der neuen F-35 Kampfjets bei einem israelischen Manöver.

"Ich bin sehr beeindruckt von der Verbesserung der Einsatzbereitschaft, vom Kampfgeist der Soldaten und Kommandanten und vor allem von der zerstörerischen Kraft", sagte Netanjahu. "Ich sage zu unseren Feinden: Das (Militär) hat eine sehr grosse zerstörerische Kraft. Testet uns nicht."

Der Anführer der Hisbollah Hassan Nasrallah warnte letzten Monat, dass seine Kämpfer das israelische Militär "vernichten und zerstören" würde, wenn es in einem zukünftigen Krieg in den Libanon eindringen würde. Im Januar sagte er, dass in einem zukünftigen Krieg ganz Israel "von unseren Raketen getroffen werden wird".

Zur Erinnerung, als das israelische Militär 2006 in den Libanon einmarschierte, hat die Hisbollah den Soldaten der IDF eine empfindliche Niederlage verpasst. Seit dem ist Nasrallahs Armee viel viel stärker geworden und hat Kampferfahrung in Syrien gewonnen.

Die Frage dabei ist, wie wird sich die Türkei bei einem Krieg gegen den Iran verhalten? Wird Erdogan stillhalten oder wird er die Chance nutzen, in Syrien und Irak gegen die Kurden massiv militärisch vorzugehen?

Auch könnte Armenien vom Konflikt betroffen sein, in dem Aserbaidschan und die Türkei das Land überfallen und einen sehr lange andauernden territorialen Streit "bereinigen" wollen. Armenien hat gute Beziehungen zum Iran.

Auch in Georgien und der Ukraine kann es losgehen und überall, wo latente Konflikte nur darauf warten, dass das grosse Ding der Amerikaner als Zündfunke dient. Ein Angriff auf den Iran kann eine ganze Lawine lostreten.

Iran schiesst US-Spionagedrohne ab

von Freeman-Fortsetzung am , unter , , | Kommentare (2)



Die Luftabwehr der iranischen Revolutionsgarde (IRGC) schoss eine "amerikanische Spionagedrohne" ab, die in den iranische Luftraum eingedrungen ist und über iranisches Territorium flog, meldet die PR-Abteilung des IRGC in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung. Die Drohne, die von der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA als RQ-4 Global Hawk identifiziert wurde, flog über Kouh-e Mobarak in der Küstenprovinz Hormozgan. Diese liegt an der Strasse von Hormus.


Eine RQ-4 ist eine sehr grosse Drohne, die in grosser Höhe für lang andauernde Spionagemission verwendet wird. Sie ermöglicht eine systematische Überwachung mit hochauflösenden Radarsensoren und elektrooptischen Infrarot-Sensoren und kann bis zu 100'000 km2 erfassen.

Möglicherweise wird der Boden für den Angriff der Amerikaner auf den Iran vorbereitet, das Gebiet auskundschaftet, dass demnächst bombardiert wird. Warum will das US-Militär sonst iranisches Territorium photographieren, ausser um Ziele für ihre Bomben zu finden?


Das Foto soll den Absturz der getroffenen Drohne zeigen.

"Der Abschuss der amerikanischen Drohne war eine klare Botschaft an Amerika", sagte der Oberbefehlshaber der Revolutionsgarde, Hossein Salami, den lokalen Medien. Er fügte hinzu, dass jedes Eindringen über die Grenzen des Iran hinweg als "rote Linie" angesehen und auf starken Widerstand stossen würde.

"Der Iran strebt keinen Krieg mit irgendeinem Land an, aber wir sind voll und ganz bereit, den Iran zu verteidigen."

Bisher hat das Pentagon sich nicht dazu geäussert.

Jedenfalls zeigt es, der Iran verfügt über eine effektive Luftabwehr und das Trump-Regime muss sich überlegen, ob es wirklich einen Angriff gegen den Iran starten will, der hohe Verluste bringen wird.

Dieser Abschuss muss den Amerikanern richtig weh tun, denn ein RQ-4 kostet zwischen 130 und 223 Millionen Dollar, je nach Ausstattung. Insgesamt wurden 42 Stück dieser Drohnen gebaut, zu einem Programmpreis von 10 Milliarden Dollar.

Jetzt gibt es eine weniger.

Darf Trump einen Krieg gegen den Iran führen?

Interessant ist, einen Krieg gegen den Iran wird ganz aktuell im Kongress debattiert und manche Abgeordneten wollen extra betonen, unter der amerikanischen Verfassung können nur sie einen Krieg erklären und nicht der Präsident, so wie Ted Lieu in seinem Tweet:



Der sogenannte spezielle Repräsentant für den Iran, Brian Hook, der für die Aggression gegen den Iran im Trump-Regime verantwortlich ist, kam vor dem Aussenausschuss ins stottern, als er vom Abgeordneten Ted Lieu gefragt wurde, ob er die Verfassung gelesen hätte und ob darin stehen würde, der Präsident darf einen Krieg erklären? Darf er nicht!

Einige Abgeordneten der Demokraten sind darüber besorgt, Trump will die Erlaubnis die man 2001 nach 9/11 George W. Bush gegeben hat, um Afghanistan und Irak anzugreifen, dazu benutzen, um einen Krieg gegen den Iran zu starten.

Die "Authorization for Use of Military Force" (AUMF), oder auf deutsch, "Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt", ist ein Gesetz der Vereinigten Staaten, welches dem Präsidenten die Erlaubnis erteilt, im Kampf gegen den Terrorismus die Streitkräfte einzusetzen.

Das Gesetz wurde vom Kongress am 14. September 2001 als Antwort auf die Anschläge vom 11. September 2001 mit nur einer Gegenstimme verabschiedet. Es beinhaltet eine breite Vollmacht für den Präsidenten, alle "notwendige und angemessene Gewalt“ gegen jeden einzusetzen, der nach seinem Ermessen die Angriffe am 11. September 2001 "geplant, autorisiert, durchgeführt oder unterstützt" oder solchen Personen oder Gruppen geholfen hat.

Man muss verstehen, deshalb hat das Trump-Regime die iranischen Revolutionsgarde zu einer terroristischen Organisation dieses Jahr erklärt und auch Teheran beschuldigt, Verbindungen zu Al-Kaida zu haben, was völlig absurd ist. So kann Trump mit der Vollmacht aus dem AUMF den Iran angreifen.

"Es besteht kein Zweifel, dass es eine Verbindung zwischen der Islamischen Republik Iran und Al-Kaida gibt. Punkt", sagte Mike Pompeo vor dem Senatsausschuss für Aussenbeziehungen. "Die sachliche Frage nach den Verbindungen des Iran zu Al-Kaida ist sehr real. Sie haben Al-Kaida beherbergt. Sie haben Al-Kaida erlaubt, ihr Land zu durchqueren."

Das ist so eine eklatante Lüge von diesem kriminellen Pompeo. Genau das Gegenteil ist der Fall, der Iran bekämpft die Al-Kaida wo es nur kann. Der meint auch wir sind blöd, wie wenn Schiiten jemals mit einer sunnitischen Terrororganisation, die vom CIA geführt wird, zusammen- arbeiten würde.

Man sieht, zu wie vielen Kriegen die False Flag von 9/11 missbraucht wird, denn sie ist eine Generalvollmacht für alle Aggressionen Washingtons. Deshalb muss man Aufklären, wer 9/11 durchgeführt hat, nämlich die USA, Saudi-Arabien und Israel plus die Briten, die Viererbande, die auch jetzt den Krieg gegen den Iran will.

Es überrascht deshalb nicht, dass Tony Blair, der verbrecherische Kriegspartner von Bush gegen den Irak, der Berater vom Massenmörder Kronprinz Mohammed bin Salman mit seinem "Institute For Global Change" ist und über 10 Millionen Euro dafür bekommt.

Trump und Iran sind auf einem Kollisionskurs und es liegt Krieg in der Luft, der ganz schlimme Konsequenzen für uns alle haben wird!!!

UPDATE: Jetzt behaupten die Amerikaner bzw. die US Navy, eine iranische Boden-Luft-Rakete hätte ihre MQ-4C Triton Drohne über der Strasse von Hormus im internationalen Luftraum abgeschossen. Die MQ-4C Triton ist eine Marine-Version der RQ-4 Global Hawk.

Wieder eine Lüge, denn wie konnten die Iraner den Absturz der Drohne photographieren, wie oben gezeigt, wenn der Abschuss 20 Kilometer ab der Küste passiert sein soll, dort wo internationales Gewässer anfängt?

Grundsätzlich, wenn Washington etwas behauptet, dann ist es gelogen!!!

Für alle Trump-Fans (gibts noch solche Idioten?) will ich folgenden Tweet vom 29. November 2011 zeigen:


Damals hat er geschrieben, "Um gewählt zu werden, wird Barack Obama einen Krieg gegen den Iran starten."

Dieser blonde Affe ist so ein Heuchler und Lügner, denn er macht heute das, was er Obama vorgeworfen hat, für die Wiederwahl 2020.

Die Kriege in Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen und Jemen hat Trump vom Friedensnobelpreisträger Obama geerbt, aber der Krieg gegen den Iran ist GANZ ALLEINE Trumps Krieg!

Ist Merkel ein Roboter der einen Kurzschluss hatte?

von Freeman-Fortsetzung am Dienstag, 18. Juni 2019 , unter | Kommentare (35)



Erschreckende Bilder von Merkel beim Empfang des neuen Präsidenten der Ukraine in Berlin. Beim Abspielen der deutschen Nationalhymne begann Merkel plötzlich an unkontrolliert zu zittern. Sie presste dabei die Lippen zusammen, um ihren Körper zu beherrschen.


Ist dass der Beweis, sie ist ein Roboter, der ein Fehlfunktion hatte? Oder liegt der Grund am Wassermangel, wie sie später den Anfall erklärte. Jedenfalls ist es nicht das erste Mal, das sie so zitterte.



Erinnert an ihre Freundin Hillary Clinton, die während des Wahlkampfes 2016 auch viele Anfälle hatte, komische Verrenkungen machte und fast umgefallen wäre, wenn die Bodyguards sie nicht aufgefangen und gestützt hätten.

Siehe "Hillary fällt in Ohnmacht an 9/11-Gedenken".

Damals wurde die Frage gestellt, ob Hillary überhaupt gesundheitlich in der Lage ist, das Präsidentenamt zu übernehmen? Diese Frage kann man auch nach diesen Bildern über Merkel stellen. Ist sie noch fit für den Job?

Wenn die Ursache für das Zittern wirklich wegen Wassermangel und schon öfters aufgetreten ist, warum trinkt sie dann nicht mehr, wenn sie es doch weiss. Kann auch einen anderen Grund haben und es handelt sich um eine Ausrede.

Habe die Ursache für ein Zittern kurz recherchiert und von fehlenden Wasser im Körper steht da nichts. Nur Aufregung, Kälte, aber auch diverse Erkrankungen wie Morbus Parkinson, Multiple Sklerose, Schlaganfall, Nervenschäden, Schilddrüsenüberfunktion, Morbus Wilson, Alzheimer, Leberversagen, Drogen, Alkohol und Medikamente.

Vielleicht ist ihr der "Stoff" ausgegangen und sie litt unter Entzug, oder die Dämonen in ihr haben kurz ihr Unwesen getrieben ;-)

Sie kann mir irgendwie nicht leid tun. Der Schaden, den die "Frau" in ganz Europa und insbesondere in Deutschland angerichtet hat, erschwert es jedem, für sie Mitgefühl zu empfinden, egal welches gesundheitliche Problem sie hat.

Harald Lesch ist ein Panikmacher und Scharlatan

von Freeman-Fortsetzung am , unter | Kommentare (50)



Es gab mal eine Zeit, da habe ich die Sendungen von Harald Lesch gerne gesehen. In denen hat er den Aufbau und die Funktion unseres Planetensystem, der Sterne, Galaxien und des Universum erklärt. Diese Sendungen im Bayerischen Fernsehen waren gut und sehr lehrreich.

Harald Lesch als er im BR die Sendung alpha-Centauri moderierte

Von Astronomie hat er als studierter Astrophysiker eine Ahnung. Aber seitdem er Vorträge über das Klima abhält, redet er nur noch Blödsinn, denn davon hat er NULL Ahnung. Er ist kein Klimaexperte!!!

Was er von sich gibt und mit dem er Panik verbreitet ist völlig falsch:

- CO2 wäre ein Treibhausgas ... ist es nicht.

- Erdöl und Erdgas wären Fossile Brennstoffe ... sind sie nicht.

- Es gebe zu viel CO2 in der Atmosphäre ... gibt es nicht.

- Wenn wir das CO2 nicht drastisch reduzieren, sterben die Menschen ... tun sie nicht.

- Die Atmosphäre wird sich überhitzen und das Leben auf dem Planeten zerstören ... wird nicht passieren.

- Mobilität mit Brennstoffzellen ist besser als mit Elektroautos ... ist es nicht.

- Die Waldfläche in Europa und auf der Welt ist ständig kleiner geworden ... ist sie nicht.

Herr Lesch, ich fordere sie auf, halten sie sich aus der Klimadiskussion raus und gehen sie zurück zur Astronomie, denn ihre ganze Argumentation beruht auf falschen Annahmen, fehlenden Informationen und ist nur ideologisch geprägt.

Ich frage mich, warum sie das machen?

Weil sie zu einer "Prominenz" durchs Fernsehen geworden sind? Ist ihnen ihr Gesicht in die Kamera zu halten zu Kopf gestiegen?

Als Wissenschaftler müssten sie eigentlich den Unterschied zwischen Wissen und Glauben kennen.

Was sie tun ist einen Glauben verbreiten, den ich Klimareligion nenne, und sie sind der Guru und Prediger dieses Glauben und wir sind alle Sünder die bestraft werden müssen.

Aber sie kennen den Spruch, glauben heisst nichts wissen!

Sie geben selber zu, es gibt viel wirkungsvollere Stoffe als CO2, die das Klima beeinflussen, wie Wasserdampf und Methan.

Sie geben auch zu, am Gehalt an Wasserdampf in der Atmosphäre können wir NICHTS ändern, ist aber der Hauptbeeinflusser.

Sie erwähnen nicht, dass der Anteil an Wasserdampf in der Atmosphäre durch die Sonneneinstrahlung gesteuert wird.

Als Astrophysiker müssten sie wissen, dass die Energie welche die Sonne ausstrahlt variiert und sich laufend ändert, dass die Sonne regelmässige Zyklen durchläuft.

Sie müssten auch wissen, dass der Abstand der Erde zur Sonne variiert und damit auch die Sonneneinstrahlung.

Die Sonne und was von ihr an Energie bei uns ankommt ist der Hauptfaktor der das Klima antreibt.

Das Klima der Erde hat sich immer geändert, von warmen Perioden zu kalten und wieder zu warmen, und wird sich immer ändern.

Der Mensch und die Natur sind mit dem wechselndem Klima gut zurecht gekommen, weil es immer wieder passiert.

Erst seit 100 Jahren sind wir aus der Kleinen Eiszeit rausgekommen, eine 500 jährige Periode, welche die Gletscher in den Bergen bildete.

Während der Römerzeit war das Klima sehr warm und es gab fast keine Gletscher in den Alpen. Die Waldgrenze war viel höher als heute.

Die Warmzeit war der Grund für den Erfolg des Römischen Imperiums, denn es gab genug Lebensmittel durch gute Ernten.

Zu behaupten, ein wärmeres Klima wäre schlecht für die Menschheit, ist historisch gesehen falsch und deshalb eine LÜGE!!!

Wieso meinen sie Herr Lesch, das heutige Klima ist das richtige und müssen wir unter allen Umständen erhalten, sozusagen festbinden?

Gerade als Astrophysiker müssten sie wissen, die Natur lässt sich nicht festmachen sondern ist im Fluss und ändert sich dauernd.

Was sie nicht erwähnen ist, dass das CO2 der wichtigste Dünger für alle Pflanzen ist.

Wenn sie Botanik studiert hätten wüssten sie das. Ohne CO2 gehen Pflanzen ein, mit viel CO2 wachsen sie prächtig.

Historisch gesehen leben wir in einer sehr CO2 armen Zeit. Es gab Perioden da war der CO2-Gehalt in der Luft bis zu 20 Mal höher als heute. Für so Leute wie sie war es paradoxerweise eine Eiszeit.

Einen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur gibt es nicht, ausser umgekehrt, zuerst steigt die Temperatur und dann mit Zeitverzögerung der CO2-Gehalt der Luft.

Mit aktuell 0,04 Prozent CO2 in der Luft ist diese Menge verschwindend gering.

Was sie auch nicht erwähnen, das CO2 unterliegt einem Kreislauf.

Es wird durch Pflanzen aus der Atmosphäre genommen und durch den Regen ins Meer gewaschen. Im Meer landet es auf dem Meeresboden und wird durch die Plattenverschiebung ins Erdinnere transportiert.

Das heisst, wenn kein neues CO2 in die Luft kommt und nur entfernt wird, dann gebe es gar keins mehr. Alle pflanzen, alle Tiere und auch wir würden sterben.

Wollen sie das Herr Lesch mit ihrer Verteufelung des CO2? Wollen sie den "bösen Menschen" ausrotten, weil er CO2 ausatmet?

Die Vulkane sind der grösste CO2-Produzent und bringen das CO2 wieder in die Atmosphäre zurück, so läuft der Kreislauf.

Wenn CO2 die Luft aufheizt, wieso benutzt man es nicht um Häuser zu heizen? Pumpen sie doch ein Haus voll mit CO2, es wird keinen Grad wärmer.

Ausserdem ist CO2 schwerer als Luft und sammelt sich am Boden. Das sollten sie als Wissenschaftler auch wissen.

Jeder der in der Feuerwehr ist oder im Bergbau weiss das, am tiefsten Punkt sammelt sich das CO2.

Deshalb ist es völliger Blödsinn zu behaupten, das CO2 würde in 20 Kilometer Höhe eine Schicht bilden, die wie das Glas eines Treibhauses wirkt und die Wärme nicht entweichen lässt.

Der CO2-Gehalt in der höheren Atmosphäre ist weniger als 0,01 Prozent.

Es gibt keinen "Glasdom" der unseren Planeten umhüllt. Zwischen dem Erdboden und der Leere des Weltraums ist nichts dazwischen ausser Luft.

In der Nacht entweicht die Wärme und strahlt in den Weltraum ab. Deswegen ist es tagsüber in den Wüsten 40 Grad und in der Nacht bei 0 Grad.

Was uns warm hält und für eine ausgeglichene Temperatur sorgt sind die Meere, da Wasser ein guter Wärmespeicher ist.

Mehr als 70 Prozent der Oberfläche unseres Planeten ist mit Meer bedeckt. Dort landet die ganze Wärme.

Wenn mehr Sonnenenergie auf die Erde auftrifft dann werden die Meere wärmer und dann die Luft darüber.

Durch die Verdunstung bildet sich Wasserdampf der aufsteigt, der dann als Wolken in der Luft kondensiert.

Das heisst, wenn es zu warm werden würde, dann gebe es mehr Wolken, die wiederum die Sonneneinstrahlung in den Weltraum reflektiert, was wieder für Abkühlung sorgt.

Unser Planet ist ein selbstregulierendes System.

Kühle Temperaturen bedeuten mehr Niederschlag, dadurch weniger Wolken, was mehr Sonnenenergie durchlässt.

Hohe Temperaturen bedeutet mehr Wolken was die Sonneneinstrahlung verhindert.

Ein wunderbares natürliches System.

Mehr CO2 in der Luft bedeutet, die Pflanzen nehmen mehr CO2 auf und wachsen prächtig, es gibt mehr Wald. Der CO2-Gehalt reduziert sich und ist im Holz gebunden. Auch ein selbstregulierendes System.

Wenn sie Ahnung von Forstwirtschaft hätten, dann wüssten sie, die Waldfläche in Europa war schon lange nicht mehr so ausgedehnt wie heute.

In der Schweiz gibt es doppelt so viel Waldfläche wie vor 100 Jahren. Der Grund, weil weniger Holz verwendet wird als früher.

Das grösste Problem von jedem Landbesitzer ist, die Rückeroberung der Natur der brachen Flächen. Wenn man nichts macht steht nach 20 Jahren ein Wald drauf, der CO2 aufgenommen hat.

Sie behaupten, Erdöl und Erdgas wären Fossile Brennstoffe. Stimmt nicht, diese Energieträger sind nicht durch die Verwesung von Dinosaurier oder andere Fossilien entstanden. Lächerlich.

Wenn sie Ahnung von Geologie und was im inneren der Erde vor sich geht, dann wüssten sie, Erdöl und Erdgas werden dort ständig unter hohem Druck und Hitze produziert. Das wussten schon die alten Griechen und nannten es Petrol, Öl aus Stein.

Auch ihre Bevorzugung von Brennstoffzellen statt Batterien für die Mobilität, weil Batterien mehr Energie bei der Herstellung verwenden sollen, ist falsch.

Sie berechnen nicht die gesamte Energiebilanz, denn die Errichtung von Tankstellen für Wasserstoff und die Produktion und Lagerung dieses Gases ist viel viel aufwendiger als die Infrastruktur für simple Ladestationen.

Was hätte ich lieber, ein hochexplosives Gas im Tank oder eine Batterie? An der Technologie der Stromspeicherung werden laufend Verbesserungen vorgenommen, um weniger Rohstoffe und Energie bei der Herstellung zu verbrauchen.

Ich frage mich, warum sie sich von jemanden der sich mit Sternen und Schwarzen Löchern beschäftigt hat, in jemanden der sich mit CO2 als Klimakiller sich beschäftigt verwandelt haben und einen auf Panik machen?

Als Wissenschaftler müssten sie doch wissen, wenn sie ehrlich sind, der Mensch hat den geringsten Einfluss auf das Klima und CO2 schon mal gar nicht.

Unser Planet hat schon ganz andere Ereignisse verkraftet als den Menschen, nämlich Plattenverschiebungen, Zusammenstösse von Kontinenten, Meteoriteneinschläge, Vulkanausbrüche, Erdbeben, Tsunamis, Eiszeiten, Warmzeiten usw.

Der Kontinent Europa war mal mit einem tropischen Meer mit Korallenriffen bedeckt und dann mit einen Kilometer dicken Eispanzer. Und? Es gibt uns Menschen aber heute.

Verteufeln sie CO2 weil Atomkraftwerke kein CO2 ausstossen? Werden sie von der Atomlobby gesponsert? Irgendwas muss sie von einem Astrophysiker zu einem Klimahysteriker verwandelt haben.

Was sie nicht erwähnen, es gibt eine lokale Klimaerwärmung bedingt durch die Überbauung, Betonierung und Asphaltierung der Landschaft, der Entwässerung der Landschaft und Kanalisierung der Flüsse.

Ein Renaturierung mit Grün- und Waldflächen und mehr Regenwasser versickern zu lassen würde echt was bringen statt auf dem Spurengas CO2 rumzureiten.

Deshalb, gehen sie zurück zu ihrem Ursprung und hören sie auf in Talkshows und Vorträgen Blödsinn zu erzählen und Panik zu verbreiten.

Sie behaupten laufend: "Die Lage wäre katastrophal, so richtig schlecht!" Das stimmt doch gar nicht und ist Volksverhetzung!!!

Sie verkünden dauernd die Apokalypse, den Weltuntergang und wenn wir unser Verhalten nicht drastisch ändern, werden wir alle sterben. Sie sind ein Scharlatan!!!

Der grösste Produzent von CO2 auf der Welt ist das amerikanische Militär und überhaupt das Militär aller Länder. Die gigantische Kriegsmaschinerie und Rüstungsindustrie sind die grössten Umweltzerstörer.

Stellen sie sich doch vor einer der 50 US-Militärbasen in Deutschland Herr Lesch und verlangen sie den Abzug dieser, oder fordern sie das sofortige Ende aller Kriege, welche die USA und NATO führen, dann wären sie in meinen Augen glaubwürdig.

Aber sie machen es nicht und reden nur uns kleinen Leuten ein schlechtes Gewissen ein. Für mich sind sie deshalb ein falscher Prophet, einer der für das kriminelle Establishment arbeitet und nicht wirklich für die Menschheit.

Deshalb eine abschliessende Frage, wie haben sie selber ihr Verhalten geändert und ihren CO2-Ausstoss reduziert? Wie viele Bäume haben sie schon gepflanzt? Produzieren sie den Strom den sie verbrauchen mit der Sonne?

Gehen sie zu Fuss und treten ein Fahrrad oder sind sie auch ein Heuchler, der Wasser predigt und Wein sauft, von Auftritt zu Auftritt mit dem dicken Auto kommt und den Flieger nimmt?

Weil es von der Aktualität her passt, hier die Meldung, am Montag ist der Popocatépetl ausgebrochen, der aktivste Vulkan Mexikos:



Soll doch Lesch einen Korken dort reinstecken, damit nicht Millionen von Tonnen an CO2 rauskommen ;-)

2010 sagte Merkel - Multikulti ist absolut gescheitert

von Freeman-Fortsetzung am , unter , , | Kommentare (20)



Ich habe mich an die Rede von Merkel vor der Jungen Union vom 16. Oktober 2010 erinnert und die Aussage von ihr noch präsent, "Multikulti ist absolut gescheitert". Um meine Erinnerung aufzufrischen habe ich das Video mit ihrer Rede mir angetan und tatsächlich, sie hat es gesagt und die Mitglieder der Jungen Union haben dabei kräftig geklatscht. Ist heute fast undenkbar so etwas zu äussern, denn dann ist man ein Rassist und Nazi.


Sie sagte, die Migranten müssen mehr für die Integration tun, sie müssen Deutsch lernen und sich anpassen. Es gehe nicht, dass die Zuwanderung das Sozialsystem belastet.

Was ist aber passiert? Sie hat diese Feststellung und Forderung über Bord geworfen, genau das Gegenteil vollzogen und ab 2015 über eine Million Migranten ungehindert ins Land gelassen, die sich ganz sicher nicht integrieren wollen, dem Steuerzahler auf der Tasche liegen und in Deutschland ist eine Parallelgesellschaft entstanden.

Hier die Aussagen in ihrer Rede:

Min 26:00 - "Und da wissen wir, dass wir 2,2 Millionen Langzeitarbeitslose haben. Das ist zu viel. Im Bundeshaushalt geben wir 40 Milliarden Euro für Langzeitarbeitslosigkeit aus und die Kommunen nochmal 10 Milliarden ... und der leichte Ruf, es soll mal ganz viel Zuwanderung kommen, diesem leichten Ruf dürfen wir nicht nachgeben, bevor wir nicht alles darangesetzt haben, unsere eigenen Menschen im Lande zu qualifizieren und ihnen eine Chance zu geben."

Diese Priorität, Deutsche muss man zuerst helfen, hat sie aber völlig umgekehrt. Jetzt wird den Ausländern zuerst geholfen, auf Kosten der Deutschen. Man schmeisst sie aus Wohnungen raus, um Platz für die Kulturbereicherer zu schaffen. Arbeitsplätze werden auch den Deutschen dadurch weggenommen.

Ausserdem gelten die Gesetze für den Grenzübertritt nicht mehr. Schmeiss deinen Pass weg und verlange Asyl, dann kommst du nach Deutschland problemlos rein. Wer aber den legalen Weg geht und ein Schengen-Visa beantragt, dem wird es oft von den deutschen Botschaften abgelehnt.

Habe ich selber in Armenien erlebt, wo ein Student aus dem Iran in Jerewan seit einem Jahr auf ein Visa wartet, obwohl er den Studienplatz garantiert hat. Er hatte mich um Hilfe gebeten. Es ist eine Schande, wie die Beamten des Auswärtigen Amtes mit den Antragsstellern umgehen, wie mit Vieh!!!

Min 38:30 - "Der Islam ist auch Teil Deutschlands. Und er ist Teil Deutschlands. Jetzt geht es darum, wie wir mit dieser Frage umgehen? Das sieht man nicht nur am Fussballspieler Özil."

Özil hat sich aber nicht integriert und identifiziert sich nicht als Deutscher, denn obwohl er einen deutschen Pass hat und in der Nationalmannschaft spielte, hat er sich geweigert, die Nationalhymne zu singen. Und vor wenigen Tagen hat er in Istanbul geheiratet und Erdogan war sein Trauzeuge.

Upps, "National" darf man seit Juni 2015 nicht mehr sagen, denn seit dem heisst sie nur noch "Die Mannschaft". So hat sich die deutsche Sprache bis in den Sport hinein ins politisch korrekte in letzter Zeit geändert. Orwells "Neusprech" lässt grüssen.

In der Schweiz heisst die Fussballnationalmannschaft immer noch "Nati". Bin ja gespannt, wann dort die Abkürzung verbannt wird.

"Lieber Freude, jetzt geht es darum, wie wir mit dieser Frage umgehen? Und da ist das Thema Integration ein zentrales Thema, weil unter den jüngeren Menschen unseres Landes, die Anzahl Menschen mit Migrationshintergrund zunehmen wird und nicht abnehmen wird. In Frankfurt am Main ist bei den Kindern unter fünf Jahren, haben von drei Kindern zwei einen Migrationshintergrund.

Wenn Merkel das als Problem 2010 feststellte, wie sieht es erst heute 2019 aus, nach der Millionen-Zuwanderung??? Gibt es in den Schulen der Ballungsgebiete überhaupt noch deutsche Kinder?

Min 29:26 - "Und natürlich war der Ansatz, jetzt machen wir einen auf Multikulti und leben so nebeneinander her und freuen uns über einander, dieser Ansatz ist gescheitert. Absolut gescheitert!"

Lautstarker und langer Applaus!

Damals hat Merkel das Scheitern der Multikultur festgestellt. Was hat sie aber gemacht? Eine Umvolkung eingeleitet, einen kulturellen Selbstmord, eine Zerstörung von allem was Deutschland bedeutet hat.

Min 40:29 - "Es geht nicht an, dass doppelt so viele von ihnen keine Schulabschluss haben, es geht nicht an, dass doppelt so viele keinen Berufsabschluss haben. Das macht uns die sozialen Probleme der Zukunft und deshalb ist Integration so wichtig."

Wenn Merkel den Mangel an Schul- und Berufsausbildung der Migranten 2010 als Problem der Zukunft erkannte, warum hat sie dann mit der Masseneinwanderung dieses Problem ins uferlose gesteigert, statt die, die schon hier waren zu "verdauen". Was da auf Deutschland an Sozialleistungen zukommt ist nicht zu verkraften und Merkels Spruch, "das schaffen wir" ist voll gelogen.

"Und deshalb heisst es vor allen Dingen, die, die daran teilhaben wollen an unserer Gesellschaft, nicht nur unsere Gesetze einhalten müssen, nicht nur sich zum Grundgesetz bekennen müssen, sondern sie müssen vor allen Dingen auch unsere Sprache lernen. Unsere Sprache lernen, unsere Sprache können, und darauf muss absoluter Wert gelegt werden."

Ist richtig, nur die Praxis sieht anders aus. Wenn man durch gewisse Viertel der Grossstädte läuft, sieht man keine deutschen Schriftzüge mehr, keine deutschen Geschäfte oder Gastronomie mehr und es wird kein Deutsch gesprochen oder verstanden. Man könnte meinen, man wäre in einem fremden Land und als Deutscher fühlt man sich fremd. Wie wird es erst in Zukunft sein?

"Es ist richtig, dass die Schüler die in die Schule kommen ihren Lehrer verstehen, sonst ist nicht zu erwarten, dass sie den Schulstoff verstehen."

Auch hier sieht es anders aus, denn in vielen Klassen wird kein Deutsch gesprochen, wenn die Kinder zu Hause gar kein Deutsch von den Eltern hören und lernen. Es wird wohl darauf hinauslaufen, die Lehrer werden Arabisch, Kurdisch, Türkisch, Afghanisch oder was immer lernen müssen.

"Und es ist absolut richtig und wichtig zu sagen, Mädchen müssen auf die Schulreisen kommen, am Sportunterricht teilnehmen und von Zwangsehen halten wir gar nichts. Das ist mit unseren Gesetzen nicht zu vereinbaren."

Da kann ich nur lachen, denn für die Töchter der Migranten werden zwangsweise so viele Ausnahmen gemacht, sonst stürmen die Eltern in die Schule und bedrohen die Lehrer. Die "Kultur", dass Mädchen und Frauen nicht gleichberechtigt sind und vieles nicht machen dürfen, ist in den fremden Gesellschaften ganz tief verwurzelt. Ausserdem werden Vielehen in Deutschland vom Staat bewusst toleriert und die grosse Zahl an Kindern daraus finanziert.

"Wir brauchen keine Zuwanderung, die unsere Sozialsysteme belastet."

Das ist ja die Hammeraussage, denn genau das ist mit Merkels Entscheidung, 2015 alle Türen und Tore zu öffnen passiert!!!

Vor einem Jahr meldete der Focus, seit dem Beginn der Flüchtlingskrise im Jahr 2015 habe die Bundesregierung mindestens 43,25 Milliarden Euro für Asylzwecke ausgegeben. Voraussichtlich sollen in den nächsten vier Jahren weitere 80 Milliarden Euro hinzukommen.

"Ein Land das fordert muss sicherstellen, dass die Polizei an jedem Ort Zugang hat und es keine Gebiete gibt, wo kein Polizist sich mehr reintraut."

Es gibt so viele "No-Go-Zones" in Deutschland, wo kein Recht mehr herrscht, ausser dass der ausländischen Clans und Grossfamilien. Wer als Deutscher sich dort hinbegibt, wird wenn er Glück hat nur angepöbelt, "Was suchst du hier? Hau ab!", oder wenn er Pech hat überfallen und zusammengeschlagen.

"Und wenn wir diesem Geist, von einer Gesellschaft von morgen, mit den richtigen Weichenstellungen in der Sache, in die nächsten Monate gehen, dann sage ich ihnen, haben wir alle Chancen die Menschen zu überzeugen."



Ja Merkel, du hast wohl 2010 vieles richtig gesagt, aber nichts davon umgesetzt. Das war nur Wahlpropaganda, um Stimmen zu fangen. Du hast genau das Gegenteil von dem dann gemacht. Grossartig täuschen und lügen kannst du ja. Hast du als Kommunist in der DDR gelernt.

Deshalb verstehe ich nicht, warum Merkel 9 Jahre nach dieser Rede immer noch Kanzlerin ist und es noch mehr als 2 Jahre bis 2021 sein wird. Sie hat das Land komplett ins Negative verwandelt, so verändert, dass man es nicht mehr wiedererkennt.

Ist wirklich so, alle Kanzler waren Landesverräter, von Anfang an mit Konrad Adenauer an erster Stelle, Kohl als Zweiter und Merkel Dritte.

Aber die Deutschen vom Charakter her sind gerne hörige Untertanen und glauben tatsächlich, die da oben machen es richtig. Ausgeschlossen ist, dass die Deutschen jemals bereit für einen echten Massenprotest sind, geschweige denn eine Revolution.

"Es geht uns ja noch gut", dabei ist es schon lange nicht mehr gut, wenn man früher mit heute vergleicht und weiss wie Deutschland mal war, denn ich habe 12 Jahre ab den 70gern dort gelebt.

Was aus Deutschland geworden ist sieht man alleine an der Unfähigkeit den Flughafen Berlin Brandenburg zu bauen. Baubeginn war 2006, kurz nach Merkels Amtsantritt. Die Eröffnung sollte 2011 erfolgen, ist aber bis heute nicht geschehen und immer wieder verschoben worden.

Vergangene Woche hat Bundesminister für Verkehr und digitale Infrastruktur Andreas Scheuer Zweifel geäussert, die Eröffnung des BER kann im Oktober 2020 stattfinden. Die Kosten bisher belaufen sich auf über 7 Milliarden Euro.

Ich wette ja nicht, aber ich bin mir sicher, Merkel wird die Eröffnung während ihrer restlichen Amtszeit nicht mehr erleben.

Zum Vergleich, die "unfähigen" Russen haben in der gleichen Zeit ab 2006 zahlreiche neue Terminals und 13 modernste Flughäfen gebaut, ... ich wiederhole 13!!! ... plus eine Olympiade und eine Fussballwelt- meisterschaft mit dem Bau von vielen Stadien ausgetragen ... und eine 18 Kilometer lange Brücke über das Meer zur Krim in nur zwei Jahren gebaut. Russland hat sich dabei NICHT verschuldet und ist heute fast schuldenfrei!!!

Deutschland unter Merkel kann man nur insgesamt ein vernichtendes Armutszeugnis ausstellen.

Da fallen wir die Worte aus einem Sketch von Michael Mittermeier ein: "Du kannst ja nicht mal ein Fahrrad reparieren."

Trump Heights - die Siedlung auf gestohlenem Land

von Freeman-Fortsetzung am Montag, 17. Juni 2019 , unter , , | Kommentare (11)



Dafür das Trump das von Israel geraubte syrische Territorium des Golan als Teil Israels gegen internationales Recht und gegen die UN-Charta anerkannte, hat Netanjahu eine neue illegale jüdische Siedlung nach Trump benannt. Unter einem völlig überdimensionalem Schild stehend hat Netanjahu seine Freundschaft mit Donald Trump auf ein neues Niveau gehoben, indem er "Trump Heights" auf dem Golan einweihte.


"Es ist ein historischer Tag", sagte Netanjahu. "Viele Jahre sind vergangen, seit eine neue Siedlung auf den Golanhöhen gegründet wurde. Heute ist es soweit: Wir machen einen wichtigen Schritt in Richtung des Aufstiegs der Trump Heights. Sie wird stolz den Namen eines sehr grossen Freundes des Staates Israel tragen, und ich bin auch sehr stolz darauf, ihn einen grossen Freund von mir zu nennen."


Nicht nur darf Netanjahu gar keine Siedlung auf annektiertem syrischem Territorium gründen, er ist gar kein legaler Regierungschef, denn er regiert nur im Interim ohne Parlament bis in den Herbst, da er nach der Wahl im April keine Regierungskoalition zusammenbrachte und Neuwahlen für den 17. September 2019 angesetzt wurden.

Netanjahu ist faktisch ein Diktator, denn er hat den Posten des Justizminister an sich gerissen, obwohl DREI Anklagen wegen Korruption gegen ihn laufen. Er ist Angeklagter und Ankläger in einer Person!!!

Er könnte bei Verurteilung wegen Bestechung mit bis zu 10 Jahren Gefängnis und einer maximalen dreijährigen Haftstrafe wegen Betrugs und Vertrauensbruch rechnen.

Das ganze Ehepaar Netanjahu ist kriminell, denn seine Frau, auch "Israels Marie Antoinette" genannt, hat sich gerade schuldig bekannt, Staatsgelder in Höhe von 100'000 Dollar für luxuriöse eigene Zwecke verwendet zu haben und wurde zu einer Strafe von 15'000 Dollar plus Schadenersatz "milde" verurteilt, weil sie die Frau von Netanjahu ist. Jede andere Person wäre wegen Diebstahl im Gefängnis gelandet.

Aber Israel soll ja die "einzige Demokratie" im Nahen Osten sein. Korrupter, krimineller und verlogener gehts nimmer.

Netanjahu sprach von dem Namen der illegalen Siedlung als Symbol der Dankbarkeit für die Entscheidung des Weissen Hauses, Jerusalem als Hauptstadt Israels und Golan als Teil Israels anzuerkennen. Beides ein Bruch des Völkerrechts!!!

Aber wir wissen ja zur Genüge, weder die Vereinigten Staaten noch Israel kümmern sich um Gesetze und Regeln, sondern machen mit Frechheit, Anmassung, Dreistigkeit und Unverschämtheit, auch Chuzpe genannt, was sie wollen.

Die Widmung der Siedlung ist auch als "schönes Geburtstagsgeschenk" für Trump gedacht, der am Freitag 73 Jahre alt wurde.

Trump twitterte später seine Dankbarkeit.



Was für ein unverschämter Dreckslügner Netanjahu ist gab er am Ende seiner Rede preis, indem er sagte, wenn Israel nicht die Golanhöhen von Syrien gestohlen hätten, würden die Iraner darauf sitzen.

"Wenn wir nicht wären, würde dieser Ort von fanatischen iranischen Milizen bevölkert sein", sagte er.

So werden sie von fanatischen jüdischen Siedlern besetzt, die gegen die heimische noch vorhandene syrische Bevölkerung gewaltsam vorgehen.

Bin Salman - eine Stimme der wir vertrauen können

von Freeman-Fortsetzung am Sonntag, 16. Juni 2019 , unter , , , , | Kommentare (8)



Der saudi-arabische Kronprinz Mohammed bin Salman hat den Iran für die Angriffe auf zwei Öltanker im Golf von Oman verantwortlich gemacht und eine "entschiedene Haltung" gegen Teheran gefordert. Wenn ER als alleiniger Herrscher das sagt, dann muss es stimmen, denn schliesslich ist er die Glaubwürdigkeit in Person. Wer benötigt schon Beweise, wenn man der Hüter des Islam über Mekka und Medina ist, denn dann ist man so etwas wie der Papst und der ist auch unfehlbar.


Spielt dabei gar keine Rolle, dass Bin Salman ein blutrünstiger Massenmörder ist, der den Befehl an seine Schergen gab, den Journalisten Jamal Khashoggi in die saudische Botschaft in Istanbul zu locken, ihn dort zu foltern, zu ermorden und anschliessend zu zerstückeln.

Und dann der Krieg gegen Jemen, den die Saudis schon seit Jahren führen und die Menschen dort systematisch aushungern und ermorden. Seit Januar 2016 wurden im Jemen mehr als 70'000 Menschen getötet.

Er lässt auch Gefangene wegen Nichtigkeiten den Kopf abschlagen, alleine in diesem Jahr 104 "Stück". Sogar Jugendliche, wie Murtaja Qureiris, der als 10-Jähriger an einem Fahrradprotest gegen das Regime teilgenommen hatte.

Ja, wenn so ein "Partner" und "Freund" von Donald Trump der Linie Washingtons folgt, der Iran ist schuldig, dann müssen wir das auch glauben, oder nicht? Schliesslich hassen die Saudis die Iraner, weil die Sunniten die Schiiten hassen.

Der Kronprinz sagte, die Vorfälle "bestätigen die Bedeutung unserer Forderungen an die internationale Gemeinschaft, eine entschiedene Haltung einzunehmen" gegen das Verhalten des Iran.

Apropos internationale Gemeinschaft, die besteht nur aus ganzen vier Ländern, nämlich aus Amerika, Saudi-Arabien, England und Israel, welche zusammen die kriminelle Viererbande bilden und für alle Kriege im Nahen- und Mittleren Osten verantwortlich sind.

Der britische Aussenminister Jeremy Hunt sagte, die britische Einschätzung sei, dass die Verantwortung für die Angriffe "fast sicher beim Iran liegt". Für Washingtons Pudel ist "fast sicher" so gut wie 100 Prozent schuldig.

Sein Kollege Verteidigungsminister Tobias Ellwood sagte zu Sky News, dass der Iran in einer Reihe von Ländern der Region einen "negativen Einfluss" habe, "der zusätzliche Spannungen im Nahen Osten verursacht".

Ist schon eine Frechheit, wie der Iran überall Militärbasen errichtet hat, gegen die Länder in der Region Kriege führt und mit Flugzeugträgern und sonstigen Kriegsschiffen überall aufkreuzt, um Spannungen zu erzeugen. Sorry, hab den bösen Iran mit dem guten USA verwechselt.

Ich bin der Meinung, Kronprinz Mohammed bin Salman verdient absolut den Friedensnobelpreis. Wie die Geschichte zeigt bekommen den immer diejenigen, die am meisten die Produkte der Firma Dynamit-Nobel verwenden und damit massenweise Menschen töten.

Die ruhen ja dann "in Frieden", denn sie geniessen den Frieden eines Friedhofs!


Übrigens hat US-Aussenminister Mike Pompeo der Welt mitgeteilt, Washington werde nicht mehr nach einem Ereignis wie die Tankerattacke sofort nach 5 Minuten bereits den Iran als Täter benennen und auch keine zweifelhaften Beweise in Form eines Schwarz-Weiss-Videos mehr zeigen. Es gebe eine viel seriösere Vorgehensweise.

In Zukunft will dass Trump-Regime bereits den Iran und andere für eine Tat schuldig sprechen, BEVOR diese überhaupt stattgefunden hat. Quasi prophylaktisch.

Washington hätte nämlich das System PRECRIME einwickelt, das mittels Präkognition, Attacken der Feinde Amerikas hellseherisch voraus sieht. Der Inhalt des Films Minority Report wurde in die Realität umgesetzt.

So wird Amerika die zukünftigen Täter und ihre Taten bereits vor dem Ereignis nennen und bestrafen können. Warum erst warten bis die Tat geschieht, wenn man mit hellseherischen Fähigkeiten sie vorher schon weiss?

So hat Pompeo bei der Vorstellung des PRECRIME-Systems bereits den nächsten Anschlag des Iran verkündet. Der Iran sei für den Tod von 23 schwedischen Seeleuten bei einem Angriff auf einen Öltanker in der Strasse von Hormuz verantwortlich.

Der Fall sei noch nicht eingetreten und niemand ist gestorben. Dennoch bestand Pompeo darauf, dass der Iran die Verantwortung für den künftigen Vorfall übernehmen muss und hat eine starke Reaktion versprochen. Er sagte:

"Nach Einschätzung der US-Regierung wird der Iran für diesen schrecklichen Vorfall verantwortlich sein, der sich in den nächsten Tagen ereignen wird. Dieser zukünftige Angriff ist eine Bedrohung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit, ein eklatanter Angriff auf die Freiheit der Schifffahrt und eine unannehmbare Eskalation der Spannungen durch den Iran. Wir können nicht zulassen, dass dieser zukünftige Angriff unbeantwortet bleibt."

Das Trump-Regime will den Iran heute für Ereignisse die morgen (nicht) passieren bestrafen. Pompeo ist deshalb noch einer, dem wir völlig vertrauen können, denn er erklärte die zukünftige amerikanische Politik:

"Seit einiger Zeit machen wir nur wenige Minuten nach Vorfällen, lange bevor die Beweise vorliegen, Geheimdienstanalysen und verwenden Wörter wie 'wahrscheinlich' und 'sehr wahrscheinlich', um den Schuldigen zu benennen. Aber obwohl dies ein nützliches Werkzeug war, ist in letzter Zeit klar geworden, dass es wirklich nicht weit genug geht. Was ich heute sage ist ein notwendiger Schritt und es sendet eine klare Botschaft an unsere Gegner: Wir brauchen nicht nur keine Beweise mehr, bevor wir unsere Anschuldigungen erheben, sondern von nun an machen wir sie darauf aufmerksam, dass wir nicht einmal einen Vorfall benötigen, um Strafen zu verhängen!"

Zur Erinnerung, hier was er im April gesagt hat:



"Ich war CIA-Chef. Wir logen, wir betrogen, wir haben gestohlen. Wir hatten ganze Trainingskurse. Es erinnert an die Glorie des amerikanischen Experiment."

Ja, wer so ein Selbstbekenntnis abgibt, dem kann man alles glauben.

USA haben sich ins russische Stromnetz gehackt

von Freeman-Fortsetzung am , unter , , | Kommentare (8)



Die New York Times hat am Samstag einen sensationellen Bericht gebracht, der aber bei den anderen Medien keinerlei Reaktion ausgelöst hat. Die "Zeitung der Zeitungen" berichtet, das Kommando für Cyber-Kriegsführung des Pentagon ist ins russische Stromnetz eingedrungen und hat dort Schadsoftware platziert. Schlummernde Viren sollen sich in den Kontrollsystemen der russischen Kraftwerke befinden. Dies soll als "Warnung" an Moskau dienen, im Kriegsfall kann Washington den Strom in Russland abschalten.


Man stelle sich vor, wie hysterisch die Meldungen im umgekehrten Fall wären, die Russen hätten sich ins amerikanische Stromnetz gehackt und eine "KILL SWITCH" platziert. Die Schlagzeilen über die bösen Russen wären riesen gross und man würde nach Vergeltung schreien. So aber, wenn die Amerikaner es mit den Russen machen, interessiert es niemand.

Zur Erinnerung, im Sommer vergangenes Jahr hat Trump die Genehmigung für solche Cyber-Angriffe gegen Russland erteilt und diese Aufgabe wurde basierend auf den National Defense Authorization Act dem Cyber Command delegiert - das 2008 von der Obama-Regierung eingerichtet wurde.

Im Artikel steht:

"Stromnetze sind seit Jahren ein Schlachtfeld mit geringer Intensität.

Seit mindestens 2012, so sagen amtierende und ehemalige Beamte, haben die Vereinigten Staaten Aufklärungssonden in die Kontrollsysteme des russischen Stromnetzes eingebaut.

Aber jetzt hat sich die amerikanische Strategie mehr in Richtung Offensive verschoben, sagen Beamte, mit der Platzierung von potenziell lähmender Schadsoftware innerhalb des russischen Systems in der Tiefe und mit einer Aggressivität, die noch nie zuvor versucht worden war.

Es ist zum Teil als Warnung gedacht, zum Teil als Vorbereitung auf Cyber-Attacken, wenn ein grosser Konflikt zwischen Washington und Moskau ausbricht."

Jetzt hat sich Trump noch in der Nacht heftig über die Preisgabe dieses Eindringen ins russische Stromnetz aufgeregt und die New York Times des Landesverrat beschuldigt.


"Glaubt ihr, dass die abserbelnde New York Times gerade eine Geschichte gebracht hat, in der es heisst, dass die Vereinigten Staaten die Cyber-Angriffe auf Russland erheblich verstärken? Dies ist ein virtueller Akt des Verrats durch eine einst grosse Zeitung, die so verzweifelt nach einer Geschichte sucht, irgendeiner Geschichte, auch wenn sie schädlich für unser Land ist."


Was sagt uns diese Bekanntgabe durch die New York Times? Washington und damit Donald Trump führen bereits einen Krieg gegen Russland, nicht nur einen Handelskrieg mit Wirtschaftssanktionen, sondern auch einen auf der Computer-Ebene durch Cyber-Attacken. Fehlt nur noch das geschossen wird.

Ich nehme an, die Russen werden spätestens jetzt nach diesem "Hinweis", die Computer der Kraftwerke genau nach Viren überprüfen und ein Eindringen verhindern, wenn sie es nicht schon längst getan haben.

Bin ja gespannt, ob die Redakteure der New York Times für diesen "Geheimnisverrat" auch verhaftet und ins Gefängnis geworfen werden, so wie Julian Assange, dessen Auslieferung in die USA der britische Innenminister jetzt genehmigt hat, wo ihm 175 Jahre drohen.

Ich möchte daran erinnern, die USA zusammen mit Israel haben schon öfters Cyber-Attacken durchgeführt, wie im Jahre 2010 gegen den Iran, wo der STUXNET-Virus in diverse Industrieanlagen eingeschleust wurde.

Da der Iran den grössten Anteil der infizierten Computer besass und es zu aussergewöhnlichen Störungen im iranischen Atomprogramm kam, lag es nah, dass STUXNET hauptsächlich entwickelt wurde, um die Steuerungstechnik der Urananreicherungsanlage in Natanz oder des Kernkraftwerks Buschehr zu stören.

Auch damals hat die New York Times diesen amerikanischen Cyber-Angriff bekannt gemacht, denn der STUXNET-Projektleiter General James E. Cartwright gab die Details über den Virus an die Zeitung weiter.

Der eigentliche Urheber der Sabotage-Software war aber Israel.

Laut einem Artikel der New York Times vom 30. September 2010 behauptete ein ehemaliges Mitglied des US-Geheimdienstes, dass der israelische Nachrichtendienst Unit 8200, der mit der NSA vergleichbar ist, den Angriff mit STUXNET ausgeführt habe.

Die israelische Tageszeitung Haaretz berichtete am 14. Februar 2011 von einem Video, in dem sich der seinerzeitige israelische Chef des Generalstabs der IDF Gabi Ashkenazi brüstet, neben den israelischen Angriffen auf einen syrischen Atomreaktor auch für die erfolgreiche STUXNET-Attacke verantwortlich gewesen zu sein.

Der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter und Whistleblower Edward Snowden erhärtete im Juli 2013 den Verdacht, STUXNET sei eine Entwicklung der NSA in Zusammenarbeit mit Israel gewesen.

Tankerattacke - Der "Beweis" der keiner ist

von Freeman-Fortsetzung am Freitag, 14. Juni 2019 , unter , | Kommentare (21)



Das US-Militär hat ein Video veröffentlicht, dass laut ihrer Behauptung die Schuld der Iraner am Angriff auf die beiden Tanker im Golf von Oman vom Donnerstag zeigen soll. Die verschwommene Schwarz-Weiss-Aufnahme, die aus der Luft gemacht wurde, soll ein iranisches Patrouillenboot zeigen, wie es neben dem Tanker liegt und eine Person etwas von der Aussenwand des Tankers entfernt.

Es ist eigentlich Zeitverschwendung, diesen sogenannten "Beweis" zu diskreditieren, denn es ist so offensichtlich kein Beweis, aber ich mach es trotzdem.


Wir wissen, iranische Boote haben die 44 Mitglieder der Besatzungen der beiden Tanker gerettet und an Land gebracht. Also könnte die Aufnahme einen Teil dieser Aktion zeigen, denn das Boot ist voll mit Personen. Man sieht sogar kurz eine Strickleiter runter hängen und das Geländer oben entfernt, damit die Crew runter steigen kann.

Egal wie oft ich mir das Video anschaue, ich sehe nichts von dem was Washington behauptet, bei dem entfernten Objekt handelt es sich um eine Haftmine, die nicht explodierte. Es wäre auch völlig fahrlässig, die Mine von einem vollem Boot aus zu entfernen, da sie explodieren und alle an Bord töten könnte.

Wir sind im Jahre 2019 und hier werden uns aber Bilder wie aus der Steinzeit der Photographie gezeigt, nicht in Farbe, unscharf und verwackelt. Hat die US Navy qualitativ nichts besseres drauf? Sieht eher nach einer bewussten Verschleierung aus, denn dann können sie ihre Lügengeschichte erzählen.

Dann, Haftminen werden grundsätzlich unter Wasser an ein Schiff magnetisch geheftet und nicht darüber, denn sonst machen sie keinen Sinn. Der Zwecke ist ein Loch zu verursachen, damit Wasser eindringt und das Schiff sinkt.

Wenn über der Wasserlinie ein Loch verursacht wird, passiert fast gar nichts, denn alle heutigen Tanker haben eine Doppelhülle, damit bei einem Schaden der Aussenhülle kein Öl ins Meer fliesst.

Die Aufnahme hat keine Uhrzeit und kein Datum eingeblendet, kann also irgendwann, irgendwo mit irgendeinem Schiff gemacht worden sein. Wenn schon, dann hätte ich wenigstens den Namen des Tankers am Bug aufgenommen, damit das Schiff eindeutig identifiziert werden kann.

Was die Amerikaner eine Haftmine bezeichnen, kann aber eher eine angeheftete Verankerung an der Bordwand sein, um das Tau festzubinden, damit das Rettungsboot nicht abdriftet. Als die Rettungsaktion fertig war, hat man diese vor dem Ablegen wieder entfernt.


Auch der Betreiber des Tankers widerspricht der Version des US-Militärs, denn die Mannschaft hat berichtet, sie hat ein "fliegendes Objekt" kurz vor dem Angriff beobachtet, das "auf das Schiff zuflog" und sich dort ohne Explosion "hineinbohrte". Das sagt Yutaka Katada, Präsident der in Tokyo ansässigen Reederei Kokuka Sangyo als Eigentümer.

"Das eine Bombe an der Seite angebracht wurde ist etwas an das wir gar nicht glauben", fügte er hinzu. Damit zerfällt die Behauptung des Trump-Regimes komplett, der Iran hätte Haftminen angebracht.

Es kann sich also um zwei Raketen handeln und nicht um Haftminen, welche die Löcher an der Schiffswand verursachten. Das würde auch den Schaden über der Wasserlinie erklären.

Beide Tanker sind auf der Steuerbordseite beschädigt worden, also der Seite, die der iranischen Küste ABGEWENDET ist, denn die Schiffe sind nach Osten gefahren. Noch ein Hinweis, es kann nicht der Iran gewesen sein.


Laienhaft erklärt, die Tanker sind nach rechts gefahren und die Schäden sind auf der rechten Seite, aber die Küste des Iran ist links. Der Angriff kam demnach aus Richtung der Küste der Emirate oder des Oman.

Wer hat eine grosse Militärpräsenz in den Vereinigten Emiraten und im Oman? Na die Amerikaner und genau dem Ort gegenüber, wo die Tanker angegriffen wurden, liegt die US-Marinebasis Fujairah.

Wir sehen, dieses Video beweist gar nichts und wird willkürlich zu Ungunsten des Iran ausgelegt. Selbstverständlich springen alle Fake-News-Medien drauf und übernehmen unkritisch die Version des US-Militärs.

Der US-Aussenmister und ehemaliger CIA-Chef Mike Pompeo hat sofort den Iran als Täter hinstellte, ohne Beweise vorzulegen. Ist typisch für Washington, denn "wenn wir es sagen dann stimmt es".

Es ist auch nicht verwunderlich, dass die Medien pflichtbewusst die Anschuldigungen Pompeos gegen den Iran weiterplappern, ohne seine Logik in Frage zu stellen oder Beweise zu verlangen.

Die sogenannten Profijournalisten sind nur noch Hofberichterstatter und keine echten Journalisten mehr. Sie dienen dem kriminellen System und verbreiten Kriegspropaganda.

Der Iran hat keinerlei Motiv so einen Angriff durchzuführen, der wie gesehen sofort auf das Land zurückfällt und einen Krieg auslösen könnte, aber die drei üblichen Verdächtigen schon, USA, Saudi-Arabien und Israel.

Teheran bestreitet auch vehement jegliche Verantwortung für diesen Angriff und Irans Aussenminister Javad Zarif suggeriert, andere versuchen damit einen Konflikt zwischen Iran und USA zu provozieren.

Dabei möchte ich an den getarnten Angriff auf die USS Liberty durch israelische Kampfjets und Torpedoboote erinnern, der vor der Küste des Sinai 1967 stattfand, mit der Absicht Israels, die USA in einen Krieg gegen Ägypten zu locken.

Nur weil das amerikanische Kriegsschiff nicht sank und die überlebenden US-Matrosen die wahre Geschichte erzählen konnte, es war ein Angriff der Israelis und nicht der Ägypter, kam es zu keinem Vergeltungsschlag der Amerikaner auf Kairo.

Wer hat auch hier das grösste Interesse, mit einer False Flag die USA gegen den Iran zu hetzen? Ja wer wohl? Trumps Busenfreund und Kriegsverbrecher Netanjahu.

Beide Tanker befinden sich am Freitag immer noch am selben Ort wie am Donnerstag, laut real-time Darstellung des Schiffsverkehrs im Golf von Oman, und bewegen sich nicht. Die Front Altair meldet weiter als Zielhafen Kaohsiung in Taiwan und die Kokuka Courageous den Hafen von Singapur.

Es sieht nach dem gesendeten Kennzeichen auch so aus, wie wenn ein russisches Schiff sich neben der Kokuka Courageous befindet. Da das Schiff eine russische Mannschaft und Kapitän hatte, wollen die Russen möglicherweise die echten Beweise für den Angriff sammeln.

UPDATE1: Jetzt hat auch Trump in einem Interview mit Fox News behauptet, dass der Iran für die Explosionen verantwortlich sei, die am 13. Juni zwei Öltanker im Golf von Oman beschädigt hätten.

Trump behauptete, dass das Video, das zuvor von CENTCOM veröffentlicht wurde, Teherans Schuld beweist. Die Tankerangriffe hätten "Iran" überall darauf geschrieben und er nannte den Iran "eine Nation des Terrors".

"Der Iran hat es getan und man weiss, dass sie es getan haben, weil man das Boot gesehen hat", sagte Trump.

Für diesen Idioten reicht das als Beweis, "weil man das Boot gesehen hat". Der Typ ist ja mehr als gefährlich, wenn er auf Basis solcher fadenscheinigen Beweise einen Krieg anfangen würde.


Das Foto zeigt wie ein iranisches Schiff versucht den Brand auf der Front Altair zu löschen. Vielleicht versuchen die Amerikaner aus dieser Löscharbeit den Iranern auch noch einen Strick zu drehen.

Ist es nicht interessant, wie keiner der anderen Anrainerstaaten sich um Hilfe kümmert, nur der "böse" Iran?

UPDATE2: Die Besatzung der Front Altair ist in den Vereinigten Arabischen Emirate eingetroffen. Ein Sprecher der Reederei Frontline teilte am Samstag mit, die 23 Besatzungsmitglieder bestehend hauptsächlich aus Russen seien von der iranischen Hafenstadt Bandar Abbas in die Emirate geflogen und am Flughafen von Dubai gelandet. Es gehe ihnen allen gut und sie seien im Iran gut behandelt worden. Auch der Tanker selber wurde in die Emirate geschleppt, wo der Schaden untersucht werden soll.

Zwei Tanker vor der Strasse von Hormus angegriffen

von Freeman-Fortsetzung am Donnerstag, 13. Juni 2019 , unter | Kommentare (29)



Jetzt haben wir den Kriegsgrund gegen den Iran, oder nicht? Zwei Öltanker stehen in Flammen, nachdem sie angeblich ausserhalb der Strasse von Hormus im Golf von Oman angegriffen wurden. Die Mannschaften der riesigen Schiffe, identifiziert als Front Altair und Kokuka Courageous, sind evakuiert worden und die Nachricht über eine Attacke hat den Ölpreis in die Höhe schnellen lassen.

Hier Fotos vom Feuer auf der Front Altair:





Der erste Angriff erfolgten um 8:50 Uhr iranische Zeit und der zweite um 9:50 Uhr.

Die einer norwegischen Reederei gehörende Front Altair befindet sich ca. 40 km südlich vom iranischen Hafen Bandar-e Dschask. Zwei iranische Rettungsboote gingen Vorort und haben 44 Matrosen gerettet.

Unter den geretteten sollen sich 10 Russen befinden, 9 Männer und eine Frau.

In der Nähe der zwei havarierten Schiffe liegt die ganze amerikanische Armada, die den Flugzeugträger USS Lincoln begleitet. Zufall?

Wer hat ein Interesse zwei Tanker vor der Küste des Iran anzugreifen? Da kommen nur drei in Frage, USA, Saudi-Arabien und Israel.

Zur Info, Israel unterhält eine Marinebasis mit von Deutschland gelieferten U-Booten in Eritrea, am Eingang zum Roten Meer, nicht sehr weit vom heutigen "Unglücksort" entfernt.

Laut ersten Berichten soll ein Tanker von einem Torpedo getroffen worden sein, vielleicht die Front Altair, denn die brennt Mitschiffs.

Hier sieht man den Kurs, den die Front Altair durch die Strasse von Hormus genommen hat und wo dann der Angriff geschah.

Klick drauf um zu vergrössern

Das zweite Schiff, die Kokuka Courageous, gehört der japanischen Reederei Kokuka Sangyo und es ist wieder nur ein "Zufall", dass genau heute der japanische Ministerpräsident Shinzo Abe sich in Teheran auf Staatsbesuch befindet.

Der iranische Aussenminister Javad Zarif sagte, es könnte sich um eine Verschwörung handeln, denn es sei sehr "suspekt", dass ausgerechnet am Tag, an dem Abe den iranischen Staatsführer Ali Khamenei treffe, ein japanisches Schiff angegriffen wurde.

Noch mehr verdächtig ist, dass der japanische Handelsminister mittlerweile gesagt hat, die BEIDEN Tanker würden für Japan bestimmte Güter transportieren, ohne weitere Details zu geben.

Will jemand die Beziehungen zwischen Iran und Japan sabotieren?

Klick drauf um zu vergrössern

Hier sieht man wie viel Schiffsverkehr durch die Strasse von Hormus stattfindet:


Der iranische Nachrichtensender Press TV zeigt Luftaufnahmen der brennenden Front Altair:



Die Mannschaft der Kokuka Courageous hat das Feuer selber löschen können, dass nach der Attacke ausbrach, meldet die japanische Nachrichtenagentur Kyodo und zitiert einen Sprecher der Reederei Kokuka Sangyo.

Präsident Trump "wurde über den Angriff auf Schiffe im Golf von Oman informiert. Die US-Regierung leistet Hilfe und wird die Situation weiterhin einschätzen", sagte Sarah Sanders, Pressesprecherin des Weissen Hauses.

Stimmt nicht, iranische Schiffe haben 23 Besatzungsmitglieder eines Tankers und 21 vom anderen gerettet und sie zum iranischen Hafen Bandar Abbas in Sicherheit gebracht.

Anonyme Offizielle des US-Kriegsmnisteriums sind schnell hergegangen und haben Teheran als Schuldigen bezeichnet, in dem sie CBS gegenüber sagten, "es ist höchstwahrscheinlich, der Iran verursachte die Angriffe."

Da haben wir es wieder, ohne einer Untersuchung und ohne Beweise einfach sofort dem Iran die Attacken in die Schuhe schieben.

Ich möchte daran erinnern, am 22. April hat das Trump-Regime die Drohung ausgesprochen, die Ölexporte des Iran auf NULL zu bringen und alle Länder zu bestrafen, die dieses Verbot missachten. Gemeint wurden China, Indien, Südkorea und Japan.

Mike Pompeo hat jetzt gesagt, für die Attacken auf die Tanker ist der Iran verantwortlich, es seien Haftminen benutzt worden, ohne Beweise zu liefern.

Für Washington spielen Beweise keine Rolle, denn alle Angriffskriege der USA wurden mit Behauptungen und Lügen begründet.


Das iranische TV zeigt Aufnahmen der Tankerbesatzung, bestehend aus Russen und Philippiner. Es gehe ihnen gut, sagen sie. Über die Ursache der Brände an Bord haben sie sich nicht geäussert.