Logo

Der von E. Holmes aus London England im Jahre 1892 entdeckte Komet ist wieder aufgetaucht. Der Komet 17P/Holmes hat die Astronomen schockiert, als er am 24. Oktober 2007 mit einer spektakulären Eruption sich richtig bemerkbar machte. In weniger als 24 Stunden wurde das Licht des Kometen um 1 Million Mal stärker und kann jetzt mit dem blossen Augen beobachtet werden. Nach Sonnenuntergang sieht man ihn als verschwommen runden Ball im der Perseus Konstellation.

Die Geschichte sagt, Kometen sind die Vorboten eines grossen Ereignisses. Was kann es diesmal sein?

… sagt der Schweizer Politiker und UNO Sonderbeauftragte für Ernährung.

Der verstärkte Anbau von Mais, Weizen und Zucker zur Herstellung des "umweltfreundlichen" Kraftstoffs treibe die Preise von Grundnahrungsmitteln, Land und Wasser nach oben, sagte Jean Ziegler, Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, am Freitag in New York. Er forderte einen Stopp der weltweiten Produktion von Biokraftstoffen für mindestens fünf Jahre.

Alleine die Preise für Weizen habe sich innerhalb eines Jahres verdoppelt. Wenn der Trend anhalte, könnten die armen Länder nicht mehr genug Nahrung für ihre Bevölkerung importieren, sagte er. "Es ist ein Verbrechen gegen die Menschheit, auf einem landwirtschaftlich ertragreichen Boden Nahrung zu produzieren, die dann für Biokraftstoffe verbrannt wird", sagte Ziegler.

Bereits heute litten über 800 Millionen Menschen auf der Welt an Hunger. Dabei seien genug Nahrungsmittel vorhanden, um die Weltbevölkerung zu ernähren. "Alle Gründe für Hunger sind von Menschen verursacht. Es ist ein Problem des Zugangs und nicht von Überbevölkerung oder zu geringer Produktion und kann durch menschliche Entscheidung verändert werden", so Ziegler.


Da kann ich ihm nur beipflichten und er bestätigt das was ich schon lange sage, wie in meinen Artikeln „Warum Biobenzin die Lebensmittel verteuert" und "Warum die CO2-Steuer den Planeten nicht rettet" geschrieben habe. Die Umweltschützer und Planetenretter merken einfach nicht, wie sie total von der Elite verarscht und als Werkzeug für ihre Agenda missbraucht werden.

Die Klimarettung über CO2-Reduktion ist eine gigantische Lüge und ein Programm der New World Order. Wer sich für die Reduzierung der sogenannten Treibhausgase einsetzt, ist ein Handlanger der Weltverbrecher und Al Gore ist der Wolf im Schafpelz. Die Gutmenschen, die an diesen Schwachsinn glauben, bewirken mit ihrem fanatischen Weltrettungsprogramm, dass Millionen in der Dritten Welt sterben werden, und genau das will die Elite, die drastische Bevölkerungsreduktion.

Die von ihnen gesteuerten Medien haben uns alle mit dieser Propaganda vollgepumpt und alle glauben daran. Wieso ist Rupert Murdoch mit seiner ganzen Lügenmaschinerie, sowie die anderen Medien wie PRO7, auf diesem CO2-Reduzierungstrip? Warum will Bush und die ganze Ölindustrie das? Warum unterstützt die Atomindustrie Al Gore? Weil sie das Klima retten wollen? Da lach ich doch. Das ist genauso absurd, wie wenn die Tabakindustrie Werbung für das Nichtrauchen macht. Da ist eine versteckte Agenda dahinter!

Es ist nicht zu fassen, was für eine Volksverdummung da stattfindet. Wacht doch endlich auf. Da gibt es nichts zu retten. Es ist ein künstliches Problem, dass die NWO schafft, um ihr Programm durchzuziehen. Und alle fallen darauf rein, haben ein schlechtes Gewissen und meinen sie müssen was tun. Akzeptieren eine CO2-Steuer und Lebenseinschränkungen, denn darum geht’s auch. Es geht ums Geschäft und um Kontrolle!

Hallo… seht ihr den grossen heissen Ball da oben am Himmel? Diese gigantische Heizung erwärmt das Klima, sonst gar nichts. Wieso erwärmen sich denn die anderen Planeten in unserem Sonnensystem ebenfalls? Weil die Ausserirdischen auch mit Autos rumfahren, oder was? Da können wir CO2 sparen, soviel wir wollen, damit wird die Sonne um keinen Grad kühler. Es ist ein natürlicher zyklischer Vorgang, mal mehr mal weniger.

Dr. William Gray, einer der führenden Meteorologen der Welt sagt, Leute die behaupten CO2 wäre ein Klimakiller "...verstehen nicht wie die Atmosphäre funktioniert" und es wäre Gehirnwäsche.

Diesen Blödsinn und diese Lügerei über CO2, und das Verwenden von Lebensmittel für Biobenzin, muss endlich aufhören, sonst haben wir noch mehr Millionen von Toten in der Dritten Welt auf dem Gewissen!

Übrigens Jean Ziegler ist ein ultralinker Politiker, und wenn er das sagt, dann könnt ihr anderen Linken und Grünen das glauben.

Der ehemalige Verteidigungsminister der USA, Donald Rumsfeld, flüchtete aus Frankreich am Samstag, nachdem er befürchten musste, verhaftet zu werden, weil er wegen „dem Befehl und der Autorisierung“ von Folter an den Gefangenen in Abu-Ghraib und in Guantanamo angezeigt wurde.

Gesucht wegen Kriegsverbrechen und Folter!

Mitarbeiter der amerikanischen Botschaft haben Rumsfeld von einem Frühstücksmeeting in Paris in aller Eile weg gebracht, welches vom Foreign Policy Magazin organisiert wurde, nachdem Menschrechtsgruppen gegen ihn, der den „Krieg gegen den Terror“ für Bush in den letzten sechs Jahren ausgeführt hat, eine Anzeige bei den französischen Behörden eingereicht haben.

Unter internationalem Recht, müssen die Behörden in Frankreich Untersuchungen einleiten, wenn eine Anzeige auf ihrem Tisch landet, um Beschuldigungen nachzugehen, wenn eine Person die angeblich Folter befohlen hat, sich auf französischem Gebiet aufhält.

Laut den Aktivisten in Frankreich wurde Rumsfeld mit Rufen „Mörder“ und "Kriegsverbrecher" beim Frühstücksmeeting begrüsst. Die Mitarbeiter der US Botschaft haben sich nicht über den weiteren Aufenthaltsort von Rumsfeld geäussert, mit der Begründung, es handelt sich um „Sicherheitsfragen“.

Antifolteraktivisten meinen, der ehemalige Verteidigungsminister ist über die Grenze nach Deutschland geflüchtet, wo ähnliche Anzeigen vom Bundesgericht abgewiesen wurden. Aber die Aktivisten weisen darauf hin, dass unter dem Schengenabkommen, dürfen französische Gesetzeshüter über die Grenze gehen, um einen Flüchtigen zu verfolgen.

“Rumsfeld muss jetzt das Gleiche verspüren, wie damals Saddam Hussein, als US Streitkräfte ihn gejagt haben” sagte Tanguy Richard, einer der Aktivisten. „Er wird wohl nie gehängt werden, wie sein alter Freund, aber er muss wissen, dass in einer zivilisierten Welt, sich Verbrechen nicht auszahlen.“

Die internationale Vereinigung für Menschenrechte (FIDH), zusammen mit dem Zentrum für Verfassungsrecht (CCR), dem europäischen Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte (ECCHR) und die französische Liga für Menschenrechte (LDH), haben Anzeigen am Donnerstag eingereicht, nachdem sie hörten, dass Rumsfeld sich in Paris aufhalten würde.

„Zweckdienliche Hinweise werden bei jeder Polizeidienststelle entgegengenommen!“.

"ENDGAME - Blueprint for global enslavement" ist der neueste Film von Alex Jones.
Es ist eine kraftvolle Darlegung aller Fakten, wie die globale Elite die Welt domiminieren will, mit dem Ziel einer neuen Weltordnung... Ein Reich, eine Währung, eine Regierung. Sehenswert!



Unterstützt Alex Jones, www.prisonplanet.tv, kauft die DVD und verbreitet die Nachricht.

Das US Government Accountability Office hat am Mittwoch gemeldet, es befinden sich 755'000 Namen mit Stand Mai 2007 auf der US Terrorist Watch List (eine schwarze Liste von Terrorverdächtigen).

Wer auf dieser Liste steht, darf weder im Inland, noch ins Ausland reisen, und natürlich auch nicht in die USA einreisen.

Die Liste explodierte förmlich von weniger als 20 Namen vor dem 11. September 2001 auf mehr als 150'000 einige Monate später, nach dem der Terrorist Screening Center TSC (Terroristen Durchleuchtungszentrum) im Dezember 2003 geschaffen wurde, um die des Terrorismus verdächtigte zu überwachen.

Das TSC hat die Aufgabe “bekannte oder verdächtige Personen aufzulisten, dessen Verhalten eine Vorbereitung oder Hilfeleistung für Terroristen sein könnte.“ Das TSC erhält seine Informationen vom FBI und übermittelt die Liste an die Einwanderungsbehörde.

Seit 2003 ist diese Liste 53’000 mal benutzt worden um einzelne Personen zu verhaften und an der Reise innerhalb des Landes oder an der Einreise in die USA zu hindern.

Die meisten Personen die auf der Liste stehen, werden aber “nur” herausgefischt, befragt und dann laufen gelassen, müssen aber diese Schikane jedesmal wenn sie irgendwo hinreisen über sich ergehen lassen.

Viele Menschen müssen erleben, wie durch eine Namensgleichheit sie genau so willkürlich behandelt und schlimmstenfalls an einer Reise gehindert werden. Eine Unschuld oder unberechtigte Festname zu beweisen ist sehr schwierig, bis dahin ist das Flugzeug sicher schon weg.

Wie man auf diese Liste überhaupt kommt ist auch sehr umstritten, denn es ist reine Willkür und die freie Entscheidung von unbekannten Personen, die nicht kontrolliert werden. Sogar Mitglieder des amerikanischen Parlaments sind auf die Liste gekommen und wurden dann am Flughafen brutal zur Seite genommen, stundenlang befragt und konnten ihre Reise nicht antreten.

Die American Civil Liberties Union ACLU (Amerikanische Bürgerrechtsunion) hat den US Kongress gebeten einzuschreiten. „Wie sicherer sind wir, wenn die Regierung so viele unschuldige Menschen in Verdächtige verwandelt?“ sagt der dienstälteste Rechtsvertreter der ACLU.

Na? Stehst du auch schon auf der schwarzen Liste?

In meinem Artikel “Der legale Betrug“ habe ich aufgezeigt, wie Banken das einmalige Privileg haben, mehr darstellen zu dürfen, als sie tatsächlich haben, dass sie Geld aus Luft produzieren dürfen und dieses nicht existierende Geld als Kredit verleihen dürfen, alles legal und vom Staat genehmigt.

Hiermit will ich euch zeigen, wie Banken weiteren Betrug machen, in dem sie Geld für etwas kassieren, das gar nicht existiert. Die Frechheit mit dem Banken ihre Kunden abzocken und betrügen ist einfach unfassbar.

Am 24. September hat ein Richter in New York sich die letzten Plädoyes angehört, betreffend einer Sammelklage zwischen Morgan Stanley und 22'000 ihrer Kunden, über Gebühren für die Lagerung von Edelmetallen. Die Parteien haben sich geeinigt und Morgan Stanley wird einige Millionen zahlen und die Praxis der Lagerung von Edelmetallen ändern. Der Richter muss nur noch entscheiden, ob diese Vereinbarung rechtens ist.

Was war passiert?

Wie bei vielen Banken, geht es im Falle Morgan Stanley um die Frage, hat die Bank tatsächlich das Edelmetall, welches die Kunden bei ihr gekauft haben, in ihren Besitz? Es gibt nämlich Indizien, die Banken nehmen Aufträge von Kunden entgegen um Edelmetalle zu kaufen, kassieren das Geld dafür, führen aber den Auftrag des Kunden nie aus. Das Metall existiert dann nur auf Papier und wird den Kunden nur in Form eines Kontoauszuges bestätigt. Jetzt kommt noch dazu, die Banken haben das Metall gar nicht physisch, gehen aber her und verlangen von den Kunden Lagergebühren und Versicherungsprämien dafür, wie wenn es existieren würde. Eine unglaubliche Betrugsmasche um Geld für nichts zu kassieren.

Man muss sich das Mal vorstellen, die Banken nehmen Geld für den Kauf von Edelmetallen an, kaufen aber dieses Metall gar nicht sondern tippen nur einige Zahlen in den Computer, die dann die Kunden glauben lassen sollen, das Metall ist jetzt vorhanden und bei der Bank gelagert. Dann geht die Bank her und verlangt für dieses Metall, dass sie gar nie gekauft hat, auch noch Lagergebühren und Schutzprämien. Jetzt geht’s aber noch weiter. Mit dem Geld, dass sie für den Metallkauf eingenommen haben, und nicht für den tatsächlichen Zweck verwenden, und ihnen jetzt zinslos zur Verfügung steht, gehen die Banken her und arbeiten damit und verdienen Zinsen. Es ist unglaublich, die Kunden werden auf der ganzen Linie verarscht und abgezockt, für etwas das gar nicht existiert und die Banken verdienen sich mit dieser Luftnummer eine sprichwörtlich goldene Nase.

Diese Betrugsmasche ist zutage getreten, als ein Edelmetallinvestor, auf Anraten eines Experten, die tatsächlichen Barren sehen wollte. Es gab nämlich Gerüchte, die Banken würden das Edelmetall der Kunden gar nicht besitzen und auch das Verlangen von Lagergebühren wäre kein Beweis für eine Existenz. Der Bankkunde wollte seine Barren eigentlich nicht tatsächlich mit eigenen Augen sehen, sondern nur die individuelle Registriernummer jeder einzelnen Silberbarre von der Bank aufgelistet bekommen. Damit wäre ja die Existenz des Metalls bewiesen, denn jede 1'000 Unze Silberbarre hat eine eigene Nummer und auch ein spezifisches Gewicht und ist somit einmalig.

Der Investor ging also zu Morgan Stanley und verlangte die Liste der Seriennummern und Gewichte jeder Barre, die er bei ihnen gekauft hatte und für die sie Lagergebühren und Versicherungsprämien schon seit Jahren kassieren. Die Bank hat den Kunden ewig lange mit allen möglichen Ausreden vertröstet und mit einem Rundlauf durch alle Abteilungen geschickt, bis sie zugeben mussten, diese Information nicht liefern zu können. Jetzt war klar, der einzige Grund warum die Bank keine Angaben machen konnte ist, weil das Edelmetall gar nicht existiert. Darauf hin hat der Kunde sich einen Anwalt genommen und am Schluss resultierte daraus die Sammelklage von 22'000 Morgan Stanley Kunden.

Eines der Argumente die Morgan Stanley zu ihrer Verteidigung aufgeführt hat war, dies wäre eine übliche Praxis in der Finanzbranche und sie würden nichts aussergewöhnliches machen.

Es ist schon unfassbar, da kassiert eine Bank Geld von ihren Kunden um etwas zu kaufen, kauft aber nicht das was der Kunde will, sondern nimmt dieses Geld für etwas anderes und arbeitet damit, verdient Zinsen mit dem Geld der Kunden, und hat dann noch die Frechheit für das, was sie nicht gekauft hat, auch noch Gebühren zu verlangen. Das ist ein unglaublicher Betrug und Vertrauensmissbrauch der gutgläubigen Kunden. Und dann geht die Bank auch noch her und sagt dem Gericht als Ausrede, alle Banken machen es so, das ist eine branchenübliche Praxis.

Was können wir aus diesem Fall lernen?

Nicht nur Morgan Stanley betrügt ihre Kunden und kassiert Geld für nichts, sondern alle Finanzinstitutionen machen das. Alle behaupten Edelmetalle für ihre Kunden physisch zu halten, dabei existiert das ganze Zeug gar nicht. Eine riesen Luftnummer mit der gigantische Gewinne gemacht werden.

Was wir auch lernen können ist, dass wenn man in physisches Edelmetall investiert hat, wie Silberbarren, und nicht eine Liste der Seriennummern und spezifischen Gewichte in der Hand hält, dann besitzt man gar kein wirkliches Silber. Wenn man ein Edelmetallkonto bei einer Bank hat und nicht jederzeit die Barren sofort abholen kann, sondern mit Ausreden vertröstet wird oder sogar Auslieferungsgebühren von einem verlangt werden, dann besitzt man kein wirkliches Edelmetall.

Für die Banken ist das ein riesen Geschäft, denn solange die Kunden das Edelmetall nicht verkaufen, können sie mit dem zinslosen Geld jahrelang oder sogar für Jahrzehnte arbeiten und Zinsen verdienen. Und die Institutionen die auch noch Gebühren kassieren für Lagerkosten von nicht existierenden Edelmetallen zocken ihre Kunden noch mehr ab. Den Cashflow den die Institutionen damit machen ist phänomenal. Solange die Kunden das Metall nicht verkaufen oder abholen, hat die Bank kein Risiko.

Wenn du und ich so eine Betrugsmasche durchziehen würden, wie es hunderte von Finanzinstitutionen auf der Welt machen, dann würden wir unseren Arsch ganz schnell im Gefängnis wiederfinden.

Was jetzt auch noch zu beachten ist, dass durch diesen grossen Mangel an ungedeckten Metallbeständen, ist eigentlich der Preis von Edelmetall generell und von Silber speziell, viel zu tief. Silber deshalb, weil es durch sein geringeres Gewicht, niedrigeren Unzenpreis und deshalb relativ grossen Mengen eher von Kunden bei Institutionen gelagert wird. Die Banken haben ja die Kaufaufträge für das physische Metall nie ausgeführt, es wurde nie vom Markt genommen, also spiegelt der Preis des Marktes gar nicht die reelle Situation zwischen Angebot und Nachfrage wieder. Wahrscheinlich gibt es Milliarden von Unzen auf Papier in den Büchern der Banken, die nicht wirklich existieren und physisch nicht gedeckt sind. Der wahre Preis wäre demnach viele höher und damit haben die Banken auch die Kunden betrogen.

Dies bedeutet aber auch ein grosses Risiko für die Banken selber, denn sie sind ganz klar verantwortlich. Sollten die Kunden das Metall wirklich wollen, dann müssen sie auf den Market gehen und es kaufen, zu einem ganz anderen und wahrscheinlich höheren Preis, als der Kunde damals zahlte. Damit schleppen die Institutionen ein gewaltiges Obligo in ihren Bilanzen vor sich her. Wissen die Aufsichtsbehörden und auch die Aktionäre das?

Die gute Nachricht ist, dass diese Situation eindeutig zeigt, dass Edelmetalle und speziell Silber völlig unterbewertet sind, sie sind viel zu billig. Ein zusätzlicher Grund in diesen unsicheren Zeiten sich eine Investition in physisches Edelmetall zu überlegen. Was passiert wenn die ganze Wirtschaftssituation sich noch mehr verschlechtert, die Kunden ihre Barren ausgeliefert haben wollen, weil sie meinen zu Hause ist es greifbarer und sicherer und die Banken dann das Problem haben, das nicht existierende Metall jetzt tatsächlich kaufen zu müssen? Der Preis für Edelmetalle wird durch die Decke gehen und die Panik wird irrsinnig sein.

Wenn man es noch nicht gemacht hat, sollte man sich fragen, ist das jetzt der richtige Zeitpunkt bei den „günstigen“ Preisen in Edelmetalle und speziell in Silber einzusteigen? Wenn man die oben erwähnten Lehren beachtet, ist es eine Überlegung wert.

Ich bin sicher, wir werden in Zukunft noch in den Finanznachrichten über die grossen Verluste der Banken lesen, wegen dieser ganzen Luftnummer mit den Edelmetallen. Die sogenannten Experten werden dann wieder diese „idiotische“ Frage stellen „wie konnte das passieren?“ Genau wie sie jetzt fragen, wie konnten die Banken Kredite an Leute vergeben, die überhaupt nicht kreditwürdig waren und die Hypothekenkrise in Amerika und England damit ausgelöst wurde.

Hier die Spielregeln von ASR und was das Kommentieren und Verlinken betrifft:


Ihr seid bei mir zu Gast hier, und deshalb erwarte ich, dass man sich an die Spielregeln hält. Kommentare sind grundsätzlich erwünscht. Es gibt manchmal Kommentare die unsachlich, ausfallend oder persönlich verletzend sind. Die werden nicht veröffentlicht. Was ich auch nicht akzeptiere sind Behauptungen ohne Argumente die sie belegen. Auch keine Werbung für irgendetwas. Links, die zur Sache beitragen, sind ok, obwohl ich sie nicht gerne sehe und auch nicht überprüfen kann. Links die alleine da stehen, ohne einer Erläuterung weshalb man sie zeigt, werden von mir grundsätzlich gelöscht. Das ist kein Kommentar. Ausserdem bin ich für den Inhalt der Links nicht verantwortlich.

Wenn man was schreibt, dann soll es allen was bringen die hier lesen, zum Thema des Artikels passen und zur Diskussion konstruktiv beitragen. Kurze Beiträge sind am besten. Manchmal gehen Kommentare scheinbar verloren, aber das ist ein technisches Problem von Blogger. Einfach nochmal einsenden. Kommentare erscheinen nicht sofort, sie werden von mir zuerst geprüft.

Was ich auch nicht gerne sehe ist, wenn ich Kommentare lesen muss, aus denen ich erkenne, der Autor hat sich nicht vorher über das Thema richtig informiert, zum Beispiel alle Beiträge im Blog gelesen und schreibt deshalb mit Unwissenheit. Ein Artikel basiert sehr oft auf vorhergehende zu diesem Thema. Deshalb, zuerst sich informieren, alles lesen und dann kann man was schreiben. Sonst ist man nicht vom Wissensstand her auf dem gleichen Level und blamiert sich. Ich und die regelmässigen Leser dieses Blogs sind genervt, wenn Leute wieder bei Adam und Eva anfangen, Sachen behaupten die wir schon lange widerlegt haben und das Thema nicht vorwärts bringt.

Was mich auch nervt ist, wenn man von mir "seriöse" Quellen verlangt und damit meine Artikel versucht zu disqualifizieren, obwohl ich viele Quellen zitiere. Das ist eine beliebte Masche von Trolls. Ich merke diese Forderung wird immer nur gegenüber Blogs verwendet, aber von den etablierten Medien nicht, die können alles schreiben ohne Quellenangabe und es wird als Wahrheit geschluckt. Ich meine, geht jemand her und verlangt von den Tageschausprechern, wenn sie die Nachrichten ablesen, eine Quellenangabe? Oder wenn eine Zeitung etwas schreibt? Nein. Das ist ja angeblich seriöser Journalismus. Dass ich nicht lache. Wenn einer lügt, dann sind das die etablierten Medien.

Alles was ich schreibe ist von mir nach besten Wissen und Gewissen recherchiert. Ich sauge mir die Informationen nicht aus dem Finger. Ich gehe nicht her und verplempere meine Zeit mit Hunderten Links, die zu einem Artikel führen. Dies ist eine beliebte Masche der Desinformationsagenten, um einen zu beschäftigen. Wer mehr über eine Aussage im Artikel wissen will, soll das gewünschte Stichwort in eine Suchmaschine eingeben und selber herausfinden, so wie ich es auch mache.

Ausserdem muss ich mal klar und deutlich sagen, ich schreibe diese Artikel auf meine Kosten und mit meinem Zeitaufwand. Ich verlange nichts dafür und sie sind gratis für jedermann zu lesen. Deshalb hat man gar keine Forderungen mir gegenüber zu stellen. Wer mir nicht glaubt, soll es bleiben lassen. Sachliche Verbesserungsvorschläge sind aber immer willkommen.

Ich sehe meine Artikel auf vielen anderen Web-Seiten. Das ist Ok und ein Kompliment für mich. Nur, ich finde es das Letzte wenn ich mir die Arbeit mache und andere einfach mit Cut & Paste meine Text kopieren um ihre Seiten zu füllen. So geht's nicht. Einen Auszug als Einstieg und ein Link auf meinen Artikel ist der richtige Weg. Alles andere ist einfach Klauen und wird mit Verachtung bestraft, ausser man fragt mich und ich genehmige das.

Die Kommentare sind nicht dazu da, um mir etwas mitzuteilen. Ich bin über die Mail-Adresse asrblog(at)yandex.ru erreichbar und beantworte jede Zuschrift, so wie es meine Zeit erlaubt. Wenn man mir was sagen will, Fragen, Vorschläge oder Kritik, dann hat das an meine Mail zu erfolgen.

Meinungsfreiheit heisst nicht, dass man jeden unüberlegten Stuss von sich geben kann wie man will und dann die beleidigte Leberwurst spielt, wenn es nicht erscheint. Man kann zum Beispield der Meinung sein, die Erde ist eine Scheibe, deshalb werde ich so einen Quatsch nicht veröffentlichen, so wie andere Meinungen die widerlegbar und eine Beschäftigung damit nur Zeitverschwendung sind.

Es gibt einige die nicht verstehen was ein Blog ist und dann mir Einseitigkeit vorwerfen. Ein Blog ist keine Zeitung, sondern die persönliche Meinung des Blog-Schreibers, wie ein Tagebuch. Daher kommt ja der Name Blog von Logbuch. Ein Blog ist ein für den Blogger und den Lesern einfach zu handhabendes Medium zur Darstellung von Meinungen zu oftmals spezifischen Themengruppen. Selbstverständlich ist ein Blog "einseitig", schliesslich ist er als Gegenstück zu den Lügenmedien gedacht. Soll ich den Bullshit den man von der Propagandamaschine präsentiert bekommt wiederholen? Wir sind doch nur ein kleines Licht im Weltraum der Informationsfinsternis, David gegen Goliath.

Ein Blog kann und darf gar nicht "ausgewogen" sein. Was ist das überhaupt? Sondern eine knall harte Meinung vertreten und Informationen veröffentlichen, die sonst nicht zu sehen und zu hören sind, als Alternative. Meine Artikel schaffen erst die Ausgewogenheit gegenüber dem politsch korrekten Mainstream.

Für die Skeptiker unter euch, die nicht an Verschwörungen glauben, empfehle ich meinen Artikel "Die Phsycholgie der Leugnung" zu lesen.

Abschliessend möchte ich noch sagen, ich freue mich, wenn mein Blog euch etwas bringt.

"Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles Bemerkungen." Heinrich Heine.

Wer mich mit einer Spende unterstützen will ...

Copyright und Namensrecht

Der Namenszug "Alles Schall und Rauch" (ASR) und das ASR-Logo sind international eingetragene Schutzmarken ® und dürfen ohne ausdrücklicher Genehmigung nicht verwendet werden.

Videos von ASR unterliegen dem Urheberecht bzw. Copyright und dürfen nicht vervielfältigt, heruntergeladen oder übernommen werden, sondern man darf nur auf die Seite mit dem Video verlinken.


----------------------------

Hier eine Liste von Bannern, wenn jemand Werbung für den Blog machen will. Danke.


http://img.webme.com/pic/c/clickdream/asur88.png


http://img.webme.com/pic/c/clickdream/asur120.png


http://img.webme.com/pic/c/clickdream/asur150.png


http://img.webme.com/pic/c/clickdream/schall.jpg


http://img.webme.com/pic/c/clickdream/asur468.gif

Am 4. November 1995, vor 12 Jahren, wurde der israelische Premierminister Jitzhak Rabin ermordet, nur Minuten nachdem er bei einer Friedensdemonstration für den Frieden gesungen hatte. Das blutgetränkte Notenblatt sieht man hier im Bild, dass in seiner Brusttasche später gefunden wurde.

Es wurde an diesem Tag nicht nur Rabin ermordet, sondern auch die Oslo- Friedensvereinbarung zwischen Israel und Palästina, die einen Abzug der israelischen Armee aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen sowie eine palästinensische Selbstverwaltung in diesen Gebieten bei gleichzeitigem Gewaltverzicht der Palästinenser vorsah. Seit dieser Zeit hat die extreme Rechte die Macht in Israel übernommen, die einfach keinen Frieden will und meint, Gewalt ist die einzige Lösung.

Im folgenden Video sieht man genau, was am 4. November 1995 passiert ist, bei dem drei Kugeln die Geschichte verändert haben.

Die Veranstaltung, welche unter dem Motto "Ja zum Frieden, Nein zur Gewalt" stand, war gerade zu Ende gegangen. Zuerst sieht man den damaligen Aussenminister Shimon Peres mit seinen Body Guards zum wartenden Auto gehen. Danach kommt Rabin von der Bühne die Treppe runter. Der Mörder sitzt auf einem Blumentrog ganz in der Nähe. Jigal Amir, ein israelischer Fundamentalist und Rechtsextremist, passte den Moment ab und schiesst drei Kugeln Rabin in den Rücken. Rabin starb kurz darauf im Ichilov-Hospital. Die Aufnahmen wurden von Ronny Kempler mit seiner Kamera gemacht. Dank neuester Videotechnologie ist es zum ersten Mal möglich, den genauen Ablauf an diesem Abend zu sehen.

Der Iran hat ein Arsenal an Raketen, welche die US Navy zerstören kann

Es gibt viele die glauben, der Iran hat eine veraltete Militärtechnologie und deshalb wird die Supermacht Amerika das Land ohne Probleme angreifen können. Es wird ein Kinderspiel und was die Iraner an Trotz und Widerstand von sich geben, ist nur eine Show, um ihre Schwäche zu kaschieren.

Mit diesem Artikel möchte ich aufzeigen, dass die USA, und speziell deren Marine die US Navy, eine klaffende Lücke in ihrer Verteidigung aufweisen, und dass sie durchaus eine vernichtende Niederlage erleben können, die verheerende Konsequenzen haben wird.

„Wie ist das möglich?“ werden viele fragen, wo doch die USA die grösste und beste Marine der Welt hat. Tatsache ist aber, die Amerikaner sind in wichtigen technologischen Bereichen überholt worden und dieser Vorsprung wird jetzt an viele Länder weitergegeben.

Die Russen haben eine neue Antischiffsrakete entwickelt, die alles was die Amerikaner an Verteidigung aufbieten, überwinden und jedes Schiff völlig zerstören kann. Es ist die 3M-82 Moskit Cruise Missile (Nato Code SS-N-22 Sunburn) für das die US Navy keine Abwehr hat. Damit haben jetzt viele Länder einen „asymmetrischen Vorteil“ gegenüber der allmächtigen amerikanischen Marine erhalten.

Die Sunburn Rakete

Viele im Westen meinen, das russische Militär wäre veraltet, heruntergekommen, verlottert und wäre technologisch gesehen, kein Konkurrent für die einzig verbliebene Supermacht. In gewissen Bereichen mag das stimmen, aber in anderen ist die russische Technologie sogar viel fortschrittlicher als die der USA. Dies trifft speziell auf dem Gebiet der Antischiffsraketentechnologie zu, wo die Russen mindestens einen Vorsprung von 10 Jahren haben.

Vor vielen Jahren haben die Sowjets aufgegeben, jedes Schiff der US Navy mit einem Gegenstück zu parieren. Die Russen konnten einfach nicht mit so einer grossen Armada mithalten, da dies unbezahlbar war. Also haben sie geschickterweise einen alternativen Weg eingeschlagen, basierend auf einer strategischen Verteidigung. Sie haben nach Schwächen gesucht und kostengünstige Möglichkeiten diese Schwächen auszunützen. Die Sowjets hatten Erfolg, in dem sie mehrere Antischiffraketen entwickelt haben, wie die SS-N-22 Sunburn, die man als die „tödlichste Rakete der Welt“ betrachtet.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion musste das alte Militärsystem durch harte Zeiten. Aber Ende der 90ger Jahre ist Moskau aufgewacht und hat das ungenutzte Potenzial der Raketentechnologie entdeckt, um wichtige Devisen damit zu verdienen. Die Entscheidung wurde getroffen, gewisse Entwicklungsprogramme wieder aufleben zu lassen, und sehr bald, wurde die russische Raketentechnologie ein heisser Exportartikel. Heute werden russische Raketen an Länder wie Indien, China, Vietnam, Cuba und auch den Iran verkauft, was Milliarden einbringt. Diese Verbreitung an fortschrittlicher Technologie wird eine ernsthafte Herausforderung für die USA werden. Experten warnen, dass die grossen Schiffe der US Navy, wie die gigantischen Flugzeugträger, jetzt schwimmende Todesfallen sind, und sollten deshalb eingemottet werden.

Die Sunburn Rakete ist noch nicht in einer Kampfhandlung erprobt worden, deshalb auch die Unbekanntheit dieser schrecklichen Waffe. Andere Cruise Missiles sind aber benutzt worden, mit verheerenden Resultaten. Im Falklandkrieg 1982 zwischen England und Argentinien wurde die französische Exocet Rakete von argentinischen Kampfflugzeugen auf die HMS Sheffield und einem anderen Schiff abgefeuert. Der britische Zerstörer wurde getroffen und sank, dabei kame 20 Seeleute um Leben. 1987, während des Iran-Irak-Krieges, wurde die USS Stark von zwei Exocet Raketen getroffen und in zweie Hälften gesprengt, wobei 37 US Matrosen getötet wurden. Die Raketen wurden von einem irakischen Kampfjet aus 75 Kilometer abgeschossen und sind dann unter dem Radar, knapp über der Wasseroberfläche, unsichtbar für die Abwehr eingeschlagen.

Diese beschriebenen Angriffe zeigen, wie gefährlich Cruise Missiles für Schiffe sein können. Und die Gefahren sind viel höher, was die Sunburn angeht, deren Leistung die Exocet in allen Bereichen weit übertrifft. Nicht nur ist die Sunburn viel grösser und schneller, sie hat auch eine grössere Reichweite und überlegeneres Kontrollsystem. Die Militärs welche bei Manövern ihre Eigenschaften gesehen haben, gingen völlig überwältigt nach Hause. Laut einem Bericht, als der iranische Verteidigungsminister Ali Shamkhani im Oktober 2001 Moskau besuchte und um eine Vorführung der Sunburn bat, haben die Russen dies gerne arrangiert. Ali Shamkhani war so beeindruckt, dass er sofort eine unbekannte Anzahl an Raketen bestellt hat.

Die Sunburn kann einen 200 Kilotonnen Atomsprengkopf oder 375 Kilo herkömmliche Sprengladung aus 150 Kilometer ins Ziel bringen. Sie fliegt mit mehr als doppelter Schallgeschwindigkeit knapp über dem Boden und am Schluss mit „erratischen Manövern“, um der Verteidigung zu entgehen. Sie wurde speziell dafür entwickelt, das amerikanische Aegis-Radar-Verteidigungssystem zu besiegen. Sollte das US-Verteidigungssystem überhaupt in der Lage sein eine ankommende Sunburn zu entdecken, dann hat es nur wenige Sekunden Zeit um die Abwehrmassnahmen zu errechnen… viel zu kurz um den Eindringling abzuschiessen. Das US Phalanx Verteidigungssystem benutzt sechsläufige Kanonen die 3'000 Schuss an abgereichter Uranmunition pro Minute abfeuern, aber die Kanonen müssen früh genug wissen, wo sie hinschiessen sollen.

Eine Sunburn kann so viel Zerstörungskraft liefern, um ein grosses Kriegsschiff aus dem Wasser zu sprengen, mit tödlichen Konsequenzen für die Mannschaft.

Folgen für die US Streitkräfte im Persischen Golf

Die US Navy ist nur in der Lage einen Angriff mit Raketen zu entdecken, wenn sie genügend Vorlaufzeit und Distanz zwischen dem Angreifer und sich hat. Sie muss die ankommenden Raketen rechzeitig erkennen, um Verteidigungsmassnahmen ergreifen zu können. Dazu dienen hauptsächlich die AWAC-Radarflugzeuge, die ständig über der Flotte kreisen und alles im Umkreis von 300 Kilometer „sehen“.

Aber der Persische Golf ist ein grosser, seichter "See", mit einem ganz schmalen Ausgang, die ganze nördliche Küste ist Iran, mit Gebirge die ans Meer stossen. Die US Navy ist den iranischen Küstenbatterien, die tief in den Bergen versteckt und voll mit Raketen geladen sind, praktisch schutzlos ausgeliefert. Die Schiffe der Amerikaner liegen nur wenige Kilometer ab der Küste. Die Reaktionszeit ist viel zu kurz und die Abschussplätze sind nicht zerstörbar und überhaupt entdeckbar. Die Amerikaner haben da einen grossen Nachteil und ihre riesen Flotte nutzt ihnen nichts, sitzt wie auf dem Präsentierteller im Wasser.

Die tödliche Sunburn ist nur einer der tödlichen Waffen, mittlerweile haben die Iraner auch noch die modernere Version erhalten, die SS-NX-26 Yakhonts, Geschwindigkeit Mach 3, Reichweite 270 Kilometer, die bereits an der Küste des Iran installiert sind. Im Prinzip sitzt die US Navy wie in einem Ententeich in der Falle und kann komplett mit Raketen zusammengeschossen werden.

Der asymmetrische Krieg

Wie entscheidend Raketen sein können, sieht man am Afghanistankrieg. Die Sowjets hatten bis 1986 diesen eigentlich gewonnen gehabt. Um eine Niederlage der Widerstandskämpfer zu vermeiden, hat Präsident Reagan der CIA ein Milliardenbudget genehmigt und sie beauftragt, die Mudjahedeen, Bin Laden, die Taliban etc. mit Stinger Boden-Luft-Raketen auszurüsten und in der Bedienung auszubilden. Die Luftüberlegenheit der Russen wurde ab dann gebrochen. Jeder Freischäler konnte mit einer Schulterwaffe alles was am Himmel war, die Hubschrauber und Jets, abschiessen. Damit war der Krieg verloren und die Sowjetunion musste sich 1989 zurückziehen.

In der heutigen Zeit werden asymmetrische Kriege geführt. Man muss den Feind nicht mit den gleichen Waffen schlagen. Ein „Schwacher“ kann eine vermeintliche Übermacht mit „billigen“ Mitteln durchaus besiegen. Spätestens seit Vietnam, ist das die Lektion die alle Militärs eigentlich wissen sollten. Da hat die USA ihre Niederlage eingestehen müssen und ist mit eingezogenen Schwanz abgehauen. Mit einer Cruise Missile die „nur“ wenige Millionen kostet, kann man einen gigantischen Flugzeugträger, mit 3'000 Mann Besatzung, 200 Kampfjets... im Wert von vielen Milliarden, versenken. Die Besatzung an Bord weiss gar nicht was sie getroffen hat, so schnell geht das.

Die Russen haben die Lektion gelernt, haben es die Amerikaner auch?

Die Falle

Antischiffsraketen sind nichts Neues und sie haben bisher nicht einen Krieg entschieden. Aber der Grund dafür ist, weil sie noch nie in grosser Stückzahl eingesetzt wurden. Im Falklandkrieg hatte Argentinien nur 5 Exocet Raketen, davon wurden 2 abgeschossen und 2 Schiffe wurden versenkt. Hätten sie mehr davon gehabt, hätten die Argentinier die ganze britische Flotte vernichten können und den Krieg gewonnen. Wir haben noch nie einen massiven Angriff von Cruise Missiles auf Schiffe gesehen, aber genau in diese Situation kann die US Navy jetzt bei einem Konflikt im Golf kommen. Stellen wir uns vor, Welle um Welle an tieffliegenden Raketen, einschliesslich der unaufhaltsamen Sunburn und Yakhonts, fliegen auf die US Kriegsschiffe zu, welche die Iraner zu Hunderten, wenn nicht zu Tausenden haben.

Ich meine dieses Horrorszenario sollten mal die völlig verrückten und kriegsgeilen westlichen Politiker die unbedingt einen Konflikt mit dem Iran wollen sich in ihrer Fantasie vorstellen. Der Persische Golf wird rot mit Blut der US Seeleute sein.

Die Iraner sind völlig berechtigt, im Zuge einer Selbstverteidigung gegen einen Luftangriff der Amerikaner, mit so einer Reaktion zu antworten. Wer ist denn hier der Aggressor und wer das Opfer? Wer droht den Iran sie mit Atombomben zu vernichten? Dem Iran kann eine Selbstverteidigung mit allen Mitteln nicht verwehrt werden, es ist sogar in der UNO Charter ausdrücklich erlaubt.

Die US-Matrosen sind offensichtlich Kanonenfutter und als Opfer auserkoren. In Persischen Golf ist eine Flucht unmöglich. Auch wenn die Überlegenheit der Amerikaner den Himmel beherrschen wird, die Matrosen unten werden nicht überleben. Die Iraner werden den Ausgang des „Sees“ an der Strasse von Hormuz schliessen und damit die Navy in der Falle halten und jede Hilfe von aussen abschneiden. Die US Flotte im Indischen Ozean wird hilflos zuschauen müssen, wie alle ihre Schiffe im Golf zerstört werden.

Damit sind auch die Nachschubwege für die US-Soldaten im Irak abgeschnitten. Ohne ständiger Lieferung an Munition, Benzin, Lebensmittel usw., was hauptsächlich per Schiff kommt, ist das gesamte US Militär in wenigen Tagen kampfunfähig. Wenn dann die 900'000 iranischen Truppen, die motiviert und ausgeruht sind, losmarschieren, mit Panzern, Hubschraubern, Kampfjets, Kanonen und Raketen, was wollen die müden und ausgelaugten 160'000 Amerikaner im Irak machen? Die Besatzer werden zu belagerten werden.

Die geglaubte Überlegenheit, der einfache Sieg den sich die Kriegshetzter in Washington ausmalen, wird in einen Albtraum sich wandeln. Die ganze Situation wird sich umkehren.

Es gibt dann nur noch zwei Möglichkeiten, entweder laufen die Amerikaner davon und geben sich geschlagen wie in Vietnam oder die politische und militärische Führung muss einen massiven Atomschlag gegen den gesamten Iran als nächste Eskalation und letzte Möglichkeit um eine Niederlage zu vermeiden auslösen. Ein undenkbares Horrorszenario, das ganz klar zum III. Weltkrieg führt.

Wenn die Strasse von Hornuz blockiert ist, dann kommt auch der ganze Tankerverkehr zum Erliegen. Mit dem Unterbruch der Öllieferung aus dem Golf wird er Ölpreis in die Stratosphäre steigen. Die Weltwirtschaft wird innerhalb weniger Wochen zum Stillstand kommen.

Abschliessend

Freunde, wir müssen zusammenarbeiten, um diese Katastrophe zu verhindern. Wir müssen den nächsten Krieg im Nahen Osten beenden, bevor er überhaupt anfängt. Die US Regierung muss gezwungen werden von diesem hirnrissigen Vorhaben abzusehen. Die Politiker in den USA, aber auch in Europa sind sich der verheerenden Konsequenzen nicht bewusst, oder sie kennen sie, aber sie sind ihnen scheissegal. Wir dürfen diese Verbrecher nicht mehr einen neuen Krieg anfangen lassen, der die ganze Welt betreffen wird. Offensichtlich weiss Bush das und hat deshalb vor wenigen Tagen vom III. Weltkrieg gesprochen. Wir werden von Kriminellen und Wahnsinnigen regiert, die bereit sind einen Atomkrieg zu führen und Millionen zu töten.

Das darf nicht passieren!

Diese Aussage macht nicht ein Medienkritiker (wie ich), sondern sie kommt aus den eigenen Reihen, wie dem Nachrichtenmagazin The Economist.

Meiner Meinung nach ist ganz klar warum die Zeitungen und Zeitschriften am aussterben sind und ihnen die Leser, und damit auch die Werber davon laufen. Weil sie nur noch ein Propagandainstrument der Elite sind. Alles was sie uns erzählen ist doch verdreht, einseitig, zensiert und geschönt. Die Menschen haben das gemerkt und holen sich deshalb die echten Nachrichten aus alternativen Quellen, wie aus Blogs im Internet.

Im letzten Herbst sind die amerikanischen Zeitungsverleger durch die Stärke des Abwärtstrends überrascht worden. Seit Jahresanfang hat die Abnahme der Inserate sich noch beschleunigt. Die gesamten Druck- und Onlineeinnahmen aus Inseraten sind laut der Newspaper Association of America (Verlegerverband) um 4.8% auf $10.8 Milliarden im ersten Quartal gefallen. Im ersten Quartal sind die Einnahmen in allen Inseratekategorien, wie nationale Werbekampagnen und Einzelhandel zurückgegangen.

Die grösste Abnahme hat bei den Immobilien mit -13.2% stattgefunden, nicht unbedingt wegen dem Internet, sondern weil die ganze Branche zusammenbricht. Die Auto- und Personalinserate sinken ebenfalls. Die Finanzzeitungen wie das Wall Street Journal ist auch betroffen, weil weniger Technologieinserate geschaltet werden.

“Wir sind jetzt in einem perfekten Sturm“ sagt Edward Atorino, ein Analyst für die Benchmark Co. Es sagt eine Abnahme der Inserateneinnahmen für dieses Jahr um 4.3% voraus. Dieser Verlust ist der Grösste in der Geschichte des Verlagswesen. Die ganze US Verlagsbranche verzeichnet ein langsames Wachstum, nachdem die Leserschaft ständig zurückgegangen ist. In den letzten Jahren hat die Konkurrenz durch die grossen Internetportale und anderen neuen Medien dieses Dahinsiechen in eine Steilfahrt nach unten verstärkt. Dieser Trend hat die Zeitungsaktien einen Kursverlust beschert, welcher Restrukturierungen und Konsolidierungen nach sich gezogen hat.

Die Einnahmen aus Onlineinserate sind um 31.5% im Jahre 2006 auf $2.5 Milliarden gestiegen. Trotzdem macht das Onlinegeschäft nur 5% des Gesamtwerbekuchens von $49.3 Milliarden für das Jahr 2006 aus.

Der gleiche Trend ist in Europa zu verzeichnen. Die Bild-Zeitung feierte 50 Jahre als Erfolgsgeschichte. Dabei muss auch dieses Blatt längst sinkende Auflagen hinnehmen. Anderen Zeitungen geht es noch schlechter. Die Frankfurter Allgemeine stellte ihre Berlin-Seiten ein - eine radikale Sparmassnahme wegen der Anzeigenflaute. Die Welt und die Berliner Morgenpost haben ihre Redaktionen zusammengelegt und dabei 100 Stellen abgebaut. Lokalzeitungen ziehen ihre Korrespondenten aus Berlin ab. Die Zeitungsbranche steckt in der Krise.

In der Schweiz genau so. Alleine im Monat Juli sind zwei Blätter zum letzten Mal erschienen. Es ist das Nachrichtenmagazin Facts und die Wirtschaftszeitung Cash, beide vom Ringie Verlag. Die grausame Realität ist, mit den etablierten Medien geht es steil bergab. Das trifft nicht nur auf die Printmedien, sondern auch auf das Fernsehen zu.

Es liegt halt auch daran, die Leser und die Zuschauer merken, alles was diese an Nachrichten verbreiten, ist einfach lächerlich, die reinste Propaganda und Desinformation. Wir werden mit Lügen zugeschüttet. Es hat mit der Realität überhaupt nichts zu tun. Die Verlage, aber auch die privaten Fernsehsender, sind ja nicht dem Publikum verpflichtet, sondern den Konzernen, welche die grossen Werbebudgets haben. Diese bestimmen die Politik und was berichtet und gezeigt wird.

Und bei den staatlichen Medien, wie dem öffentlichrechtlichen Fernsehen genau so, da bestimmen die Regierungen, die Parteien und die Politiker, was berichtet wird, durch die Kontrollgremien und in dem sie die Macht über die Gebühren haben. Die Journalisten in diesen Medien befolgen Befehle, dürfen nur was „politisch korrekt“ ist sagen. Es ist eine Farce.

Dazu kommt noch der Druck der Verleger immer mehr Profit zu erwirtschaften, dadurch sind die Redaktionen immer mehr verkleinert worden. Welche Zeitung hat noch eine grosse Schar an eigenen Reportern die Nachrichten selbstständig recherchieren? Ganz wenige, wenn überhaupt noch. Die meisten Medien betreiben nur „Cut and Paste“. Das heisst, die Redakteure übernehmen 1 zu 1 die Meldungen, welche über die Nachrichtenagenturen reinkommen. Ausschneiden und reinkopieren, fertig. Ganz wenig journalistische Eigenleistung ist da möglich und auch erwünscht.

Es ist doch auffällig, wie alle Medien die gleichen Geschichten bringen. Egal wo man hinschaut oder was man liest, alle führen die gleichen Schlagzeilen und die gleichen Meldungen. Nur die Reihenfolge ist etwas anders. Das dürfen die Redakteure noch bestimmen. Da alle Medien die gleichen Quellen benutzen, sieht alles gleich aus.

Deshalb haben wir gar keine wirkliche Medienvielfalt oder Pressefreiheit mehr. Wer die wenigen internationalen Nachrichtenagenturen besitzt und dort die Pipeline mit den Meldungen füttert, hat die Macht, über was berichtet wird. Diese Nachrichtenpipeline verteilt die Meldungen überall hin. Was oben reinkommt, erscheint am nächsten Tag in allen Blättern und wird von den Nachrichtensprechern verlesen. Es sind also nicht die Medien, die die Nachrichten bestimmen, sondern die Nachrichtenagenturen. Wer diese kontrolliert, kontrolliert alle Medien.

Zu der ganzen einseitigen und zensierten Medienlandschaft, kommt noch die persönliche Politik der einzelnen Verleger hinzu. Wenn man weiss, dass Herbert Burda, Chef des Burda Verlages, sowie die Chefs vom Springer Verlag und vom Zeit Verlag, alles Mitglieder des Bilderberg Geheimbundes sind, dann weiss man natürlich auch was deren Medien berichten oder nicht berichten werden. Ihre Medien dienen nur dem Zweck, die Botschaft der wirklichen Besitzer der Welt dem Volk einzutrichtern. Gewisse Themen werden von oben als Tabu erklärt, dürfen nicht angesprochen werden. Zensur pur. Ich schätze diese Verlage kontrollieren schon mal mehr als die Hälfte der deutschen Medienlandschaft. Das ist eine grosse Macht und sie haben erheblichen Einfluss was die Menschen in Deutschland denken und wissen sollen.

Und von der News Corporation von Rupert Murdoch wissen wir ja sowieso, sie ist die grösste Lügenfabrik und Propagandamaschine, die es gibt. Göbbels wäre stolz.

Die Medien funktionieren schon lange nicht mehr als vierte Macht im Staat, welche die Aufgabe hat, für das Volk die Regierungen und die Mächtigen zu kontrollieren. Wie denn auch? Sie schlafen ja alle im selben Bett und miteinander, sind korrumpiert und nur noch die PR-Abteilung der Mächtigen.

Aber die Menschen sind aufgewacht und suchen sich alternative Quellen, hauptsächlich aus dem Internet. Die unzensierten Informationen sind ja vorhanden und werden durch Blogs zusammengesammelt und präsentiert. Deshalb gibt es einen grossen Zulauf zu diesen neuen Medien und die Alten verlieren immer mehr an Boden. Sie sind aber selber schuld und haben diesen Niedergang alleine zu verantworten. Entweder wachen sie auf und überdenken, was ihr wirkliche Aufgabe ist, oder wenn sie weiter hin nur als Propagandainstrument fungieren wollen, werden sie ignoriert und einer nach dem anderen sterben.

Ein totaler Medienboykott ist auch eine effektive Art die Elite kaputt zu machen. Dann haben sie keinen Einfluss mehr auf uns und ihre Propaganda läuft wirkungslos ins Leere.

In meinem Artikel “Die Psychologie der Leugnung” habe ich berichtet, dass ein Grund warum viele nicht an Verschwörungen glauben, und speziell das 9/11 von den Amerikanern selber gemacht wurde, ist weil es keine “Insider” gebe, die über diese Verschwörungen etwas erzählen. Hier habe ich für all diejenigen Skeptiker, sieben Aussagen von Insidern aufgelistet, welche den 9/11 Kommissionsbericht anzweifeln und meinen, hinter dem 11. September steckt mehr als die Regierung erzählt.

Raymond McGovern, ehemaliger Vorsitzender der National Intelligence Council und Veteran der CIA von 27 Jahren: „Ich glaube einfach gesagt, es gibt eine Vertuschung. Der 9/11 Bericht ist ein Witz.“

William Christison, ehemaliger National Intelligence Officer (NIO) und ehemaliger Direktor des CIA-Büros für regionale und politische Fragen mit 29 Jahren im Dienst "Wir benötigen eine ernsthafte und völlig neue hochgestellte und völlig unabhängige Untersuchung der 9/11 Ereignisse. Ich glaube man muss den 9/11 Kommissionsbericht als Witz betrachten und überhaupt nicht als seriöse Analyse.“ In einem Artikel Ende 2006 schrieb er: „Es gibt eindeutige Beweise die zeigen, die offizielle Geschichte der US Regierung über was am 11. September passierte, ist ganz sicher eine gigantische Lüge. Ein Flugzeug hat ganz sicher nicht den Pentagon getroffen. Die Süd- und Nordtürme des World Trade Centers sind ganz sicher nicht zusammengestürzt, weil entführte Flugzeuge sie getroffen haben.“

Dr. Melvin Goodman, ehemaliger Chef des CIA-Büros für sowjetische Belange und ranghoher Analyst von 1966 bis 1990: „Der endgültige Bericht ist eine Vertuschung. Ich weiss sonst keine andere Beschreibung dafür.“

Robert Baer, CIA Veteran von 21 Jahren und Spezialist für den Nahen Osten, der mit der Career Intelligence Medal bei seiner Pensionierung 1997 ausgezeichnet wurde sagt: „Bis wir eine umfassende, ehrliche, transparente Untersuchung erhalten… werden wir nie wissen was bei 9/11 passiert ist.“

Robert David Steele hat 25 Jahre an gemeinsamer Erfahrung bei der CIA und dem US Marines. Er war an zweiter Stelle beim US Marines Geheimdienst von 1988 bis 1992. Mitglied des Ausbildungsstabes bei der Marine Corps Universität: “Ich bin gezwungen zum Schluss zu kommen, dass 9/11 wenigsten erlaubt wurde stattzufinden, als Vorwand für einen Krieg… Ich erzähle es jeden der es wissen will. Ich glaube es. Ich glaube es fest genug, um eine neue vollständige Untersuchung zu wollen, die von den 9/11 Familien der Opfer und objektiven Beobachtern akzeptiert wird.“

Lynne Larkin, ehemaliger CIA Einsatzoffizier, die in vielen ausländischen CIA Büros gedient hat, bevor sie dem CIA-Gegenspionagebüro zugeteilt wurde. Dort hat sie eine Dienst übergreifende Task-Force als Vize geführt, in dem sie mehrere Einheiten verschiedener Geheim- und Polizeidienste koordiniert hat. Sie ist einer der 25 Unterzeichner eines Briefes an den Kongress, in dem sie zusammen „ernsthafte Mängel, Auslassungen und gravierende Fehler“ am 9/11 Kommissionsbericht angezeigt und ihre Hilfe bei einer neuen Untersuchung angeboten haben.

Dr. David MacMichael, ehemaliger ranghoher Einschätzungsoffizier bei der CIA mit spezieller Verantwortung für die westliche Hemisphäre bei der National Intelligence Council der CIA. Bevor er für die CIA arbeitete, hat er vier Jahre als Berater in Sachen Abwehr von Aufständischen für die US Regierung gearbeitet, und davor 10 Jahre als Offizier des US Marine Corps. Auch er ist Unterzeichner des Briefes über die Fehlleistung des 9/11 Kommissionsberichtes an den Kongress.(bostonnow)

Alle sieben langjährige und hochrangige CIA Veteranen sagen über den offiziellen 9/11 Kommissionsbericht, er wäre ein „Witz“ und eine „Vertuschung“, die Regierung würde lügen, hätte im Minimum es passieren lassen, um das Ereignis für Kriege zu nutzen. Es gibt sogar Aussagen, das Ganze ist überhaupt nicht so passiert, wie die Regierung es erzählt hat.

Wenn diese Experten und Insider sagen, die für den Geheimdienst gearbeitet haben und deshalb sicher der Regierung nahe stehen, es wird vertuscht und gelogen, dann ist das ein starkes Argument und ein Zeichen für eine kriminelle Verschwörung.

Was hat die Regierung zu verheimlichen? Wenn es wirklich die 19 Terroristen waren, dann müssten alle Beweise für ihre Tat offen auf den Tisch gelegt werden. Es gäbe keinen Grund etwas zu verheimlichen.

Wenn die US Regierung aber alles verheimlicht und vertuscht, dann kann der Grund nur sein, sie hat es passieren lassen oder es sogar selber inszeniert. In beiden Fällen ist das Hochverrat und ein Massenmord an 3'000 Menschen.

Bush, Cheney und die ganze Neocon Gangsterbande, plus die europäischen Lakaien Sarkozy, Brown und MERKEL wollen alle einen Krieg mit dem Iran. Das ist beschlossene Sache. Sie müssen nur noch eine Ausrede finden um den Knopf zu drücken. Hier ein Video, welches zeigt, mit wem sie es da zu tun haben und was für eine Abwehr auf sie zu kommt. Wenn die Kriegsverbrecher meinen, es wird ein Kinderspiel, dann irren sie sich.

Der Iran ist nicht eine leichte Beute wie der Irak, der 10 Jahre lang unter einer ständigen Bombardierung und Sanktionen gelitten hat, völlig geschwächt und deshalb praktisch wehrlos war. Das Land ist vorbereitet, hat 8 Jahre lang den Angriff von Saddam Hussein erfolgreich abgewehrt und ist genug kriegserprobt. Sie haben sich aufgerüstet, wissen was auf sie zu kommt und werden sich entsprechend zu wehren wissen.

Die Russen werden auch nicht tatenlos zuschauen, wenn der Iran angegriffen wird.

Hier ein Bericht über Putins Besuch in Teheran:


Den Iran anzugreifen ist purer Wahnsinn. Verlieren tun wir dabei alle.

Was haben die westlichen Staaten der ANC-Regierung über die Jahre für Lobpreisungen ausgesprochen. Nelson Mandela, von 1994 bis 99 Präsident, wurde sogar zu einem Heiligen ernannt, obwohl seine Frau in allen möglichen Korruptionen und noch viel schlimmeren verwickelt war. Der jetzige Präsident, Naomi Mbeki, seit über 8 Jahren im Amt, wird auch hofiert und als Glück für die schwarze Bevölkerung angesehen. Dieses Wohlwollen gegenüber der ANC-Regierung ist jetzt soweit gegangen, dass man Südafrika sogar die nächste Fussballweltmeisterschaft im Jahr 2010 als besondere Auszeichnung geschenkt hat, für den Fortschritt, den das Land angeblich machte.

Was sind aber die Tatsachen?

Nach mehr als 15 Jahren ANC-Herrschaft, sind die Zustände für die Schwarzen in Südafrika heute schlimmer als sie je unter dem „weissen“ Apartheidregime waren. Deshalb sind in den Townships, den Armensiedlungen der Schwarzen im ganzen Land, wieder die Menschen auf die Strasse gegangen um über ihre unhaltbare Situation zu protestieren… mit gewalttätigen Unmutsäusserungen, diesmal gegen ihre eigene schwarze Regierung. Sie protestieren wegen ihrer untragbaren Situation und den dramatischen Verlust an Freiheiten, die sie unter dem Mbeki-Regime erleben müssen.

Die ultralinke kanadische Journalistin Naomi Klein schreibt über schockierende Lebensverhältnisse der schwarzen Südafrikaner unter dem Mbeki-Regime in ihrem neuesten Buch „The Shock Doctrin: The Rise of Desaster Capitalism“ oder „Die Schockdoktrin: Der Aufstieg des Desasterkapitalismus“. Klein liefert die folgende Liste um zu zeigen, wie das Leben der Schwarzen schlimmer geworden ist:

- 4 Millionen Menschen leben von $1 pro Tag (verdoppelt seit Apartheid).
- 48% der Menschen sind arbeitslos, unter Apartheid waren es 28%.
- Nur 5'000 der 35 Millionen schwarzen Südafrikaner verdienen mehr als $60'000 im Jahr.
- Die ANC-Regierung hat 1.8 Millionen winzige wackelige neue Häuser gebaut, während 2 Millionen Südafrikaner ihr Heim verloren haben.
- Fast 1 Million schwarze Bauern wurden von ihrem Land durch Schwarze vertrieben.
- Die Anzahl der Hüttenbewohner ist um 50% gestiegen.
- Im Jahre 2006 hat ¼ der ganzen südafrikanischen Bevölkerung in Blechhütten gelebt, ohne fliessendem Wasser und Strom.
- Die Tuberkulose und AIDS Infektionsrate stieg rapide auf über 20% an, aber die Mbeki-Regierung leugnet die Existenz dieser beiden Killerepidemien.
- Die Lebenserwartung für alle liegt bei 48 Jahren, unter dem Apartheidregime waren es 62 Jahre.
- 40% aller südafrikanischen Schulen haben keinen Strom.
- 25% aller 46 Millionen Südafrikaner haben kein sauberes Trinkwasser.
- 60% aller Menschen dort haben ungenügende sanitäre Verhältnisse.
- 40% der Bevölkerung hat kein Telefon.
- Die Kriminalität und Mordrate ist schockierend, niemand fühlt sich mehr sicher.

Wodurch ist das alles passiert?

Unter der völlig korrupten und unfähigen ANC-Regierung, hat Südafrika der Globalisierung Tür und Tor geöffnet und die ultraliberale Doktrin der freien Marktwirtschaft von Milton Friedman übernommen, die eine „Schocktherapie“ bedeutet und gerade die Unterprivilegierten eines Landes noch ärmer macht.

Aus Angst die ausländischen Investoren zu verlieren, hat die ANC-Regierung den Rat des I.M.F. und der Weltbank angenommen und eine Politik der extremen Privatisierung, Ausgabenreduzierung und Lohnflexibilisierung umgesetzt. Ein Desaster für das Land.

Ein Film von Naomi Klein



Produziere einen Schock für die Gesellschaft, wie den 11. September, und man kann alle gesellschaftlichen Umbaupläne die schon lange in der Schublade liegen, den Menschen in diesem Zustand des Schocks, ohne Widerstand aufs Auge drücken.

Milton Friedman, der Karl Marx des Kapitalismus, ist einer grössten Verbrecher den die Menschheit je gesehen hat und seine Ideologie hat Millionen ins Unglück gestürzt. Er hat alle US Präsidenten beraten, von Nixon bis George W. Bush, und seine Jünger haben den Raubtierkapitalismus überall in der Welt umgesetzt.

Solange es den Kommunismus in der Sowjetunion gab, wurde eine „soziale“ Marktwirtschaft als Gegenmodell geduldet, um die Menschen im Westen zu beruhigen und unter Valium zu halten. Daraus entstanden die Schaufensterländer wie Deutschland, Japan und Südkorea, die unmittelbar an der Nahtstelle zwischen den Systemen lagen. Sie wurden ausstaffiert und mit Waren vollgestopft.

Es gab Sozialpartnerschaft, Gewerkschaften, Mitbestimmung usw. Diese Fassade konnte fallen gelassen werden, nachdem der Kapitalismus über den Kommunismus ab 1990 „gesiegt“ hat. Seitdem ist die brutale Fratze des wahren Kapitalismus zum Vorschein gekommen. Die sozialen Errungenschaften werden Schritt für Schritt zurückgedreht. Die Macht der Gewerkschaften systematisch zerstört, durch Bestechung und durch neue Gesetze. Die sozialen Programme unter „Kostendruck“ abgebaut und eine Privatisierung aller staatlichen Aufgaben vollzogen.

Jetzt haben die wirklichen Besitzer der Welt freie Hand und können ungehindert machen was sie wollen. Sie zeigen offen ihre Absichten und Motive, mehr für sich und weniger für alle anderen, das ist ihr Ziel. Sie sind so frech geworden, sie sagen es einem glatt ins Gesicht. Wie Bush, der mit einem Grinsen sagt, ja Saddam hatte keine Massenvernichtungswaffen, ja er hatte mit 9/11 nichts zu tun, ja wir haben euch wegen den Kriegsgründen angelogen, ja wir sind wegen Öl dort und um den ganzen Nahen Osten und die Ressourcen zu beherrschen und auszuplündern, ja der „Krieg gegen den Terror“ ist nur eine Farce, die von uns erfunden wurde, um euch die Freiheiten wegzunehmen und den Polizeistaat einführen zu können… „so what?“ … macht was dagegen!

Wir können schon etwas dagegen machen, siehe „Wie müssen die Geldmaschine aufhalten“.