Propaganda - Ein Krieg, den Du nicht siehst: Ein Film von John Pilger

 

Noch heute sehr gut.

Das Pentagon gibt im Jahr über 1000 Millionen Dollar für Werbung aus  (Im Jahre 2010) . Heute sicher noch viel mehr. Deshalb sind heute in Europa alle Medien gleichgeschaltet.....  (Gehe dem Geld nach...)

Der Krieg, den du nicht siehst

2010 Film von John PilgerBritischer Film

Der Krieg, den du nicht siehst
Theaterplakat
Unter der Regie von	Alan Lowery John Pilger
Produziert von	Alan Lowery John Pilger
Geschrieben von	John Pilger
Mit	John Pilger Rageh Omaar Dan Rather Mark Curtis Carne Ross Cynthia McKinney Julian Assange
Erzählt von	John Pilger
Musik von	Sacha Puttnam
Kinematographie	Rupert Binsley
Bearbeitet von	Joe Frost
Produktionsunternehmen	Dartmouth Films
Veröffentlichungsdatum	13. Dezember 2010 ( 2010-12-13)
Laufzeit	97 Minuten
Land	Vereinigtes Königreich
Sprache	Englisch

The War You Don't See ist ein britischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2010, der von John Pilger mit Alan Lowery geschrieben, produziert und inszeniert wurde. Er fordert die Medien heraus, welche Rolle sie in den Konflikten zwischen Irak, Afghanistan und Israel / Palästina gespielt haben. Der Film, der am 13. Dezember 2010 über landesweite allgemeine Freigabe ging, hatte seine Premiere im Barbican und wurde durch gelüftet Britain ‚s ITV1 am 14. Dezember 2010 und später durch Australien ‘ s SBS One am 10 April 2011. ( 2010-12-13) ( 2010-12-14) ( 10.04.2011)

Inhalt

• 1 Teilnehmer
• 2 Empfang
• 3 Referenzen
• 4 Externe Links

Teilnehmer

• Professor Stuart Ewen - Medienhistoriker
• Professor Melvin Goodman - ehemaliger CIA- Analyst
• Dan Rather - CBS Evening News Moderator und Managing Editor, 1981–2005
• Bryan Whitman - US-Assistent.Verteidigungsminister
• Rageh Omaar - BBC - Weltreporter, 2000–2006
• Dahr Jamail - Journalist und Autor, Beyond the Green Zone
• David Rose - ehemaliger Observer- Journalist
• Steve Rendall - Fairness und Genauigkeit in der Berichterstattung
• Fran Unsworth - BBC-Leiter für Nachrichtensammlung
• David Manion - Chefredakteur, ITV News
• Mark Curtis - Historiker amp; Autor, Web of Deceit
• Phil Shiner - Anwälte von öffentlichem Interesse
• Guy Smallman - Kriegsreporter amp; Fotograf
• Carne Ross - Britisches Auswärtiges Amt, 1989–2004
• Professor Greg Philo - Mediengruppe der Universität Glasgow
• Cynthia McKinney - ehemalige US-Kongressabgeordnete
• Julian Assange - Chefredakteur von WikiLeaks

Rezeption

Der Guardian -Filmkritiker Peter Bradshaw erklärt: "Die Stärke seines Films liegt in der Behauptung, dass das kolossale Ausmaß der Opfer unter der Zivilbevölkerung innerhalb der Grammatik der Nachrichten an Bedeutung herabgestuft wird, so dass es überhaupt nicht als Nachrichten gilt, aber." als fast unsichtbarer tiefer Hintergrund, der ignoriert werden muss "."Pilger respektiert WikiLeaks gebührend", schließt er, "obwohl sein Lob für die Unabhängigkeit von al-Jazeera ironisch ist, da WikiLeaks gerade die Möglichkeit offenbart hat, dass die Regierung von Katar den Kanal manipuliert."

Der Fernsehkritiker des Guardian, John Crace, erklärt: "Pilger hat nie etwas anderes als Schwarz-Weiß gehandelt" und "Pilgers Ausgangspunkt ist, dass alle Regierungen Shyster sind, deren einziges Interesse die Wirtschaft ist, und alle Journalisten witzlose Betrüger sind," die " hatte das Gefühl eines leichten Overkills, "aber" Trotz all seiner mangelnden Subtilität präsentiert er seinen Fall mit Leidenschaft und Überzeugung. ""Was durchschimmerte", schließt er, "war, dass diejenigen, auf die wir uns verlassen, um in Kriegszeiten klar zu denken, oft diejenigen sind, die am meisten vom kurzsichtigen Machismo verführt werden, und dass jeder Sinn für Geschichte sofort vergessen wird."

John Lloyd schrieb in der Financial Times, dass Pilger behauptete, die britischen und amerikanischen Medien versuchten zu befürworten, dass "Kriege edel seien, geführt werden sollten und dass der Tod für das eigene Land sowohl süß als auch richtig sei".Lloyd glaubte, dass Personen, die mit Pilgers Interpretation nicht einverstanden waren, "rücksichtslos in eine Erzählung hineingezogen wurden, die ihnen kein Viertel gab", und dass durch die Gegenüberstellung von "zwei stark vertretenen Gesichtspunkten" diejenigen, die zuschauten, "sich selbst hätten entscheiden können".Laut Lloyd zeigte Pilger "in seinem Abriss der Propaganda - was er Regierungserklärungen oder Argumente der Politiker nennt - die Beherrschung der propagandistischen Künste".

Der Filmkritiker Tom Dawson beschreibt den Film als "zeitgemäßes, starkes Dokument" mit "einer beeindruckenden Anzahl von Befragten, einschließlich" eingebetteter "Kriegskorrespondenten und Whistleblower", kommt jedoch zu dem Schluss, dass "es sich um das durchgesickerte Filmmaterial eines US-Hubschraubers handelt Angriff auf unbewaffnete Bewohner von Bagdad, der die beunruhigendste Schaufel des Films beweist. "

Verweise

Externe Links

• John Pilger: Warum werden Kriege nicht ehrlich gemeldet? von John Pilger in The Guardian (10. Dezember 2010)
• Listening Post: Interview mit John Pilger über AlJazeera (23. Dezember 2010)
• Der Krieg, den Sie bei AllMovie nicht sehen
• Der Krieg, den Sie bei IMDb nicht sehen