"Wissenschaftlicher Konsens" ist keine Wissenschaft

Am 18. September hatte Greta Thunberg einen Auftritt vor dem US-Repräsentantenhaus in Washington. Sie rief die Abgeordneten dazu auf, den Warnungen von Wissenschaftlern Glauben zu schenken. "Ich will nicht, dass ihr mir zuhört. Ich will, dass ihr den Wissenschaftlern zuhört", war die Forderung der 16-Jährigen. Auf was der Zornpinkel sich beruft, ist die Behauptung, "97 Prozent der Klimawissenschaftler sind sich einig, dass der Mensch Hauptverursacher der globalen Erwärmung sei." Diese falsche Behauptung von John Cook von der australischen University of Queensland wird von den Ökofaschisten als Totschlagargument benutzt, um die Kritiker der Klimareligion zum Schweigen zu bringen, nach Gretas "wie könnt ihr es wagen" den Wissenschaftlern zu widersprechen.

Greta und Obama trafen sich vor ihrem Auftritt vor dem Kongress
"Du und ich, wir sind ein Team", sagte er beim Treffen

Derjenige, der diese Lüge von Cook "Glaubwürdigkeit" von seinem Amt her gab und am meisten verbreitet hat war Barrack Obama, als er den Tweet raus lies: "Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous" - "Siebenundneunzig Prozent der Wissenschaftler stimmen zu: #Der Klimawandel ist real, von Menschenhand gemacht und gefährlich".

Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous. Read more: http://t.co/4lEEBYtVqf

— Barack Obama (@BarackObama) May 16, 2013

Jedes Wort an dieser Aussage ist falsch!!!

- Es gibt keinen Konsens von 97 Prozent der Klimawissenschaftler, denn Cooks Studie beruht nur auf einer subjektiven Interpretation.

- Die Klimaerwärmung wird wenn überhaupt, nur zum geringsten Teil vom Menschen gemacht. Der Hauptmotor für das Klima ist die Sonne.

- Eine Klimaerwärmung ist überhaupt nicht gefährlich, denn nur ein kaltes Klima ist für Mensch und Natur schädlich.

FAKT IST: Der Temperaturanstieg ist nur winzige 0,8 Grad in den letzten 150 Jahren, eine Erwärmung, die natürlich stattfindet, weil wir aus der kleinen Eiszeit kommen, der sich in den letzten anderthalb Jahrzehnten sogar abgeflacht hat.

Der Vergleich zwischen CO2-Anteil und Temperatur zeigt, es gibt keinen Zusammenhang und der geringen Teil an das vom Menschen gemachte CO2 ist nicht die Ursache.

Nehmen wir an, es gebe einen "wissenschaftlichen Konsens" über eine von Menschen verursachte Klimaerwärmung, das bedeutet aber nichts!!!

Es wird so getan, wie wenn Wissenschaftler unfehlbar sind und alles was sie behaupten stimmen würde. Dabei irren sie sich ständig und müssen ihre Behauptungen laufend an Hand von neuen Erkenntnissen korrigieren.

Als die erste Dampflokomotive auf einem Gleis fuhr, wurde von Wissenschaftlern behauptet, der Mensch könnte eine Geschwindigkeit von mehr als 30 km/h (maximale Kutschengeschwingkeit) nicht überleben und warnten dringend davor.

Gewisse sogenannte Klimawissenschaftler haben eine falsche Prophezeiung nach der anderen seit 50 Jahren von sich gegeben und den Weltuntergang vorhergesagt, der in 10 Jahren stattfinden würde.

Nur, die 10 Jahre sind vergangen und nichts passierte, nicht von dem was sie an Katastrophen ankündigten ist eingetroffen. Dann haben sie wieder und immer wieder gesagt, in 10 Jahren würden die Küsten überflutet sein und die Pole schmelzen.

Eigentlich müssten sie ihre Lügenfresse endlich halten, wenn sie schon so oft mit ihrer Panikmache daneben lagen und damit völlig unseriös und unglaubwürdig sind.

Die Wetterfrösche können nicht mal das Wetter eine Woche im Voraus richtig prognostizieren, wie wollen dann die Klimahysteriker das Klima in 10, 20, oder 30 Jahren vorhersagen?

Es gab mal einen Zeit, da behaupteten 97 Prozent der Wissenschaftler, die Erde wäre der Mittelpunkt des Universums und die Sterne, die Sonne und die Planeten würden um die Erde kreisen.

Das geozentrische Weltbild war in Europa für etwa 1800 Jahre die vorherrschende Auffassung, die sogar in allen Religionen verankert war.

Das geozentrische Weltbild wurde im Mittelalter und auch in der beginnenden Renaissance nicht hinterfragt. Nachhaltige Zweifel daran kamen erst mit Nikolaus Kopernikus auf.

Giordano Bruno und Galileo Galilei wurden schliesslich wegen Befürwortung des heliozentrischen Systems des Kopernikus von der Inquisition wegen Häresie angeklagt.

Das gleiche passiert heute.

Jeder der über die Behauptung skeptisch ist, es gebe eine vom Menschen verursachte Klimakrise, jeder der nicht ein Gläubiger der Klimareligion ist, wird wie eine Verbrecher behandelt, den man an die Wand stellen muss.

Ihr glaubt mir nicht? Aber genau das hat Greta Thunberg bei einer Rede am Freitag in Turin bei einer Demonstration gesagt: "wir werden sicherstellen, wir werden die Führer der Welt an die Wand stellen", wenn sie nicht tun was von ihnen verlangt wird.

Mit dieser Ankündigung von Gewalt hat sie einen Proteststurm ausgelöst, was sie zu einer "Entschuldigung" veranlasste. Sie sagte, es wäre ein Missverständnis in der Übersetzung gewesen.

"Gestern habe ich gesagt, dass wir unsere Führer zur Rechenschaft ziehen müssen, und leider gesagt, dass sie "gegen die Wand gestellt werden".

Sie behauptet, in Schwedisch "att ställa någon mot väggen" (jemanden an die Wand stellen) bedeutet, jemanden zur Verantwortung zu ziehen. Das passiert, wenn man Reden in einer zweiten Sprache improvisiert, schrieb sie auf Twitter.

Eine Lüge, denn "an die Wand stellen" bedeutet in jeder Sprache nur eines, "Erschiessen", so wie die Faschisten und Kommunisten es mit Oppositionellen machen.

Der Glaube an eine vom Menschen gemachte Klimakrise ist so eine verbrecherische Ideologie.

Das Greta übertreibt und lügt, ja sogar eine pathologische Lügnerin ist, hat sie schon oft bewiesen. Zum Beispiel mit der Behauptung vor der UNO im September:

"You all come to us young people for hope. How dare you. You have stolen my dreams, and my childhood with your empty words" - "Ihr alle kommt zu uns jungen Menschen, um Hoffnung zu schöpfen. Wie könnt ihr es wagen. Ihr habt meine Träume und meine Kindheit mit euren leeren Worten gestohlen."

Was für eine Lüge, denn ihre Kindheit hat sie in Schweden erlebt, in einem "sozialistischen Paradies", mit hohem Lebensstandard und bester Umgebung und Ausbildung für Kinder.

Sie ist NICHT in den Slums von Kalkutta oder in den Favelas von Rio auf die Welt gekommen, ohne Schulbildung. einem ständigen Hunger und Gewalt ausgesetzt.

Ihre Eltern haben ihr ein sehr behütetes Zuhause gegeben und sind reich. Zu dieser "heilen" Welt kehrt sie jetzt zurück. Wie kann sie es deshalb wagen zu behaupten, man hätte ihre "Träume und Kindheit gestohlen".

Hunderte Millionen Kinder, besonders die, welche sehr arm aufwachsen, würden sich sehnlichst wünschen, eine "gestohlene" Kindheit wie die von Greta erleben zu dürfen. Sie würden noch so gerne in eine Schule gehen, statt wie Greta und ihre Fans diese zu schwänzen.

Wie sie sich als "armes Hascherl" darstellt, zeigt auch ihr Tweet über die Rückreise mit der Bahn von Turin nach Stockholm am Samstag. Sie behauptet, sie musste wegen Überfüllung des ICE auf dem Boden sitzend durch Deutschland fahren.

Traveling on overcrowded trains through Germany. And I’m finally on my way home! pic.twitter.com/ssfLCPsR8o

— Greta Thunberg (@GretaThunberg) December 14, 2019

Das Foto zeigt aber keine anderen Passagiere, die wegen Überfüllung in den Gängen stehen und die Szene sieht gestellt aus.

Die Deutsche Bahn (DB) hat auch deshalb Greta widersprochen und gesagt, sie hätte einen Sitzplatz in der 1. Klasse gehabt und wurde vom Bordpersonal bestens bedient.

Noch schöner wäre es gewesen, wenn Du zusätzlich auch berichtet hättest, wie freundlich und kompetent Du von unserem Team an Deinem Sitzplatz in der Ersten Klasse betreut worden bist. #Greta 2/2

— Deutsche Bahn AG (@DB_Presse) December 15, 2019

Greta benutzt Plastikgeschirr zum Essen

Aber zurückkommend zum "wissenschaftlichen Konsens", der uns als Argument aufs Brot geschmiert wird.

Was haben die "Experten" uns schon alles prophezeit? Hier nur einige Bespiele:

- Bereits ab 1920 wurde behauptet, das Erdöl würde bald ausgehen (peak oil)

- In den 1970gern, eine neue Eiszeit würde bald stattfinden

- Der saure Regen würde alle Wälder vernichten

- Wegen dem Ozonloch würden wir alle an UV-Strahlung verbrennen

- Alle Computer würden wegen Y2K zu Silvester 2000 abstürzen

- Die Panikmache über Rinderwahnsinn, Vogel- und Schweinegrippe

- Und seit den 1980Jahren, wegen der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung geht die Welt unter.

Argumentum ad populum

In der Argumentationstheorie ist ein Argument ad populum (lateinisch für "Argument zum Volk") ein trügerisches Argument, das zu dem Schluss kommt, dass eine Behauptung wahr sein muss, weil viele oder die meisten Menschen diese glauben. "Wenn viele das glauben, ist es so."

Unsere Kinder sollen glauben, der Weihnachtsmann bringt die Geschenke und legt sie unter dem Weihnachtsbaum. Das erzählen viele Erwachsene den Kindern und die ganze Industrie und Wirtschaft baut darauf.

Nur, es gibt keinen Weihnachtsmann und er bringt auch keine Geschenke mit dem Rentierschlitten. Es handelt sich um ein Märchen, das aber um diese Jahreszeit mit den vielen Dekorationen dargestellt wird.

Ist ein "harmloser" Glaube und "kleine" Lüge, im Gegensatz zur Klimalüge, die gigantisch ist und sehr wohl ganz drastische und einschneidende Konsequenzen bringen wird. Die Zwangsmassnahmen werden uns in ein dunkles Zeitalter zurückbringen.

Ich möchte gerne sehen, wenn man den Kindern, die hinter Greta hinterherlaufen und ihrer Angstmacherei glauben, dann dazu zwingt, aus Umweltschutzgründen kein Mode und Sneeker aus Kunststoff mehr tragen dürfen, keine Smartphones mehr haben, nur noch Körner essen, zu Fuss in die Schule gehen müssen und im kalten Klassenzimmer hocken und keine Haustiere mehr halten dürfen, ob sie das toll finden.

Alles was sie an Technik, Komfort und Annehmlichkeiten gewöhnt sind ist dann für die Mimosen vorbei. Kein Taxiservice der Eltern zur Schule, den Hobbys und zum Sport.

Beachtet, die Kleinen laufen Barfuss

Es ist dann ein einfaches Leben so wie die Amischen es seit hunderten Jahren praktizieren, die im 17. Jahrhundert, vor der industriellen Revolution, stehen geblieben sind. Sie haben keinen Strom, kein Telefon, kein TV oder Radio, benutzen einfache Werkzeuge, fahren mit Pferdekutschen, kennen keinen Klett- oder Reissverschluss und haben nur zwei Kleidungen, eine für Werktags und eine für den Sonntag.

Dieser Rückschritt muss aber geschehen, wenn man alles was mit "fossilen Brennstoffen" zu tun hat komplett abschafft, was ja die Forderung von Greta und den Ökofaschisten bedeutet, "um das Klima zu retten".

UPDATE: Am 1. Januar 2021 wird eine Tonne CO2 nicht wie vorgesehen 10 sondern 25 Euro kosten. Danach sind zwei Aufstockungen um 5 Euro jeweils zum Jahreswechsel geplant. Für Anfang 2024 ist ein Preis von 45 Euro vorgesehen und zwölf Monate später einer von 55 Euro. Das Atmen wird zunehmend teurer.

Das ZDF, mit dem Motto, mit dem Zweiten lügt man besser, hat sich bei der britischen Wahlnachlese als Propagandaorgan der Ökofaschisten, also der Grünen, wieder bewiesen. Siehe folgenden Tweet:

Weiterer interessanter Fakt. Obwohl #Klimawandel keine Rolle im Wahlkampf gespielt hat, konnten die Grünen 60% zulegen. Und erzielen somit das beste Ergebnis im Vergleich zu allen anderen Parteien. Trotzdem hat es nur eine grüne Abgeordnete ins Parlament geschafft. @zdfheute

— ZDF Studio London (@ZDFlondon) December 13, 2019

Was für Fake-News, denn die britischen Grünen haben ihr lächerliches Ergebnis von 1,6 auf 2,7% "gesteigert". Das ZDF macht daraus eine sensationelle Zuname von 60% und stellt die totalen Verlierer, die nur einen Sitz im Parlament bekamen, als Sieger hin.

Die einzige Aussage die stimmt, für die Briten ist Klimawandel überhaupt kein Thema, denn sie sind nicht so naiv, dumm und blöd wie manche Deutsche, die jede Lüge glauben. Bei der letzten Bundestagswahl 2017 haben 8,9% die Grünen gewählt, eine Schande.