Chefredakteuer des Spiegel wegen Wikileaks verhaftet?

Mein provokativer Titel heute, denn hiermit will ich ein mögliches Szenario aufzeigen, dass den "Profimedien" blühen kann. Wenn Julian Assange als Gründer und Chefredakteur von Wikileaks nach Amerika ausgeliefert und dort vor Gericht gestellt wird, weil er "geheime Dokumente" der USA veröffentlicht hat, dann kann es jedem Chefredakteur passieren, der die Informationen von Wikileaks übernommen und im eigenen Medium brachte, wie der Spiegel auf seiner Titelseite im November 2010.

Der Spiegel veröffentlichte zum Beispiel am 28.11.2010 den Artikel "Geheimdepeschen enthüllen Weltsicht der USA" und berichtete über die 250'000 Dokumente aus dem US-Aussenministerium, die Wikileaks zugespielt bekommen hatte.

Hat der Spiegel keinen "Geheimnisverrat" damit begangen? Warum wird der Chefredakteur des Spiegel, Steffen Klusmann, nicht auch von der US-Justiz verfolgt, angeklagt und seine Auslieferung in die USA verlangt?

Wer soll die US-Justiz daran hindern, die Chefredakteure der New York Times und der Washington Post zu verhaften, denn sie haben den Inhalt der Wikileaks-Daten übernommen und veröffentlicht?

Das gleiche trifft auf die Chefredakteure des britischen Guardian, der spanischen El Pais, des australischen Sydney Morning Herald und vielen anderen Medien weltweit zu, sie alle haben in den Augen Washingtons "Geheimnisverrat" begangen, wenn Julian Assange deswegen beschuldigt wird.

David McCraw, der Chefjurist der New York Times, hat geschrieben:

"Ich glaube, die Strafverfolgung (von Assange) wird ein sehr, sehr schlechter Präzedenzfall für alle Verleger sein ... so viel ich weiss ist er in einer klassischen Position als Verleger und die Justiz wird es sehr schwer haben zwischen der New York Times und Wikileaks zu unterscheiden."

Das sagt der eigene Rechtsanwalt der New York Times, der die Gefahr für alle Medien erkennt.

Auch wenn die Journalisten, die Informationen von Wikileaks veröffentlichten, nicht von der US-Justiz vor Gericht gezerrt werden, die Bestrafung von Julian Assange und Chelsea Manning wird genügen, um sie einzuschüchtern.

Echter Journalismus wird von einem despotischen Regime mit Sitz in Washington kriminalisiert und niemand macht was dagegen. Schreien sie jetzt alle laut: "lasst unseren Kollegen in Ruhe und ihr verletzt damit die Pressefreiheit!!!"

Im Gegenteil, die Medien, die vorher von Assanges Veröffentlichungen profitierten, damit ihre Auflagen erhöhen konnten und mehr Geld damit kassierten, distanzieren sich von Julian.

Nicht nur kennen sie ihn nicht mehr, sie zeigen Schadenfreude und betiteln ihn als "Geheimnisverräter", der es verdient bestraft zu werden. Was für charakterlose Lumpen sind sie damit?

Die amerikanische Verfassung ist die einzige weltweit, welche ausdrücklich die Pressefreiheit schützt. Sie wird aber vom US-Staat im Fall Assange mit Füssen getreten und kein Journalist macht das Maul auf.

Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika ist Bestandteil des als Bill of Rights bezeichneten Grundrechtekatalogs der Verfassung der Vereinigten Staaten.

Der 1791 verabschiedete Artikel verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Redefreiheit, Religionsfreiheit, PRESSEFREIHEIT, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschränken.

Am schlimmsten zieht der Guardian über Julian her, der Assange jetzt richtig fertig macht. Die Mitglieder der Redaktion sind das Sprachrohr und die Kollaborateure des britischen und amerikanischen Unrechtstaates geworden.

Dabei war der Guardian sein grösster Unterstützer damals. Dieses Blatt hat die Arbeit von Assange und Wikileaks zum eigenen Profit ausgenutzt, ohne einen Cent dafür zu zahlen.

Der ehemalige Chefredakteur nannte die Wikileaks, "der grösste Knüller der letzten 30 Jahre." Die Zeitung schöpfte die Enthüllungen von Wikileaks ab und reklamierte die Auszeichnungen und den Reichtum daraus für sich.

Ähnlich sind die anderen oben genannten Medien vorgegangen, haben von den Wikileaks-Enthüllungen profitiert, Assange damals als quasi Kollege nachgeahmt und gelobt, aber jetzt haben sie ihn fallen gelassen.

Solche Leute haben in meinen Augen jede Glaubwürdigkeit und jeden Respekt verloren, sind in der Soldatensprache "Kameradenschweine" und der letzte Dreck. Aber was sie zulassen wird ihnen noch in den Arsch beissen.

Die Geschichte zeigt, was passieren kann. Wie kam Hitler an die Macht und wurde ein brutaler Diktator? Weil die deutschen Medien gekuscht haben und niemand sich wehrte.

Es war nämlich nicht so, dass der Befehl zur Gleichschaltung der Presse von oben kam, sondern weil die Medien freiwillig und unterwürfig im vorauseilenden Gehorsam selber die Nazi-Propaganda verbreiteten.

Am schlimmsten war die deutsche Intelligenzia, oder die Intelligenzschicht, die, die es besser wissen sollte. Sie haben geschwiegen und die Gleichschaltung und Machtübernahme zugelassen.

Das gleiche passiert heute. Die überwiegende Mehrheit der Gesellschaft im Westen schweigt, stellt keine Fragen, ist unterwürfig und glaubt jeden Scheiss den man ihnen in den Nachrichten erzählt.

Wer ihnen die Wahrheit über die staatlichen Verbrechen die passieren vor die Nase hält, ist der Böse und nicht die Täter. Sie stecken bewusst den Kopf in den Sand und sind willenlose Knetmasse.

Nichts, absolut NICHTS hat man dazugelernt. Dann wird es so kommen wie auch schon, eine faschistische Diktatur, die jeden verfolgt und einsperrt, der die Verbrechen aufzeigt.

Man bekommt was man verdient!

Kommt mir ja nicht später mit der Reklamation, wenn die Gestapo euch die Tür eintritt und abholt, "wie konnte das nur passieren?" Passieren wird es weil ihr nichts macht und alles zulässt.

----------

PS: Ich bekomme laufend Mails von meinen Lesern die mich informieren, Facebook verhindert die Verlinkung meiner Artikel über Assange oder generell alle meine Artikel. Sie üben Zensur aus.

Was erwartet ihr und warum benutzt ihr immer noch Facebook? Jeder der sich informiert weiss doch, Facebook ist ein Kind der CIA und des Tiefenstaat und dient als Datenkrake.

Mein Facebook-Konto haben sie schon 2011 plötzlich gelöscht, weil ich meine Artikel über das Bilderberg-Treffen in St. Moritz dort verlinkt hatte.

Die meisten amerikanischen Sozialmedien-Konzerne arbeiten für das faschistische System, das sich als friedlich, liberal und demokratisch tarnt!!!